A Kovács M.Mária-Szakály Sándor vitáról
Eredeti szerző: jotunder
Szakály Sándor a VERITAS nevezetű rezsimintézet igazgatója azt nyilatkozta, hogy a numerus clausus nem volt jogfosztó jellegű, sőt, volt olyan cukker, hogy a női kvótához is hasonlította, miközben sikerült explicit baromságokat is beszélnie, amiért ma Kovács M. Mária elég csúnyán beledöngölte az altalajba(a posztban nem lesz szó a numerus clausus-ról, zsidókról, sőt Orbán Viktor édespuszedli illatú rendszeréről sem, sorry).
Szakály nem Nógrádi. Szakály valóban történész, és van valami, amihez értett egykoron: a két világháború közötti magyar hadsereg és csendőrség tiszti állománya volt a témája. Ezt persze ő ellenforradalmi rendszernek nevezte a Kádár-korszakban, de ennek sincs túl sok jelentősége. Igen, hosszú éveket el lehet bohóckodni könyvtárakban, levéltárakban alezredesek életpályáját elemezve, és az ilyen munkát nem szabad lebecsülni. Nem lehet belőle publikációkat gyártani high impact journalokban, de a történelmünk megismerése szempontjából vitathatatlanul fontos, hogy legyen valaki, aki hajlandó hónapok keresztül koszos iratokat kötegelni, jegyzetelni, őrült mennyiségű adatot memorizálni, és esetleg igen fontos összefüggéseket felfedezni a két háború közötti időszak tisztjeivel kapcsolatban.
Most azonban Szakály úgy beszélt a numerus clausus-ról, hogy láthatóan egy délutánnyi munkát sem fektetett bele annak tanulmányozásába. Rezsimtörténészként osztott észt, hivatásos schmidtmáriaként, ahogy csak kell. Őt ezért fizetik, az ideológiai alapért, ami sokkal többet (háromszor? négyszer?) ér, mint a valódi tudomány, és általában olyanokra szokták az ilyesmit bízni, akik a fent említett valódi tudomány csinálása közben sajnálatos módon megcsusszantak a kicsi nózijukon (fogalmam sincs róla, hogy ez most konkrétan vonatkozik-e Szakályra, azt tudom, hogy más rezsimideológusokra igenis vonatkozik). Szakály nem egyszerűen túltolta a bringát, hanem szépen be is baszarintotta a susnyásba, de nem ez a lényeg, hanem a kontroll nélküli halandzsázás. A konzervatív néptest generális iránymutatást vár a schmidtmáriáktól (és a liberális közönség az itt most közelebbről meg nem nevezett egyéb fontos értelmiségiektől), általános okosságot, ahol nem számítanak a konkrét adatok, az apróbetűk, de néha a nagyobbacskák sem.
Egyszerű, közérthető és teljesen hamis állításokkal lehet karriert csinálni a hatalom környékén, franc fog bekúszni az irattár harmadik szintjére az 1931-es egészségügyi kartonokért, amikor légkondicionált, kaviáros szendvics intenzív közegben, negyven másodpercben lehet megkeresni ugyanannyi pénzt pár helyesen irányított mondattal.
Az értelmiségi elit nemcsak az országot árulta el, abban itt valahogy mindenkinek kialakul a rutinja, hanem a saját szakmáját is. Megszűnnek komoly munkát végezni, észre sem veszik, hogy évek óta egy releváns mondatot nem írtak le (itt most arról a kisebbségről beszélek, akik évekkel ezelőtt azért le-leírtak egy-egy bizonyos értelemben releváns mondatot). Így válnak egész területek piros lámpás negyeddé (ezt a metaforát jogi képviselőnk udvarias megkeresésére nem fogom részletesebben kidomborítani). Ezt én nem tudom megszokni, és időnként idegesíteni fogom vele a kedves olvasót, amiért újfent elnézést kérek tőle.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518885-6ae14ff0e31fd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518885&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518885-6ae14ff0e31fd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518885-6ae14ff0e31fd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
vs.hu/kozelet/osszes/szakaly-idegenrendeszeti-eljaras-volt-a-kamenyec-podolszkiji-deportalas-0117
Az írás és az első komment pontosan bemutatja Szakály életútját. Ettől az embertől ennyit lehet elvárni, ennyit is ér az intézetével együtt. Addig áll, amíg a NER.
Csak azt nem értem, hogy ha nyilván a rezsimcsókolgatás az egyetlen érdemük ezeknek az akárkiknek, akkor miért kell ehhez titulus meg intézmény? Minek a szemfényvesztés? Tessék csak havonta pénzt utalni nekik a semmiért, azzal kevesebb kárt csinálnának a számla meg ugyanannyi lenne a végén.
Idegesíts csak tovább minket! Én például egyáltalán nem ismerem ezt a közeget, távol vagyok a tudományos élettől, és nálad tájékozódom ezekről az állapotokról.
Há’ mondjuk Szakály ezzel a „levezetésével” éppen azt bizonyította, hogy ő is egy nógrádi.:-)
@Virág et.: Ezek azért kellenek, amiér mme Ceaucescunak az akadémikusi cím és intézet. A pénz nem minden. Az is kell, hogy a Karesz, aki ötödikben megnyerte elöttem a ki tud többet Bács megyéről versenyt, meg a KisGabi, aki a Kölcsey szavalóversenyben előttem végzett a megyein végre megtudja, hogy ki itt a nagy esze. És hivatalosan, nem a kamuegyetemről, mint a Béla. Én ha kell az MTA-val törlöm ki a seggem, de akkor is én leszek a főkurátor. Mert engem itt eddig elnyomtak a komcsik, de végre most kiderülhet, ki az igazi tehetség. Na. Mert okosabb vagyok, és ha jobban belegondolok – mivel én mondtam – tényleg idegenrendészeti cselekmény lehetett az az izé ott nemtudomhányban.
Megjegyzem, Kovács M. Mária „az értelmiségi elit”, mi több, az általad, Jótündér, előszeretettel „balliberális bagazsériaként” megnevezett és ugyancsak általad fiktív, ám roppant ellenszenves csoporttulajdonságokkal felruházott „budapesti liberális értelmiség” tagja és minden szempontból élő cáfolata a blogírói munkásságodon végigvonuló mandineres típusú előítéleteidnek. Amelyek miatt Kálmán László oldaláról ki lettél dobva.
A ki mit tudott a deportálásokról fejtegetése szerintem sokkal súlyosabb, mint amit a numerus claususról hazudott. Egyébként is, ez nem lehet a nem nézett utána kategória.
@klorofilll: Folytatnám: kiváló tudományos teljesítményeket is lehet (igaz, némileg egyoldalú beállítással) ordas eszmék és erkölcstelen célok szolgálatába állítani, és kétmondatos, kaviáros szendvics mellett leírt állíttások is lehetnek igazak (és alapulhatnak hosszú évek tanulmányainak és munkájának egyszerű, populáris összefoglalásán) és szolgálhatnak erkölcsös célokat..
Az egész viktor féle rendszer undorító. Miért pont szakály lenne a kivétel?
@Kuviklacz:
Mondjuk ez marhára nem folytatása a megjegyzésemnek, de lehet, hogy valamit nem jól értek.
@klorofilll: Engem is idegesít a ballib értelmiség kb. egykutyának titulálásával járó állandó ostorozás, na de azért egy facebookos kiközösítés, mint „büntetés”, egyszerre röhejes és gyomorforgató. Óvodások a homokozóban.
@aronsatie:
Szerintem is vicces a facebookos kitiltás úgy általában mint „büntetés”, de ez itt inkább csak az volt, hogy személy szerint az oldal tulajdonosának elege lett ebből a típusú piszkálódó trollkodásból, ami viszont érthető. Merthogy nem tudni vagy szándékosan nem tudni, mi zsidózás és mi nem, ráadásul erényt kovácsolni a hülyeségből szintén röhejes és gyomorforgató.
Generációs probléma is van itt szerintem. Az öregek elméje lassan megbomlik, a fiatalok meg leszarják ezeket a kérdéseket, tudatosabban döntenek, és olyan helyeket keresnek, ahol jobban kamatoztathatják a képességeiket. De ahogyan az öregek elméje megbomlik, az nagyon látványos.
@RontoPal:
AZ éccaka írtam, hogy ha a Palkovicsról nekem még egyszer valaki egy ilyen mellékmondattal („detulajdonképpenőigazábólegy”)próbálja meg elhitetni, hogy minden „ügyetlenkedése” ellenére ő egy Valaki, azt megharapom.
Mert nem. Ezek mind, egytől egyig nem mások, mint a tudományos élet (ezt is inkább idézőjelbe tenném az ő esetükben) mészároslőrinckéi. A Palkovics, ez a nímand, akinek a nevét sem hallotta soha senki addig, míg fel nem kúszott Orbán seggéig, a Bandzsamariska, a Nógrádi, a bilifejűGyurka, mind, egytől egyig egy rendes rendszerben százhuszonötödik senkik lennének, a nevük maximum az alsó-bivalytülkösi népfőiskola lapjában jelenne meg nyomtatásban, közvetlenül a Lezsáké alatt.
Ez van.
@klorofilll: Nem tudom, mi volt a konkrét ügy, de mindegy is.
@esernyősEvezős: Palkovics éppen lehetett egy jó mérnök, és Mészáros is ragyogóan kezelhette a gázharapófogót, talán Mariska is kifürkészhetetlen pillantással rendelkezett. (Nógrádi egy bullshit generátor volt mindig.)
Amikor megízlelték a hatolom ízét, akkor változhattak át, és onnantól mindegy is, hogyan lehet szert tenni a mákonyra – akár gy ánusz is vezethez hozzá, csak odavezessen! Ez van. Utána már csak annyi kell, hogy ne legyen kontroll, és akkor a hülyeséghatár a végtelen után van kettővel.
mikor nekem hatalmom volt mindig tartottam udvari bolondot. Megéri. 🙂
@aronsatie:
Igen, mindegy. Ami nem mindegy, és amiért említésre méltó, az maga a Jótündér-féle fogalomhasználat és csoportképzés, ami nyilvánvalóan ugyanazt a konnotációs mezőt használja, mint a fentebb ekézett Szakály és társai és a teljes magyar szalonzsidózó bagazséria. Bohózatba illő, ahogyan az erre amúgy érzékeny érintettek némelyike erre vakon lelkesedik egyes bejegyzéseiért.
@esernyősEvezős: +1
Jótündértől már csak azt szeretném megtudni, hogy áll a helyzet a rezsimmatematikusokkal?
@balmoral: nincsenek rezsimmatematikusok.
@klorofilll: ki lennék dobva? na gyorsan beírok valami dehonesztálót :))))
@jotunder: Ennek örülök, mert rezsimbiológust például ismerek, ahogy rezsimtájépítészt és rezsimtűzoltót is. (Utóbbit talán te is.)
@klorofilll: mivel igen gyakran ismerőseim ismerőseiről van szó, tisztán opportunizmusból (almost no pun is intended) nem fogom leírni azon liberális értelmiségi elitnénibácsik nevét, akikre gondolok. nem mindegyikre gondolok, de aránylag sokra gondolok. igen, képzeld el, nem tartom X.Y-t különbnek, mint Lánczi Andrást, és van bennem egy kisebb rossz érzés, hogy Láncziról leírok valamit X.Y-ról meg nem annyira.
amúgy teljesen megdöbbentőnek tartom, hogy durván személyeskedő, beírásokat kapok amiatt, mert egyetlen félmondatban mintha ironizálnék másokon is, mint Szakály.
@dvhr: @Virág et.:
http://www.jewishgen.org/yizkor/maramures/mar093.html
“On the 27th of June 1941, a review of the citizenship of the Hungarian Jews was enacted, whereby the Jews had to prove their uninterrupted residence in Hungary for the previous 90 years (that is, from the year 1851) and to prove that their ancestors were listed among the Hungarian taxpayers.”
A “rendészeti” rész. Csak a zsidóknak kellett ezt “rendészetileg” bizonyítani, a többi – a Döntés nyomán – új magyar állampolgárnak nem.
“The first and biggest mass-murder was carried out on 27-28 August, 1941, near the city of Kamenetz-Podolsk. In those two days, 23,600 Jews were killed, most of them Hungarian Jews (14,000-16,000) and the rest local Polish Jews.”
Idegen. Rendészet. Alig egy éves, friss, magyar állampolgárokkal. Ez az ember egy nyomorult fajvédő barom.
@RontoPal:
Basszus, ha a Palkovics egy jó mérnök, akkor foglalkozzon azzal. Tervezzen fékrendszereket, vagy mi az öreganyámtérdekalácsával foglalkozott régen, és még beszélni se nagyon beszéljen nyilvánosan, mert azt meg nem tud. Egyáltalán nem.
Mariska hobbizzon otthon a qrva nagy vagyonából, irkáljon saját kiadásban(!!!) könyveket, és ne élősködjenek senkin. A többi dettó.
De az a baj, hogy sem ők nem érzik, sem senki nem mondja meg nekik, hogy mekkora gáz és milyen mértékű károkozás, amit művelnek.
@Virág et.: Minek a szemfényvesztés?
Non omnis moriar.
Hát ilyen egyszerű. Ércnél maradandóbb műve áll itt Orbán Viktornak, sem dühös északi szél, sem rohanó idő nem döntheti már földre. A Veritas Történetkutató Intézet, a Kossuth tér, a Liget-projekt, a Budai Vár kormányzati negyede, a stadionok ugyanazt a célt szolgálják: az orbáni világ beteljesítését, hogy hatalmukat valami naggyal és maradandóval reprezentálják.
„Nem ér velünk véget a világ.” György Péter írta ezt, a Liget-projekt védelmében. (A múzeumi rendszer szétesése, ÉS, 2016/19., máj. 6.)
Szakály Sándor se tesz mást, mint elfogadja a rendszer játékszabályait. És hogy az ő működése hogyan hat a tudományos kutatásokra, az intézeti munkára, az teljességgel mellékes. Következmények nélkül marad az áltudomány, a botrány.
@klorofilll: JT ki lett dobva a népszavazés intézményének lejárartásában pionir KL oldaláról, ezt nem is tudtam. Egy újabb jópont!
Kovács M. Mária komoly történész, feltűnően különböznek megszólalásai a teljesítményeivel igencsak megkérdőjelezhető színvonalú baltábor megmondóitól. Azt uygan nem értem, miért ereszkedett le Szakály Ferenc nagyhatású történész szakmailag/emberileg méltatlan gyermekének (fiúk és apák) őrjöngéseihez. De korrektet írt megint, tanulságos olvasmány.
@fortin2: Ezért írt szerintem :
” A törvény az összlakossághoz mért arányt vette alapul. Ne felejtse el, hogy közvetlenül Trianon után voltunk. Az elcsatolt területekről rengeteg középosztálybeli magyar menekült Magyarországra. A numerus clausus az ő helyzetükön kívánt segíteni. Nem osztom azt az álláspontot, miszerint a numerus clausustól egyenes út vezetett Auschwitzig, és nem tekintem a nulladik zsidótörvénynek.”
Miközben : http://www.origo.hu/tudomany/tortenelem/20121127-numerus-clausus-es-a-zsidotorvenyek-a-horthykorban.html
„A Horthy-korszakról szóló MTA-konferencián az egyik legnagyobb feltűnést Kovács M. Mária keltette az általa újonnan felvetett értelmezéssel. Kovács szerint ugyanis – és ezt az álláspontját egy interneten elérhető tanulmányában is kifejtette nemrégiben – az 1920-ban megszavazott egyetemi numerus clausus és az 1938-tól bevezetett, úgynevezett zsidótörvények „egy és ugyanazon történelmi folyamat különböző állomásai, amelyeket egy világosan felrajzolható vonal köt össze”.”
@jotunder:
A “Belőled pedig, kedves …, most lett elegem. Tűnés a falamról.” szerkezeteket hiba lenne nem a kidobás megfelelőjeként értelmezni, függetlenül a technikai kitiltás meglététől. 🙂
Amúgy ebben az egészben pont az a legkevésbé érdekes, hogy te személy szerint kit tartasz/nem tartasz különbnek, mint LA-t. Ami érdekes, az a szalonzsidózó fogalomhasználat és csoportképzés, ami vagy írástudatlanság, vagy szándékos ignorancia – mindenesetre vicces, hogy te jól láthatóan valamiféle autonómiaértéket tulajdonítasz neki. Pedig végső soron csak hülyét csinálsz magadból, bocs.
@fortin2:
Kinek a pap, kinek a papsajt. Szerintem pl. KL húzása igen üdítő volt annak idején, már csak az értelmes fogalmazás kedvelőinek is, ami pedig „a népszavazás intézményének lejáratását” illeti, úgy veszem észre, abban a tehetséges Mr. Orbán jár élen (legújabban pedig szövetségese, a jó David Cameron, aki viszont kínos mértékben elszámította magát).
index.hu/belfold/ovb070718/
@klorofilll: a „szalonzsidózó csoportképzés” az mi????
Kicsit félrement a beszélgetés. Ki az a Kálmán László? Kit érdekel, hogy JT ki van a FB oldaláról tiltva? Ennek mi köze ehhez?
@Virág et.: Idézet a posztból:
„Egyszerű, közérthető és teljesen hamis állításokkal lehet karriert csinálni a hatalom környékén, franc fog bekúszni az irattár harmadik szintjére az 1931-es egészségügyi kartonokért, amikor légkondicionált, kaviáros szendvics intenzív közegben, negyven másodpercben lehet megkeresni ugyanannyi pénzt pár helyesen irányított mondattal.”
Ugye nem gondoljuk, hogy kaviáros szendvicskés légkondícinonáltság csak a békamenetes és nyírójózsefes fogadásokon indított el karriereket? Legfeljebb emeezknél zsidózni és trianonozni no meg libsizni dívik munka helyett, amazoknál demokráciázni, sajtószabadságozni és emberijogizni és multikultizni. Kétségkívül van ízlésbeli különbség, nem is kicsi, de a munkához való (v)iszonyban és a végtelen önhittségben nem nagyon fedezni fel ezt.
@klorofilll: Ja, tehát ha az européer jóelvtárs csinálja, akkor üdítő, ha ezen felbátorodva mucsai rosszelvtárs, akkor fujfuj antidemokrácia. Bravo.
@fortin2: Értem. Azért az ízlésbeli különbség jókora a sajtószabadságozás – multikultizás és a zsidózás között mondjuk. A sajtószabadság talán mindenkinek jó dolog, a multikulti talán nem, de azért mégsem egy szint a másikkal, főleg az ismert történelmi események tükrében.
Nyilván nem vitatott, hogy azelmútnyócévben sokan úgy futottak be karriert, hogy ilyeneket mondtak és az már elég is volt. Akkor sem egy szint a kettő. Nagyon nem.
@Virág et.: Nem, nem egy szint, de az igazság az, hogy az effektív zsidózás nem igazán jellemző a jobboldali értelmiségi elitre. A hazudozás az igen, az egészen hihetetlen szakmaiatlanság igen, manifeszt korrumpálhatóság igen, de a zsidózás, rasszizmus és más hasonlók nem igazán.
@fortin2: Azt akarod ezzel mondani, hogy az egyik oldalon nem mindenki jellemes, és a másikon nem mindenki jellemtelen? Még szép.
@aronsatie: Nem, hanem azt akarom mondani, hogy az egyikoldal-másikoldal paradigma éppen arra jó, hogy elfedje a teljesítmény- és jellem-deficiteket.
Ettől még gondolhatja valaki, hogy kisebb rossz a nemzetnek, ha a „javakat újraosztó újmódi lopás-csalás párosítva jelentős demokratikus deficitetekkel és ásatag történelmi szemétdombbal” helyett a „többtekintetben kulturáltabb és már megtörtént lopás-csaláson nyugodtabban üldögélő, korszerűbbnek ható, erősen komprádor majmolás” az uralkodó rezsim, de hát nem az. Ja, és ennek semmi köze a teljesítményhez – és a nemzet jövőjéhez sem, amin más nem segítene, csak a valódi munka értéke, esztergályostól a professzorig. Ez ennyire aggasztóan egyszerű. Egészen addig így van ez, amíg a mostani pubik nem sodornak bele minket a békerendszer végefelé valami rémületesbe, de akkor úgyis másról lesz már szó.)
@fortin2: Ideális körülmények között igazad lenne. De valójában ezzel csak annyit mondasz, hogy attól, hogy valakinek nincsenek gusztustalan, szélsőséges nézetei, még lehet jellemtelen. Ami triviális, de akkor is lényeges körülmény azoknak a nézeteknek a hiánya, mert ez a magyar valóság.
A magyar értelmiség. Nekem TGM a kedvencem, aki időközben rájött hogy hülye , és most iszonyatosan erőlködik, ettől most még hülyébb. Bohóc, de a bohócot kinevetni lehet, utálni nem. Esküszöm ahogy utáltam úgy kezdem meg szeretni.(na jó, azért van határ.)
A fentebbi történész úr(?) csak a jelen rendszer egyik kuktája. Jó ideje próbálom kikövetkeztetni hogy amikor a kukták elkezdenek valamit kutyulni a konyhán abból mit hoz ki a főszakács. Pl. az EU-s retorikájánál elég jól látom mi készül a fazékban, a mezőgazdaságnál is látom mi a cél, az élelmiszer ellátásnál is kapiskálom a főztöt a szagokból. De ennél a módszeresen elkezdett történelem hamisításnál csak sejtéseim vannak, de remélem tévesek.
@jotunder:
Hülye (bár érthető) megfogalmazás. 🙂 Magad írtad körül: „nem fogom leírni azon liberális értelmiségi elitnénibácsik nevét, akikre gondolok. nem mindegyikre gondolok, de aránylag sokra gondolok. igen, képzeld el, nem tartom X.Y-t különbnek, mint Lánczi Andrást, és van bennem egy kisebb rossz érzés, hogy Láncziról leírok valamit X.Y-ról meg nem annyira.” Pedig mennyivel jobb lenne. Ehelyett en bloc írod le a „liberális értelmiség” állítólagos tulajdonságait, rendszeresen. Vagy ha mégis név szerint mész neki valakinek, akkor az az állítólagos csoporttulajdonságok képviselőjeként van kutyapicsázva (ld. Bauer). Ez ismert, roppant triviális hiba. Csoportképzés fiktív/nem létező közös tulajdonságok alapján. Ami szalonzsidózóssá avatja, az meg az, ahogyan a magyar közbeszédben a „liberális értelmiség” csoportként gyakorlatilag zsidó értelmiséget jelent, és ehhez kapcsolsz olyan állítólagos negatív tulajdonságokat, amelyek csoportként biztosan nem jellemzőek rá, viszont kedvelt toposzai a rendes antiszemitáknak. Írnád le inkább a nénikbácsik nevét és mondanád el, mi a baj velük, biztos nem keltenél ilyen benyomást.
Amúgy ezt (ilyesmit) nálam sokkal tehetségesebb kommentelők is kifejtettek már itt többszörösen. Lusta vagyok megkeresni, de pont annyi hatása lenne úgyis, mint a füstnek a szélben.
@fortin2:
Mikor fordult elő, hogy „mucsai rosszelvtárs” nem a félázsiai maffiarezsim kiépítésének megsegítésére, megbízásból, hanem a megakadályozására és saját iniciatívából tett efféle lépést? Kínosan szar értelmezési keret ez az „egyik kutya, másik eb”, a legkisebb differenciálási kísérletre becsődöl.
@esernyősEvezős: 🙂
nálam mentve van van 50 blog. az első a ÖVincent,második a 7lövet,-mivel nincs már Holdrabló
@esernyősEvezős: A hatalom mákony. Tényleg. persze nem akarom őket menetegetni, sőt… csak úgy mondtam. Sajnos, a magyar néplélek – másikat nem ismerek – kifejezetten szeret a hatalomhoz törleszkedni, és ezért nincsenek érdemi visszacsatolások a rendszereikben, csak akkor korrigálnak/buknak, ha a fölöttük levő megunja az ámokfutásukat.
@fortin2:
1. Valakinek csak kell válaszolnia. Főleg, ha ért is hozzá. Jó, hogy válaszolt.
2. Szakály Sándor nem fia Szakály Ferencnek. Ez biztos. Még az is lehet, hogy nem (vagy nem közeli) rokona.
@RontoPal:
Igen, ez igaz. Valamiért errefelé nagy divat, hogy törleszkedni kell. Még olyan is műveli ezt, akinek egyébként hótmindegy lenne, hogy az aktuális földesúr jó szemmel néz-e rá, vagy sem. Schmidtmariska pl.
A talpasok esetében sem tudom elfogadni, hogy az összefogás – istenem, ezt a szót is mennyire le lehetett járatni! – helyett, a sok lúd disznót győz helyett a gazsulálást választják sokan …munkahelyen, hivatalban, üzletben, járművön … mindenhol.
Már leírtam ezerszer: az a párt, amely hathatós lépéseket tesz(tenne!) az „öntudat felélesztésére” bírná a szavazatomat. Amíg a mezei fődihalandók nem vetnek gátat ennek, addig nekünk reszeltek. Míg _ezek_ nem érzik kényelmetlenül magukat a nyilvános seggnyalás és a hozzánemértés ellenére elbirtokolt posztok miatt, addig minden marad a régiben.
@klorofilll: Ez hülyeség. Attól még létezik liberális értelmiség, hogy bizonyos kedves emberek zsidót olvasnak, ha leírva látják.
Hajhaj….