A Lendületes kutatók leveléről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Erről a levélről szól a poszt.
Az aláírók között húsz ERC győztes van, és, ami számomra talán még fontosabb, három olyan kutató, aki írt már közös cikket Vincent-bloggerrel. Én tudom, hogy kik ezek az emberek, mit érnek, mit jelent az ERC-grant, mit jelent a Lendület, az átlagmagyarnak fogalma sincs róla, és nem is lesz.
Ők ma ennek az országnak a legjobb tudományos kutatói közé tartoznak. Tipikusan negyven körüliek, de van közöttük pár ötven feletti is. Nem „fiatal kutatók”, hanem olyan aránylag fiatal (mihez képest) emberek, akik ma ezt az országot a vállukon viszik, tudományos értelemben. Egy részük nyugati elitegyetemekről jött haza, és oda is fognak visszamenni ha kiszervezik alóluk a kutatóintézeti rendszert. Az aláírók között van, aki már nincs az országban.
Kit érdekel ez? Amikor von Neumann elment, érdekelt az valakit? Ez az ország módszeresen üldözte el a tehetségeit, kifejezetten tehetségelüldözésben volt a legjobb. És ez az utolsó lehetősége, hogy tehetségeket üldözzön el, mert a következő garnitúra már tizennyolc évesen fog lelépni Oxbridge-be one way tickettel.
Magyarország aranykorából, ha egyáltalán létezett aranykora Magyarországnak, ez maradt. A magyar per capita GDP-ben nincs benne a Fazekas, a Berzsenyi, a Radnóti lehetősége, ennek nem kellene így lennie, de évente mégis elszabadul pártucat gyerek a Gauss-görbe jobbszéléről. Szlovákiában ez már nincs így. Romániából gyakorlatilag kivétel nélkül, már a érettségi után lelépnek a szupertehetségek.
Évente X magyar, ahol az X nem lehet nagyon messze a száztól, nyugati elitegyetemeken szerez doktori fokozatot, és közülük Y hazajön. Az X valószínűleg nem fog jelentősen csökkenni, de az Y akár le is nullázódhat. Akkor ezek az izék lesznek mindenütt, akiknek ma reggel nem vagyok hajlandó leírni a nevét. Kérem, olvassák el a levelet, tegyenek meg annyit a magyar tudományért, hogy meghallgatják őket. Ennyit megérdemelnek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518383-6ae4864fb69ac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518383&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518383-6ae4864fb69ac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518383-6ae4864fb69ac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„a Minisztérium átalakítási koncepcióját és a hozzá tartozó hatástanulmányt nyilvánosságra kell hozni.”
Nem tudom eldönteni, hogy egy gonoszkodó odaszúrásnak szánták, vagy tényleg komolyan gondolják, hogy létezik egy leírt, átgondolt átalakítási koncepció, pláne hatástanulmány? Szerintem pedig pont azt kéne a nyilvánosság felé jobban hangsúlyozni, hogy nincs ilyen terv. Ebből tudná a közvélemény megérteni, hogy szó nincs arról, hogy az akadémia működését akarnák jobbá tenni. Mert ugyan lenne mit javítani rajta, de ahhoz minimum egy ilyen tervnek léteznie kellene.
természetesen szó nincs arról, hogy az Akadémia szétbarmolásának célja az innovációs képességek növelése lenne, hanem egyszerűen Orbán bosszút áll mindenkin, aki egyszer is beszólt (vagy azt hiszi róla, hogy beszólna, vagy csak simán önálló véleménye van), továbbá az MTA székházat kinézte magának a Nagyjány. a legjobb szándékkal, de már megint belemennek értelmes emberek abba az utcába, hogy feltételezik, a lopáson és a kicsinyes pszichopata geciskedésen kívül a rezsimet vezeti bárminemű értelmezhető szándék.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Íme egy innováció:
MTA: egyetlen szóval vágnák le a kutatóhálózatot
„A kutatás közérdekű cél lesz.”
magyarnarancs.hu/belpol/mta-egyetlen-szoval-vagnak-le-kutatohalozatot-117783
Engem meghat ez a naivitás.
@netukki:
érdekes hova fajult a magyar nyelv, a „közérdek”talán még Mordorban sem azt jelenti, mint nálunk, miszerint „a Főnök Legújabb Hisztije”
„Kit érdekel ez? Amikor von Neumann elment, érdekelt az valakit?”
Három fázis van itt:
1) mocskos zsidók/komcsik/libsik/elefántcsonttorony-lakók …(tetszés szerint) ki innen!
2) hát, így nem lehet, ezzel a brain drain-nel nem lehet versemnyezni…
3) az egy főre jutó Nobel-díjasok száma, a magyar agy….
Most megint az első fázisban vagyunk, a többi kiszámítható.
A Kiinduló helyzet alpontjai a maguk tényszerűségében időrendi sorrendben – mert mást nem tehetnek – fölsorolják a szakminisztérium szemétkedéseit, ezek annál is súlyosabbak, hogy – ha egyáltalán léteznek – nem előzte őket meg egy koncepció bemutatása és annak hatástanulmánya. Jómagam, fogalmatlan átlagmagyarként annyit azért átélt tapasztalatból tudok, hogy semmiféle komolyabb szervezeti átalakitás nem nélkülözheti a várható hatások fölmérését, számszerűen, rövid, közép és hosszútávon, nem feledkezve meg a kockázati tényezőkről sem.
Hogy mennyire nincs arányban ez az egész zaklatás a dolgok számszerűségével, az abból is látszik, hogy a szégyenszemre 20 milliárdot kitevő akadémiai „támogatás” a kanyarban sincs a minisztérium 1400 milliárdos költségvetésével, annak pontosan 1,42 százaléka. Nagyságrendben csak olyan dolgokkal hasonlitható össze, mint mondjuk az erdélyi „gazdák” támogatása ( 23 milliárd ), a Soros plakátok ( ezt homály fedi ) , vagy egy egy stadion ára. Szívből remélem, hogy illető szakminisztérium legalább olyan árgus szemekkel ellenőriz minden olyan – a költségvetéséből finanszírozott – 20 milliárdos tételt, mint amilyennel az Akadémiára használja nyomásgyakorlásként. Nem csoda, hogy a tudósók az általuk javasolt szervezeti átalakulások mellett hangsúlyt helyeznek az innováció és a kutatóhálózat finanszírozásának növelésére. IS.
@netukki: Egyébként ez tényleg ennyire egyszerű? Az MTA-nak valójában semmije sincs, az mind az államé, és egy félmondatos „jogszabályalkotással” visszavehetik?
Ezen még nem is gondolkodtam el, de az elmúlt hetekben valahogy az a kép alakult ki bennem, hogy az MTA egy önálló entitás, amelynek mindenféle dolgok a tulajdonában vannak, más dolgokkal kapcsolatban meg szerződéses viszonyban áll az állammal, amiket egyoldalúan nem lehet módosítani (és ezért is kell ennyit izmozni)
Magyarországnak 2014 óta vége van, csak még tart a tehetetlenség és a lendület, mert még nem minden a Fideszé. De minden az lesz, tessék belenyugodni és elmenni egy szebb, normálisabb, békésebb, kulturáltabb országba.
@velőtanya: A nagy kormánypárti médiaholding talán nem önkéntes felajánlásokból született?
@velőtanya: Én úgy tudom, jog szerint a székház nem állami tulajdon, s ugyanígy más akadémiai épületek sem. A székház közadakozásból épült, a többi ingatlan az akadémiának Széchenyi nyomán tett fölajánlásokból, ill. hagyatékokból keletkezett. Ha ezeket simán államosítják, akkor lehet perelni (a végtelenségig).
@FOUREY: Az más kérdés, de ha jól emlékszem, pár napja éppen te invitáltál minket arra, hogy bízzunk az MTA-ban…
Én meg most akkor megpróbálok bízni abban, hogy nem fogják önkéntesen felajánlani, és a kérdéseim is erre az esetre vonatkoztak.
@vizilófia: Kösz, én is így sejtettem.
@balmoral: valakinek civilizaltnak kell maradnia ebben a kurva orszagban. ugy kell tenni, mintha. ez minthaorszag.
Annyit tennék még hozzá, hogy az MTA beszántásán túl Palkovics még úgy is keresztbe tesz a kutatók visszacsábításának ill. megtartásának, hogy pl. az NKFIH az Élvonal pályázatokat először 6 hónap késéssel bírálja el, majd a nyertes pályázókkal több mint 3 hónapja nem hajlandó szerződést kötni, az év elején kiírandó új pályázatokat nem vagy késve írja ki, stb.
Ez mind azt eredményezi, hogy az a szerencsétlen, aki esetleg amúgy ide jött volna, itt maradt volna, egyszerűen kénytelen máshova leszerződni, mert nem tud örökké várni arra, hogy hátha majd egyszer, talán, esetleg, mégis csak megkapja azt az állást, amivel a vezető kutató kecsegtette…
@balmoral: Egyáltalán nem naivak a Lendületes kutatók. Nagyon komoly munka, szervezés, diszkusszió, mérlegelés, stb. van az idézett tanulmányuk és a korábbi dokumentumok, illetve a honlapjuk mögött. Mindezt a kutatás mellett csinálják. Nagyon fontos, hogy egységesen és szakmai alapon tudnak fellépni. Lehet terjeszteni: sites.google.com/view/lendulet2019 illetve sites.google.com/view/lendulet2019/in-english
@nerángass: @Lajszlo: A törvények és törvénymódosítások benyújtása előtti hatástanulmány és társadalmi egyeztetés ballipsi trükk, ezeket Orbánék az önálló képviselői indítványokkal blokkolják 9 éve…
@velőtanya: @vizilófia: Az MTA egy percig se tudja megtartani a vagyonát, ha nincs rezsire és karbantartásra felhasználható állami támogatása.
@Online Távmunkás: Átmenetileg megtarthatná a vagyonát egyes vagyontárgyak eladásával vagy hasznosításával, abban bízva, hogy megváltozik a politikai környezet.
@Online Távmunkás: Pontosabban: nem tudja megtartani az ingatlanvagyont és az intézeteket együtt állami támogatás nélkül. Önmagában az ingatlanvagyon akár működtethető is lenne (Erdődy palota, Erdőstarcsa, Martonvásár, Tihany).
A bejegyzések, persze, nem erről szóltak, hanem arról, hogy az ingatlanokat nem lehet egyetlen tollvonással elvenni, mert nem az állam a tulajdonos.
@Online Távmunkás: @Bourbaki: @vizilófia:
Na, ezért ajánlott föl Széchenyi rendszeres járadékot és nem egy láda pénzt.
@Bourbaki: Az egyes vagyontárgyak eladása szerintem azt jelenti, hogy nem tudja megtartani a vagyont.
@vizilófia: A legtöbb üdülő annyira lerobbant, hogy százmilliós felújítás kellene a szállodai hasznosításhoz.
@Flageolet: Az MTA pénze lekötött, hiszen egyértelműen úgy szerepel a költségvetsben az ITM során, mint az MTA intézetek támogatása, vagyis itt világos törvénysértés történik.
@velőtanya: Az MTA-nak kétféle vagyona van: a törzsvagyon, amit semmiylen módon nem lehet elvenni (mármint leszámítva a kommunista rekvirálást stb.) és a kezelt vagyon, ami állami tulajdon, annak a kezelői jogát elveheti törvény.
@poszt: már írtam korábban is, a Lendület (ERC) nyertes kutatók fellépése az egyetlen, ami megfordíthatja, de legalább enyhítheti ezt az egészet. Ők teljesne nyilvánvalóan eléggé mobil tagjai a magyar kutatói közösségnek, nem az OVbrancs levitézlett tagjai, akik a vezéri hátsófélből való kikerülésen sírdogálnak, hanem komoly, saját teljesítményű és a közvetlen EU-s tudományos forrásokhoz egyedül hozzáférő emberek. Őket nem lehet könnyen megzsarolni és az elvesztésük közvetlen és brutális teljestményromlást okoz. Ha Palkovics ezt nem veszi figyelembe, akkor valóban minden józan eszét elvesztette.
@fortin2: Én picit szkeptikus vagyok a lendületesek politikai jelentőségét illetően. Orbán ohne weiteres csicskáztatja azokat az európai pártokat és politikusokat, akik a kohéziós és egyéb források szabályairól döntenek (mondjuk a jogállamiság, mint kondicionalitás; no meg eleve a források nagysága). Palkovics meg az egész MTA-t, ami azért jelentősebb, mint néhány fiatal és középkorú kutató, akikről a nép egy nyikkanásnyit sem hallott.
@Flageolet: A megdöbbent nép csak akkor fog majd kivonulni az utcára – gyújtogatva, meg holmi akasztófákról szóló rigmusokat skandálva – hogy nekik nem azt ígérték, hogy csökkenni fog a Q1-es publikációkban közzétett tanulmányok száma. 😉
@Flageolet: Egy normális jogalkalmazásban teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen értelmezés a betű szerinti jogszabállyal való visszaélés. Ki merne ilyesmit megtenni egy jogállamban?????????
@Grrr: De hát nem csicskáztatja, ahhoz gyáva. Lényegében semmiben nem mer ellentmondani nekik, csak szájaskodik, de azt persze elég látványosan.
@Grrr: Tisztesseges embereknek altalaban nem politikai jellegu a „jelentoseguk”. Ok ma a legjobbak ebben az orszagban. A legjobb magyar valszamos mar elment. En ertem, hogy a magyar embereket sokkal jobban erdekli a harmadosztalyu futball, mint a valoszinusegszamitas, de amikor egy ilyen kaliberu ember megy el, az tragedia. Mar nincs aritmetikus algebrai geometria sem Magyarorszagon. Mar Pisaban van a magyar aritmetikus algebrai geometria. Amugy a magyar nep a huszas-harmincas evekben Neumann Janosrol sem hallott, Wignerrol vagy Szilard Leorol sem. Ez egy nemjolhallo nep.
@fortin2: Megsarcolta a bankjaikat, a sajtó- és reklámcégeiket, élelmiszerláncaikat. Keresztbetett számos kezdeményezésnek a migráció kezelése terén, smúzol a kínaiakkal és oroszokkal, bontja belülről az EU-t. A futsal-miniszter heti rendszerességgel kéreti be a nagyköveteiket. Nem is csoda, hogy a saját párttársai is megszavazták a Sargentini-jelentésre építő EP-határozatot.
@jotunder: Igen. A Valentin-napi poszhoz valami ilyesmiről akartam írni. Nem ilyen szépen.
El fognak menni a legnagyobb tehetségek; eddig is elmentek. A romáknak nehéz lesz; eddig is az volt. A drogfüggőknek szintúgy. Kelet-Európában ez a normális. Ettől még lesz Magyarország, ahogy eddig is volt.
@jotunder: Teljesen egyetértek veled. Nem ironikusnak szántam a mondatomat, hanem tényleg meghatódtam. Más kérdés, hogy orbán nem fog meghatódni, el se olvassa, ha elolvasná, nem érdekelné, ha érdekelné, akkor se értené. Ennyi energiát fektetni a reménytelenbe, ebben van valami lenyűgözően hősies. Az ember néha hallgasson a lelkiismeretére. Fontos és minőségi lépés volt ez a levél, persze tudjuk, hogy hiábavaló, sőt meghosszabbítják Bicskéig.
@Flageolet: A Fideszes agyak számára is világosan fogalmaz a Lendületes dokumentum: „Az akadémiai intézetek kutatási, publikációs mutatói régiós viszonylatban kimagaslóak és megfelelnek a nemzetközi színvonalnak; az innovációs célok elérése nem a kutatóhálózat átalakításán múlik.” „A nemzeti kutatási alapprogramok (OTKA) struktúráját megőrizve, forrásait jelentősen növelni szükséges, hogy az alapkutatások a K+F kiadások arányaiban legalább a mintának tekintett országok szintjét elérjék. A kiválósági kutatások előtérbe helyezése ugyanis nem szorítkozhat a Lendület-programra, mert nem marad utánpótlás, új ötletek, lehetőségek, azaz olyan független és pezsgő tudományos közeg, amelyből a kiválósági kutatások következő generációja kiemelkedhet.”
Ahogy elnezem, palko sem a fektudomany muvelesevel akarja magat beirni a tudomanytortenelembe, hanem a magyar tudomany alapjainak szetveresevel. Nagyobbat szol, mint egy egy satufek…
@Bourbaki: „A nemzeti kutatási alapprogramok (OTKA) struktúráját megőrizve, forrásait jelentősen növelni szükséges” hát, pont az ilyen részletek teszik hiteltelenné a dolgot.
Kis területeken pl az OTKA elképesztően aránytalan, nulla ellenőrzés mellett.
Ha csak az amúgy is kötelező külföldi bírálatokat vennék figyelembe a pályázat elbírálása során és esetleg komolyan vennék a célok teljesülését vagy nem teljesítését a zárójelentésben, kevéssé lenne a „mi osztjuk a zsét a haveroknak, hogy tudjanak menni konferenciákra” jellege a dolognak.
media.fidelio.hu/2016/05/17/11784454_431556_22fffbaa46436bfad9418edaaa9cce1a_wm.jpg/1920
@flort: Elég vicces, hogy 100 Lendület-csoportvezető véleményét hiteltelennek tartod. Szived joga persze, de akkor az egész magyar tudományt dobhatod a kukába. És nem, nincsenek más tudósok itthonra. Szóval őket kell szeretni. Mellesleg az OTKA-rendszer meglehetősen jól működött Palkovicsig, éspedig huzamos ideig. Nem volt tökéletes, de volt érdemi pályázás és bírálat. Nem haveri alapon ment a dolog. Kevés pénzt osztottak (fejenként évente néhány 100e forintot), ami tényleg csak arra volt jó, hogy lehessen konferenciára menni, vendéget hívni, kisebb eszközöket beszerezni. A külföldi bírálók leginkább azt emelték ki, hogy milyen kevés a pénz, nem is értették a dolgot. Nyugatabbra egy átlagos kutatói grant az OTKA-nak 10-szerese. Egyébként pont a Pálinkás-féle átalakítás után elég komolyan számonkérték a kitűzött célokat, de persze előtte is volt érdemi számonkérés. Mind az OTKA-ra, mind az MTA-ra elmondható, hogy egységnyi pénzösszegre vetítve világviszonylatban kiemelt számú publikációt, illetve Q1-es publikációt termel. Erről persze hallgat a kormánysajtó. Az az igazság, hogy Mo-n az alapkutatás nagyon jól működött egészen tavaly nyárig. Azóta megy az oktalan rombolás. A Lendületesek megszólaltak nyáron, illetve idén kétszer. Jó lenne, ha valaki tényleg meghallaná, amit mondanak, ahelyett hogy fikázná őket.
@Bourbaki: nehéz erre mit mondani. „Kis területeken” = kevés itthoni kutatót foglalkoztató tudományokban. NEM az egész magyar tudományról volt szó, hanem olyanokról, ahol biztosan megmondható volt, hogy egyik évben az egyik egyetem, másikban az akadémiai kutatóintézet nyeri el a nagy kutatási pénzeket, amiből – ha mondjuk monográfia kézirat szerepelt vállalásként – nem lett monográfia. Lett egy csomó cikk, amiben mondjuk „interdiszciplináris kutatásként” méregdrága vizsgálatok eredményeit közölték, de ezek az eredeti elvégzendő munkának max. 5-10%-át teszik ki.
Ez kb olyan, mintha a történészek valami középkori okleveles anyag kutatását a pergamenek DNS-vizsgálatával próbálnák eladni, miközben nem vizsgálják a hely- és személyneveket, a rövidítéseket, egyedi kézírás jeleit, a tinta színét és hasonlókat – amihez értenek és amiről egyébként a pályázat szólt, miközben a genetika csak épp említésre került.
Merthogy a maradék pénz elmegy mindenféle konferenciára, így aztán a tényszerű munkára (latinul olvasás, számítógépes adatbevitel, scannelés, szövegelemzés, mintázatfelismerés) már nem marad pénz. Nem tudom, van-e ilyen jellegű kutatás a történészek között, de nálunk nagyjából analóg dolog történik, mégpedig minden érdemi kontroll nélkül.
Miközben a szomszédos gazdag országok, mint Románia vagy Szlovákia sorozatban adják ki a magas színvonalú és alapvető jelentőségű köteteket.
g7.hu/kozelet/20190305/nehany-egyszeru-tanacs-az-akademia-atszervezesehez/?fbclid=IwAR2qpGKxLYDR6Li6G9KEnpn0YCpaOL9koS84MFnV50R-Gl3kfPNB3xyFzoo
@furiRosa: az a 4 pont nem mas, mint egy jogallam jogalkotasi folyamata. Amit a mi nemzeti kormanyunk ujjgyakorlat szeruen szokott kikerulni…
Mindeközben:
„Magyarország sikeresen átállt egy magasabb hozzáadott értéket képviselő, magasabb technológiai színvonalra alapuló gazdasági tevékenységre”, és „az eddig csak gyártókapacitással rendelkező cégek egyre inkább szolgáltató, kutató-fejlesztő részlegüket is ide telepítik.” Szijjártó Péter
Azonban a számok tükrében:
„A válság előtti szintet sem éri el a hozzáadott érték”
„Az innovációs mutatók padlón”
„Az összképben kevés pozitív irányú elmozdulás, és sok terület stagnálása látszik, a legmarkánsabb előrelépést talán a nemzetközi tudományos publikációk számánál találjuk, ami az alapkutatások színvonal-emelkedésére utalnak”
MÁS KÉRDÉS, HOGY EZT ÉPPEN MOST SODORJA VESZÉLYBE A KUTATÓK SZERINT A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA FINANSZÍROZÁSÁNAK ÁTALAKÍTÁSA.”
index.hu/gazdasag/2019/03/05/dimenziovaltas_tortent-e_a_magyar_gazdasagban_orban_szijjarto_hozzaadott_ertek_kutatas_fejlesztes_innovacio/
Készítettem három kis grafikont Eurostat adatok alapján (nemzeti számlákból derivált munkajövedelem- és munkatermelékenységi mutatók):
prnt.sc/mtgor6
prnt.sc/mtgp8r
prnt.sc/mtgpg0
@Grrr: ezen Soros tollal huzott Soros grafikonok;)
Ha jol latom, ppp szerint már csak bulgarianak kell erosodnie, es akkor elso leszunk. Hatulrol.
@Grrr: “lesz Magyarország, ahogy eddig is volt.” Szerintem tovább fog az ország romlani. A lojalitás és a kussolás egyre több területen fontosabb, mint a tehetség és szorgalom. Hánynom kell ezektől.
@Flageolet: “Már elnézést, de melyik az az ország tőlünk északra vagy nyugatra, ahol Palkovics még mindig miniszter lenne?” Nagyon egyetértek veled! Én már szégyellem ezt az országot. Pártunk és kormányunk lassan sokunkból kiöli a nemzeti érzést. És mindegy mit tesznek, ez 3 millió embernek, úgy látszik, teljesen mindegy, akkor is rájuk szavaznak. Megy a gazdaság, jók a számok, meg különben is migráncsok, meg magyar véreink, megy az x a Fityeszre. Akkor lehet változás, amikor elapadnak az uniós pénzek és jön az európai gazdaság konjunktúra utàni hanyatlása.
@Aquincum: Nagy ugy… a nemzet vejenek cege unios tamogatasbol szerelte a villanyt, de a szamlak valahogy megsem a kozossegi kasszabol kerulnek kifizetesre, azaz dupla kar keletkezik a buntetougy mellett, amit bunuldozoink nem tudnak eszrevenni. Volt visszhangja? Nem volt.
@furiRosa:
”Miért kellene a Magyar Tudományos Akadémia kutatóival rosszabbul bánni, mint a kazah bányatulajdonosokkal vagy társasutazókkal?”
Ez egy nagyon tisztességes kérdés a probléma mértékének szemléltetésére.
Manapság népszerű hozzáállás, hogy a humán tudományokra nincs szükség, mert az a tudás a piacon nem konvertálható értékké. Ebben valóban volt igazság az elmúlt évtizedekben, ugyanakkor elgondolkodtató, hogy ha egyre több területbe betör az automatizáció és a műszaki területeken jelentős szerepet kapnak az önfejlesztő programok, akkor az emberi hozzáadott értéket pont a humán tudományok ismerete és alkalmazása fogja tudni egy ilyen világban képviselni. A nem algoritmizálható feladatok, kulturális szempontok.
@RontoPal: “a nemzet vejenek cege unios tamogatasbol szerelte a villanyt, de a szamlak valahogy megsem a kozossegi kasszabol kerulnek kifizetesre” És a többi, ilyen ügy, százával, kisebb mértékben ezrével. Ezeknek a 99%-a vádemelés nélkül marad. Büdös gazemberek, Polt Pétert is beleértve.