A liberálisok nem loptak (megjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
De, azért kicsit loptak. Éppen az ízéért. Nem sokat. De tulajdonképpen elég sokat, csak az más lopás. A konzicicák kacsalábon forgó kastélyokat építenek a lopott pénzből, a liberálnyuszkók viszont gyermekotthont. Hát nem egészen, de akár azt is építhettek volna. A liberálisok értem loptak nem ellenem, tehát meg kell őket becsülnöm, és kellene valamit írnom a Momentum Mozgalomról is, amelyik nem ismer sem Istent, sem Farkasházy Teddyt, és valamilyen idegen tulajdonú kék raklapot is találtak náluk, ami azt bizonyítja, hogy Orbán ügynökei, különben is azt mondta az egyik, hogy nemzetizé, és ahogy ezt Csepeli György főzseni mondta volt, aki nemzetizét mond ma, az fajizét mond holnapután, Gábor György mégfőzsenibb is mondott valamit, csak az túl hosszú. Nem szabad nemzetizét mondani, hanem inkább nem kell semmit sem mondani, csak ami meg van engedve, orbánrossz, mi meg kurvaokosak vagyunk, és a mi barátaink nem lopták el a fél országot. Annyira egyébként nem tetszenek kurvaokosnak lenni, és annyira azért nem nemlopták el a félországot a barátaitok, hogy emiatt kihirdessem a vincenten az örömódát, de azért nyilván nagyon szép az élet. Amúgy szinte látom ballerkát a tiszta kezével, most jött ki a kóterból, bizonyíték hiányában, megy haza a helikopteréhez, és ő is azt mondja, hogy lopnak a liberáliskák, ő meg szinte alig. Anyád szinte alig, cukkerkám, anyád.
P.S Tudom, most nehéz idők járnak, összetartás van, meg egységfront, csak leszarom.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518797-6adeca039b4b6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518797&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518797-6adeca039b4b6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518797-6adeca039b4b6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@fuhur: .
Na ne hidd, hogy 54 évesen új barátokat keres Orbán a világ ura a leszerepelt elmúltnyolcéves politikusok között,
hogy együtt utazgasson Pharaon nyomában…?
Nem gondolod, hogy a közel-keleti üzletelései bizalmi embereket kívánnak ?
Amelyik kormányfő ilyeneket csinál, az nem az ellenzékéből választ magának utánfutót.
@fuhur: A fideszesek emlegették úgy. Mert szeretnek szójátékokat ismételni évtizedekig, mert ez áll legközelebb a debilekhez.
@fuhur: De egy ilyen okos fiúnak, mint ez a Leisztinger, akinek szállodalánca lett , tehenészete meg gyógyszeripara, miért is kell behúzni a fejét és átadni mindenét Mészáros atyafinak és Garancsi bácsinak ?
@jotekony koc: Ők is okos fiúk, lett is betonozós cégük, szállodájuk, sertéshizlaldájuk meg újságjaik.
@Counter: Tehát, ha te mondjuk egy meggazdagodott ellenzéki milliárdos vagy, akkor inkább élsz szárazkenyéren hátralévő életedben, minthogy elmenj a milliárdjaiddal szabad vizekre egy maffia elől?
@EU zászlót mindenhova!: „A tény az, hogy a szoci-szadesz kormányok 8 évük alatt 10 ezer milliárd államadósságtöbbletet csináltak,”
Ez egyébként minden, csak nem tény.
Mondok két tételt; na jó, legyen három.
1) Támogatott lakáshitelek. A Fidesz-féle, államilag támogatott lakáshitelek kamattámogatását később is fizetni kellett, ez összesen kb. 1000(!) mrd.
2) Magánnyugdíjpénztárak, a felhalmozott 3000 mrd szerinted honnan jött? Súgok, az állam más forrásból pótolta a kiesett (töredék) nyugdíjjárulékot. (Tehát a nagyobb adósság mellett volt egy nem kicsi megtakarítás is, nyilván meg tudod határozni az egyenleget.)
3) A „jóléti rendszerváltás” programját (ez ugye a közszféra bruttó 50%-os béremelése volt) meg megszavazta a Fidesz is.
@mafi mushkila: Nekem a Momentumról az indexes interjú ugrik be, annak is főleg ezek a részei:
„H. M.: Az egész politikai elit kudarca, hogy nem mondhatják, hogy jobb állapotba sikerült hozniuk az országot. Lehet ellenzékiként panaszkodni, de ugyanúgy van felelősségük.
Ha az ellenzék jobban végezte volna a dolgát, már kormányra került volna.
Szerintünk ezek az emberek leszerepeltek, de nyilvánvaló, hogy e kezdeményezés mögé bárki beállhat.”
…és…
” A létező pártok közül ki nem része az elhasználódott politikai elitnek?
H. M.: A parlamenti pártok közül mindenki az. Mindegyik évek óta létezik, és az eredményeik legfeljebb apró, ideiglenes felcsillanások voltak. Bemérték őket 15-20 százalékra, de nagyon keveset tudtak tenni. Aztán majd meglátjuk, hogy mi mennyit tudunk. De ha valaki folyamatosan elbukik, és ezt nem hajlandó felismerni és valami mással foglalkozni, az csak ebbe a kategóriába tartozhat.”
Komolyan, de most tényleg, a „ha jók lennének, már ők kormányoznának”-hoz vagy vaknak kell lenni, vagy kurva naivnak/hülyének; de legalább az LMP is megkapta.
@közösperonos átszállás: Egy biztos. Az ország jobbá tételét nem a harmadszor kormányzó Orbán Viktoron kérte számon.
Az elhasználódott politikai elitnek pedig a 10-20 százalékot kapott pártokat tartja, nem pedig a 30 éve ránk rohadó fideszt.
Ha az ország jobbá tételéért mindenki más felelős, csak a pártállam nem, akkor végülis csak egy újabb elmúltnyolcévező fideszkülönítményt hallgatunk.
@jotekony koc: Ja azért köpik le őket, meg verik fejbe őket a pultoknál az ellenséggyártó Fidesz-propagandától begőzölt agyúak, mer OV-fészekaljából valónak tartják őket, ugye?
Elmozdulhatnánk már erről a körkörös körbemutogatásról, egyhelyben toporgásról.
Gondolom nem akarsz egy oldalra kerülni Bartussal, aki onnan a tengeren túlról osztja az észt. „NOlimpia helyett NOrbán mozgalmat” adja k a jelszót az ürge 2017.02.02. publicisztikájában. „Fantasztikus” mondatai között pl. ilyeneket olvashatsz:
„Most, hogy Pukli lelépett, hol van az a sok ember, aki teljes joggal aggódott az oktatásért?”
Igen, lelépett? kérdi ő, aki tényleg lelépett.
Megoldjuk mi ezt a ganéeltakarítást magunk is valahogy az ilyen ‘amerikai népszavás’ felbujtók nélkül is, mert az istálló kitakarítása közös ügyünk, közös dolgunk: bárhogy is tiltakozol ellene, hogy a mai Magyarországon már semmi olyan nem létezik, amit közös dolog-nak nevezhetnénk.
@ATCG: Bartus kicsit hisztérikus, ilyen a stílusa. Viszont elég korán elkezdett sikoltozni, roppant pontosan felmérve Mo. szent zsenijének jövőjét. Hogy lelépett? Ez csak azt bizonyítja, hogy benőtt már annyira a feje lágy, hogy tudja: egy élete van. Ha ott jobb életminőséget képes magának és családjának elérni, hát miért szenvedne és pisálna szembe a széllel Mo-on? Mo. láthatóan élvezi a vitya agyából 20 éve szellőző „kemokráciát” (ld: S. Lem). Megnyerte, vigye. :-/
Ja, és szvsz. ami mára leköpősdi-fejbeverősdivé vált az úgy kábé ’98 őszétől indult. Vitya egyes szám első személyben felelős érte. Persze büntetőjogilag semmi sem bizonyítható rá.
@jotekony koc:
„Az elhasználódott politikai elitnek pedig a 10-20 százalékot kapott pártokat tartja, nem pedig a 30 éve ránk rohadó fideszt.”
Mar bocsas meg, de nem. Ott mondja fentebb:
„A parlamenti pártok közül mindenki az. ” elhasznalodott.
@ijontichy: Nem azok ellen beszélek, akik a jobb élet, vagy egyáltalán a normális élet reményében elmennek, vagy elmentek innen.
De Bartus onnan akarja megjósolni, onnan „ugye megmondtam”-ozza, hogy az itteni közszereplők, vagy közszereplést vállalók közül ki mekkora kárt fog okozni az országnak. Egyébként kíváncsi lennék Bartus annaki idején hogy vélekedett az alábbi mondatot kimondó mesebeli legkisebb fiúról „Ezért a hatodik koporsóban nem csupán egy legyilkolt fiatal, hanem a mi elkövetkező húsz vagy ki tudja hány évünk is ott fekszik.”
Ha így vesszük OV 1989 június 16.-án kezdett el „előre sikoltozni”, jósolni, csak az évek számában volt egy kicsit bizonytalan. Már huszonhat évünk fekszik ott abban a koporsóban, és itt jön a huszonhetedik, talán még a huszonnyolcadik is, de utána már elkezdünk kifelé kecmeregni, nem azért mert -hogy az orbáni-kép keltette közegben maradjak – a „végítélet harsonái” szólnak, hanem azért mert akkorra már türhetetlenül erősen fog szólni fejünkben Kemény István Búcsúlevél c. versének csengője.
@ATCG: Nos, hogy Bartus akkor hogy vélekedett, azt nem tudom. Azt, hogy én hogyan, azt viszont tudom. Kábé „ki ez az idegesítő orgánumú, exhibicionista ripacs?”. Nem, nem vagyok vevő (sose voltam) a patetikus felhangokra (Bartuséra se).
Ja, és Bartus nem „onnan jósol”; ő csak meg akar ott élni. A jelek szerint a portékája egyelőre eladható. Nomeg ő is csak ember.
@TG69: Elnézést, ezen most akadt meg a szemem:
„Pedig nekik van igazuk (MOMO), ahogy az LMP-nek is. Az LMP bukását épp az hpozta, hogy nem tudták ezt végigvinni és egy része hagyta magát meggyőzni, hogy a ballib oldalnak (presze az mszp vezetésével) össze kell fogni, mert aki nem akar az orbánista. Kell jönnie egy olyan pártnak, aki le tud válni ezekről a korrupt, a szakpolitikát teljesen elfelejtő pártokról. „
Ez azért mókás főleg, mert a Momo pont azt veti az LMP és mindenki szemére, hogy nem nyertek választást, ergo leszerepeltek; választást nyerni viszont összefogás nélkül az új választási rendszerben nem lehet.
@ijontichy: Ez igaz, eladható a portékája. Az összegyűlt – egyelőre nem hitelesített – 266 ezer aláírás pedig meglátjuk elindítója lesz-e valaminek, vagy marad az állóvíz.
Mindenesetre az beszédes, hogy a hatalom részéről eddig csak Tarlós nyilatkozott, illetve a kormányszóvivő reggel, aki azt mondta nem emelik föl a 138 ezer+egynéhány érvényes aláírásban meghatározott népszavazáskiírási küszöbszámot, valami olyasmit válaszolt az erre vonatkozó újságírói kérdésre, hogy: ‘ugyan hova gondolnak, hiszen demokráciában élünk’.
@ATCG: pontosabban: nem azt mondta demokráciában, hanem azt, hogy jogállamban élünk.
@közösperonos átszállás: Lehetnének mondjuk „szolidárisabbak” az ellenzéki pártok törekvéseivel, vagy lehetne értőbb „nemzettudatuk”, hogy lássák, hogy a parlamenti akciók, a demonstrációk, a megfogalmazott vélemények és programok, az ezekről felvállalt viták, a lefolytatott, perre is menő adatigénylések és az abból kibontott oknyomozások és elemzések hogyan akadályozzák a rombolást, hogyan képviselik az emberi és demokratikus értékeket és segítik az ország ügyét. Ezek nélkül, nélkülük most rosszabb lenne. (Vagy nem tudom, el lehet-e ezt képzelni, én így képzelem.)
Ami tényleg bedarálja a pártokat, az egy helyzeti adottság: még a legelején vagyunk annak, hogy meg kell teremteni a többpártiságnak azt a működését, amiben a versengés és az együttműködés kiegyensúlyozottan kap szerepet. Üzemszerűen ezeknek nem kell ellentmondó módoknak lenniük – csakhogy nincs üzemszerű működés, mert nem volt létező hagyomány, amire építsük, és az uralkodó orbáni vízióban ez nem is ideál (a NER-ban a leszalámizás, becsicskítás és kiutáltatás játszik). Ezen valahogy még keresztül kell verekedni magunkat, hogy ebben a kérdésben is saját képet és módszereket kell kialakítani. Ebben pillanatnyilag nagyon nem segít a MoMo megközelítése.
(De tulajdonképpen ami a legjobban megragadott az egészben az az, hogy láttam magam előtt, milyen őskövületeknek látnak minket, akik a hamut is mamunak mondják, fasságokon rugóznak meg a múltba kapaszkodnak, közben pedig ők tudják a tutit – mint minden rendes gyerek 🙂
Csepelit ne izéld má’… Kérlek. Respectful olvasód.
Az is kúvajó, hogy demszky megbeszélné a négyesmetrós dolgot orvbánnal négyszemközt. És hogy senki nem akarja a többi olaf jelentést publikálni. Generációkat kinyíró rohadékok, nem elit.
@aronsatie: „Aki pedig egészséges nemzettudatot emleget, az hülye, nácigyanús, vagy mindkettő. Az egyik sem nem szerepel a lehetséges megfejtések között.”
Ezt fejtsd ki részletesebben, mert ebben a formában meglehetősen szélsőséges véleménynek tűnik fel.
@Zb74: persze majd ő maga válaszol rá, ha úgy alakul, de szerintem @aronsatie: arra gondolt, hogy bárki, aki képes kijelenti bárki másról (pláne emberek nagy csoportjáról), hogy az „nem egészséges nemzettudattal bír”, az implicite egyúttal a következőket is közli:
1. ÉN vagyok hivatott eldönteni, hogy mi az „egészséges”,
2. ÉN vagyok hivatott eldönteni, hogy mi az a „nemzettudat”,
3. ÉN vagyok hivatott eldönteni, hogy mi az az „egészséges nemzettudat”,
4. ÉN vagyok hivatott eldönteni, hogy másnak van-e ilyenje, vagy nincs.
Na, mármost aki a fenteket állítja, az, valóban, vagy fogalmatlan idióta, vagy demagóg rohadék (a nacionalizmus hívószavaival manipuláló fajtából).
Tertium non datur.
@labrys: a „healthy national identity” kifejezés a patriotizmust jelenti a nacionalizmussal szemben. írd be a gugliba idézőjelek között.
@jotunder: Angolul kicsit máshogy csengenek a dolgok. Nézd, mit találtam: a szerző figyelmeztetése arról szól, hogy problémát jelenthet a genocídiumok angol nyelvű kutatásában a nyelvi akadály.
books.google.hu/books?id=m569AfPJkB4C&pg=PA227&lpg=PA227&dq=genocide+in+english+speaking+countries&source=bl&ots=SZydemMZmz&sig=D523QccInarwlFBtKeTgva6z6Y0&hl=hu&sa=X&ved=0ahUKEwiG38aA1qTSAhVH8RQKHSMLDY0Q6AEIYzAI#v=onepage&q=genocide%20in%20english%20speaking%20countries&f=false
Anglia és Amerika mint a nyelvet legjobban befolyásoló országok azok a helyek _ahová_ az emberek a népirtás elől menekülnek; ez nem lehet ugyanaz egy nyelv számára, mint olyan népnek lenni, akik népirtást elszenvednek vagy okoznak.
De ez csak egy kis röptézis a nagyvilágról, itthon és ebben a közegben viszont világos, hogy erre a szószerkezetre éppúgy nem lehet ártatlanul rácsodálkozni, hogy nézd, ebből és ebből az elemből áll, mint például egy szvasztika formájára sem, nyolc pálcika, szépen elrendezgetve, jöhet.
@labrys:
Ez önmagában jogos, csakhogy a konkrét ügyben, ha minden igaz, az hangzott el, hogy „azt gondoljuk, hogy 2016-ban a jobboldalnak része kell hogy legyen a szolidaritás, a baloldalnak része kell hogy legyen egy egészséges nemzettudat[…]”, ami nem pont azt jelenti, hogy ikszipszilonnak nincs egészségese.
@fuhur:
Azzal kapcsolatban, hogy loptak-e, nincsenek kétségeim, ettől még a konkrét ügy konkrét nokiásdobozáról — ha jól rémlik — kiderült, hogy az ügyészség és a megzsarolt tanú fantáziájának szerelemgyereke.
@mafi mushkila: @jotunder: @labrys: gyorsan csekkeltem, mit tesz angol nyelven az egészséges febőr, és ha megmaradok az első tucatnyi google találatlapon, akkor nagyjából a „A healthy scalp is perhaps the most important component of a healthy head of hair. An unhealthy scalp will cause your hair…” vonalon vizsgálódó írásokat találok.
amúgy gyurcsány sokat próbálkozott ezzel a patriotizmussal, de gyorsan kiderült, hogy magyarországon az etnicizmussal szemben (ez tgm remek terminológiája a nacionalizmus különböző fokozatai helyett erre a világhullámra) semmi sem képes megállni, ami akár csak egy fokkal gondolatibb, absztraktabb (mint példáu a patriotizmus).
(ezek összetartozó dolgok, csak ezzel a fajta azonosulással lehet piadesztálra emelni az elmaradottságot, karakterkérdést csinálni tré társadalmi viszonyokból, nemzeti érdeknek beállítani a „lopást”, a gazdasági és társadalmi diszkriminációt, etc.)
@jotunder: nem a szavakkal van bajom – miért is lenne, az „egészséges nemzeti identitás” szép, szabályos, definiál(hat)atlan fogalomhalmaz, mindenki úgy abuzálja /áthúzva/ értelmezi a saját kénye-kedve szerint, ahogy az efféléket szokás (lásd még „szabadság”, „szerelem”, „erkölcsös”, „közpénz” etc.) –, hanem azokkal az önkéntes mérvadókkal, akik úgy vélik, joguk van előírni más embereknek, netán egész embercsoportoknak, hogy mi az „egészséges”, a „nemzeti”, vagy az „identitás” (stb.).
@seol: „a baloldalnak része kell hogy legyen egy egészséges nemzettudat” – ezek szerint a „baloldalnak” (akármit is értsünk ez alatt) nem (mindig) része az egészséges nemzettudat?
És miért pont a „baloldalnak”? Mi van pl. a „jobboldallal” (akármit is értsünk ez alatt)? Annak nem kell egészséges nemzettudattal rendelkeznie? Vagy annak má’ van kettő is, sőt mindig is volt, ezért nyilván teljesen fölösleges vele kapcsolatban ilyesmit felemlegetni?
Tisza, Teleki, Horthy, Torgyán, Simicska, KGBéla, Csurka, Bayer, Orbán, Kövér, Lázár, Vona etc., etc., etc. nemzettudata tök egészséges (volt), ergo említést sem érdemel?
.
Ne tegyünk úgy, mintha a MOMO részéről ez nem valamiféle színtisztán manipulatív politikai kiszólás lett volna, amivel igyekeztek a széles néptömegek szemében eltávolítani magukat úgy a „bal-”, mint a „jobboldaltól”. A gond csak az, hogy minderre egy már meglévő, unalomig ismert fogalmi keret elemeit használták – ennyit a kudarcot vallott politikai elittel gyökeresen szakító, romlatlan ifjúságról.
(Mondjuk én pártolom a demagóg, populista, néphülyítő eszközökkel operáló törekvéseket – mert a basiék szerintem is csak úgy győzhetők le –, de csak akkor, ha a demagóg, populista, néphülyítő eszközökkel hatalomra törő politikai erő valójában nem gondolja az általa hirdetetteket komolyan, és titokban azokkal szöges ellentétben kíván cselekedni.)
@incze: 🙂
:/
@labrys:
Nem mondtam, hogy nem kínos, közhelyes hülyeség, így is az, de azért nem pont az hangzott el, hogy „baloldaliaknak nincs egészséges nemzettudatuk”. 🙂 (A „jobboldalnak része kell legyen a szolidarítás” méltó társa egyébként.)
@seol:
A „szolidaritás” is.
Végülis, egy sutácska kitétel arra, hogy a két „oldal” kölcsönösen vegyen át valamennyit a másik jellemzően karaktaresebb ismérvéből. A jobboldal tanusítson szolidaritást a leszakadottakkal szemben ( mert a baloldalról már messziről virít a bleedin’ heart ), a baloldal meg vegyen a jobboldal híresen egészséges nemzettudatából ( mert, úgy látszik, a jobboldalnak van olyan ). Szerintem, a dolgok mélyén igazuk van, a baloldal régi és örökölt betegsége az internacionalista elvek alapján fölépített, népek közötti barátság, a kölcsönös előnyök jegyében ( amely tökéletesen el tudott maszatolni minden valós etnikai jellegü problémát, viszont szépen konzerválta őket későbbre, ráadásul legalább akkora mítosz, mint az egészséges nemzettudat). Én azért türelmes kivárást javasolok. Lássuk, mit cselekszenek.
Az azért széles mosolyt érdemel, hogy a leszerepelt elemektől aggályosan egyforma távolságot tartó deklarációban sikerült két olyan kifejezést használni, amelyek egyaránt jellemzőek a két „oldal” szomorú emlékű hőskorára (is ).