A lovakrul és a megmondásrul
Eredeti szerző: maroz
Időnként fordítva ülünk a lovon. Például mostanság. De nem csak úgy egyszerűen, hanem duplán fordítva — és mit tesz Isten, a ló hímnemű. Vizuálisan megvan?
Könnyebb lesz egy példával érzékeltetni, legalább edzek kicsit az Orbán-bashing vébére.
Van ez az Orbán nevű ember (talán azért érdekesebb most ő, mert pillanatnyilag mintha valami miniszterelnökszerűség lenne vagy mi, de kérésre megírom Gyurcsánnyal is), aki időnként mond ezt-azt.
(Magyarországon ma) …hiányzik egymillió munkahely, és hiányzik egymillió gyerek. Ezért a következő év legfontosabb feladata, hogy egy átfogó, nagy adóreformot hajtsunk végre, és bevezessük az új, arányos — a technokraták egy kulcsnak nevezik, én arányosnak mondom —, családi alapú adórendszert. És ezzel megkezdjük a foglalkoztatási és demográfiai fordulatot.
Elmondja, az újságok megírják, majd rögvest be is indul az őrület. Érisz almájára ácsingózó Okos Emberek kezdik el eszelősen lobogtatni a kockás papírt, hogy né, emberek, hát nem nekem is pont ez jött ki? Lelkesen mondják bele minden orruk alá tartott málnafagyiba, írják meg az erre rendeltetett napilapokba (mely megírást később feltüntetik a publikációs listájukon, mondd már), áramvonalasabbak blogokba, mert az olyan modern. Ami megmondást aztán a Nem Pont Annyira Okos, De Törekvő Emberek még lelkesebben hurcikolják szét, kevésbé jelentős lapokba, fórumokra, blogokba, mert az olyan áramvonalas. Mintha a blogok, pláne a blogkommentek arra valóak lennének, hogy ilyenekben mondassék meg a Generális Tutifrankó.
<p style="text-align: justify">Szünet, addig is, mintegy pihentetőül: de hát akkor mire való a blog?</p> <p style="text-align: justify">Mit tudom én. Nehéz elképzelni azt, hogy a blog az a Generális Tutifrankó megmondására lenne. Ahol például mi, hobbiból blogolók majd megmondjuk jól, hogy mi volt a baj az elmúlt nyolc évvel. Vagy mi lesz a baj a következő néggyel. De ne legyen hosszabb fél oldalnál, és lehetőleg legyen benne kép is. Aham. <br /> <br /> Szerintem a blog sokkal inkább arra való, hogy mi, akik valamilyen előttem is homályos okokból fontosnak véljük, hogy időnként megmondjunk ezt-azt szorgalmas verebekként járogassunk a lovak után, és izgatottan megcsipegessük azt, amit ők elpotyogtatnak. Érzésem szerint ez egy kritikai műfaj, és régen rossz, ha mi akarjuk előállítani a lószart. Pláne a lovat!<br /> Kedves olvasó, ha egy blogon önnek sűrűn próbálják megmondani a Generális Tutifrankót, akkor javaslom, hogy meneküljön onnan, mert átal fogják önt kefélni.</p> <p style="text-align: justify">Egyúttal megkérem a családom tagjait, hogy amennyiben azt tapasztalnák, hogy én is elkezdem mondani megfelé a Nagy Kozmikus Okosságot, akkor rögvest csavarják ki a hardvert a kezemből, és zárjanak be egy jól zárható helyre — biztos, ami biztos.</p> <p style="text-align: justify"><img src="https://www.orulunkvincent.hu/wp-content/uploads/2021/05/cseng.jpg" alt="" /></p> <p style="text-align: justify">Csüng az ember a ló hasa alatt, tolul a fejébe a vér, és értetlenkedéssel vegyes undorral bámulja az arca előtt ugrándozó <strike>Szíjjártót</strike> lóhimbát. Egészen biztosan nem lehetne ezt másként?<br /> Mondjuk valahogy úgy, hogy ez az Orbán nevű ember még mielőtt mondani akarna valami nagyot, diszkréten és informálisan megkérné az Okos Embereket, hogy ugyan, vitatkozzatok már el erről egy kicsit, és ha megvolt, akkor villantsatok már valamiféle okos konszenzust arról, mi az, amit a ti okosságotok alapján kijelenthetek, és mi az, amit nagyon nem lenne jó, ha mondanék.<br /> <br /> Nem nagyon látom azokat a szakmai fórumokat, amelyekre a politikai elit támaszkodni tudna, ha végre belátná, hogy mégsem ártana meg neki sem, ha támaszkodna. (Gyurcsány eltaknyolt? El. Orbán is el fog? Sanszos. Megunjuk végre ezt a módját az országlásnak? Véleményes.)</p> <p style="text-align: justify">Hol vannak azok a társadalomtudósok, a példánál maradva hol vannak a demográfusok, akik hihetően és okosan elmondják akár egy Orbánnak is, hogy mit mond a tudományuk pillanatnyilag erről a kérdésről?</p> <p style="text-align: justify">Hol van a szociológia, hol az a fórum, ahol arra keresik a választ, hogy mi a répát lehetne kezdeni a már most meglévő gyerekekkel, akik a rendszer valamilyen (milyen???) sajátosságai miatt depriváltak, a társadalom perifériájára szorultak, és esélyük sincs arra, hogy onnan kikerüljenek?</p> <p style="text-align: justify">Hol vannak az oktatást kutatók, hogy továbbgondolhassák a szociológusok azon észrevételeit, miszerint az alacsony státusú rétegek üzembiztos újratermeléséhez biza a közoktatás is vastagon hozzájárul? Miért, de leginkább mit lehetne tenni?</p> <p style="text-align: justify">Hol vannak a közgazdaságtan elhivatott művelői, akik elmondanák nekünk, hogy miből lehet pénzünk mindarra, amit csinálnunk kéne — de leginkább, hogy milyen mélyen leszünk benne a lócitromban, ha ezt-és-ezt tesszük, vagy elmulasztjuk tenni?<br /> <br /> Hol van az elitnek azon, a tudományokkal, leginkább az embertudományokkal foglalkozó része, amely halálosan ideges, mert undorodik attól, hogy a politikai elit után kullogjon a tudomány embere, és annak a lószarát csipegesse, tudván tudva, hogy ez inkább a blogolók hivatása?</p> <p style="text-align: justify">Miért is nincs ez pont fordítva, miért nem a politikai elit szajkózza azt, amit a tudományos elittől hall? Van nekünk egyáltalán letisztult és átlátható, érthető tudományos elitünk, amelynek tagjaihoz alkalomadtán viszonyulhatunk? Ha nincs, akkor miért is várom én el, hogy a politikai elit viszonyuljon hozzájuk, és ne fordítva?<br /> Ezek nem álkérdések: én tényleg nem tudom, hogy mi rájuk a válasz. Van ugyan egy tippem, de meggyőzhető vagyok.<br /> <br /> Azt viszont halálbiztosan tudom, hogy most mit kéne csinálni. Az lenne az egyedüli jó megoldás, ha... héééé! adtad vissza a billentyűzetemet, büdös kölke!!!... naaaaaa, legalább az egeremet ne vedd el... léccci, csak még egy per<br /> <br /> <br /> <br />
Minden tiszteletem ellenére: rettentő cuki az a naiv optimizmus, ami a posztból sugárzik. Az összes kérdést, amit feltesz – és nem válaszol meg rögtön – fel lehetne egybe is tenni: „Miért nem hajlandóak az emberek hosszabban elgondolkodni az őket körülvevő problémákon?”
Azt gondolom, hogy tudományos tekintély ide vagy oda, nem lehet azt várni az emberektől, hogy zsákszám fizessenek adót mondjuk a felsőnyekersdi cigánypurdék iskoláztatására, csak azért, mert valami szociológusok azt mondják, hogy hosszú távon mind társadalmi, mind gazdasági, mind demográfiai szempontból ez majd fasza lesz. Sajna legalább annyi türelem kéne tőlük is, hogy legalább egy tíz (najó, öt) lépésből álló érvelést végig hallgassanak. Amég erre nem hajlandóak, addig szegény politikus nem tehet mást, minthogy azt mondja nekik, amit már maguktól is éreznek (~amihez nem kell gondolkodni). Eljutottunk kedvenc politikaelméleti alaptételemhez (ha én találtam volna ki, akkor ez lenne VKV I. tézise): A demokráciának az a lényege, hogy előbb-utóbb minden társadalom olyan politikai elithez jut, amilyet megérdemel.
Hogy a (társadalom)tudományi elit miért döntött meló helyett a kurválkodás mellett, az egy másik kérdés.
@Vitéz Kőbányai Világos: „Hogy a (társadalom)tudományi elit miért döntött meló helyett a kurválkodás mellett, az egy másik kérdés.”
Mert a melót nem fizetik, de a kurválkodást igen? Mivel a politika találta ki ezt a zseniális ösztönzési rendszert, ezért a VKVI tézis alkalmazásával ezt is közvetetten a nép nyakába varrhatjuk:-) Javaslom tehát a VKV I. tézis ulloiuti kiegészítését: Az ily módon kialakult politikai elit a saját igényeihez illeszkedő tudományos és kulturális elitet akar majd kialakítani.
Elvileg erre kellett volna legyen kitalálva a Pofaszőrök Altáji Köre, s gondolom, jó darabig ők is ezt hitték. És remekül el is voltak egymás közt mindaddig, amíg egy verőfényes délelőttön arra kellett eszmélniük, hogy annak a páncélnak a kulcsa, amely a bevételeiken túlmenően az arcukat is rejti, a Zorbán kezében van, és nem adja, csak akkor, ha továbbra is meggyőzően alakítják a papucsa orrán a pamutbojtot.
Az asszony meg új cipőt akart.
Mivégre blogol az ember…
Na, már itt elhibáztad.
A röhögésen és hörgésen kívül azért is,
hogy legyen már némi közélet.
Nekem nem elég
a gondolat,
hogy valahol egy szobában okos emberek ezt talán megbeszélik.
sokan azt hittétek, mikor a Fideszre szavaztatok,
hogy vannak ilyen okos emberek.
Nincsenek baszod…
Amit a neten nem beszélnek meg, az nincs megbeszélve.
Az okos emberek nem politizálnak.
Mi vagyunk a közélet………………………………………
maroz, nézd meg a postaládádat
@Vitéz Kőbányai Világos:
A srác nyögve ül a sarokban.
Az apja odamegy hozzá, és megkérdi:
— Mi bajod van, mit jajgatsz már?
— Kurvára fáj a fogam.
— Nekem is, de anyádnak egy szót se!
ezt a blogot csak szummakumlaudék olvassák?
mert ha szélesebb körnek szól,talán érdemes néven nevezni a gyereket.
sokféle szakterület szempontjából körüljártad a témát,de nem mondtad ki azt,amit ki kell emelni,hogy mindenki értse.
de a matek amúgy is kimaradt.
hiányzik 1 millió munkahely és hiányzik 1 millió gyerek.
ez számszakilag 2 millió munkanélküli.
extrém esetben persze a kettő kioltja egymást,de nem gondolom,hogy az 1 milla munkanélküli az pont mind fogamzóképes női hölgy,szóval ez főleg nettó hülyeség,és nem közgazdasági huszárvágás.
@S.C.R.A.M: Azt keresem, hogy hol folyt erről (például erről, de nem csak erről) érdemi szakmai vita, kialakult-e a kérdést illetően valamiféle szakmai konszenzus, ami hol jutott el az érdeklődő közvéleményhez, tehát vált ezúttal köztudássá.
Mondok egy másik, frissebb példát:
nol.hu/lap/mo/20110112-hanyatloban_a_csalad_
Hol látható például az a szakmai konszenzus, amelyik a családmodell változásának, illetve ezen változásról szóló vitának a kereteit megadná? Mondom a kereteit, tehát egy olyan szűrőt, amiből a teljesen nyilvánvalóan szakmaiatlan hülyeségek kikerülnek? Hol van az a szakmai konszenzus, amelyik körberöhögi azt a politikust, aki a nyers adatokból szakmai szempontból teljesen idióta következtetéseket von le a cselekvési lehetőségeket illetően?
Látom nem én vagyok az egyedüli, aki a blogolást, mint műfajt próbálja újraértelmezni. Meg a kritikát, mint olyant. Sőt, le is köröznek, mert egyes blogokon már az önkritikát vesézik, igaz, enyhén érdekes megközelítésből:
Skacok, hát beszarás, hogy mi milyen gyíkarcok vagyunk. Szétterítünk fáradságos munkával öt talicska szart, és közben nem gondolunk bele, hogy azok, akik nem mi, azok nem fogják megérteni ezt a szolid, nálunk szokványos és a rajongóink által zabált humorizálást. Röstelljük és elnézést kérünk azért, mert kinéztük a kedves olvasóból, hogy el fogja érteni a viccünket. Nagyon szomorúak vagyunk amiatt, hogy nem gondoltunk bele, miszerint a net tele van ostoba, humortalan faszokkal, és nem csak hogy szomorúak vagyunk, de le is vesszük a posztot, mert disznók elé a gyöngyöt nemár.
Hát, igen. Zongorába vizelni, ezeknek? 😉
Én csak azt vettem észre egyetimastaként, hogy sok értelmiségi palántának sincs kedve használni a nyakán növő dinnyét.