A magyar fiatalok esete a Jobbikkal (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Akarunk beszélni róla?
A Foundation for European Progressive Studies nevű szervezet közvélemény-kutatást tett közzé az Y-generáció (15-34 éves fiatalok) és a politika viszonyáról. A Magyarországra vonatkozó legfontosabb adat az, hogy azon fiatalok közül, akik egyáltalán hajlandóak részt venni egy szavazáson, 53 (ötvenhárom) százalék szavazna a Jobbikra (17 százalék a FIDESZ-re, 11 százalék az LMP-re). A magyar fiatalok szignifikánsan kevésbé tűnnek boldognak, mint a többi ország hasonló korú polgárai, és sehol máshol nem tapasztalható az, hogy egy radikális szélsőjobboldali pártra sokan szavaznának.
Érdemes az is megnézni, hogy messze-messze Vona Gábor lett a legnépszerűbb magyar politikus.
Mindeközben Nagy-Britanniában a Munkáspárt 31, a Liberálisok és a Konzervatívok 24-24 százaléknyi szavazatot kapnának, a zöldek 7 százalékot, a Jobbiknál nagyságrenddel mérsékeltebb UKIP pedig csak 4 százalékot (a brit felmérés a tavalyi választások előtt készült). Elképzelhetőnek tartom, hogy a magyar felmérést is valamikor 2015-ben készítették.
Tegyük fel egy pillanatra, hogy az az 53 százalék valójában csak 40. Az sem jelentene túl sok jót.
Magyarországon ijesztő nézetek terjednek, nyugati értelemben gyakorlatilag vállalhatatlan ország vagyunk, teljesen elfogadottak olyan vélemények, amiért bárhonnan kinéznék az embert Nyugat-Európában (erre még büszkének is illik lenni mostanában): Kisebbségben vannak azok, akikkel valamiféle közösséget tudok vállalni, és nincsenek kétségeim, kisebbségben vannak azok, akik bármiféle közösséget tudnak vállalni velem. Nem tudom azt mondani egy mai magyar értelmes, tisztességes fiatalnak, hogy majd csak vége lesz egyszer, és lesz majd egy normális életük egy normális Magyarországon. Van valami esély arra, hogy egy ember falat építsen maga köré, és egy élhető belső világban élje az élete nagy részét, valami van, de nem sok. Ennek valószínűleg nem lesz jó a vége.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518917-6ae2e76b6192a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518917&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518917-6ae2e76b6192a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518917-6ae2e76b6192a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A hatvanas – hetvenes években ultrabalosak lettek volna és a tennivalókat illetően valszeg lelkes támogatójaik Baader Meinhofnak vagy a Vörös Brigádoknak. Van egyfajta ingahatás a politikai széljárásokban. Nem hiszem, hogy a magyar fiatalok idézett fele náci / fasiszta volta miatt lenne Jobbik támogató. Ne feledjük az lmp –n kívül a Jobbik az egyetelen párt, amely nem támadható a kormányon(ban) eltöltött szerepe miatt, innen a „tiszta” párt csalóka látszata. A szimpátiák ilyenfajta alakulásában döntő tény, hogy a negyedszázados periódus kormányai ilyen – olyan mértékben de egytől egyig leszerepeltek, a fiatalok tehát nem ideológiák mentén támogatnak ( szerintem helyesen ) hanem a pudding próbája alapján. Ezt a Jobbik is tud(hat)ja ezért formálgatja, csiszolgatja a narratíváját. Nem elszigetelt jelenség ez, a világ tele van (újra ) különféle radikális „jobboldali” xenofób, etnicista, neofasiszta irányzattal, de – az illető ország hagyományos politikiai palettájához képest legalábbis – radikális újbaloldali irányzattal is ( Corbyn, Sanders ). Ez szerintem inkább valamiféle globális politikai szorongás, mint ideológia, az emberek nem bíznak ( legtöbbször joggal ) az establishment, az intézményes hatalomban. Van példa az elhülyülésre is (friss : lásd Lengyelországban a totális abortusztilalmat, vagy a GOP hulláján parádéző infantilis Trumpot ). M.o – on a helyzet megjósolhatatlan ((((
Magyarország teljesen vállalható, nálunk sokkal nácibb, sokkal keményebb, sokkal kevésbé idegen barát országok is vannak…..és még lesznek is, lévén most egy olyan népmozgás van, ahol a jöttment elveszi azt ami a tiéd, és ezt meg kell állítani! De hőbörögjél má’ picit Izrael esetleg Szaudi-Arábia kapujában is…
Persze hogy népszerű a jobbik, hiszen a fiatalok látták, hogy mit művelt az elmúlt 25 évben a komcsi-quaestor- tolvaj koalíció, és elegük van, és nincs kádári nosztalgiájuk sem. A jobbik rendszerváltást ígér, elszámoltatással. Az más kérdés, hogy ez igaz e vagy csak mondják.
@Csaba Szikora: „A liberális pártok mindegyike lejáratta magát.”
Ja, meg 1643-ban. Erdekes modon az senkinek nem tunik fel, hogy a 2015-os MSZP-ben egy elnoksegi tag sincs, aki Gyurcsany idejen volt (arrol ne is beszeljunk, hogy az MSZP Bokros es Horn idejen volt utoljara nemileg liberalis, de csak nemileg, lasd 65 eves nyugdijasok utazasi kedvezmenye). A komcsizas se segitene, mert kb. mar mindenki 1971 utan szuletett (1989-ben tudott belepni az MSZMP-be, elobb nem) , akit latsz.
Azt se tudnad megmondani, hogy az o lejaratasuk miert annyival rosszabb, mint a tobbi part lejaratasa, hogy inkabb a tobbi partra szavazol. Az LMP mivel jaratta le magat? Az Egyutt mivel jaratta le magat? A PM mivel jaratta le magat? A MOMA mivel ajratta le magat?
Te csak szimplan erzelembol valasztasz, aztan utana probalod magyarazni tetszoleges, legbol kapott ervekkel, hogy miert. Sajnos Magyarorszagon annyira 75IQ-ra beallt a kozgondolkodas, hogy az ilyen ervek meg komolynak is tunnek eleg sokaknak, mikozben mongolidiota hulyesegek.
Magyarorszag videki (3100 onkormanyzat/telepules 6 millio emberre? noooormalis?), tanulatlan (kozoktatas) es tajekozatlan (koz es egyeb media). Ettol verheto at siman a palankon, es ebben a Jobbik se mas. Csak generacios a kulonbseg. Orban mar oreg egy fiatalnak (ebbol a szempontbol helyes is a lazadas), de Vona csak egy uj Orban akar lenni, nem mas.
Addig, amig 25 evezunk, addig egyebkent ez is marad, ez is a tanulatlansag es tajekozatlansag eredmenye. egyaltalan nem igaz, hogy az elmult 25 ev egy kalap ala veheto, es nem volt benne senki es semi jo.
@Vincent @jótündér
Részvétem a kommentekért. Persze, a Zindex a hibás.
És már nem először.
@barsled: Csak azok a derűs és lélekemelő pillanatok jutnak ilyenkor az öregebbek eszébe, amikor GyF felívelő miniszteri/miniszterelnöki karrierjének ihletett pillanataibn jajjdekúúúúl módon ott rokizott (hú, rokizott) és csocsózott a nevezett szerkesztőség partiján – és mondjuk ma se a gyurcsánytávoli megmondók gyülekezőhelye a jelzett sajtótermék.
De ennek csak annyi köze van a témához, hogy a magyar fiatalok döntődöntő többségének semmiféle baloldali ikonja vagy eszméje nincs, ez a pojáca próbálkozásai csak rontottak a helyzeten. Marad nekik radikális világgalszembemenőnek a jobbik, és kisebb részüknek a kurucos pocak.
Amúgy az idézett kutatás legdurvább része egyáltalán nem a jobbikos vonzalom, az a jelen magyar konstellációban sajnos természetes és ki is nőhető. Érdemes megnézni, hogy az európai országok fiataljai közül nálunk akarnak a legkevesebben kutatók vagy tudósok lenni, még bolgár barátaink is inkább vágynak ilyen pályára. No, ez a jövő(tlenség).
Ez egy nagyon komplex probléma. A világgazdaság és a világ társadalmainak, technológiáinak változása folyamatosan új kihívások elé állítja a politikai eliteket. Rengeteg olyan változás van, ami elitellenes irányba mutat. Ilyen kihívás az, hogy az egyenlőtlenség növekszik a világ társadalmaiban. Magyarul a szegények szegényebbek, a gazdagok gazdagabbak lesznek és a középosztály lecsúszik. Fokozottan nagyobb szerephez jutnak az örökölt javak és egyre kisebb a megszerezhető javak jelentősége. Magyarul csökken a társadalmi átjárhatóság, ha úgy tetszik az esélyegyenlőség. Ez a folyamat kiemelten sújtja a fiatalokat, elsősorban azért, mert döntő részük a tradicionális modell szerint hitelből kezdi el életét és arra van utalva, amit az élete során megszerez. Régi kifejezéssel élve viszont a „kizsákmányolás” növekszik, ezért egyre kevesebbet és egyre lassabban, nehezebben tudnak megszerezni. Ez természetesen növekvő frusztrációhoz vezet. Jó példa erre a fiatalok helyzetének nehezedése akár Magyarországon is: egyre drágább albérletek, alulfizetett pályakezdők, egyre drágább továbbtanulás.
Erre az általános folyamatra az elitnek kevés a válasza vagy a mozgástere. Egyre több a nyugdíjas, ők sokkal nagyobb hányadban szavaznak, a fiatalok csak az egyik, inkább apolitikus szavazóbázis. Mivel az elit nem tud mit kezdeni ezekkel a problémákkal, a politizáló fiatalok egy része az egyszerű válaszok, radikalizálódás felé fordul (ahogy a társadalom is).
A Jobbik másik húzóágazata a cigánygyűlőlet. Rendkívüli módon profitál a 2010 előtti elit tehetetlen balfaszságából és a 2010 utáni elit haszonleséséből. 2010 előtt a ballib kormányok megpróbáltak tabut csinálni a romakérdésből. Egyszerűen tagadták, hogy romakérdés van, szerintük szegénykérdés volt. Holott a szegények és romák közötti korreláció kb. 80-90%-os (tehát a romák jó része szegény) és jellemzőek rájuk sajátos kulturális jegyek – minden pozitív és minden negatív mivoltukkal. Ez azt jelenti, hogy van tipikus romabűnözés (piti rablások, megélhetési bűnözés, lopás-betörés, „öregezés” stb.) és vannak tipikus romaproblémák (gettósodás, fiatalkorú szülés stb.). A balliberális politika ennek tagadására épült, a lényege, hogy a többségi társadalom a felelős, a romákat „támogatni” kell, egy alacsony szintű szociális hálóval. A ballib felfogás szerint (kimondatlanul) ez majd megakadályozza, hogy bűnözzenek, illetve felemelkedési esélyt ad nekik (más eszközökkel, pl: képzés) együtt. Sajnos a dolog nem működött és a rendszerben a romák jelentős része járadékvadászata állt be (családi pótlék miatt anyagi lehetőségekhez képest túlzott gyermekvállalás, rokkantnyugdíjasítás, szociális segélyek maximalizálása stb.). Ezzel szemben a jelenlegi elit egyszerűen elzárta a pénzcsapot, a vegetálást azért lehetővé téve a közmunkával, ami jól hangzik, de nem mutat előre.
A Jobbik ezt a problémát karolta fel, rendezést ígérve Kelet-Magyarországon az embereknek. Míg a fentieket egy main stream párt sem vállalta be nyíltan (vannak roma specifikus problémák, a helyzet a romák miatt problémásak egyes térségekben), a Jobbik kimondja. Nyilván ez szimpatikus, ha a kispénzű szerencsétlen uborkáját, paradicsomját a megélhetési bűnözés jegyében ellopják vagy éppen kirabolják a szomszédban az öreg bácsit / nénit.
Van még egy olyan tényező, hogy a Jobbik szűz kéz. Ezért sokaknak az az illúziója, hogy hatalmon sokkal inkább tisztán fog eljárni, mint a többiek. Ez nyilván illúzió, mert Magyarországon a korrupció nem az elit gonoszsága, hanem a kulturális beágyazódottság miatt van jelen.Sőt, a Jobbik megválasztása esetében még rosszabb lenne a helyzet, hiszen az ő szponzoraik nagyon éhesek, míg a FIDESZ-esek talán már konszolidálódnak (a központi erőtér szabályozza, hogy mennyit lophatnak).
Végül ott van a menekültprobléma is, amit igaz, hogy a FIDESZ jobban lovagol meg, de a Jobbikra szavazó fiatalok nyugodtak lehetnek, hogy a választott pártjuk is ugyanilyen állásponton van.
Ebben az esetben is igaz, hogy a Jobbik szavazókat nem megbélyegezni, nem elítélni vagy kiközösíteni kell. Meg kell érteni, hogy ezek az emberek nem azért lettek Jobbik szavazók, mert buták vagy nem értenek valamit, hanem azért, mert félnek és a jelenlegi main stream politika nem képes nekik megoldásokat nyújtani.
@fortin2: A kutatók/tudósok azt jelenti, hogy megkérdezték őket, ha választhatnának mi lennének… Elég félrevezető. Az nem világos, hogy az elsőkörös felmérés is online volt-e, és ha igen, hogyan készült.
@OoOoOo:
tényleg.
most hogy így mondod.
nincs emberiség és nincs történelme.
asszem át kell gondoljam az életem.
@Muad’Dib:
hogyan is árulta el az szdsz a fiatalokat? mi lenne az a „valóság”, aminek köze sincs az szdsz-hez? miféle kifacsarodás? részleteznéd konkrétan?
@stefan75:
„a liberális az vállalhatatlan, bármit jelentsen is”
na itt van a kutya elásva.
azt nem tudjuk miről beszélünk, de vállalhatatlan.
az nem zavarja őket, hogy kb 50%-ban liberális elveket vallanak, csak gőzük nincs mi a fene az egyáltalán.
azt nem csodálom, hogy gőzük nincs, mert a közoktatás humán része kalap szar évtizedek óta, mindig is az volt.
de hogy ilyen blogokon a kommentelők még ezt nekem meg is magyarázzák, na evvel már télleg el lehet menni a fenébe.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy:
„Az ember természetesen közösségi, természetesen empatikus, kedves és megértő. „
„Mert nem azért segítek valakit, mert Ember. Hanem mert a társam. Ha meg nem, akkor igen, felőlem azt csinál, amit csak akar, meg is dögölhet,”
ezt így egy kommenten belül.
most akkor két eset van:
A) te a saját definíciód szerint nem vagy ember.
B) a jobb és bal agyféltekéd nincsenek köszönő viszonyban sem.
@ingyenebed:
Igazából a kezdés már szép volt. Mikor összeállt az mszmp utódpárttal, amiről előtte kategorikusan kijelentette, hogy soha nem fog megtörténni. Aztán ki is tartottak mellette örökkön-örökké. Ráadásul egy szavuk sem volt arra, hogy a kormányzati tevékenységnek semmi köze nincs az általuk elméletben vállalt elvekhez.
@csakférfi:
törődött bele a fene.
és nem csodálkozom.
@Muad’Dib:
ebben van igazság.
csak ha valaki pontosan tudja, mit kellett volna az szdsz-nek a liberalizmus védelmében tennie, az most miért a liberalizmust gyűlöli? miért nem az szdsz-t?
hogyan lehet egyszerre gyűlölni a liberalizmust és az szdsz-t, amely elárulta a liberalizmust?
(egyébként hogy elárulta volna az túlzás, egyszerűen csak töketlenek voltak, most is azok.)
Magyarországon pont az a probléma, hogy az szdsz nem élt a történelmi lehetőséggel, és nem vitt keresztül számos liberális reformot. ha megtette volna, ma nem lenne fidesz 2/3 , nem lenne tán a jobbik sem a parlamentben és jobban állnánk gazdaságilag. általában jobb életünk lenne.
ezért lehet haragudni a szdsz-re, van rá ok elég. de a liberalizmusra? ez így nem áll össze.
Mielőtt itt a sok okos beleélvez a nadrágjába a cukimuki kutyussimogató jobbiktól, egy kis emlékeztető arról a valóságról amit a pici buta agyatok már régen elfelejtett:
Anno a jobbik parlamentbe kerülése után úgy két héttel az egyik híres szenátorasszonyuk a tilosban parkolását azzal oldotta meg, hogy ő képviselő, neki szabad. Nem különböznek a többi jobboldalinak hazudott féregtől, pontosan ugyanaz a pénz és hatalomhajhászás hajtja őket is.
Nem elfelejteni:
fideSSjobbikkdnp = az emberiség genetikai selejtje
Hazaáruló aki rájuk szavaz és a haladás és Magyarország ellen szavaz.
@Mr. Rustical:
miért te meghalnál ezért a szolgalelkű csodaváró szánalmas társaságért? meg a nem létező istenedért és a semmirekellő pedofil papjaiért?
na ne szórakozzunk.
minden ami érték az egyetemes, nem nemzeti.
a Szent Péter bazilikán a kereszt az érték? nem a tudomány és az erőfeszítés, ami létrehozta? ha leverem a keresztet a tetejéről, akkor nem fogod csodálni a kupoláját? létezik keresztény-nemzeti statika?
és ha leverem a félholdat a Kék Mecset tetejéről, akkor már nem lesz mit nézni rajta?
nagy nulla amiben te hiszel barátom.
nem azért hiszel a nemzetben meg az istenedben mert bármilyen módon beláttad, hogy ez így helyes, hanem mert ezt verték a rusztikus fejedbe.
@ingyenebed:
Ezt ne tőlem kérdezd. Nekem soha nem volt szimpatikus az szdsz, igaz az elvei közül sem mind, hiszen nem is vagyok liberális sok tekintetben. Más szempontból meg elég erősen az vagyok.
@ingyenebed:
Valakinek a hitét kritizálni meddő és felesleges dolog. Miért baj, ha hisz benne? Ha valaki nem rosszabb, hanem jobb ember lesz tőle, akkor miért fáj neked?
@ingyenebed:
azért egészen fura logikád van, most tekintsünk el attól, hogy a több és más liberalizmus jó lett volna vagy sem.
az emberek döntő többsége nem politológus, nem filozófus.
nálunk a baloldaliság nagyrészt az utódpárt mszp-vel, a liberalizmus meg az szdsz-szel volt egyenlő.
volt egy bal-liberális azaz mszp-szdsz koalíció, amiket ők és a holdudvaruk mondtak, az volt a balos és/vagy liberális.
az emberek többségének, aki nem sokat gondolkozott ezen és nem is volt az ideológiák tekintetében kiművelve.
azt még könnyebb belátni, hogy a „baloldal” el lett árulva, de a liberalizmust már nem annyira, hiszen egyrészt eléggé homályos a jelentése, másrészt meg a fentiek miatt.
@WiteNoir: a baloldal nincs elárulva. Bizonyos nemzeti karakterhez csak az illik. Pl. Skandináviában ( ahol szintén alkesz a többség) működik 100 éve, nálunk nem. De ez nem a rendszer hibája. ez a mi hibánk egyénenként. Ezért volt zsákutca a polgári Magyarország is. Ahol a többség azért van felháborodva, mert ” ellopják a pénzünket ” , nem azért mert szar a vízvezetékszerelő, orvos,ápoló, tanár, hivatalnok, akit másfélmillió adózó fizet.
@Mister Gumpy:
Kisvárosi gárdistákat ismertem (a múlt idő a gárda megszűnését jelzi), kisiskolás koruk óta. Most már inkább fiatal felnőtt korúak. Ha összefutunk – váltunk pár szót. Amit állandónak érzek bennük, az a közösség utáni vágy. A partizásnál, bulizásnál tartósabb és mélyebb közösség kívánása.
Az nem az a ő hibájuk, hogy csak ilyen korcs közösségeket kínál nekik a „társadalom”. Az már inkább, hogy a „kívánásban” könnyen feladják magukat, és az „azonosulás” élményéért olyan dolgokat is bevállalnak, amit öregebb korukban vagy nagyon megbánnak, vagy még jobban belemakacsolják magukat.
Kevés gyerek kap otthonról stabil, megbízható iránytűt.
@Voznyák Pista2:
az sajnos tény, hogy nem alaptalanul hiteltelennek és korruptnak tartott (ezt még bauer tamás is elismerte az egyik és-beli írásában) pártok korruptozása, ill. a menekültkérdés hiszti-műbalhé-álproblémává nyilvánítása és hasonlók nem tesznek túl jót a népszerűségnek
@nerángass:
Abban „rokon” a nézetem a tiéddel, hogy az ifjak nem annyira „tartalmi elemzés” útján döntenek/választanak, hanem „menő-ciki” alapon. Legalábbis tömegükben.
És az elég egyértelmű, hogy amíg a „balosság” Magyarországon ennyire összeforrr a „bezzegező internacionalizmussal” – addig nem lesz túl népszerű a magukat oly sok téren hátrányba szorítottak körében.
(„Példaképünk, a szovjet elefánt” … )
Úgy látom, most nem találtak jobb célpontot az itt jellemzett „aktivisták”, és sokan jártak erre: index.hu/kulfold/2016/04/04/omlik_az_orosz_propaganda_es_sokaig_eszre_sem_vettuk/
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: @ingyenebed: Arról nem beszélve, hogy a „társ” az a középkorban jelentette a falubelit és az újkorban a nemzettársat. Most már kicsit más kihívások előtt áll az emberiség.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy: A „vállalhatatlan” tényleg furcsa szó, a javíthatatlan sznob Jótündér ezt használta, azért írtam. De nem az a lényeg, JT szerint se, hogy mit gondolnak rólunk, hanem az, hogy lassan már a saját legjobbjaink sem vállalnak, hanem itthagynak minket. Ugyanis az uralkodó fidesz-mocsok mindent ellep, tönkreteszi a kultúrát, a társadalmat, a gazdaságot.
Amit a hanyatló nyugatról írtál, azt nem egészen értem, de talán ha elolvasom a Rákosi összest, ott választ kapok?
@karandash:
„…nem hajlandóak a ballibekre szavazni…”
Ballibezni amúgy ősi jobbfasz szokás. Nem jobbos gondolkodású embereké, hanem a jobbfaszoké…
@Boka1: „a baloldal nincs elárulva. Bizonyos nemzeti karakterhez csak az illik. Pl. Skandináviában ( ahol szintén alkesz a többség) működik 100 éve”
Ehhez képest a svédek anno dalolva kooperáltak a nácikkal… Olof Palme lelövését is sokan megünnepelték odahaza.
Y generációs vagyok, magasról köpök az úgy nevezett politikára. Csak abban reménykedem, hogy megélem a politikusok akasztást. Pártfüggetlenül.
@Mister Gumpy: nem igazán látom ezt. Azt látom, hogy Magyarország kis ország és az emberek ambíciózusak és oda mennek, ahol jó lehetőségeik vannak.
Egyetlen egy valóban értékes emberrel nem találkoztam, hallottam róla aki azért ment volna el itthonról, mert olyan borzasztó volt a kormány, meg fasiszták az emberek és nem azért, mert lehetőséget kapott, hogy a világ élvonalába tartozó helyen dolgozhasson. Japánból, Kínából, Indiából is ezért mennek el a hasonló emberek.
Ez a globalizáció és hát kis hazánk nem a világ központja.
@ingyenebed: elég gyenge reakció eljátszani, hogy nem érted. Ahhoz, hogy valaki a társam legyen, kell hogy legyen köztünk valamiféle kapocs. Ha már nem, akkor az, hogy épp odavetett a sors mellé. Ezért nem fog el a lelkifurdalás, hogy Afrika nagy része borzasztó állapotban van, volt, lesz, mert nem az én dolgom. Akiken épp tudok, segítek az életben, de nem fogom a saját életemet tönkretenni azért, hogy másoknak jobb legyen.
És ezt a kapcsot könnyen el is lehet vágni. Egy ember mindig ember marad. Az úgynevezett elidegeníthetetlen jogok mindig vonatkoznak rá. Csak éppen nekem nem kell mindig törődni vele, nekem nem kell segítenem rajta, ha úgy tartom, hogy nekünk többé ne legyen közünk egymáshoz.
Ez pedig az egész menekültválság lényege. Személyesen mindenki annyira jótékony és segítőkész meg ez meg az, amennyire csak gondolja. Még állami szinten is, ha egy ország egy emberként kiáll valami mellett, akkor az legyen úgy.
Ott kezdődnek el a gondok, amikor elkezdünk másoknak dirigálni, hogy nekik milyennek és mennyire kellene lenniük.
Engem nem zavar és nem is érdekel akár jótündér morálfilozófiai értékrendszere. Amíg megtartja magának és engem nem befolyásol, nem az én bőrömre megy a játék. Szerintem elérkeztünk arra a pontra társadalmunkban, hogy ha valaki akar, az tényleg nyugodtan elmehet a búsba innen. És máshonnan is.
A békesség egyik záloga, hogy olyan embereknek, akik nem állhatják egymást nem kell összezárva élniük. Többek között ez okozta a mostani menekültproblémát is.
@Vajk a Vitéz Várjobbágy:
Köze nincs a hazaszeretethez annak, amiről beszélek. A Jobbiknak sincs köze hozzá.
@VadMacs: fel nem tudom fogni, hogy mi a baj a ballibbel. Ha valakit zavar, mert ő nem baloldali vagy nem liberális az nem azt jelenti, hogy nincsenek baloldali liberálisok.
Ha engem konzervatívnak, szocialistának vagy gender-szindikalistának néznének valami okból kifolyólag, akkor ha nem vagyok az, felhívom az illető figyelmét, hogy én nem vagyok ez vagy az, csak az adott ponton azonosulok ezzel vagy azzal a nézettel.
Ezért őrjöngeni ősi bunkó szokás.
@ingyenebed: de pont az a közösség a kereszténység és az umma, ami mindkettőt létrehozta. A tudományt is beleértve, ami lehetővé tette.
Egyrészt igaz, hogy maga a tudomány, a statika, az anyagtudomány, a szerszámkészítés, a matematikai alapismeretek és mérési technikák egyetemes értékek.
Másrészt az emberek között ki kellett, hogy alakuljon egy erős bizalmi viszony, ami lehetővé tette, hogy együttműködjenek, akár olyan az egyénen túlmutató módon is, ami végül ilyen katedrálisokhoz vezetett.
Amit nem egy ember élvez, nem egy ember használ, de nem is egy ember épít. Hanem sokak egész élete ráment. És bíztak abban, hogy a munkájukat majd értékelik.
Van a miszticizmus és hit és van a vallásoknak társadalmi oldaluk is. Az egyik személyre szabott, a másik közösségi. Ha valaki teljesen magától nem vonzódna az iszlám felé, ha minden barátja, a nénikéje, a bácsikája muzulmán.
Neki a saját élethelyzetében az a racionális döntés, hogy muzulmán legyen. Ettől lesz sikeres és boldog.
vs.hu/kozelet/osszes/a-kulturmarxistazo-hallgato-neonaci-rendezvenyen-konferalt-0404?utm_source=hrkrs&utm_medium=rss&utm_campaign=main
Konzervatív Hallgatók Szövetsége….
@stefan75: háború kirobbantásához valódi gazdasági politikai katonai súly is szükséges. Magyarország súlytalan és ebben a cirkuszban orbán csak egy zenebohóc szintet tud elérni.
Orbán háborús retorikája csak önmaga pszichózisából ered, semmilyen valós alapja nincs, ezért rettegni se rettegjünk. Mert pont ezzel szolgáljuk az idióta céljait.
@jotunder:
Mondjuk ahogy nézem a khsz-nek, meg a ph-nak együtt nincs 500 fős bázisa…
Mindegy, hogy némelyik kérdésnek mi volt a tartalma, de egy mai fiatalnak miért ne tetszene ez az akció?
http://www.parlament.hu/a-kovetkezo-ulesen-elhangzasra-tervezett-azonnali-kerdesek
@ATCG: Milyen meglepő, hogy ez a link már egyáltalán nem akar megnyílni, pedig 19:40 körül még olvashatók voltak a Jobbik kérdései (és a többi párt kérdései is).
@ATCG: Én most olvasom. Többek közt a jobbik kérdéseit a rezsim szexuális polimorfizmusáról „a korrupció ötven árnyalata” )))
kotoszo.blog.hu/2016/04/04/miert_undorodnak_a_magyar_fiatalok_a_politikatol_erdekes_valaszok_es_tenyek
@jotunder: (Az egész kutatás módszertanilag problémás, a kérdései se igazán jók, de hát hivatkozik a poszt.) Viszont (remélhetően) ugyanaz volt a módszertan, ezért az egyes válaszok egymáshoz viszonyíthatk. A magyar fiatalok tudomány iránti vonzódása a többiekéhez képest a legalacsonyabb. A kilencvenes évek eurobarometereiben még egyáltalán nem volt ez így.
@fortin2: mert akkor még ott nem masíroztak egybites hülyék, az egyetemeket nem lánczik próbálták irányítani, és nem rohadt rájuk ennyire az oktatás.
@Vakmacska: magyarországon a tudomány helyzete relatíve jó. sokkal de sokkal jobb. mint pl. szlovákiában. lánczinál sokkal súlyosabb figurák is irányítottak egyetemeket (klinghammer pl., lánczi civilizált módon vezette az intézetét, ezt a javára kell írni), a dolgok nem olyan egyszerűek.
@jotunder: A kicsiknél látom, hogy baj, hogy a tudomány eléjük tálalt verziója suliban-oviban általában nem szexi. Én ezt persze millió módon tudom ellensúlyozni IFLS, BBC, youtube, Leonardo TV, rakétáskísérlet, mikroszkóp stb. alkalmazásával, de vélhetően vannak népes rétegek, ahol a szülőknél hiányzik ennek lehetősége IS meg kompetenciája IS. Ami hozzájuk eljut (béna tévé, celebes újság, fészes álbölcsességek) az nem épp a tudományt népszerűsíti, és akkor még a rettenetes összeesküvés-elméletekről („a” gyógyszergyártók, „a” műszergyártók, „a” pénzintézetek, „a”….) meg a rettenetes féligazságokról nem beszéltünk. A közbeszédben sok helyen a komplex gondolkodás, az analitikus gondolkodás se szexi, márpedig anélkül, érzelmekre alapozva nincs tudomány. A nagyobbak meg látják, hogy a tudás mint olyan még nem biztos, hogy visz valahová a szűkebb környezetben, és egybitesek röhögnek ki _valódi_ akadémikusokat. Sznobnak lenni nem feltétlenül helyes, de mostanában a paci túlfelén vagyunk. És ez engemet (is) zavar.
@Vakmacska: a tudomány komplikált. komplikált nem szexi. ennyi az egész.
@jotunder: van az a gyerekszint, ahol simán lehet szexivé tenni azon a szinten, és mikor már nem szexi, az illető a) meg van fertőzve jó értelemben b) már képes nemszexi dolgokon is kitartóan és eredményesen dolgozni.
(ja és jártam már én olyan innovációs rendezvényen, ahol szabályosan visítottam a gyönyörűségtől az elhangzottak és bemutatottak láttán, pedig tényleg semmi, de semmi kóklerség-populizmus nem volt, csak pár fiatal, lelkes – és jó – kutató, pár érdekes téma és egy zseniális előadónak bizonyult prof….)