Hörcher professzor lemondásra szólította fel Orbán Viktort
„Time to face reality: the Hungarian electorate ousted the ruling power. The electoral system Fidesz introduced gave its opponent a two-thirds majority. Orbán established a one-man rule, tailored the campaign to himself, he is responsible for the defeat, he has to resign.”
Hörchert néha cikiztem, de ő nem csinált gazemberséget. Most az X-en nekiment a FIDESZ-ben még mindig élet és halál urának tűnő Orbánnak. Jobb kedvem lett tőle.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532861-69e1b7713d275' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532861&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532861-69e1b7713d275&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532861-69e1b7713d275' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Késes Szent Alia: Engem inkább az érdekelne, hogy egy önmeghatározása szerint keresztény, konzervatív értelmiségi, hogyan tud közösséget vállalni egy rezsimmel, amelyik így bánt az elmúlt 16 évben a hajléktalanokkal, mozgássérültekkel, minden rendű és rangú kissebbségekkel, kisegyházakkal, bevándorlókkal, özvegyekkel és árvákkal, elitéltekkel, leányanyákkal, voltaképpen bárkivel aki nem a fehér hetero, keresztény, árja, szittyamagyar fideszhívő.
És ez független attól, hogy van-e a palettán más párt vagy szervezet, ami magát jobboldalinak, konzervatívnak mondja, vagy nincs. Hogy tud egy keresztény hívő tükörbe nézni, templomba menni, imádkozni, adott esetben gyónni és áldozni, miközben egy ilyen fasiszta állampártot támogat.
@ipartelep:
Kibaszottul oromteli nezni az aljas, mocskos, ruszkibab allampart vergodeset, hogy 2 nap telt el a valasztas ota, es mar nekialltak egymast hatba szurni es anyazni, ez tobb, mint biztato arra nezve, hogy a NER es Orban geci rendszere orokre eltunik.
De, ez rohadtul nem lesz egyszeru es gyors folyamat, a gazdasagi hatorszagot szetverni idobe telik – es mivel a magyar GDP egy igen nagy szazalekat sajatitottak ki, nem is veszelytelen -, de nagyon remelem, hogy a 2/3 birtokaban ez teljesen legalisan vegrehajthato, es vegre is lesz hajtva.
Viszont az, hogy itt akar Szijjarto, Lazar, Rogan, es foleg Orban bortonbe menjen, elmenekuljon moszkvaba, stb, szerintem egy nagyon irrealis es folosleges elvaras. Kicsit felek tole hogy a felfokozott hangulatban ha nem jonnek majd a vart eredmenyek e teren, akkor kiabrandulnak az emberek hamar.
(felreertes ne essek, nagyon orulnek neki, ha ez megtortenne, de jogallami keretek kozott erre csekely esely van)
@nyulambator:
Ezek olyan kereszteny-konzervativok, akik semmi perc alatt alltak a tomeggyilkos szovjet diktator hobbi tomeggyilkolasa melle, es teliszivbol gyuloltek a lemaszarolt, megeroszakolt es kirabolt ukranokat. Es gyulolik oket a mai napig.
Tukorbe tudnak nezni, sot, arrol pofaznak hogy most Isten probara teszi oket, azert kuldte rajuk Magyar kepeben az apokalipszist.
Miről is van itt ebben a tocsikban nagybaszó?
Mostanában sorra borulnak ki a szekrényből a pentitók. Ők azok, akik most, a Tisza nagyarányú győzelme után jöttek rá arra, hogy ők mindig is ellenzékiek voltak, csak valahogy elnyomták őket. Vagy valami ilyesmi. HHF ezt a pentitó-szintet még nem érte el, hiszen ő a fidesz-bűnszervezetért haragszik, nem ellene. Az, hogy a Lókupecet lemondásra szólítja fel, csak annyit jelent, hogy attól félti a bűnbandát, hogy ha marad a maffiafőnök, akkor erodálódik, szétesik, nem lesz sikeres, nem tudja jól képviselni azt az ideológiát, és világképet, ami pedig HHF legbensőbb sajátja: a rosszoldali keresztény konzervatívot.
Pedig ugye itt mélyebb, és kettős a probléma. Az egyik az (a mély), hogy a rosszoldali keresztény konzervativizmus erkölcsileg, és intellektuálisan is ostobaság, gazemberség, és káros az emberiség egészségére. Egyáltalán nem kell képviselni és vallani, hanem ellenkezőleg: tagadni kell, el kell tőle határolódni, és küzdeni kell ellene.
A másik meg annak a belátása lenne, hogy a fidesz egy bűnszervezet, amire sem a Lókupeccel, sem nélküle, semmi szükség nincsen. A bűnszervezeteket nem megújítani kell egy másik maffiafőnökkel, hanem betiltani, és a tagjait felelősségre vonni.
Emiatt határozottan úgy gondolom, hogy Horkay Hörcher Ferenc olyan távol van a valóság, és az igazságosság bárminemű helyes érzékelésétől, és értékelésétől, hogy onnan őhozzá egy árva fotonnyi részecske sem jut el.
De persze neki is fel lehetne tenni a klasszikus kérdést, ami pofonegyszerű: fasiszta bűnszervezet-e a fidesz? Aki erre igennel válaszol (mondjuk egy pentito) azzal esetleg érdemes tovább beszélgetni. Aki meg erre „nem”-et mond, azzal nincs mit beszélgetni.
Orbán Balázs doktorija ugrott! Megnéztem azt a fércművet, egy közepes gimnazista is jobbat tudna írni.
@thegaben86: Egyáltalán nem irreális.
Nincs az az EU ország, ahol Szijjártó ne lenne már előzetesben. Külügy szerverei, Lavrovnak átadott információk, lélegeztetőgépek, letelepedési kötvények, soroljam még? Egy potens ügyész tíz perc alatt borítja rá a komplett BTK-t. Innentől kezdve meg arról szól a történet, hogy az életfogytiglant 10-15 évre alkudhatja le, ha feltáró jelleggel, bizonyítékokkal alátámasztva vallomást tesz Orbánra nézve.
Lázár se nagyon tudná védhetően elmesélni, miből lett neki a kis kastélya, gyerekek kecója, azok a földbirtokok megyeszerte, festmények, múzeális bútorok, miegymás. Próbálkoztak a lopásokat lepapírozni, de ennyit nem lehet.
Mészáros mondjuk kap majd a nyakába egy 1000 milliárdos bírságot az új versenyhivataltól. Kénytelen lesz felkínálni a vállalatait potom áron.
Nem lesz olyan, aki kiáll mellette, vagy ügyvéd, aki védeni lenne képes.
@ipartelep: MP konzervatív (féle)
Hiv.: @jotunder:
A saját szavai szerint: „jobboldali keresztény konzervatív”. Ez csúnya dolog. De erről (hogy ez miért csúnya dolog) már sokszor írtam, nem ismétlem.
@ipartelep: a Vincent egy libsi-konzi blog. ez nem zavar? 🙂
Hiv.: @jotunder:
A „zavarás”-szintjét nem éri el, de a konzervatív-részét (már amennyire az), nem szeretem. Bár szerintem az ide íróknak (a hozzászólóknak) csak kis része konzerv. Ezért ennyivel még együtt tudok élni.
@jotunder: Konzi, amennyiben támogatja a szexuális és egyéb kisebbségek elnyomását, a szegények további kifosztását a gazdagabbak javára, az állam és az egyházak összefonódását, a lefúrt lábú színészlegendák preferálását a nézhető színházak ellenében, a fehér, keresztény, ősszittya, matyóhímzéses macsók hatalmát az idegenszívű biboldó libsi feminista felforgatók helyett? Jól álcázod magad, elvtárs.
@nyulambator: úgy pont nem, mindent nem lehet. de mondjuk angliában elég kevés konzi ilyen. és én azért libsikonzi vagyok. de lehet, hogy csak hülyítelek 🙂
@jotunder: Ja, ha nem kell a tradícionális konzi értékeket felvonultatni, akkor én is konzi vagyok. Meg a feleségem is.
És ipartelep, labrys meg annokkk is.
@nyulambator: nem lehet a mát összehasonlítani a harminc évvel ezelőtti időkkel. boris johnson konzervatív volt (és voltak súlyos morális problémái), de azért az általad felsorolt alantas baromságok távol álltak tőle. merz? meloni? (ő kicsit mufurc, de azért belefér), bush sr és bush jr? nyilván de gaulle problematikus mai szemmel, csak nem szabad mai szemmel nézni, még thatchert sem.
@jotunder: Én szigorúan a mai, mainstream, magukat konzervatívként, keresztény! konzervatívként azonosító politikai irányzatok értékrendszerét idéztem fel.
Azokat, amelyek szerint nincsenek értékek, csak érdekek; a világot nem a nemzetközi jog, hanem a dzsungel törvényei irányítják, ahol az erősebbik kutya baszik. Ahol a migráns az nem ember és a szólás mindaddig szabad, ameddig ők engedik.
Ha trump és az ő GOP-je a konzervatív, ha Orbán és az ő NER-je a konzervatív, ha Farage és az ő hívei a konzervatívok, akkor én nem szeretnék velük egy platformon lenni.
Ideje lenne, hogy azok, akik (mint állításod szerint te) valamilyen okból, jobb híján konzervatívnak nevezik magukat, (de közben meg nem azonosulnak a fentiekkel) kitaláljanak egy jobb nevet arra, amit gondolnak, mert a konzervatív szó kezd olyan konnotációt hordozni, mint a náci. (Pedig a nemzeti és a szocialista is pozitív kicsengéssel indított).
Hívd magad fontolva haladónak. Vagy valami ilyesminek. Mert a konzi az büdös lett, mióta ennyien törölték ebbe a függönybe a farkukat.
@nyulambator:
https://telex.hu/transtelex/2026/04/15/sokk-bizonytalansag-szekelyfold-tisza-gyozelem
Ezt nevezem én konzervatívnak. Még újabb 100 év múlva is monománoznak.
U.i.: Mondjuk számtalanszor hallottam már, hogy az ő választójoguk nem tehet semmiről, mert a magyarországiak választották Orbánt. Aztán most meg morgás van.
@annokkk: Morogni mindenkinek joga van. Engem nem zavar, ha egy csalódott választó csalódott; a tiszának most van négy éve, hogy az erdélyieket is meggyőzze, hogy nem ellenük demokrata, hanem értük is.
Valahol a neten fut egy számláló, hogy már hány perce nem vitt még el senkit MP az ukrán frontra. Elöbb-utóbb Erdélyben is fel fog tűnni, hogy hónapok, évek teltek el és még mindig állampolgárok. Ha eközben a Duna tévén, (ami kb az egyetlen ott is fogható magyar nyelvű adó) meg a Kossuthon és a Mária rádión is alábbhagy a fideszes propaganda, akkor vélhetőleg négy év múlva ilyenkor ők se fognak annyira morogni.
@nyulambator: Ezt te nagyon rosszul látod. Ők nem csak morognak, és sosem hagyják abba. Ha MP arra bazíroz, hogy jól megszórja őket pénzzel, hát nagyot fog csalódni. Horntól és Megyótól, megy Gyurcsánytól is kapták az apanázst, de a lábát se teheti be hozzájuk más, mint az Orbán. Viszont bármikor jönnek békemenetelni, vagy székházat foglalni, ha a fidesz híja őket. Ez nem valami racionális megfontolás, hanem törzsi szellem. Most van kint 2 millió állampolgár, aki mérges ránk. Pont ez volt az elmúltnyócban.
Nem feltétlen kell elvenni a hatumáktól a szavazati jogot. Csak a levélszavazast kell megszüntetni. Menjenek szavazni a konzulátusra, ahogy a többi kint élő magyar. És nem marokszám vinni a szavazólapot, az egész családét, hanem szépen, azonosithatóan, egyenként. Kicsit apadna a szavazók száma.
@DarthVader: magyarokról van szó, nem „hatumákról”. és nem, nem fog hozzányúlni a TISZA. lábon fogják megvenni az RMDSZ-t, és az úgy is helyes. az lehet, hogy a levélszavazatokat kiterjesztik minden külföldön élő szavazóra. azt el tudom képzelni.
@DarthVader:
Kétmillió acsarkodó orbánista eldönthet egy választást. A szavazatvásárlás meg akkor is bűncselekmény, ha a határon túliakkal csinálják.
@annokkk: KB egy listás szavazatot fordítottak át eddig a levélszavazatok. Lehet, hogy a végén kettő lesz belőle. Nem több.
Szerintem (reményeim szerint) a választási törvényt alapjaiban írják át, üres lappal kezdve. Jó eséllyel lesz benne valami szavazati jog a külhoniaknak is, de hogy nem ilyen csalásra invitáló, az tuti.
Véleményem szerint a jotunder inkább konzervatív liberális.
Nekem a jelenlegi külföldi politikusok közül Meloni a kedvencem…a régiek közül meg Thatcher.
@Késes Szent Alia:] Remélem, nem egy McCarthy igazoló bizottság előtt állok, akik ráadásul nick-nevek mögé rejtőznek. Azt hittem, 1990 után ilyenfajta magyarázkodásra a politikai nézeteim miatt nem lesz többet szükség.
A kérdésére a válaszom: https://x.com/HorcherF/status/2043605454266233184
Idézem is: „We, conservative intellectuals should have warned Orbán and his court that they lost their way, lost the trust of the majority of the country. We should have warned them that populism is not a viable path in the long run, as opposed to the principles of civic conservatism.”
@Ferenc Hörcher: Sajnos az nem derül ki, hogy ez a figyelmeztetés miért nem történt meg még mielött a NER repülőrajtja a földbe állt.
a- nem sikerült a nevezett konzerv értelmiségieknek idejében felismerni ezt a tényt
b- féltették a nevezett konzerv értelmiségiek az életüket a haragvó Orbántól
c- féltették a nevezett konzerv értelmiségiek a húsosfazékhoz való hozzáférést
d- egyéb, úgymint…
Egyébként igen, legkésöbb kb 15 éve, úgy 2010-11 tájékán kellett volna őt erre figyelmeztetni és aztán, ha nem reagál megfelelően a figyelmeztetésre, minden kapcsolatot megszakítani vele és a rendszerével, majd az energiákat a szavazópolgárok figyelmeztetésére fordítani. Sajnos ez sem történt meg.
@nyulambator: még egy utolsó link, a tisztánlátás kedvéért.
https://mandiner.hu/velemeny/2015/04/horcher-ferenc-miert-tavolodtam-el-a-fidesztol-jegyzetek-egy-hirportal-korkerdesere
@nyulambator: A problema ott van, hogy a „konzervativ” ugyanolyan elteritett-kisajatitott kifejezes lett mostanra, mint a „rasszizmus”. Ugye az osszes fel, teljes, illetve masfelszeres higitasu ujfasiszta fereg azzal probal takarozni, hogydehatocsak „konzervativ”, es aze’ bancsak, ahogy termeszetesen a feherekkel szemben sem lehet senki sem rasszista („nem, amire te gondolsz, az tugy hivjak, hogy elnyomas” „te rasszista allat, csak azert mondod ezt, mert feher vagy” „nem bazmeg, nezd meg egy ertelmezo keziszotarban” „rasszista fereg, dogolj meg [elviharzik]” – szosszenetek a nem feher fiatalokkal beszelgetesekbol).
@Ferenc Hörcher: Ja, hogy itt maga lenne az áldozat, én pedig egy kommunista gondolatrendőrségbe oltott boszorkányüldöző? (Ráadásul nicknév mögé bújva… mintha nem tudná, hogyan működnek az internetes fórumok.)
Szerintem ez nem túl szerencsés válasz, miután nem a személyes politikai nézeteire kérdeztem rá, hanem hogy nyilvánosság előtt szereplő közértelmiségiként, aki a rezsim holdudvarában lévő intézményekben dolgozik és publikál, mi a felelőssége az Orbán-rendszer elfogadhatóvá festésében.
Ez nem a keresztény konzervatív meggyőződésének pellengérre állítása, hiszen a keresztény konzervatizmusból nem következik, hogy a rezsim holdudvarában kéne tevékenykedni. (Sőt hát ugye.)
@Ferenc Hörcher: Értem én, hogy eltávolodott a fidesztől, de ha ez csak a Közszolgálati egyetemig meg az MCC-ig sikerült, akkor ezen az eltávolodáson még éppen lehetett volna dolgozni egy kicsit.
Nem elég keresztény-konzervatívnak lenni, annak is kellene látszani.
Mindegy, nem dolgom ítélkezni. Arra való (volna) a lelkiismeret.
@Ferenc Hörcher:
Tehát úgy érzi most, hogy csak egy civil, akinek a nézeteit épp egy hivatalos állami bizottság vizsgálja ?
Valamiért én azt gondoltam, hogy a politikai nézeteiből él, és a kormányzattól kapja érte a fizetését, mint MCC, meg tanár, meg publicista.
Hogy az olvasók megitélik a kormányzati véleményipari teljesítményét, az benne volt a fizetésében.
Az olvasók ingyen itélkeznek a munkásságáról.
Ott ül az állam székeiben és nyeli a pénzünket a véleményéért, itélkezik rólunk szóban, és becses neje pedig konkretice itéleteket hoz rólunk,
a kormányzata, aminek az ideológiát szállítja, háborúpártinak és hazaárulónak itél embereket, és akkor az olvasók lennének a McCarthy igazoló bizottság.
Hát… Pont úgy fordította meg a hatalmi helyzetet, ahogy Orbán harcol az elnyomás ellen.
@nyulambator:
Mint mondod, éppen változtatni fognak a választási törvényen, de a határon túliaknak nem nyúlnak a szavazati jogához, sem a milliárdokhoz, amit a magyar adófizetőktől kapnak a szavazatért. Ezt a választási megvesztegetést ha folytatják, a kétmillió dühös orbánistából még nagy baj lehet. Ha hozzácsapod a hazai orbán szavazóbázishoz, az négymillió, és szint mind csak kapja a pénzt és nem adja. Logisztikai kérdés, hogy bejelentik-e őket a fideszesek sufnijába, és áthozzák-e a határon szavazni, vagy körbejárnak náluk a mobil urnákkal.
Az a kétmillió tudott húsz évig gyűlölködni a baloldalra, akiktől szintén milliárdokat kaptak. Nem fogja most sem megváltoztatni a pártállását. Nekik Orbán kell.
Hányszor tolták már az arcunkba, hogy 90 százalék. Megfenyegettek minden más politikust, hogy a lábát se teheti be hozzájuk.
@jotunder:
Ismerek pár idetelepült „határon túli magyart”, valamint Orbán seggében is túltengenek. Szóval…
A levélszavazas jelenlegi módja a demokratikus választás megcsúgolása.
Megint csak pontosítás végett:
Soha nem voltam az MCC alkalmazottja.
És általánosan:
Amit Önök álnevek mögé bújva próbálgatnak, az egy olyan akadémiai boszorkányüldözés, amit én 1990 óta nem tapasztaltam. De előtte azért igen, úgyhogy ismerem a természetét.
@Ferenc Hörcher: Kedves Ferenc, én nem támadom, támadtam – nem is olyan a habitusom; végülis ugyanabban a világban élünk, létezünk, mindannyian néha hibázva.
Azért ez az utóbbi bejegyzés mulatságosan hat 2026-ban. Legkésőbb 2000-re, 2005-re már mindenkinek meg kellett ismerni az internetet, ill. az ottani közéleti jellegű viták természetét. Amúgy már a jakobinusok idejében, az amerikai forradalom idején is névtelen pamfletek meg karikatúrák köröztek, szóval ez nem egy új jelenség. De itt senkinek sincs hatalma boszorkányüldözéshez, és a jakobinus és amerikai pamfletgyártók egy részétől különbözően senkinek nem is lesz. Ahogy a jakobinusok, ahogy az amerikai kis-r republikánusok, rendkívül neheztelnek az államhatalomra, a hatalommal a mai európai szokásokhoz képest nagyon súlyosan visszaélő vezetőkre – ez érthető. Nem szokatlan az sem, hogy sokan (akik tipikusan maguk nem voltak olyan helyzetben, hogy hallatszon vagy számítson a hangjuk) jakobinus hévvel fogják kritizálni azokat, akik szerintük nem álltak ki eléggé a nagyon embertelen hatalom ellen. Válaszolt, nem ért egyet – ez teljesen rendben. Legalább beszélünk, embernek nézzük egymást: ami egyre kevésbé jellemző a magyar közéletre.
@Ferenc Hörcher: Érdekes, hogy nem tapasztalt még akadémiai boszorkányüldözést. Egy egyetemet elüldözték a kenyéradó gazdái, és az MTA földarabolása is az elmúlt évekhez fűződik. Egy másik egyetemről karhatalommal zavarták ki a tanárokat és a tanulókat. A többit meg karhatalommal privatizálták. Hazudozni azért nem kéne.
Vagy személyesen magára gondol, mint akadémiára ?
@Ferenc Hörcher: senki nem mondta, hogy a Vincent kommentelői között nincsenek érdekes emberek. én kérek elnézést 🙂
@Ferenc Hörcher: Világért sem akartam megsérteni az MCC-vel. Az internet azt hazudja, hogy vendég-professzorkodott ott, de nem az első eset lenne, hogy az interneten megrágalmaznak valakit.
Amúgy meg a hatalmunk így álnevek mögé bújva pont annyi, hogy egymás közt kitárgyaljuk a véleményünket és rettentő okosan azt is megmondjuk, hogy kinek mit kéne illetve kellett volna tenni. Ennél semmivel se több, szóval szerintem ezt a szintű üldöztetést még el lehet viselni.
Nekem egy fillért se fizet az Orbán rezsim, nem vagyok a Navracsics egyetem alkalmazottja, ennyi örömem talán lehet, hogy itt kommentelek.
Magunk közt szólva van egy olyan érzésem, hogy valójában nem az fáj, amit mi itt összeboszorkányüldözünk, hanem az, ahogy ez a választás másnapján született X bejegyzéséből kiderül, hogy tudja, hogy ez jogos. A lelkiismeret, meg a büszkeség piszkálja.
De az jó, ha ezek piszkálják, akkor még van remény.
@jotunder: köszönöm. 🙂
Hörcher Úr, nyugodjon meg. Önnek nincs mitől tartania. Ahogy azok, úgy ezek is semmibe fogják venni. Az előbbi mondatommal nem az Ön tudományos munkáit minősítettem, hanem az Ön fontosságát.
@Fuxos: Köszönöm, megnyugtató. 🙂 Öreg vagyok már ahhoz, hogy nagyon kiboruljak. A szakmám pedig, ami a hobbim is, épp az esendő emberi természet vizsgálata. Elsőként magamon, aztán persze másokon is. Ja, és költőként is ugyanez a célom, ugyanebben a sorrendben.
Apropó: https://444.hu/2026/04/16/magyar-fogadja-hernadi-zsoltot-es-elvarja-hogy-a-mol-ne-fizesse-ki-a-25-milliardos-osztalekot-az-mcc-nek
@Ferenc Hörcher::
1.) Az átlagos állampolgároknál magasabb szociális státuszúnak tekintett, és a népesség zöme által akként is kezelt személyek – bírák, főorvosok, egyetemi tanárok etc., etc. (az „értelmiségi” jelzőt a sok évtizedes devalválódás miatt hagyjuk) – társadalmi felelőssége is jóval nagyobb, mint az átlagos állampolgároké. Különösen igaz ez közülük azokra, akik valamilyen formában (elvileg) tanítják a közt, illetve hivatásukból adódóan irányt kellene, hogy mutassanak.
Ebből következően az említett személyek közül bárkit, aki nem emelte fel hangosan a szavát és nem állt ki nyíltan az Orbán-rezsimmel szemben, nem követelte annak bukását már legalább 10+ éve folyamatosan, egyszerűen kollaboránsnak kell tekinteni. („Vétkesek közt cinkos, aki néma.”) – Ön nem pusztán nem követelte nyíltan és hangosan az Orbán-rezsim bukását, de annak szerves részeként oktat a rezsim janicsárképzőjében, az NKE-n.
2.) Ön bizonyára nemrég kezdett ismerkedni az internettel, ezért érthető és megbocsátható a nicknevek és a hitelesség kapcsolatára vonatkozó …fogalmazzunk úgy, nem túl
intelligenstájékozott véleménye. De ne keseredjen el! Biztos vagyok benne, hogy ha kissé jobban megismeri az internetet, ezt a tényleg nagyszerű eszközt, és legalább olyan mértékben tapasztalatokat szerez a internetes viselkedésre vonatkozóan, mint amelyekkel mondjuk egy átlagos nyolcéves bír, sok minden a helyére kerül majd az elméjében.Segítségképp: engem például igazából nem labrysnak hívnak, hanem özvegy Mocsoládi Istvánnénak. Ezt természetesen bizonyítani is tudom több vonatkozó Facebook-fiókkal, rengeteg fényképpel (két szép, felnőtt gyermekem és családjaik, drága unokáim 3847 darab fotójával + a kert), sőt: akár hivatalos, személyazonosságomat igazoló iratok fénymásolatait is szívesen közzé teszem itt az interweben az Ön számára.
…Nem is, vicceltem. Engem igazából nem labrysnak hívnak, hanem Hörcher Ferencnek. Ezt természetesen bizonyítani is tudom több vonatkozó Facebook-fiókkal, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Eötvös József Kutatóközpont Politika- és Államelméleti Kutatóintézet intézetvezetőjént a 60. születésnapom alkalmából tartott megemlékezésen készített rengeteg fényképpel, sőt: akár hivatalos, személyazonosságomat igazoló iratok fénymásolatait is szívesen közzé teszem itt az interweben az Ön számára.
2.) Az igazán, mondhatni kurvára szomorú az az, uram, hogy Ön – az esze, képzettsége és hivatása dacára – szemlátomást úgy véli, egy vélemény/kérdés/állítás/stb. validitása attól függ, kitől/mitől ered, nem pedig önmagától a véleménytől/kérdéstől/állítástól.
És itt értünk vissza a korábban érintett ‘az értelmiségi jelző devalválódása’ megjegyzéshez.