A magyar tudomány esete most már tényleg mindennel (úristenmifolyikittenposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az ember, akinek a nevét nem fogom leírni, interjúk egész sorában bizonyít valamit, amit pláne nem fogok leírni.
Most éppen arról volt szó, hogy továbbra is Orbán tanácsadója marad. (tudománypolitikai kérdésekben ad tanácsokat, mint miniszterelnöki megbízott).
Ez az ember most elmondta, hogy
„A miniszterelnökről van egy mumuskép, de ő nem azon tanakodik egy sötét szobában ülve, hogy hogyan törjön borsot a magyar kutatók orra alá. Stratégiai döntéseket hoz, legutóbb arról beszélt, hogyan képzeli el a fejlődést 2030-ig.”
Ezt most szeretném kis legófigurákkal eljátszani. Orbánlegó leül Bizonyosemberlegó mellé, lehet, hogy még a legótérdére is teszi a legókezét és azt mondja: vizilóm van nékem a tudomány fejlődéséről 2030-ig. És ingyen van vizilóm, mert most ugye, pro forma, én adok neked tanácsot Bizonyosemberlegó és te kapsz érte pénzt, ez milyen? – mondja Orbánlegó és már sorolja is, hogyan képzeli el a magyar tudomány stratégiáját 2030-ig. Bizonyosemberlegó meg jegyzetel. Másnap ugyanis miniszterelnöki tudományos főmegbízottlegóként mégiscsak el kell mondania Orbánlegónak, hogy mi legyen a tudományos stratégia. Ekkor bejön Palkovicslegó. Róla a Bizonyosemberlegó elmondta az interjúban, hogy Szabógáborlegóval volt közös cikke, pont amikor azt mondták, hogy nem volt cikke egyáltalán. A cikklegó a Jövő járműve című jeles folyóiratban jelent meg, hát nem pont akkor, amiről szó volt, de a társszerzők között van egy bizonyos Pézsa Nikolett is, aki azóta az Állatorvosi Egyetem Gyógyszertani és Méregtani tanszékén tudományos munkatárs Palkovicsné Pézsa Nikolett néven. Egyiket szavamat öltöm a másikba. Azt mondta a Palkovicslegó a legókezét szintén Bizonyosemberlegó legótérdére helyezve, hogy én most egyértelmű felhatalmazást adok neked, nem a törvény, nem, én, és holnap írunk a Nikolettlegóval egy olyan faszályos cikket méregtanból, a kedves feleségeddel, unokabátyáddal, meg a Srumpli kutyussal együtt, hogy az a rohadt komcsimuszlim Nature is beájul.
Még pár legóságot szeretnék kiemelni.
„Ott voltam a Harvard Egyetemen a genderoktatás bevezetésénél. Megkérdeztem, hogy erre a szamárságra miért van szükség, mire azt mondták, erre lehet pénzt kapni. (1987-ben töltött egy szemesztert a Bizonyosemberlegó a Harvardon és akkor ott nem volt bevezetve genderoktatás, hanem inkább a Women’s Studies, amiből volt is egy kis botrány, akkor egyébként Ronald Reagan volt az amerikai elnök, aki híresen liberális tendenciáival nyílván szórta a pénzt a nemlétező gender studiesra, és gondolom Bizonyosemberlegó szólt a Judith Butlernek, hogy mintegy három évvel később írja már meg a Gender Trouble-t”
„A különböző időpontban elhangzó nyilatkozatokat nem lehet egymással konfrontálni. (Wow. Ha én reggel azt mondom, hogy be kell tiltani a káposztásrétest, és délután kötelezővé teszem a káposztásrétes fogyasztását, akkor ezeket a nyilatkozataimat nem lehet egymással konfrontálni, mert különböző időpontban hangzottak el. Csak egyszerre, mondhatni kánonban adott nyilatkozatokat lehet egymással konfrontálni, de az sem ajánlott.)”
„1. Az Akadémián bizonyos elemek kiszivárogtatták az anyagokat, amitől úgy nézett ki, mintha a sajtón keresztül üzengetnének. Ez szörnyű. „
2. Rosszul hallották. Egészen baráti levelezés van köztünk, meg tudom mutatni. (Lehet, hogy csak én próbálok két különböző időpontban elhangzó nyilatkozatot, mert ugye két-három perc is eltelhetett a két fontos gondolat között, de én ezt egészen szórakoztatónak is vélelmezhetném, ha közben nem gondolnám azt, hogy,….drága jogi képviselőnk, ugye egy percig nem képzelte, hogy leírom, mit gondolok, hol él magácska?)”
Én nem kritizálom a legókat, ki vagyok én ahhoz, csak azt szerettem volna kommunikálni, hogy nem elég khmmnek látszani, khmmnek is kell lenni, bár úgy tűnik, sikerült.
UPDATE: Ebben a tézisben a szerző több cikket is idéz rheológiából, amelyben társszerző Palkovics és Szabó. Az ún. elsőszerző a jelölt. Palkovicsnál egy bizonyos Kecskemét College van feltüntetve munkahelynek.
MÉG UPDATEBB: Kiderült, hogy Palkovicsné Pézsa Nikolett nemcsak a járműtudományban és a méregtanban jártas, hanem a lovastorna gyakorlatok adaptálásában is. Ez az egész kezd egy Ionescu egyfelvonásosra hasonlítani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518284-6ae4673ae10bf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518284&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518284-6ae4673ae10bf&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518284-6ae4673ae10bf' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
😀 Hát ez kurv@ jó lett, jót röhögtem, pedig sírni kéne. Maga részéról csak annyiban látom máshogy a vízilót, hogy Bizonyosemberlegónak szerintem korántsem követő szerepe van ebben az egészben (bár maga is gondosan igyekszik így beállítani), hanem operatív szempontból totál ő az irányító, sőt, szerintem a kezdeményező.
Vízióm van a tudomány kérdéséről. Csináljuk úgy ki őket, mint Putyin.
Ehhez fogjál paraszt, aztán majd szóljál, ha kellenek a focidrukkerek.
Ebből diplomáciai botrány lesz, akárki meglássa. A dánoknak tiszteletben kell tartania a … és nem vehetik el a … Ez veszélyes!
Legokülügyminiszterünk tán még a nagykövetet is bekéreti magához.
Mivel nagyon távol vagyok az akadémikusságtól – de azért a vizuális fantázia dolgozik bennem erőst – nem tudok itt elmenni egy periférikusnak látszó kis izé mellett. Konkrétan, hogy ezeknek a legóknak – a poszt is említi – legónék állnak rendelkezésre, különféle célokra, köztük – igen – arra is.
Messze (közel) álljon tőlem, hogy valakinek a Zúristen adta maskaráján köszörüljem a nyelvemet, de eddig meg nem fordult bennem a rettenetes viziló, miszerint palkovicslegónak is adatott egy ilyen legóné, akivel legóüzekedést hajtanak végre? Mivégre?
Erős bennem a meggyőződés, hogy a küllem és a jellem elválaszthatatlan párost alkot, pláne, előbb van a jellem és az alakítja a maga szája íze szerint a küllemet. Namost, akkor ezután mindenki tudhassa, hogy mit lehet várni az olyan jellemektől, aki ilyen küllemet növesztett magára, mint fenti legók.
Ez borzasztó! Pézsa Nikolett, nem tudsz valamit csinálni?
@felucca02:
„Pézsa Nikolett, nem tudsz valamit csinálni?”
A lovastorna gyakorlatainak adaptálási lehetőségei a gyógypedagógiai lovaglásban és lovastornában
Palkovicsné Pézsa, Nikolett (2014)
@Alig Átor: megkerestem és betettem updatenek. ilyen nincs. egyszerűen nincs.
Az updatekhez: ezeken én nem vagyok egyáltalán meglepődve.
Ez ma Magyarországon, műszaki területen* bevett gyakorlat. Az, hogy ki, melyik publikációban és hányadik szerzőként szerepel, sokszor csak ilyen-olyan egyéni érdekek eredőjeként** alakul ki, a valós hozzájárulás másodlagos. Mondhatni, hogy a feltüntetett szerzők igen gyengén korrelálnak a tényleges munkát végzőkkel. Azért ha valami „komolyabb” cikkről van szó (ld. pl. a linkelt tézisfüzetben a T3), akkor az a hallgatólagos megállapodás, hogy az első szerzőt azért illik tiszteletben tartani, meg az is kínos lehet, ha egy külföldi szerkesztő gyanút fog és elkezdi kérdezősködni a szerzők felől, ezért ilyen esetben egy kicsit visszafogják magukat a fiúk, de a kevésbé szem előtt lévő publikációkban kb. minden mehet. Néhány különösen visszataszító esetben arra is láttam példát, hogy tényleges munkát végző társszerzők nemhogy az első helyeken, de sehol nem szerepelnek. Ami még szomorú a dologban, hogy azt gondolhatnánk, hogy az ilyen szintű ótvaros mutyiban nyilván csak noname vidéki főiskolák még noname-ebb feltörekvő docensei utaznak, dehát itt az élő példa, hogy akadémikusok is. És attól tartok, hogy nem csak a posztban szereplő legóakadémikus.
* a) A műszaki terület nyilván eléggé szerteágazó, átfogó tapasztalataim nincsenek, nem is lehetnek. Mindenesetre nevezett legóakadémikus _elegendően nagy_ epszilon sugarú környezetében (a jogi képviselő tanácsára az _elegendően nagy_ elképzelését az olvasókra bízom) láthatóan ez a módi.
b) Találkoztam azért néhány olyan kollégával is, aki nem követi ezt a gyakorlatot. De az az érzésem, hogy nem ők vannak többségben.
**Kissé egyértelműbben: tapasztalatom szerint a szerzőségek (aztán azokból kifolyólag a doktori fokozatok, ilyen-olyan kinevezések, stb.) odaítélését a hatalommal bírók klientúraépítésre használják. Ebben a folyamatban a jelöltek valós képességei egyáltalán nem számítanak.
Illő tisztelettel, de nem igazán értem a blog szerzőjének egy-két megnyilvánulását.
A szerző Maróth Miklós HVG-nek adott nyilatkozatára reagál, de Maróth Miklós nevét egyszer sem írja le, hanem „Az ember, akinek a nevét nem fogom leírni,” vagy „Bizonyosemberlegó” jelzővel illeti. Nem vagyok ismerős tudományos körökben, de nem hiszem, hogy ilyen megszólítások, jelzők lennének ott a mindennapi beszédben vagy írásban.
Nem is nagyon elegáns, ha van valaki, akinek a tudományos és emberi tevékenységével nem értek egyet – amihez természetesen jogom van – és, mintegy véleményemként, nem írom le a rendes, anyakönyvezett nevét.
Más. Maróth Miklós véleménye szerint különböző időpontokban tett nyilatkozatokat nem lehet egymással konfrontáltatni. Ez is egy vélemény, lehet vele egyetérteni, lehet vele érvekkel vitatkozni. De azt nem tartom érvelő vitának, ahogy a blog szerzője kiragad a nyilatkozatból két mondatot és ezzel bizonyítani kívánja, hogy Maróth Miklós egyszerre fúj hideget és meleget.
Sorszámozza a két nyilatkozatrészt, de a nyilatkozat sorrendjében a 2.számú volt előbb.
Egyébként is, teljesen másra vonatkozik a 2.számú nyilatkozatrész: két személy, Lovász László és Maróth Miklós „egészen baráti” egymás közötti levelezése, amit meg lehetne nézni. Nem mutatja meg, csak meg tudja mutatni.
Idézem a részt: „Egészen baráti levelezés van köztünk, meg tudom mutatni.”
Az 1.számú nyilatkozatrész pedig két szervezet, hivatalos tárgyalási közbeeső anyagok sajtóban történő kiszivárogtatásáról szól, elítélőleg.
Idézem a részt: „Az Akadémián bizonyos elemek kiszivárogtatták az anyagokat, amitől úgy nézett ki, mintha a sajtón keresztül üzengetnének. Ez szörnyű.”
Szerintem egyetlen szervezet sem szereti, hogy vitaanyagok, tárgyalási anyagok az adott tárgyalás befejezése előtt nyilvánosságra kerüljenek.
Nem biztos, hogy ennek a 2 teljesen másra vonatkozott pontnak a látszólagos ellentmondásán kellett volna ironizálni, különböző jogi szempontból, le nem írható gondolatokkal.
A hvg.hu szerint Maróthot nem kérdezték meg előzetesen, hogyan képzeli el az új kutatóhálózati rendszert, és utasítást vagy javaslatot sem kapott senkitől.
Ezek szerint az aggastyán Bizonyosemberlegó bátran és önfeláldozó módon vállalta el azt a feladatot, amiről fogalma sem volt. Amúgy is sejtette, mi lesz a dóga.
Olyat is nyilatkozott, hogy „a biológiai nemeket ismerem, nem tudom, mit értünk társadalmi nemek alatt.”
Igazán utánanézhetett volna mielőtt így leégeti a magát!
Még sokat kell tanulnia Káslertől, hogy mit és hogyan nyilatkozik, mert így az összes akadémiai dolgozónak a becsületét, tudását, tudományos hozzáállását kérdőjelezi meg a társadalom szemében. Szégyen, amit ezek ketten művelnek.
@joska141:
„A szerző Maróth Miklós HVG-nek adott nyilatkozatára reagál, de Maróth Miklós nevét egyszer sem írja le, hanem „Az ember, akinek a nevét nem fogom leírni,”
Látod! Mégis azonnal tudtad, kiről van szó, melyik nevesincs alattvalóról.
@joska141: Sikerült a lényeget megragadni.
(1) Csak a miheztartás végett, én ismerős vagyok tudományos körökben, és a „Bizonyosemberlegó” ott van a mindennapi beszédben, általában jelzőként, de néha állítmányként. Csak a nemjáratosaknak ezt nem mondjuk meg.
(2) Az idézett interjúban Maróthnak az a véleménye, hogy a különböző időpontokban adott nyilatkozatát nem szabad konfrontálni [sic, nem konfrontáltatni]. De egy másikban meg azt mondta, hogy szabad azokat konfrontálni. Viszont, ha ugyanazon időpontokban ad különböző nyilatkozatokat, azokat nem szabad konfrontálni.
gondolom az FC MTA 2030-ra stabilan résztvevője kell legyen a tudományos akadémiák számára kiírt fodball kupáknak.
@joska141:
Kicsit furcsállom, hogy a legnagyobb hibát, tévedést, aljasságot észre sem vetted: a mi kedves vezetőnk nem is legóból van!
Kedves Vincent!
Én is olvastam azt az interjút. Sajnos, úgy látszik, én nem vagyok olyan művelt, mint te, és az általad is kifogásolt részeknél (most, utólag már szégyellem) nagyon vulgárisan leginkább a BQA-val rövidíthető finomság csúszott ki a számon, mivel úgy éreztem, az LFS ebben az esetben már túl finomkodó lenne. (Nekem nincs jogi képvisellőm, de inkább nem írom ki teljesen.) De legalább annak örülök, hogy ugyanannak nem örültünk, ez bizonyítja, hogy nem vagyok még agymosott.
Szerintem hazudik arról, hogy ő tényező ebben a történetben.
2019. áprilisában írta alá a megbízási szerződését, talán ebben nem hazudik.
De 2018. nyarán már minden ki volt találva.
168ora.hu/itthon/az-mta-nak-elege-lett-megszakitja-a-targyalkasokat-palkovics-laszloval-155860
Mikor Palkovics egy másik idősíkon ezt letagadta, már akkor a minisztérium értesítette róla az MTA-t.
Tehát nem fejlődő sikersztori volt ez az egy év tárgyalássorozat hazugságokkal, hanem egy pávatánc, aminek az elején Orbánék tudták, hogy mi lesz a vége.
És most is tudják.
tiporjatok reám durván, gazul, de én kíváncsi lennék rá, Orbán hogyan képzeli el a magyar tudomány fejlődését 2030-ig.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
A „60%-ot visszaosztanak” összefoglalja szerintem ezzel kapcsolatos gondolatait.
@seol:
a lopás default, de szerintem neki tényleg vannak ezen kívül is ötletei. tulajdonképpen már azt sem értem, a Fesztiválzenekart miért nem ő vezényli. bár ami késik, az nem múlik.
@seol:
ha előbb eszébe jut, építhettünk volna egy bazi nagy ciklotront ehelyett a sok hülye stadion helyett. vagy óriásteleszkópot. Magyar Nemzeti Kurvanagy Teleszkóp. hol a zsebkendőm… 🙁
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„M. M.: Annyit tudok, hogy mindenképp bölcsészben gondolkodtak.
hvg.hu: Miért?
M. M.: Soha nem tettem föl ezt a kérdést.”
Pár év és téged ezért a cikkért felségsértés miatt elvisznek.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Én nem igazán hiszek abban, hogy az „el kell venni”-nél bonyolultabb dolgok járnának a fejében ezzel — vagy bármivel — kapcsolatban, ötlettelen ad hoc katyvaszkodás jön, esetleg pár kamera előtt úgy fog tenni, mintha ráncolt homlokkal és felgyűrt ingujjal stratégiát ácsolna; de hamar rájön majd, hogy a focimeccsek izgalmasabbak, jövőre meg az lesz a kötelező szöveg, hogy kedves vezetőnk nem foglalkozik tudománnyal.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„tiporjatok reám durván, gazul, de én kíváncsi lennék rá, Orbán hogyan képzeli el a magyar tudomány fejlődését 2030-ig.”
Nem ígérhetek semmilyen szado-mazo akciót, hogy kielégítselek, de úgy képzelem, hogy O1G olyan tudományos központokat szeretne látni, mint pl. a Veritas, ahol az ő szájíze szerinte írják át a múltat, a jelent és a jövőt, fittyet hányva a tényekre.
A természettudományokhoz nem ért, de pontosan tudja, kik az ő kis legói azon a területen is, és azokat szeretné nagyobb összegekkel támogatni.
@kemény keleti kommentelő:
Helyesen: „sosem tehettem fel ezt a kérdést”.
minden linkre ránézve és azokat a tárgyban áttanulmányozva még mindig gyilkol az a kérdés, hogy most akkor mi a f’mmal is foglalkozik a Pézsa Nikolett? 😀
@harmadikszem: sajnos a valasz mar nagyon kozhelyes.
MINDENNEL. IS.
@jotunder: de azért arra kíváncsi lennék ez hogy néz ki. Felhív valakit a palkó hogy figyelj, tegyél már oda a cikkeidre a nejemmel együtt. Elég a végefelé is. Köszi!
@joska141: mi az, hogy „kulonbozo idopontokban tett nyilatkozatokat nem lehet konfrontal(tat)ni????? az egesz klasszika-filologia arrol szol, hogy van valaki, aki kulonbozo idokben nyilatkozott, majd ezeket a nyilatkozatokat konfrontaltatjak.
bizonyosemberlego azt keri tolunk, hogy rajzoljuk korbe a nyilatkozatokat, egy kis univerzumba, amolyan fekete lyukkent, ahonnan nem arad ki semmifele nyilatkozati energia, es csak az esemenyhorizonton belul vizsgaljuk a nyilatkozatot. erdekes fizikaja lenne annak a vilagnak.
@harmadikszem: majd pont megorultem, hogy valaszoljak egy ilyen kerdesre.
@harmadikszem:
„mi a f’mmal is foglalkozik a Pézsa Nikolett?”
Elena Ceausescu életrajzát tanulmányozza behatolóan.
@jotunder:
nem a homeopátiában van ez, hogy nem szabad klinikai körülmények közt vizsgálni, mert akkor nem hat? 🙂
@kemény keleti kommentelő:
filozofálgatni nagyon szeret a Kedves Vezető, számolni ugye már nem annyira, szóval teljesen logikus a választás.
@seol: Orbán Viktor egyszer szólt csak az elmúlt egy év „tárgyalássorozatához” hozzá, amikor februárban azt válaszolta a Lendületes kutatók levelére, hogy
” de még hiányzik a kutatás-fejlesztési és innovációs rendszerből az az elem, amely garantálná, hogy a tudásból közvetlen gazdasági haszon is keletkezzen. „
..az a közvetlen gazdasági haszon …
…nagyon közvetlen haszon, mondhatnám, személyes … értve vagyok ?
24.hu/kulfold/2019/02/12/orban-viktor-nyilt-level-kutatok-palkovics-laszlo-mta-lendulet/
@kemény keleti kommentelő:
„még hiányzik a kutatás-fejlesztési és innovációs rendszerből az az elem, amely garantálná, hogy a tudásból közvetlen gazdasági haszon is keletkezzen.”
Orbánnak ebben igaza van, de a kis tudatlan még nem tudhassa, hogy ez nem az alapkutatók (MTA) dóga. Erre külön szakosodott szakemberek vannak, akik a knowledge transfert menedzselik, összeköttetést jelentenek az alapkutatók és az ipar között (már ha lenne magyar ipar!). Nyugaton ez egy bevett dolog, de már nálunk is próbálkoznak vele néhány egyetemen.
@Flageolet: nem az egyetlen villamkarrier es nem is a legdurvabb amit hallottam. Koszi az infot!
Lett „Közéleti Bloválogatás”. Vincent nem marad trollok nélkül.
@Flageolet:
„A hölgy 2007-ben végzett biomérnökként a BME-n”
Tudom, hogy a nagy korkülönbség nem számít, de ezek szerint még a vén Palkovics is megnyalja a ….
„ilyen dupla pénzről (nem SEGÉDmunkatárs, hanem MUNKATÁRS) a magyar PhD hallgatók 99%-a álmodni sem mer”
Ez tényleg elég nagy baj!!!!!!!!!!!!
Van olyan kulturált ország a világon, ahol Palkovicslegónak nem kellene lemondania ezek után?
Amúgy hasonló kérdés vetődött fel bennem a közmédia vezetőivel, illetve a médiahatósággal kapcsolatban is, ezt a cikket olvasva: 444.hu/2019/08/12/olyan-belyeg-lett-a-kozmediaban-dolgozni-mint-amikor-leciganyoznak
Persze nincsenek illúzióim…
@Bogomil:
Persze, hogy van. Minden autoriter kormány és diktatúra így működik.
@Attilajukkaja: „Tudom, hogy a nagy korkülönbség nem számít, de ezek szerint még a vén Palkovics is megnyalja a ….”
Én ebben sosem láttam nagy problémát, mondjuk nem is ez az egyetlen ilyen sztori, amiről hallottam.
„Ez tényleg elég nagy baj!!!!!!!!!!!! „
Nyilván itt meg nem ez a nagy baj, sőt, ez (tehát hogy a 99% nem) csak azt mutatja, hogy hogyan kellene működniük a dolgoknak (nyilván a nem valami kirívóan magas, ellenben a KSH által elhazudott inflációnál is sokkal alacsonyabb mértékben emelt ösztöndíjtól most tekintsünk el, az valóban vérlázító, a komplett közalkalmazotti bértáblával egyetemben). A gond itt pont abban van, hogy bezzeg a kivételezett 1%.
@Attilajukkaja: Én kulturált országokra gondoltam, a „kulturált” és a „diktatórikus” predikátumok terjedelmének metszete nálam üres halmaz.
@Flageolet: basszus ez kurvara bator. az, hogy kilog a lolab, rendben van, dehogy a hetedik pakozdi huszarezred teljes allomanyanak log ki a laba kicsit soknak tunik.
@joska141: „Nem is nagyon elegáns”
Tudod, joska, lejárt az elegancia ideje.
És egyáltalán, ki a f..om az a joska141?
@jotunder: Hát igen, ezért már Magyarországon is lemondhat a managerségről egy nemzetközi vállalat managerre: beosztottal (a PhD diák az) létesített komoly kapcsolat, fizetésének megemelése. Tudok több ilyen esetről is, mikor repült az illető, vagy legalábbis lefokozták.
@komment1: managere
@közösperonos átszállás:
„Én ebben sosem láttam nagy problémát, mondjuk nem is ez az egyetlen ilyen sztori, amiről hallottam.”
Én sem látok benne nagy problémát, de attól még meglepett. Valahogy nem néztem ki azt a nagy Don Juant ebből a Palkovicsból.
„Nyilván itt meg nem ez a nagy baj, sőt, ez (tehát hogy a 99% nem) csak azt mutatja, hogy hogyan kellene működniük a dolgoknak”
És ez számodra nem elég nagy baj??????
„A gond itt pont abban van, hogy bezzeg a kivételezett 1%.”
Ez egyértelmű!!! De az alacsony egyetemi fizetések és ösztöndíjak is felháborítóak.
@Bogomil:
„Én kulturált országokra gondoltam”
Ezt elfelejtetted kihangsúlyozni.
@Flageolet: Én rákerestem a hölgyre az mtmt-n is. Érdekes az összefoglaló táblázat. 🙂
(Oké-oké, holnap írok az MTMT fejlesztőinek. Tanulság: nincs olyan, hogy túl sok null-check (üreslista-check, whatever-check).)
@fadrusz: Magam részéről sok plusz adnék, ha lehetne. Szerintem ez az egyik legnagyobb rákfenéje a magyar felsőoktatásnak/akadémiai életnek: az, hogy a négermunkát nemcsak elnézik, tolerálják, hanem egyenes elvárják, akár megpróbálják kikényszeríteni. Persze, ahogy írod, ebben sincs mindenki benne, de nagyon sokan, sajnos ez az általános intézményi kultúra része, ami szerintem tragikus. Aztán ilyen esetek, mint Schmitt Plagi báé borítják a bilit, de a lényeget tekintve semmi nem változott azóta sem.
@komment1: „a lényeget tekintve semmi nem változott azóta sem”, és pontosan ebben gyökeredzik, hogy meg lehet tenni, amit megtesznek.
@Bogomil:
Hát nem tudom, szerintem pl. Szingapúr kicsit diktatórikus, mégis teljesen kulturált. 🙂