A magyar tudomány esete most már tényleg mindennel (úristenmifolyikittenposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az ember, akinek a nevét nem fogom leírni, interjúk egész sorában bizonyít valamit, amit pláne nem fogok leírni.
Most éppen arról volt szó, hogy továbbra is Orbán tanácsadója marad. (tudománypolitikai kérdésekben ad tanácsokat, mint miniszterelnöki megbízott).
Ez az ember most elmondta, hogy
„A miniszterelnökről van egy mumuskép, de ő nem azon tanakodik egy sötét szobában ülve, hogy hogyan törjön borsot a magyar kutatók orra alá. Stratégiai döntéseket hoz, legutóbb arról beszélt, hogyan képzeli el a fejlődést 2030-ig.”
Ezt most szeretném kis legófigurákkal eljátszani. Orbánlegó leül Bizonyosemberlegó mellé, lehet, hogy még a legótérdére is teszi a legókezét és azt mondja: vizilóm van nékem a tudomány fejlődéséről 2030-ig. És ingyen van vizilóm, mert most ugye, pro forma, én adok neked tanácsot Bizonyosemberlegó és te kapsz érte pénzt, ez milyen? – mondja Orbánlegó és már sorolja is, hogyan képzeli el a magyar tudomány stratégiáját 2030-ig. Bizonyosemberlegó meg jegyzetel. Másnap ugyanis miniszterelnöki tudományos főmegbízottlegóként mégiscsak el kell mondania Orbánlegónak, hogy mi legyen a tudományos stratégia. Ekkor bejön Palkovicslegó. Róla a Bizonyosemberlegó elmondta az interjúban, hogy Szabógáborlegóval volt közös cikke, pont amikor azt mondták, hogy nem volt cikke egyáltalán. A cikklegó a Jövő járműve című jeles folyóiratban jelent meg, hát nem pont akkor, amiről szó volt, de a társszerzők között van egy bizonyos Pézsa Nikolett is, aki azóta az Állatorvosi Egyetem Gyógyszertani és Méregtani tanszékén tudományos munkatárs Palkovicsné Pézsa Nikolett néven. Egyiket szavamat öltöm a másikba. Azt mondta a Palkovicslegó a legókezét szintén Bizonyosemberlegó legótérdére helyezve, hogy én most egyértelmű felhatalmazást adok neked, nem a törvény, nem, én, és holnap írunk a Nikolettlegóval egy olyan faszályos cikket méregtanból, a kedves feleségeddel, unokabátyáddal, meg a Srumpli kutyussal együtt, hogy az a rohadt komcsimuszlim Nature is beájul.
Még pár legóságot szeretnék kiemelni.
„Ott voltam a Harvard Egyetemen a genderoktatás bevezetésénél. Megkérdeztem, hogy erre a szamárságra miért van szükség, mire azt mondták, erre lehet pénzt kapni. (1987-ben töltött egy szemesztert a Bizonyosemberlegó a Harvardon és akkor ott nem volt bevezetve genderoktatás, hanem inkább a Women’s Studies, amiből volt is egy kis botrány, akkor egyébként Ronald Reagan volt az amerikai elnök, aki híresen liberális tendenciáival nyílván szórta a pénzt a nemlétező gender studiesra, és gondolom Bizonyosemberlegó szólt a Judith Butlernek, hogy mintegy három évvel később írja már meg a Gender Trouble-t”
„A különböző időpontban elhangzó nyilatkozatokat nem lehet egymással konfrontálni. (Wow. Ha én reggel azt mondom, hogy be kell tiltani a káposztásrétest, és délután kötelezővé teszem a káposztásrétes fogyasztását, akkor ezeket a nyilatkozataimat nem lehet egymással konfrontálni, mert különböző időpontban hangzottak el. Csak egyszerre, mondhatni kánonban adott nyilatkozatokat lehet egymással konfrontálni, de az sem ajánlott.)”
„1. Az Akadémián bizonyos elemek kiszivárogtatták az anyagokat, amitől úgy nézett ki, mintha a sajtón keresztül üzengetnének. Ez szörnyű. „
2. Rosszul hallották. Egészen baráti levelezés van köztünk, meg tudom mutatni. (Lehet, hogy csak én próbálok két különböző időpontban elhangzó nyilatkozatot, mert ugye két-három perc is eltelhetett a két fontos gondolat között, de én ezt egészen szórakoztatónak is vélelmezhetném, ha közben nem gondolnám azt, hogy,….drága jogi képviselőnk, ugye egy percig nem képzelte, hogy leírom, mit gondolok, hol él magácska?)”
Én nem kritizálom a legókat, ki vagyok én ahhoz, csak azt szerettem volna kommunikálni, hogy nem elég khmmnek látszani, khmmnek is kell lenni, bár úgy tűnik, sikerült.
UPDATE: Ebben a tézisben a szerző több cikket is idéz rheológiából, amelyben társszerző Palkovics és Szabó. Az ún. elsőszerző a jelölt. Palkovicsnál egy bizonyos Kecskemét College van feltüntetve munkahelynek.
MÉG UPDATEBB: Kiderült, hogy Palkovicsné Pézsa Nikolett nemcsak a járműtudományban és a méregtanban jártas, hanem a lovastorna gyakorlatok adaptálásában is. Ez az egész kezd egy Ionescu egyfelvonásosra hasonlítani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518284-6ae44836ba97c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518284&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518284-6ae44836ba97c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518284-6ae44836ba97c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Flageolet: Egyébként a nőket/áldozatokat megillető jogok egyik első példája, hogy Jézus nem engedi megkövezni a „házasságtörő” asszonyt. Ezzel véget vetett egy korábbi gyakorlatnak, ami akár olyasmit is maga után vonhatott, ami manapság egyes iszlám országokban folyik, hogy ti. a „megesett” lányt akkor is megkövezhetik akár, ha nem „vétkes”, mert erőszak áldozata, de hát ugye szerintük mindenképpen tisztátalan, tehát akár kivégezhető.
Nem mellesleg, ez a megkövezési törvény Jézus saját anyját is érintette volna a bibliai szövegek szerint (naarah meórászá – „eljegyzett lány” esete), de a nevelőpapa, József olyan jó ember volt, hogy titokban akarta elbocsátani jegyesét, nehogy megöljék. Szóval a bibliai beállítás szerint 2000 évvel ezelőtt a „szent család” úgy en bloc jóval felvilágosultabb volt, mint az Orbán-kormány tagjai + házelnök + csomó szavazójuk.
@Flageolet: Tudod, mi a haláli? Tulajdonképpen az a nagy helyzet, hogy ez a két ember valszeg azért lehet meg 40 éve ilyen jól, mert mindkettőnek megvan a maga saját kis szórakozása, amit kölcsönösen tiszteletben tartanak. A pasiét fentebb már vázoltam, a nő pedig ezt nemcsak elnézi, hanem ő pedig a lelki nyomásgyakorlás/kikészítés mestere – ugye van akinek ez is örömforrás. Nálam majdnem teljes sikert ért el a megtörésben, csak szerencsére voltak olyanok, akik tudtak segíteni, de ezek mind külföldiek voltak, egy kivétellel. Úgyhogy teljes mértékben egyetértek Veled: akinek ez az egész elfogadhatatlan, meneküljön a magyar felsőoktatásból, ha tud és amíg tud.
@Flageolet: Nem is annyira off, mint gondolnád, sőt. A felszínen marha nagy katolikus mindkettő, mint ahogy Bizonyosemberlegó is detto. Pont nemrég olvastam egyébként, hogy pl covert narcissist típus nagyon gyakori a vallásos közösségekben – ez sok mindent megmagyaráz 🙂
@Flageolet: Milyen belátás ? Nincs belátás. Ez egy másik kultúrkör.
Az egyik edző még büntetve is volt, mégis visszatért lánykák közé edzőnek. És úgy vették föl, hogy tudták.
Az úszószövetség meg még adja alájuk a lovat…
http://www.youtube.com/watch?v=kHBQMEKuIEU
@kemény keleti kommentelő: Hát ez a jóféle magyarosch kultúra, vakkomondor meg más egyéb erőszak. Végül is nagy igazság, amit a „metoo” alatt sokan felidéztek, hogy a szexuális erőszak és a zaklatás egyéb formái, hatalmi pozícióból való ajánlattevéstől a fogdosásig leglényegüket tekintve nem a szexről szólnak, hanem a hatalomról. Magyarországon aztán meg akkora a feszültség manapság, hogy van mit kiélni a másikon.
És még az is érdekes, amit fentebb @Flageolet boncolgatott, hogy ti. nagyon sok vezető pozícióba került embernél (dékán, rektor, stb) a belépő a pozícióhoz a diákok, fiatal kollégák zaklatása. Flageolet ennek egy olyan értelmezését adta, hogy ez egyfajta elvárt önkompromittáció, ami után az illető az alfa csapat tagja lehet. Ez nagyon elgondolkodtatott, aztán eszembe jutott, hogy mindez talán nem is csak önkompromittáció, hanem ezzel tényleg bizonyítja azt az illető, hogy közéjük tartozik, a gátlástalanok társaságába. Persze volt olyan rektor is, akit emlegettem korábban, Tulassay Tivadar, aki nagyon is becsületesnek bizonyult a Schmitt-ügyben, viszont ennek eredményeként rövid úton ellehetetlenült és lemondott.
@Flageolet: Jézusom, az egész hányinger. Nagyon sajnálom, hogy ezeken át kellett menned. Mondjuk, mint írtam, az összes, amit említesz, számomra ugyanúgy ismerős, és nagyon sok mindenen vagyok túl szintén. De azért meg kell mondjam, amikor tavaly az utolsó szeánszon részt vettem ebben a társaságban, és a végén elővettem a könyvemet, amiről tudtam, hogy az ott jelenlévő két ex-dékánnak soha nem volt és már nem is lesz, az kifejezetten jó érzés volt. Ahogy mondtam, „karma is a bitch”, tudják ők magukról, hogy mit produkáltak meg mit nem, hogy viselkedtek, hogy nem, és ezzel újra meg újra kénytelenek szembesülni. Ezen túl meg szerintem tenni kell rájuk magasról – magam részéről, ha lehet, igyekszem elkerülni a találkozást is velük, és így remekül érzem magam.
@Flageolet: Látod, most is találkoztam velük, szóval totál nem tudom elkerülni őket, még külföldön sem. Csak megteszem simán, hogy gyakorlatilag no contactba, vagy minimal contactba megyek velük, például nem veszem fel nekik a telefont, nem válaszolok emailre, nem megyek el magyar konferenciákra, hiába kérnek fel stb. Tök jó, hogy már nem kell tekintettel lennem a rigolyáikra. Egyszerűen felszabadító érzés, hogy igyekszem megszüntetni velük a kapcsolatot minden lehetséges vonalon.
@Flageolet: Ment priviben egy üzenet.
@Flageolet: Volt egy ilyen érzésem. Elvileg most átment, hát kíváncsi leszek 🙂
@Flageolet: Hát akkor ez van, pedig azt írta ki, hogy elment az üzenet 🙂 ezek szerint nem működik rendesen ez a funkció a Blog.hu-n.
@Flageolet: és látod, még itt is van aki képes azt mondani, hogy túl rövid a szoknyája, azért zaklatják, sőt tovább fokozza, mert direkt azért túl rövid a szoknyája, hogy ezzel előnyökhöz jusson, szóval tul.képp az egyetemi oktató az áldozat.
lásd ezt a kommentet: @Fuxos (ex bömis):
@aritus: @Flageolet: Azért szerintem érdemes disztingválni: férfi és nő épp úgy lehet végül is áldozat, mint zaklató (és persze nem csak szex vonatkozásban). A kérdéses hölgy a posztban inkább tűnik olyannak, aki hasonló kapcsolatépítő és abból profitáló, mint maga Palkovics. Az üggyel egyértelműen csak nyert, befolyást, pozíciót. Gondolom, mindenki ismer ilyen hölgyeket, sőt akár még pasit is, aki hasonló módon jutott előre. A valódi áldozatok azok, akik veszítenek ilyen szituációkban, mert mondjuk ellenállnak a „csábításnak”, legyen az bármiféle ajánlat.
Persze hosszabb távon a könnyebb út gyakran bizonyul nehezebbnek, hiszen egy pozíció sem tudja eltakarni azt a tényt senki elől, még saját maga elől sem, hogy az illető nem a maga eredményei alapján, hanem helyezkedéssel jutott oda, ahol van. Ceaușescu nejének lenni sem bizonyult egy hálás szerepnek. Ugyanakkor a személyes integritás pedig már rövid távon is profitálhat annak, akit igyekeztek ellehetetleníteni.
@Flageolet: Az ellenpróbára ment egy válasz, remélem, ezúttal megérkezett.
@Flageolet: Persze, nem is úgy érettem, hogy ne lapogatnák egymás hátát folyamatosan, hogyne ez így van. Csak már tanúja voltam óriási leégéseknek is, amikor kibukik, hogy igazából magukról is tudják, hová tegyék magukat. Sőt, némelyikük időnként, őszinte pillanatában maga is kimondja (ilyen volt a büszke provincializmus emlegetése, de más esetek is). Ettől még a pozíciójuk megmarad persze, de az sem örökké. Hallottam már dékánhelyettest azon rettegni, hogy mi lesz vele, ha már nem lesz dékánhelyettes. Láttam ex-dékánt, aki szintén nem tudta feldolgozni, hogy elvesztette a pozícióját. Egyébként van is egy olyasmi, hogy impostor syndrome, elég sok manager és más vezető szenved tőle:
http://www.psychologytoday.com/us/blog/real-women/201809/the-reality-imposter-syndrome
@komment1: Egyébként nem lennék meglepve, ha Bizonyosemberlegó az utóbbitól szenvedne (más egyebek mellett), ugyanis, ahogy írtam, élete nagy fájdalma, hogy nem maradhatott örökös dékán (ami hogy egyáltalán reális gondolatként felötlött benne, már önmagában „not all there”). Emiatt kompenzál azóta is egyre magasabb elérhető pozíciók megszerzésével.
@Flageolet: Úgy érted címzetes, mint egy emeritus? Mert azt el tudom képzelni. Illető az egyetemen ún. prodékán volt évekig a dékánsága után (ő találta ki ezt a posztot), de ez sem tartott örökké. Nekem egyébként egy későbbi dékán mondta elrettentő példaként, hogy az elődje mit akart, t.i. örökös dékánságot.
@Flageolet: ez valami udvariassag, h palko szinte mindig utolso szerzokent van feltuntetve?
@Flageolet: Hát akkor jól tippeltem. A fél millával együtt már csinos kis sarzsi ez. Hiába, na, ügyes ez az ember 😛
444.hu/2019/08/21/kaslertol-atkerul-a-felsooktatas-palkovicshoz
No ez minek a kezdete és vajon minek lesz a vége?
Ilyen egy menő kutatóintézet:
168ora.hu/itthon/nemzetstrategiai-kutatointezet-ungar-peter-valasz-172898
„Az NSKI szakmai teljesítményét ugyanakkor nem elsősorban, illetve nem csak a publikált szövegek jelentik, több olyan kutatásunk és szakmai programunk is volt, amelyből nem készült záró-tanulmány vagy kiadvány, vagy ha készült is – azt a téma természetéből adódóan – belső anyagként kezeljük.”
@szakértőbb: Azt akarja mondani, hogy ők valójában egy titkosszolgálat, vagy egy kémközpont a titkos jelentéseikkel a környező országokról ?
@Flageolet: ezekrol, doktori.hu/index.php?menuid=192&lang=HU&sz_ID=4202
@Flageolet:
@Ra13: egy sóhajtás volt…