A médiatörvény, kiemelten a gyermekvédelem s a közerkölcs oldaláról megközelítve
Eredeti szerző: maroz
Vannak ezek az izék, civil szervezetek, mert a civilkedés az fontos ám, de erről majd máskor, ilyen takonykóros időkben csak a legszükségesebbeket, szóval az Összefogás a Magyar Családokért Országos Egyesület Illéssy Mátyás beszélőszervén keresztül az alábbit osztotta meg velünk:
Az egyesület kormányzati segítséget vár abban, hogy kapjanak támogatást azok, akik a közerkölcs erősítésén fáradoznak. Mint írták, örülnek, hogy végre olyan médiatörvény született, amely kiemelten fontosnak tartja a kiskorúak védelmét, valamint a gyermekek védelmére építve a családok, a családokra épülő egészséges társadalom védelmét. Az egyesület felszólítja mindazokat, akik számára a médiatörvény ügye „Magyarország lejáratását” is megéri, hogy inkább saját egyéni és pártérdekeiket védjék, s ne „folytassák aknamunkájukat”.
A médiatörvénybe beépített eljárásjogi garanciák jelen pillanatban kábé annyit garantálnak, hogy Orbán kinevezhet jóembereket, akiknek a jószándékához és a jó szándék megvalósításához szükséges képességeik meglétéhez Orbán hasonló kvalitása az egyedüli procedurális garancia.
Egészen röviden a hazai közpolitikai gondolkodás kábé úgy summázható, hogy Orbán jót akar, Orbán a jó akarásához mindig megtalálja a megfelelő munkatársakat, így nekünk már nincs is más dolgunk, mit várni a jót. Aki ezt nem így gondolja, az aknamunkás.
Emlékszik még valaki Grespik Lászlóra? Igen, Orbán Viktor nevezte ki Budapest főispánjává. Érdekes jelenség volt a hivatalvezető úr, akkor nagyon sok embernek tűnt úgy, hogy Orbánnak már megint sikerült egy újabb futóbolondot castingolnia, támadták is vehemensen, de mindhiába, a kinevezője kitartott mellette, mondván, hogy Grespik egy kiváló jogász. Nem is mennék bele a mindenféle akkori ügyekbe, rég volt, a franc se emlékszik már rá, de egy fénykép nagyon megmaradt bennem. A Hócipő hozta le, Grespiket ábrázolja, amint éppen valamelyik Erotika showt látogatja meg, a kábé ötéves forma fiával együtt.
Tudják mikor áldozott le a hivatalvezető úr csillaga? Akkor, amikor 2002-ben egy unalmas januári reggelen valamelyik televízióban azt találta mondani, hogy az ingadozó szavazók nyugodtan voksoljanak a MIÉP-re,
„mivel az én kinevezőm Orbán Viktor miniszterelnök úr, és a MIÉP országos listáján szerepelek, így az én személyemben már most megvalósul egyfajta Fidesz-MIÉP együttműködés.”
Ezt mondta reggel, és — micsoda meglepetés — délutánra már fel is függesztették hivatalvezető állásából. Pártérdekből? Kizárt dolog, ilyesmit csak aknamunkás állítana!
<
p style=”text-align: justify”>Hát, ennyi. Marad a szokásos, bízni Orbánban, bízni Orbán kreálmányaiban, a gyermekvédelem és a közerkölcs oldaláról megközelítve. Sőt, bármely oldaláról közelítve. De a közerkölcs felől, na, onnan egy kicsit jobban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522326-6a57326d93103' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522326&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522326-6a57326d93103&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522326-6a57326d93103' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az ÖMCSOE szövegében leírtakkal szemben kiemelten fontosnak azt tartom, hogy az a kiskorúak védelméért, meg a gyermekek védelmére építően a családok védelméért alapvetően és elsősorban a szülők a felelősek. Nem pedig a zállam, mégpedig kormányzati segítség és támogatás formájában.
A kiskorút meg a gyereket elsősorban a szülőknek kell nevelni, nem a zállamra áttolva ezt a felelősséget. Nem a médiatörvénynek nevezett túlkapástól lesz ember a gyerekből, hanem a szülői neveléstől.
Végeredményben tök mindegy, hogy piff-puff akciófilmet, vagy valóvilág riölití sót, vagy hagymázas hazaffyas műsort bámulni engedjük a gyereket a tv, számítógép elé, attól még épp olyan hiánya marad EQ-ből, amit csak a szülők, család, barátok tudnak megadni kölcsönösségi alapon.
@sajtohuba: Nincsen azzal semmi baj ha egy médiatörvény kiemelten kezelné a kiskorúak védelmét, ez többek között Uniós elvárás is, amit régóta nem tudtak szabályozás szintjén beilleszteni a régi törvénybe.
A gond ezzel az, hogy a kiskorúak védelmét, közerkölcsöt itt egyfajta fügefalévként használják, mint ahogyan az a fentiekből látható is.
Ha jól emléxem az LMP-nek volt egy módosító javaslata, amely kimondta volna, hogy a törvénybe illesztett korlátozások és szankciók ne legyenek politikai véleményre alkalmazhatók.
Hogy-hogy nem, ezt a módosítót a nemzeti együttműködés kormánya valamiért nem szavazta meg!
@szempontpuska: Persze, védje csak, de nem jelentheti azt ugyanakkor, hogy fügefalevél legyen. Egy alapvetően passzív védelem rendben lenne, de helyette egy alapvetően aktív és irányított agymosás orientált információs rendszer oktrojálása a zemberekre – az már nincs rendben.
A politikai véleményre való vonatkoztatás példa az aktív agymosó szándékra.
Ettől függetlenü, ha a gyerekekkel a családi élet nem a tévére meredésben merül ki, hanem sokkal inkább az interaktív kommunikációban, akkor a bigbrother agymosásnak is kisebb a hatása.
@sajtohuba: Riszpekt! Az állam ugyan ebben támogathat, de nem lehet az Üzenet! az, hogy a felelősséget csökkenti.
@sajtohuba: Én az aktív védelmet se bánnám, mert nem látom be, hogy mitől lenne nekem rossz, ha például nem ugordhatna rám akár még a Dörmögő Dömötgörből is egy színes, szélesvásznú, egész estét betöltő pina, sőt, talán még azt is el tudnám viselni, ha valamiféle korlátozott diszkrecionális jogot kapna egy főhivatal arra, hogy a közerkölcs szellemében intézkedjen, de.
De ez feltételez egy olyan hatalmat, amelyiknek van szabad szemmel is látható erkölcsisége. Értsd jól, nem azt mondom, hogy nekem személy szerint egy ilyen szabályozás lenne az elképzelhető legjobb, de ismétlem, el tudnám fogadni akkor, ha a főhivatal vezetője egy számomra megkérdőjelezhetetlen erkölcsi érzékkel bíró valaki lenne, és, last but not least azt őt kinevező is.
Javasolnám ennek az Illéssy Mátyás nevű civilnek, hogy próbálja már meg egy olyan tizenhétéves forma gyereknek elmagyarázni ezt a Dercze-ügyet, a közerkölcs oldaláról megközelítve. Kapjunk már magunkhoz, basszam, ki véd itt kit, milyen alapon???
Átnéztem a szomszédba is :
orulunkvincent.blog.hu/api/trackback/id/2617140
aztán ez itt, ez a post a gyermekvédelem miján .
Mit ad Isten, gyerekversnek álcázott mozgalmársorokkal találkozunk, történelmet izzadó órákban születtek, itt közlik velünk, lezseren, csak úgy, bájdövéj, hogy már “szeptember óta forradalom zajlik” ( 2006, a ford.megj. ) . Valahogy ez bennünk is mocorgott akkor, hogy itt nagy dolgok vannak készülőben- igaz,mi más nevet adtunk az egésznek – és íme, lőn. A sorok botladoznak, a versezet tényleg gyermeki – egyesek infantilisnek neveznék – de átsüt az egészen és honleányunk szűzies keblét kínozza rendületlenül egy indulat, amelyre gyermek nem képes : a feneketlen gyűlölet………….
Iskolapélda és kapocs a két bejegyzés között. Gyermekvédelem…he ? A hideg ráz amikor már megint valamit meg akarnak védeni. Ha már a gyermekeket is, akkor baj van babám…..
Nem igazán értem a poszt üzenetét. Most akkor reménykedjünk benne, hogy Szalai Annamária is olyan sötéthüje, mint Grespik (óóó, régi szép idők, nekem már szinte hiányzik), és előbb-utóbb majdcsak kibeszél a Fideszből? Vagy elmegy az erotika expóra pinát nézni? Vagy mi?
„Az egyesület kormányzati segítséget vár abban, hogy kapjanak támogatást azok, akik a közerkölcs erősítésén fáradoznak.” – mondja Illéssy Mátyás.
Jeez…vak voltam ! Ez szimplán pénzt kér $. A kormánytól $. Mert fáradozik $ . Erősiti a közerkölcsöt $ Mind you, nem a sajátját, hanem a tiedet, meg az enyémet, meg a gyermekekét. Ez aggasztó. Ez a dialógus jut eszembe róla ( bash.org ) :
<Fredo> wanna see something cool?
<Dementio> no, the last time someone said do you wanna see something cool i ended up pregnant
@nerángass: Bevallom, nem ismertem fel az idézetet. Honnan van?
@maroz: Második bekezdéseddel egyetértek (de a többi is ok). Igen, érdemes figyelembe venni a nem reális elvi lehetőségeket is.
Erről az egész médiatörvény-dologról ez a kép nekem mindent elmond:
http://www.nol.hu/kep/397801
És miért van az, hogy a hazugság annyira világnézet-semlegesen tud ocsmány lenni?
@PR-küszöb: Vackor néni a South Parkból. 🙂
@Vitéz Kőbányai Világos:
Melyik idézetet ?
@Vitéz Kőbányai Világos: Egy szemmel láthatóan érdekelvű hatalomnak benyal a szaros csontig egy szemmel láthatóan magát civilnek csak hazudó szervezet, szemmel láthatóan érdekből, mindeközben persze mindegyik a közerkölcsről papol, és ennek az egésznek szemmel láthatólag ma Magyarországon töretlen a támogatottsága.
Kinek lehet ma itt üzenni??? 🙂
@nerángass: Fredo és Dementio, vagy az nem idézet?
@maroz: A nyugaton élő rokonak, szerintem :). Mellesleg szerinted az átlag magyar hány nem politikai csontigbenyalásra létrehozott civil szervezetet tud felsorolni, így reggel kilenc, és a harmadik kv előtt? Jó eséllyel egyet se (nem mintha nem lennének, csak nem ismeri őket). Ezt a problémát viszont szvsz nem lehet ráverni a politikusokra (nekik az a dolguk, hogy lenyúlják, amit lehet), egyszerűen ez a társadalom csak akkor képes komoly önszerveződésre/áldozathozatalra, ha lopni kell.
@Vitéz Kőbányai Világos: Erről a civilségről szeretnék egy posztot írni, alanyilag is vannak érdekes tapasztalataim, csak ez a bides dádha monnyon már le végre, mert már nagyon unom ezt az influenzaszezont.
@maroz: Várom a posztot. Igazából a „Mit, hogyan” füzetek vonatkozó részét várom. Magyarán ötleteket arra, hogy hogyan csináljunk itthon civil szervezetet, ha:
– Nem vagyunk kormánytagok rokonai
– Nem tudunk folyamatosan biztosítani néhány tucat folyton ráérő egyetemistát
– Nem egy nagynyugati szervezet szatellitje vagyunk
– És nem áll szándékunkban éhen veszni
Ez spec engem valamivel jobban izgat, minhogy melyik opricsnyik kinek a valagát bámulja az erotika expón 🙂
@Vitéz Kőbányai Világos: Olyan cél kell hozzá, amihez találsz embereket, akik hajlandók csinálni is valamit, vagy legalább tagdíjat fizetni. Nyújts érdemi, hasznos szolgáltatásokat tagjaidnak, és képviseld őket hatékonyan. Pl a kerékpárosoknak nagyon jó civil szervezeteik vannak.
@tollaszerge: lsd. második pont. Egy csomó fontos célnál nem fog működni (a kerékpárosoknál is jórészt csak kampányszerűen).
@Vitéz Kőbányai Világos: Szerintem nem teljesen tudod, miről beszélsz. A kerékpárosoknál rengeteg 30on túli ember aktív, munkahelyük van, sokaknak cége, mégis sok időt raknak bele.
Ha egy „fontos” célhoz nem találsz embereket, akiknek fontos, akkor az mitől is fontos cél?
Plíííz, pici türelem, ígérem, hétvégén lesz poszt erről, és majd ott, de ott aztán nagyon! 😉
@Vitéz Kőbányai Világos:
@maroz:
a fredo & dementio két chat – user nick-neve a bash.org-on ( nna milyen szép magyarra sikeredett ). Rengeteg röhejes beköpést lehet ott olvasni
bash.org/
Kinek lehet ma itt üzenni ? Asszem for the time being, csak egymásnak
@PR-küszöb: ez is kancsal?
A szemészetről gyűjtik a potentátjaikat?
Azért esztergomi Meggyes Tamás is egy szép példája a kiváló személyzeti politikának. Grespik még a cipőfűzőjét sem kötheti meg neki.
Hehe:
„Váratlanul megszólalt Hoszni Mubarak egyiptomi elnök az egyiptomi tévében. Biztosította az egyiptomiakat, hogy tud a problémáikról. Szerinte az, hogy ezek a tüntetések megtörténhettek, jelzi, hogy Egyiptom szabad ország.”
@Wolff:
Sőt még szabadabb lessz, amikor a Muslim Brotherhood átveszi a hatalmat. A Nobel díjas Irán kedvenccel karöltve.
@nerángass: Nekem eszembe juttatott néhány nem is olyan régen elhangzott mondatot arról, hogy Mo.-n demokrácia van, mert lám tiltakozhatnak. 🙂
@Wolff:
Van itt valaki, akit „mindennap ducénak és Führernek, rablónak és gazembernek szidalmaznak” – mondja egy külföldi interjúban.
„Mit tegyünk, nálunk a politikai vita kultúrája ilyen különös. Nem verekszünk ugyan a parlamentben, ahogy az olaszoknál néha megtörténik. De ha valakinek más a véleménye, mint az ellenfelének, akkor azt azonnal csalónak vagy bűnözőnek nevezi.” ( Orbán a Bild Zeitungban )
Hehe ….az az átkozott projekció….l
@nerángass:
Ja, idézi a Mancs, itt :
http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=22948
Nem is értem, hogy miről vitatkozunk:
hetivalasz.hu/itthon/a-mediatorveny-honapja-35002
@Nisa: Kellett volna még egy bónuszkérdés:
-Önök szerint kap-e a Nézőpont intézet újabb, tízmilliós médiafigyelési megbízást Navracsicstól?
igen: 103%
nem: 7%
nem tudja: 12%
😉