Kis magyar életkép
Eredeti szerző: seprűbajnok
Sosem értettem azokat a családokat, ahol tűrik az agresszív, durva apa basáskodását, mitöbb, kékmonoklis anyuka emígyen panaszkodik barátnőjének: „Nem szeret már a Józsi, egy hete meg sem vert.” A gyerekek pedig reszketve vagy dacosan tűrik a pofonokat, az ütlegeket, s hálás szívvel fogadják a néhanap kiosztott szeletcsokikat. Közben pedig élnek a létminimum közelében, csúsznak szépen lefele. S ha a tanító néni, szomszédok, a védőnő fellép a bántalmazó apuka ellen, akkor a derék férfiember lila fejjel, kidagadó erekkel kikéri magának, hogy senki ne merjen beleszólni az ő családi életébe, mert „kinekmiközehozzá??”
Aztán egy szép tavaszi napon megvilágosodtam: a szerencsétlen apa csak így képes kimutatni a szeretetét. Úgy tudja, hogy a családi életnek ez a rendje. Nyilván ezt látta ő is otthon, ez a tanult viselkedésmintája. Ez egy család életében is elég nagy probléma, országos méretben viszont katasztrófa.
Mert bizony ez nagyobb léptékben is így van. Ha kis hazánkat behelyettesítjük a családi képletbe, akkor így néz ki a família: Kormány(család)fő-apuka terrorizálja Frakció-anyukát, ordítva neveli – néha egy-egy taslit, kokit és sallert is kiosztva – gyerekeit. A gyerekek (név szerint: Zemberek, Népecske és a kis Ellenzék) pedig habitusuk, életkoruk alapján próbálnak reagálni. Zemberek értetlenül, némi félelemmel figyeli a családfőt és hálás-boldogan fogadja, ha nagy ritkán kap tőle egy-egy almát vagy egy csöppnyi rezsicsökkentést. Népecske – apjára kritika nélkül tekintő, szerelmetes leányka – harcosan nekimegy testvéreinek is, ha egy rossz szót is mernek szólni a faterra. A kis Ellenzék pedig dacol, visszapofázik és kétségbeesetten igyekszik kitörni a szerető családból. Frakció-anyuka rémült nyusziszemekkel, szótlanul tesz mindent, amit férje diktál. Hogy is merne ellentmondani, hiszen ki az úr a házban? Hát kinek a kenyerét eszi az egész család? Hát hova lenne nélküle?
A szomszédok (akik a vékony falon át kiválóan hallják a csetepatékat) kínosan feszengenek, ha a gangon találkoznak az apával, vagy szánakozva tekintenek az anyára. A gyerekek sulijából már szólt a gyermekvédelmis meg a helyi családsegítő szolgálatos is, sőt már az apa főnöke is próbált beszélni vele, de a férfi csúnya jelenetek közepette mindenkit elküldött a fenébe. Milyen jogon dumálnak bele az ő családi életébe? Mindenki törőggyön a saját dógával! És nem veszi észre, meglehet, hogy rövidesen kirúgják, felesége a váláson gondolkodik, a gyerekeit gondozásba veszik vagy maguk lépnek meg otthonról.
Csak ordít lila fejjel, csapkod, kapkod és nem érti, miért nem érti a család és a világ, hogy ő csak jót akar, a belét kidolgozza, hogy jobb legyen a kölykeinek, ő szereti a feleségét és a gyerekeit. Sőt! A rokonaira is neki van gondja, szokott nekik egy kis mellékest is szerezni. A sógornak is a múltkor milyen jó kis zsíros fusimelót intézett!
Csak erőlködik, próbálkozik, durvul és nem érti, nagyon nem, hogy a szeretet, a gondoskodás nem ez. Vagy érti, csak nem tud máshogy létezni, hiszen ezt látta ő is otthon?
De a legnagyobb baj, hogy a gyerekek szívják meg a leginkább. Tud-e segíteni valaki vagy kénytelenek önmagukra számítani? Vajon mikor tudnak, mernek kilépni ebből a légkörből? Megtudják-e valaha is, hogy lehet másképp is élni? Normálisan, békésen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520302-6ae61d1fd19af' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520302&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520302-6ae61d1fd19af&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520302-6ae61d1fd19af' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@fuck_a_but: Most ebből mi következik? Emelni kéne a rezsiket? Amikor már most is pofátlanul többet kérnek ugyanazok a szolgáltatók, akik mondjuk nyugaton szolgáltatnak?
@szempontpuska: Kizárólag akkor írok erről cikket, ha belevehetem, hogy ez egy olyan szájt, ahol a nekik nem tetszőket kicenzúrázzák.
Gondolj bele Puska, ez egy akkora blamázs lenne nektek, állítólag megengedő toleránsoknak, hogy nem tehetem meg :))
@én már a fény gyermeke vagyok: Nézd, kedves Fény, mindent lehet. Egy dologgal viszont semmiképp se próbálkozz: ne vedd komolyan a problémát. Gúnyold ki! Hátha megoldódik…
@Mystes: No itt a pillanat, hogy lerántsd a leplet arról az átkozott extraprofitról!
Végre valaki, aki nem csak a levegőbe beszél, hanem el tudja mondani mennyivel többet számláznak pofátlanul nyugathoz képest
(nota bene nem a rezsit kéne csökkenteni, milliárdosnak és tanyasinak egyformán – egyformán a fenét, hiszen akinek 20.000 a rezsije az 2.000 Ft-ot spórol, akinek 200.000 az meg 20.000-et – hanem a rászorultakat kéne kompenzálni IMHO)
@Mystes: próbáljuk ki 🙂
@szempontpuska: Most tényleg az van, hogy e is egy törölt kommentre reagálsz?
SZVSZ nem kellene törölgetni visszamenőleg.
@fuhur: szameg!
A láthatatlan Delete gomb újra lecsapott :-/
@fuck_a_but: A diákok mozognak. Talán mögéjük kellene végre állni, nekünk, nem poszt tipikus apuknak/anyuknak is. Vagy villany leó.
@seprűbajnok: Írhatnál gyakrabban is. Ez nagyon jó lett. Köszi.
@riennevaplus: Ehun ni >
home.cc.umanitoba.ca/~altemey/
@szempontpuska: Tőlem lehet így is. Én mindössze azt akartam jelezni, hogy a rezsicsökkentés ideologikus támadása semmivel sem különb, mint az ideologikus rezsicsökkentés.
@Mystes: Így van. Sőt, a zsidók ideológiai alapú nem népirtása semmiben sem különbözik a zsidók ideológiai népirtásától.
@Mystes: az már régen rossz, ha ez ideológiai kérdés
@Mystes: sőt, az ideológia rezsiologikus támadása semmivel sem logikusabb, mint a rezsiologikus ideológiacsökkentés.
És ne viccelődj, mert nem szeretem.
@Szindbad: Lehetséges olyan témát felhozni ezen a blogon, amibe nem kevered bele a zsidókat? Hogy az isten p*csájába jönnek ide a zsidók?
@szempontpuska: Így van. Én ideologikusnak érzem a csökkentést, de annak mindenáron való szapulását is.
Félreviszi az egész dolog megértését. Az igazi distinkció nem itt van. De hogy hol? Egyik alternatíva lehet, amit mondasz, nevezetesen a differenciált támogatás. De, hogy valamit tenni kell, és lehet is, az biztos.
@Mystes: azért az extraprofit tényére még ki lennék ám váncsi!
@Mystes: Sorry, de én az ideológia szóról mindig a népirtásra asszociálok.
@Szindbad: Miért?
@szempontpuska: Én úgy érzem, hogy nálunk valóban profitlenyúlás van. Ha nem így lenne, miért jönnének ide e cégek? Nyilván azért jönnek ide, mert itt könnyebben vagy ugyanannyi vagy nagyobb profitot tudnak csinálni. Vagy ez vagy az a kívánalom teljesül. Ezt nem én mondom, ezt ők maguk mondják. De teljesen logikus is.
@szempontpuska: Vállalkozni akarsz? 🙂
@szempontpuska: http://www.delete.com
@én már a fény gyermeke vagyok:
a helyzet az, hogy szarban vagy. azért vagy szarban, mert amit megfigyelsz magad körül, az egy kollektív támadás a józan ész ellen és olyan mértékű, hogy lassan már csak ilyen blogközösségekben juthatsz szusszanáshoz, mindenhol máshol maszkban kell közlekedned.
te ezt látod. látod, hogy baj van, és hogy valamit tenni kéne. látod, hogy egy pszichopata / machiavellista puccs történt és hatalma / ereje egyre csak tágul, mint egy sötét csillag, hogy felrobbanása után egy fekete lyukká változzon és magába szívja az utolsó értelem-molekulát is, a fényt, gyermekestül.
láthatod, hogy valami ismeretlen és hihetetlen erővel állsz szemben, és egy stratégiát kell választanod, hogy legyen valami esélyed is megküzdeni vele. ti. ha olyannak maradsz, amilyen vagy, akkor két tényező nem változott: te, és természetesen az az erő, amivel szemben állsz, így marad az ‘erő’ aktuális térnyerése, rovásodra. hogyha azt gondolod, hogy az ‘erőt’ meg tudod változtani, akkor máris megváltottad az egyutast a fekete lyukba.
egy szükséghelyzetben, egy félháborús helyzetben mint a mostani, az erőviszonyok felmérése után csak egyet tehetsz, hogy felülvizsgálod _saját_ álláspontodat, hogy te, a magad részéről maximalizáld _helyzetfelismerésedet_, nehogy valami makacs bias csökkentse túlélési esélyeidet. ez a te személyes érdeked, és esetleg az ügyé, amit képviselsz.
ehhez mindent meg kell nézned, ami az ellenerő stratégiájával, felépítésével, motivációjával, milyenségével etc. foglalkozik, azaz _mindent_ meg kell tudnod róla, amit csak megtudni a lehetőségedben áll, amit csak akkor tehetsz meg, ha kíváncsi vagy rá, ha tudni akarod. ha máris tudsz, ha tudod, hogy ezt az ’embertipust inkább primitív csőcseléknek tartom’, akkor megálltál, nem kérdezel tovább, mint annyi későbbi vesztes, akiknek azok voltak az utolsó szavai, hogy ‘pedig hát..’
úgy nemmellesleg, a linkben – a ‘búza’ részében – az ’emote control’ leírása alatt pont azt az embertípust találtad volna meg – ha nem pont azt az embertípust testesítenéd meg – ami tükröt tarthatott volna eléd bias-od korrigálásában, ha eljutottál volna odáig. persze még megtalálhatod, amit kívánok neked. és nem, mert hogy ez az leírás / elemzés abszolút mérvadó lenne, nem, hanem mert az élet egy játék is egyben, még ha a halál is a vége. egy stratégiai játék, opcionális önfelismeréssel.
@riennevaplus: Ki vizionál itt „háborús helyzetet”? Ki az a vadbarom? Vagy harcba akarsz menni a Székely Autonómiáért? Te is ott tüntettél a Román Követség előtt?
@Mystes:
te hülyébb vagy, mint gondoltam, pedig nem gondolkodtam kicsiben.
@riennevaplus: Rien ne va plus? Mais si. Tout marche.
@riennevaplus: Je vous demande de ne pas m’emmerder. Ce n’est pas gentil!
@Mystes:
puis apprendre à lire.
@Mystes: csaxólok, hogy eredetileg még arról beszéltél, pofátlanul többet kérnek, most meg csak egy hajszálnyira vagy a kizsákmányoló imperialistázástól 🙂
@riennevaplus: Nem hiszem, hogy tőled fogom megtudni, milyen a primitív csőcselék esze járása.
Meg azt sem hiszem, hogy ha szép neveket adsz neki, akkor azzal megváltoztatod a minőségét, vagy a veszélyességét.
Viszont azt gondolom, hogy sokan vannak, akik nem szeretnének primitív csőcselék lenni.
Doktorikat vesznek, meg százakkal tanácskoznak, lovaggá üttetik magukat, meg irgalmasrendeket alakítanak.
De sose fogják megtudni, hogy micsodák, ha nem mondom meg nekik.
Mert egymással jól elvannak, tőled meg csak szép szavakat hallanak, hogy ők micsoda csodák, hogy machiavellisták – ez olyan jól hangzik.
@szempontpuska: Ne add a számba a szavakat! Levesben és kommentben 1 hajszál sok! 🙂
És: ne tégy úgy, mintha nem tudnád, hogy a nagy világcégek legázolták Magyarországot, meg Közép-Európát általában, meg amúgy a világ minden táját, ahol csak tudták és ahol/amennyire hagyják.
Ha mi lennénk világcég (mondjuk a MOL), az meg ott gázol, ahol tud. Én nem azt mondtam, hogy különbek vagyunk, hanem azt mondtam, hogy most ilyen helyzetben vagyunk, amilyenben. És jó lesz vigyázni, ha nem akarunk elveszni. Nem „a multikkal” van gond, hanem _az egész rendszerrel_. Ahogy erről Síklaky közgazdász és sokan mások is beszámoltak már…
@Mystes: akkor nem térsz vissza az avatarom elemzésére? :-DDD
@szempontpuska: Le*arom az avatarodat. Nagyon hülyék voltatok a múltkor ebben a témában. Látszik, hogy a humor ritka kincs errefelé 🙂
Nekem ez akkor is egy modern indián marad, aki valami hosszú fadarabbal (ami leginkább tüzelési pellettbrikettre hasonlít), lövöldöz.
Ettől ájuljak el?
Üdv 🙂
Ponyva
@Mystes: facepalm
@szempontpuska: Ezt már elsütötted, Puska! Vegyél elő új töltényt! 🙂
Üdv:
Regény
@Mystes: Facepalm2
@szempontpuska: Még visszatérek – ha kiheverlek 🙂
@Mystes: Titkos vatikáni tekercsek szerint Jézus is pont ezt mondta 🙂
@én már a fény gyermeke vagyok:
najóvan. javaslok egy kompromisszumot: csőcselivellista! az aztán télleg lefed mindent, gyere, csapjá’ bele a billentyboardba 🙂
@szempontpuska: Pedig hülyeség. Sosem fog visszajönni. De miért is? Akinek egy nem volt elég, annak kettő sem lesz! 🙂
@Mystes: Ha megígérem, hogy hiányozni fogsz, akkor nem jössz vissza?
:-p
@szempontpuska: Helo! Nem kell azt nekem megígérni, tudom én azt magamtól is 🙂
@riennevaplus: Csak még ismerd el, hogy a linked is egy gagyi.
@Gera: Lelőtte Jack Ruby… 🙁
@én már a fény gyermeke vagyok:
eh, veled nem lehet játszani. ha halványan emléxel, akkor a pelyva és a búza szavakat használtam, amiknek megadecibeles áthallása van az általad preferált ‘gagyi’ (és ‘ungagyi’) szavakra, azonfelülésileg a ‘figyelmeztetések’ szó is megjelent, valamint egy rövid megjegyzés arról, hogy mindezek ellenére mér.
neked semmi sem elég. de ha szerinted (csak egy példa) altemeyer könyve gagyi, akkor vagy bele sem olvastál, amire tippelek, vagy a te felfogóképességed gagyi, és mindkét esetben irrelevánssá válik ajánlatod, amit az adott körülmények között természetesen nem tudok elfogadni. todmit, maradjunk is ennyiben [itt a virtuális zaj a kommunikációs zsilipajtók csukódásától származik, a gombot én nyomtam meg]. jószerencsét odaát, szükséged lesz rá ilyen hiányos felszereltséggel.