A nyelvészet ürügyén (furcsaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A héten rendezik a Nemzetközi Nyelvészeti Diákolimpiát Bulgáriában. El sem tudtam képzelni, hogy milyen lehet egy nyelvészeti verseny, ezért megkerestem a korábbi olimpiákat. Itt van például a 2013-as manchesteri diákolimpia feladatsora. A második feladat első részét ajánlom mindenki, különösen Palkovics államtitkár úr, figyelmébe.
„Adottak szavak tundrai jukagir nyelven valamint fordításuk magyarra véletlen sorrendben: ilennime, joqonnime, saancohoje, johudawur, ilenlegul, cireme, johul, aariinmøŋer, joqodile, møŋer, ciremennime, joqoncohoje, saadoŋoj, uoduo, oŋoj, aariinjohul, uodawur, joqol
lövés, faláda, orr, madár, jakut kés, szarvastaplálék, táska, puska csöve, ló, orrtok, faház, unoka, mennydörgés, jakut, bölcső, szarvascsorda, fakés, fészek”
Határozza meg a helyes megfeleléseket.
Igen, a bölcsészettudományhoz pontosan úgy tehetség, kreativitás, finesz kell, mint a matematikához, vagy az elméleti fizikához, a nyelvészet pedig nem inkontinenciával küszködő nacionalista hülyéket jelent, hanem tehetséges, kreatív, fineszes embereket.
Nálunk gonosz és/vagy buta kóklereket szoktak kinevezni udvari közgazdásznak, udvari filozófusnak, udvari történésznek, és időnként a gonosz és/vagy buta kóklerek feladatkörébe tartozik egyes tudományterületek lezüllesztése, vagy legalábbis annak kísérlete. A dolgok természetéből adódóan udvari kombinatorikusok és udvari molekuláris biológusok nincsenek, mert bár a l’art pour l’art kártevés nem áll távol a politikától, a haszonelvűség azért általában dominál.
Magyarországon a kormányzatilag támogatott nyelvtudomány az ún. nyelvstratégia, saját intézettel, agg ZSKF-es professzorbácsival, finnugrászat-tagadó radikálidióta jobbikmajmócával, mindenünnen kikopott haveri főtanácsosokkal, akik valószínűleg nem kártékonyabbak egy átlagos schmidtmarinál vagy lánczibandinál, de valamivel rondább a ruházatuk.
Most tényleg nem akarom idehozni a Molnár Tamás Matatóintézet megadjáját, aki elmagyarázza, hogy a Ku-Klux Klán a Demokrata Párt militáns szárnya volt (bővebben nem volt az, ráadásul az akkori alabamai Demokrata Pártnak lényegesen kevesebb köze volt a mai alabamai Demokrata Párthoz, mint az 1989-es FIDESZ-nek, a mai FIDESZ-hez), de azért mindennek kell, hogy legyen határa, nem lehet retardált politikai prostituáltakkal ellentudományokat építeni az ún. hivatalos (értsd nemkretén) tudományokkal szemben.
Bármilyen különösen is hangzik, az, hogy egyes területeken normává teszik a szakmaiatlanságot és a tehetségtelenséget, romboló hatással bírhat. Hogy Orbán Viktor is értse, pontosan ugyanúgy bírhat romboló hatással, ahogy a futballban. Talán emlékszik még az Újpest – FC.Vaduz 0:4-re, hát körülbelül úgy.
Most múlik, pontosan. Most kanonizálják a hülyeséget, most épülnek a szobrok a harmadosztályú fasisztáknak, a mániás nemzetbubusoknak (de legalább nagyon ronda szobrok, kis öröm is öröm), most írják be piros filccel az Alaptörvénybe, hogy a szar az tulajdonképpen egy hungarikum.
Az orrunk előtt történik az egész. Időnként megértően nem borítjuk rá az asztalt a nyelvstratégákra, toleránsan végighallgatjuk a terrorházista főnénit vagy a századvéges pénzmosodást, nem ordítjuk le a fejüket, mert minek, mert a pénz és a hatalom úgyis az ő kezükben van, és úgyis az lesz, amit a Stadionok Ura akar. És igazunk van, mert az lesz. Mert, ahogy a kiváló politológusok is megmondták, a Stadionok Ura érti a Stadionok Népe nyelvét, és a Stadionok Népét kurvára idegesíti a sok liberális hülyeség, hogy két prímszám szorzata, meg általában minden, ami helyett meg lehetne verni pár afgánt, csak sajnos ezeknek nincs olyan szép zongorájuk, mint a zsidócskáknak volt. Legalábbis ezt gondolják a kiváló politológusok, akik szerint egyfelől, de azért inkább mégiscsak másfelől. És másfelől elég szar a helyzet.
A tundrai jukagir nyelvvel való játék azért megmarad. Ahogy az ember ide-oda helyezi a szavakat, és megpróbál valamit megérteni, magáért a megértés öröméért. Mert azért egyfelől is van, akármennyire is próbálják ránk tukmálni a kiváló politológusok a másfelőlt. Az egyik oldalon milliárdok, székházak, főtanácsosok, Széchenyi-díjak, ütemes tapsok, vezércikkek és a hülyék korlátlan magabiztossága, a másik oldalon egy füzet, egy ceruza, és az a furcsa csend a félmosoly előtt.
Kellő optimizmussal akár kétesélyesnek is nevezhetjük a helyzetet.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519087-6ae64474caae6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519087&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519087-6ae64474caae6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519087-6ae64474caae6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Érvsebész: persze, úgy van, ahogy írod. De én nem „balos” vagy „jobbos” (etc.) gerillákra/halálosztagokra/szabadságharcosokra/terrorsejtekre/tyirityánokra stb. gondoltam. Ezek általában fanatikus seggfejek gyülekezetei, akiknek mind börtönben lenne a helyük.
És a polgárháború is pusztán az értelmetlen, vérgőzös erőszak tombolása.
@Sir Galahad: NO, mielőtt sikerül kiegyensúlyozni az egyoldalú jajjdeuralkodót, előttte nem ártana minimális szinten ismerni a fogalmak jelentését:
„A közgazdaságtanban például a liberális, az állam szerepét korlátozó szemlélet, a megszorításpárti filozófia,” talán a neoliberláis áramlatra tetszik gondolni, amely a gőzös jobboldali önmegvalósítók kedvenc vuduja, akik cxsak azt nem veszik észre, hogy az elmúlt két évtizedben elég sok közgazdasági Nobel-díjat szórtak oda keynesiánus vagy épp neoklasszikus antineoliberálisoknak – ja, hgy köztük nem volt agyalágyult Matolcsy és náciudvari Csáth és Lentner, vagy a beborult protonáci Bogár, merthpgy ahhoz legalább az ABC-t kellene ismerni? Ez a másik szemlélet???
„a történelemtudományban meg mondjuk az az álláspont, hogy a nácizmus és a kommunizmus rémtetteit külön mércével mérik.” A történettudományban nem mérik a rémtetteket, hanem feltárják, dokumentálják, értelmezési keretbe illesztik. Ugyan halljunk már legalább egy fősodbeli magyar történészről (nem a Krausz-féle periférikus alakokról beszéljünk), akik eltagadják, hamisítják, relativizálják a kommunista rezsimek emberellenes működését? A másik oldal pedig a szakmai hibáktól hemzsegő TerrorHáza volna? vagy a semmibe eltapsolt schmittmarcsis sok milliárd oralhistoryra? Vagy?
„Lehetne a sort még folytatni, de minek?” Csak folytassuk: a nyelvstratégiai izé ellensúlyozza a – mit is? pszicholingvisztikát? szemiotikát? általános nyelvészetet? A MolnárTamás Intézet (jesszus, egy igazi nemzetközi nímandról elnevezni valamit, huh), ellensúlyozza az MTA Filozófiai Kutatóintézetét vagy az ELTE Filozófiai Intézetét? Lánczi András és Tamás ellensúlyozza – kit is?
Egy, csak egy tudományosan érvényes pozícióba helyezett társadalomtudományi figurát, ha kaphatnánk, már rögtön érződne az egyensúly. (Segítek: reáltudományban bőven akadnak, csak ők két évtizede egyfolytában pozícióban vannak, vagy némeéyikük még régebben, ikonikus jobboldaliként.)
@fortin2: No meg is van a válasz a miértre. Mert valóban, például a közgazdaságtanban az a helyzet, hogy míg odaát akár komoly elismerést is kaphat a neoliberális irányzat valamely ellenzője, itt csak az agyalágyult, a náci, a beborult és az analfabéta jelzőt kaphatják meg. Persze azoktól, akik úgy gondolják, fel vannak hatalmazva arra, hogy eldöntsék, ki ért a szakmához, és hogy hogy nem, véletlen mind a „régi iskola” hívei (hadd ne hozzam ide az épp általad a vitánkat indító hozzászólásban írt jellemzést megint). Más tudományterületeken nagyjából ugyanez a helyzet. No, ennek egyszer legyen már vége! Akár azon az áron is, hogy néhány síkhülye pozícióba kerül – volt ilyen eddig is, túléljük.
@eloi: Te teljesen hülye vagy ?
Az elmúltnyolcban rombolók mit értek el ?
Ott ülnek az államvezetésben és berendezkedtek egy fasiszta kormányzásra.
De nem ez a kérdés, hanem hogy akkor ki a magyarember …?
A randalrozó fasiszta verekedő tipus ?
Vagy a kushadó szolgalelkű ?
Ha már nemzeti sajátosságokról beszélsz..
A milliárdosok között meg én nem látok senki mást, csak fideszeseket.
A 100 leggazdagabb magyar, met a 10 000 további leggazdagabb is fidesznyik,
és egyik sem valami hasznos dologgal, hanem mind a közvagyonból szerezte a piszkos pénzét.
Az elejétől fogva csak ők , a fideszes tolvajok voltak a komcsik, akik szétlopták a közpénzt és örökre maradnak a pénzhegyek tetején, csak közben kis népirtások még beleférnek itt-ott., hogy kushadjon a kirabolt nép.
@Sir Galahad: A síkhülye fidesznyikek döntsék el, hogy kinek nagyobb a tudománya.
Akinek több a békemenetese, az a nagyobb tudós,
vagy az, aki focidrukkereket küld az egyetemekre, hogy megfenyegessék a diákokat,
vagy az, aki terrorelhártókat küld,
vagy aki rendőrökkel, börtönőrökkel és halálbrigádokkal emberekre vadásztat az utcákon ?
vagy aki a nemzeti vagyonból százmilliárdokat tud kilopni az alaptványaiba, az a nagyobb tudós ?
Nehéz a síkhülyék között a verseny, mert nincsen mérce, amivel összemérjük.
@Érvsebész: Csak meg kell nézni a „Liza a rókatündér” c filmet és rögvest kiderül, hogy akár a kávét is meg lehet inni ecetes uborkalével. :)))
@csársz: mert @Sir Galahad: egyiket sem ikszelte be vállalhatónak, ki lehet jelenteni, hogy vállalhatatlannak tartja a felsorolt
Orbán Viktort, Varga Mihályt, Lázár Jánost, Kósa Lajost, Rogán Antalt, Deutsch Tamást, Kövér Lászlót.
Akkor hát mire céloz ezzel, „Ugyanakkor, újra mondom, ez csak a felszín”?
@Sir Galahad:
Láthatóan nem világos, hogy nincs odaát. A magyar tudományos teljesítmény nemzetközi mércéken méretődik meg, és ezen a mércén ezek a futóbolondok sehol, egyáltalán sehol nincsenek. Persze, tudom, ez a csúnya judeobolsevista tuggyukkik világösszesküvés mondja, akik miatt megnemértett zsenikkel vagyunk körülvéve. És újra kérdem: egyetlen, csak egyetlen nevet tudunk hallani a most pozícióba támogatott társadalomtudományi prominensek közül, akik elérik legalább a szemhatár alsót a tudományos teljesítmény nemzetközi mércéjén?
@Frady Endre: Ez valami zseniális volt. 😀
@Sir Galahad: Az nagyon jó, ha a vidéki magyar újságíró rendet vág a Harvard, az MIT és a Princeton környékén, ezt szeretjük ebben a nutella illatú országban ezer éve.
@jotekony koc: Olyat nem lehetne, hogy ne a síkhülye fideszes, de ne is a síkhülye MSZP-s, Dk-s, stb. döntse el? Hogy kapjon lehetőséget, teret ilyen is meg olyan is, és az idő majd eldönti, melyik az értékes? Hogy egy példát mondjak, a maga korában Semmelweist is lehülyézték, pedig csak annyit mondott, hogy érdemes volna a boncolás meg a szülés közt kezet mosni, aztán utóbb kiderült, hogy igaza volt.
@fortin2: Szerintem pont a te vitát kezdő hozzászólásod jelzi a legszebben, hogy ehhez idő kell. „A komcsiknak kellett húsz-harminc év és egy iszonyúan erős világhatalom a háttérben, hogy a kádereik ill. azok gyermekei a gondolatok, a tudomány, a művészet, a társadalmi-gazdasági teljesítmény világában kis fanyalgással, de elfogadott megjelenéseket tudjanak produkálni.” Miből gondolod, hogy a másik oldalnál ez megvan 10 perc alatt? Újra mondom, a vállalhatatlan figurák felbukkanása törvényszerű. Egyelőre ott tartunk, hogy megnyílt a tér más felfogásoknak is, ezzel törvényszerűen előjöttek vállalhatatlan figurák, de legalább a lehetőség megvan, és ennek én, sokadjára mondom, örülök.
@jotunder: Szerintem itt senki sem „vágott rendet”, mindenki csak elmondta a véleményét, és ehhez tudtommal nem csak a fővárosiaknak van joga.
@Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang: Kösszy! Te is jártál Mensa teszten?
Amúgy remek ez a FRDG nickneved!!! :)))
@Sir Galahad: Az nem lehet, mert ezek a fideszes figurák Orbán gyerekkori barátai.
Olyan nincsen, hogy Orbán valami komoly emberrel együtt nőtt volna föl a béközépben, mert a komoly emberek nem a béközépben nőttek föl.
Kizártnak tartom, hogy a vidéki tyúktolvajok és udvaroncok között egy is valami tudománnyal töltötte volna az életét.
Akkor nem értek volna rá Orbánnal meccsekre járni.
Ha meg nem haverok, akkor ellenségek, ugye…
@Sir Galahad:
HAHAHA
@a 17 éves Parker Schnabel: Szeretem az előítéletektől mentes, objektív embereket.
@Sir Galahad: mi az, hogy „más” felfogás?? szerinted az eredeti felfogás a kommunista felfogás volt? miben különbözik szerinted Lánczi András intézetvezető egyetemi tanár a többi professzortól, azon túl, hogy LA soha életében nem publikált mérhető tudományos teljesítményt??? ez lenne a „más” , a totális semmi az amire ti olyan nagyon büszkék vagytok??
@Sir Galahad: No jó, részemről ennyi. Ha valakinek az a kényszerképzete, hogy itt az elmúlt harminc (!) évben bármilyen „más felfogással” (????) nem lehetett volna színvonalas és nemzetközi mércével is észrevehető teljesítményt elérni, mert a Nagy Összeesküvés elnyomása alatt sínylődtek a szegény lánczik (egyetemi tanárként, csemete államtitkárként), a szegény matolcsyyk (államtitkárminiszterknövekedéskutató), szegény schmidtmarcsik (sokmilliárdos apanázsok) stb., akkor olyan mértékű a fogalmatlansága a szakmai teljesítményről, hogy a helyzet megértetéséhez más végzettség kell hozzá. ,mint amivel én rendelkezem.
@Sir Galahad: Mondjál már egyet, aki nem ismeri Orbánt személyesen régóta, és mégsem ellenség.
És majd előkerül egy régi fotó, ahol együtt vakaróztak.
@Sir Galahad:
Jobboldali kvantummechanika?
@Sir Galahad:
amennyire hézagos ismereteim tudni engedik, a tudományt (de akár a művészeteket) összességében (eleinte) meg nem értett lángelmék vitték előre, nem pozícióba (nem „került”, hanem „helyezett”, nem ugyanaz!) „vállalhatatlan” figurák.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: hogyne.
Lásd még orbánista statisztika (KSH), fideszista közgazdaságtan („a negatív növekedés is növekedés”), bukovicsista tűzoltástan /áthúzva/ közigazgatás-tudomány etc.
Olvasgatva a Szőr zseniális meglátásait, amelyet nem zavarnak meg a tények, rá kellett döbbennem, hogy Magyarországon kulturális és tudományos forradalom zajlik,:-DD és nem egy ország összes erőforrásának megszerzését látjuk gátlástalan szarháziak részéről.
@Sir Galahad: Nem, eddig se éltük túl, hogy sík hülyék pozícióba kerültek. Pont emiatt egy romlott, züllött ország már a mi hazánk.
@RontoPal: :))), kösz
@Sir Galahad: Ez az egesz ertelmezhetetlen. A liberalis kozgaz IS-LM gorbekkel vezeti be a hallgatokat a makrookononiaba, mert azon keresztul a legkonyebb megerteni az alapfogalmakat es osszefuggeseket. Van n. standard tankonyv ami vegigvezet ezen es a mikron. Itt nincs mas szemlelet, aki ezen nem ragja vegig magat az nem tud semmit sajat szakteruleterol. Unortodox kozgazdasagtan nem abban az ertelemben letezik, ahogy azt Matolcsy es egyeb vezeto koklerek ezt elkepzelik, hanem az alapok utan el lehet jutni mas fundamentumokhoz. Amire te pozitivan gondolsz az egy gonosz fedosztori, amiben az eroforrasokat olyanokhoz csoportositjak at, akikrol nem hiheto hogy tisztaban vannak egyaltalan avval, hogy mihez kepest akarnak mast. Verbalis kozgazdasagtan ugyanis nem letezik.
@balmoral: azt szerintem nyugodtan előre lehet jelezni a sokak szemében kevésbé szimpatikus Szabó Dezsőnek a magyar középosztályról szóló egyik-másik pamfletjéből, aminek nagy része még ma is érvényes. Vagy a rövidség és a szerénység kedvéért itt van egy előző hezaszólásom : – „A ‘magyarembereknek’, tisztelet a kivételnek, nincs (valódi, önálló, „kiérlelt”)politikai beállítódása, ill. ha van, akkor az ez, amiről itten szó van.
Ez pedig lényegében tükre a ‘magyaremberek’ integritásának, úgy általában véve, ami nincs nekik. Ők függők, egzisztenciálisan és pszichológiailag. Regnáló pártunk-kormányunk – amennyiben ennek a függőségnek a szálai az ő általa teremtett, működtetett világhoz köthetők, ezt ÉRTÉKként fogja fel és propagandisztikusan így is interpretálja. Akkor meg min csodálkozunk ? ” Illetve mit várunk ? 😀
Persze vannak kivételek, akiknek erősen ajánlott nem a nyelvtudománnyal, hm nagyon is élő nyelvek elsajátításával és gyakorlati alkalmazásával foglalkozni pusztán egzisztenciális szempontból.
És ha jó helyet találtak a világban tovább gyarapíthatják a hazájukat bármelyik rendszer miatt elhagyó magyar származásúak táborát, akiknek a származásával csak az otthon maradtak vannak tisztában (ha egyáltalán) és dicsekednek is vele, még ha zsidó is valamelyik hivatkozott, csak a kontextus ne az legyen. Mert akkor persze nem.
De nyugodtan el lehet indulni akár O V még el sem hangzott legújabb tusványossy beszédéből, ill. annak majdani fogadtatásából.