A rezsim díja
Eredeti szerző: jotunder
Makkai Ádám „a magyar kultúra nemzetközi megismertetését és jó hírnevének erősítését szolgáló elkötelezett tevékenysége, főként saját fordításában A csodaszarvas nyomában címmel angol nyelven megjelent monumentális magyar versgyűjtemény kiadása érdekében végzett munkája, valamint a világ számos jeles egyetemén folytatott és nagyra becsült oktatói, illetve páratlan költői, műfordítói és világszerte elismert nyelvészeti tudományos pályája elismeréseként” Magyar Szent István Rendet kapott Áder köztársasági elnöktől.
Makkai Ádámról mondta Balog Zoltán miniszter nemrég, hogy “az amerikaiaknak, az angoloknak többet mondott el a saját nyelvükről, mint amit ők valaha is tudtak, és a miénkről is”.
Amit ők valaha is tudtak…. A valóság az, hogy Makkai Ádám írt egy kézikönyvet az angol idiómákról, amelyet többször is kiadtak, és ami valójában a doktori disszertációja volt. Az illinois-i egyetem emeritus professzoráról beszélünk, egy komoly emberről, akinek a tudományos munkássága nem tűnik kiemelkedőnek. Egy olyan világban, ahol Lánczi Andrást filozófusnak, Schmidt Máriát történésznek nevezheti ki a rezsim, Makkai Ádám kifejezetten üdítő kivétel volna, ha nem a legnagyobb magyar kitüntetésről lenne szó.
És akkor itt jönne a páratlan költői és műfordítói pálya, amiért ezt a posztot megírtam. Írhattam volna Bayer Zsoltról is, de Bayer egy fasiszta senki, amiből a senki rész valamivel még kellemetlenebb is a fasisztánál. Ne gondolja senki, hogy én a hihetetlen irodalmi tájékozottságomat felhasználva írom ezeket a sorokat, kaptam egy kis külső segítséget és egészen tűrhetően használom a google-t.
A pár hete elhunyt kiváló irodalomtörténész Szegedy-Maszák Mihály írt Makkai „A csodaszarvas nyomában” című antológiájáról.
„Amidőn fiatal amerikai költőt kértem meg, hogy írjon Makkai Ádámnak magyarországi támogatással megjelent, többszáz lapos magyar költészeti gyűjteményéről, olyan szigorú bírálatot kaptam az általam szerkesztett folyóirat számára, hogy egyik amerikai tanítványomat kellett megkérnem újabb cikk elkészítésére. Mivel az övé is elég keménynek bizonyult, Németországban tanító kiváló angol fordítót próbáltam rávenni, hogy mentse a menthetőt, ám végül nekem is kellett méltatást készítenem. A négy cikk együtt jelent meg a Hungarian Studies című folyóiratban, s máig rossz a lelkiismeretem, hiszen rendkívüli áldozatkészséggel végzett munkát ért megrovás.”
Ez elég szomorúan hangzik, de a Hungarian Studies cikk még ennél is szomorúbb…
Néhány idézet:
„From the confusing punctuation of the first two lines and the twisting of syntax for the sake of half a rhyme („we bite dry nothing’s end”), to the unforgivably stilted „midst” in line seven, the anthology version simply fails to convince as poetry.”
„The editing in this collection is heavy-handed and clumsy throughout, in places fairly scandalous and in general far too intrusive. „
„Whatever its sources and ethical implications, the practice looks bad in an anthology complied from translations by various authors.
„All this gives one the impression that Makkai the Editor (or Judge, to extend the sporting metaphor) is a great fan of Makkai the Translator, or at least that the former takes the latter very seriously.”
„Makkai renders Kölcsey’s poem in an irregular mixture of meters that skirts the iambic closely but never quite gets there. In too many places (and this is typical of Makkai’s versification) the translation borders on prose without much novelty or success. „
Egy ilyen kötetet esetleg ki lehet adni, mert talán van olyan hiány, amit pótolhat, de erre Magyar Szent István Rendet adni valójában nagyobb őrültség, mint Bayer Zsoltba lovagkeresztet dugni.
Egykor Lévai Anikó és Orbán Viktor a konyhaasztalukon mutogatták meg a lakberendezőjüknek, hogyan lehetne tényleg nagyon ronda a Nemzeti Színház, most megszületik az új magyar Kánon. Makkai egyébként egy Kossuth-díjat és egy Kossuth-Nagydíjat is kapott már, hogy értsünk végre a szóból, valaki kitalálta őt, ahogy a szocreál lektűr zászlósmamiját Jókai Anna nénit is kitalálta valaki, Bayerzsoci most csak egy hercig tejszínhabocska a tortán.
Egyáltalán nem vagyok felháborodva. Mostanában inkább leháborodok az ilyesmin. A rezsim kézzel-lábbal magyarázza nekem, hogy semmi közöm ehhez az országhoz, valamiért úgy gondolják, hogy nem értettem meg elsőre. Magyarország most ennyit ér, floridai egyetemi hakninótát, knézyjenőt, rántott túrórudit, jövőre majd a Vajna Timi kapja a Magyar Szent István Rendet világszerte elismert nyelvészeti munkásságáért.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518870-6ae07d9f61261' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518870&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518870-6ae07d9f61261&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518870-6ae07d9f61261' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
világszerte elismert nemfogazási munkásságáért
nekem is beütött, kis googleozással én is nagyjából ide jutottam.
még lehetne idézni azt a hawaii-os „versét”, amit találtam, meg vicces ez az Arany családos kapcsolat, izé, legenda, de nagyjából csak az időt bassza vele az ember.
fogalmam sincs, miért pont ő, annyian ácsingóznának a NER-es kultakolból ilyesmikre, de ez legyen az ő gondjuk.
Ha az idézeteket álláspontod megerősítésére szántad lefordíthattad volna, és akkor -lehet- még jobban egyetérthettem volna veled…
@ Írhattam volna Bayer Zsoltról is, de Bayer egy fasiszta senki, amiből a senki rész valamivel még kellemetlenebb is a fasisztánál.
Írtál mar róla itt van, aktuális megint…
________________
orulunkvincent.blog.hu/2012/05/19/bayer_es_a_nagyon_kek_szemu_nagyon_szoke_fiucskak
________________
Nem értem a csodálkozást. Már 2001-ben, illetve 2002-ben is vett Vegyépszer Elek az apjának kiskeresztet, majd Kossuth díjat. Azóta csak a semmire kiosztott díj szintje változott.
@Pargendity Özséb: Méhes György írt egy pár igazán szórakoztató ifjúsági regényt. Ennél sokkal kevesebbért is osztottak már Kossuth-díjat. Az övéért legalább fizetett valaki.
Mellesleg, ha valami méltóbb ember kapna a fidesztől magas kitüntetést, élete végéig szégyellhetné, és a legközelebbi bajerzsolt-plecsninél adhatná is vissza. Mindannyian így jártunk jól.
Remélhetőleg egyszerűen annyi a magyarázat, hogy az érdemesebbek mind visszutasították …
@Pargendity Özséb: de tudsz valamit, h miért? ebben az egész sztoriban tényleg csak az érdekes, hogy miért ő és nem más, vele nagyjából azonos szinten lévő nerkompatibilis ember. Nerrulett őt dobta?
(Mondjuk sztem amilyen törzsi maffiaszinten vannak, tuti szerzett valamelyik zsűritagnak valamit.)
@OoOoOo: Ha egyszer a lelkész azt mondta, hogy az angolok Makkaitól ismerhetik meg saját nyelvüket, akkor szeritnem teljesen világos az eset.
http://www.irodalmijelen.hu/05242013-1541/tudatok-makkai-adam-versei
@dvhr: Egy árnyalattal jobbak, mint Emődi Gyula versei. De vajon miért gondolja, hogy jól áll neki ez a viceházmesteri filozófiával átitatott versfaragás?
ezt hova kellene:
444.hu/2016/08/21/bayer-kituntetese-miatt-toth-balint-matematikus-is-visszakuldi-lovagkeresztjet-ader-janosnak
Bármely állami kitüntetés egy munkásság elismerését fejezi ki, a kitüntetéseknek ez a lényege.
A munkásság egy ember kimagasló teljesítménye, életének egy hosszabb szakaszát betöltő különös erőfeszítés, mely jelentős eredményt mutat fel.
A kimagasló teljesítményeknek hatásai vannak, és e hatásoknak a hasznossága dönti el az elismerés fokozatait.
A nemzetközi díjak, kitüntetések teljesítik azt az igényt, mely a díjazások jogosságát fémjelzi, mert odaítélésüket nem befolyásolják különféle érdekviszonyok, nem az egyes emberek ráhatásainak eredménye az odaítélt elismerés.
Hazai vizekre evezve kérdés, hogy Bayer Zsolt tevékenységét lehet-e munkásságnak nevezni? Újságírói tevékenységét nem a tehetség jellemzi, hanem a földhözragadt stílus, mely közönségességével meghökkentést kelt. Témáinak tartalma egy rezsim kiszolgálása érdekében választott szervilis hízelgés,
melyet jótékonyan eltakar, leplez a trágárságával.
Hol van Bayer Zsolt tevékenységében a nemes eszmék hirdetése, melyekkel befolyást gyakorolhatna a magyar társadalom felé? Az egyetemes értékeket rombolja a gyűlölet- keltésekkel, a legordasabb emberi érzések aktivizálásával.
Magyarországon ez az állami kitüntetések alapvetése?
@balmoral: Csomortány és Gyilgyika? Méhes meséjében volt, nem. A könyv borítójára emlékszem: Fekete mezőben egy szikrázó színes gyémánt.
@ATCG: Részemről megérdemel egy „Márványmacska”-díjat 😉
@Mariann19: Ez az egész megint csak vihar a biliben. Ez a „nem fogok kezet / nem fogadom el / visszaadom…” egy teljesen elhibázott viselkedésminta szerinti szerepjáték pár – egyébként normális – embertől. Úgy tűnik Vityáék nem csak a magyar „ugar” emberét ismerik jól. A magyar értelmisegg is hibátlanul ugrik minden (vagy legalább a Child / Makkai / Bayercsóti… valamelyikére) gumicsontra. Kár 🙁
nem tudom, meglep-e valakit, hogy egy Magyarra várt, hogy elmagyarázza az angoloknak a saját anyanyelvüket, és Balog Zoltánra várt, hogy átadja a Plecsnit.
(A zongoránál Conchita Wurst áll és Desmond Child legnagyobb slágereit gitározza. ez az ország ANNYIRA tényleg ez az ország, mintha a saját 1:1 makettje lenne.)
@ijontichy:
Az állami kitüntetések odaítélésének politika mentesnek kell lenniük. Pont.
Ez az alapvetés nem érvényesül mostanság az országban, mert a politikai akarat érvényesül ezen a területen is, és ez teszi lassan bohózattá a helyzetet.
Azonban ennek a kérdésnek a megítélését ki kell terjeszteni a diplomák, a tudományos fokozatoknak a megadásaira is olyan esetekben, amikor ezeknek nem volt meg a törvényes lehetőségük.
Ezeknek a jelenségeknek rendkívül kártékony következményei vannak.
Leértékelik a valós teljesítményeket, romboló hatással vannak a valóban kiemelkedő teljesítményeket nyújtó emberek ambícióira, a kemény munkát végzők méltatlanul háttérbe szorulnak a szervilis kedvencek mögé.
Nem bagatellizálnám ezt a kérdést.
Csoda-e, hogy az arra valóban ráérdemesültek nem kívánnak egy bolyban lenni a kétes értékű teljesítmények kitüntetettjeivel?
Ez a kérdés nem gumicsont!
@ijontichy:
meg mondjuk éppen az állandó gumicsontozás se túl konstruktív… 🙂
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: igazad van
Kellett egy kevéssé ismert díszpinty a kitüntetettek közé.
@Mariann19: @Dr. Gy. Dr. Fűegér: Mind igaz, amit írtok ÉS nem értünk egyet 😉
(van ez így). Ha a „ráérdemesült” egészséges önértékeléssel rendelkezik, akkor pontosan tudja, hogy neki ez járt, ő ezt megérdemelte (azért, amit az indoklásban lefirkáltak). A csoport- (birka) szellem a „céh” teljesen hibás, „íratlan szabályrendszeréből” adódik (ti. „nade én ezekkel egy tálból?”). Hibás nézőpont, nem egy tálból, ők nem azért kapták. Azt, hogy érdemtelenül kapták, meg kell mutatni a világnak, de nem így. Már régen, már nagyon régen világosan kellett volna jelezni a társadalom felé, hogy ez a bagázs (rezsim) nem vállalható. Sose volt az. Na de ez az elb…ott pozőrség, amit a „céhnek” játszanak el? Vitya sikongat a röhögéstől, ahogy a magasan kvalifikált, okkal „highly decorated” elit úgy táncikál, ahogy ő fütyül. A társadalom azon részéhez, aki viszont el_fogja_dönteni 2018-at, ebből szinte semmi sem jut el. Sikerült idáig „okoskodni”. Külön szép, ahogy nem kevés energiát (legalább 3 egy sornyit 🙂 ) pazaroltok arra, hogy elmagyarázzátok nekem, tősgyökeres Pestinek, hogy zöld a villamos 🙁
A gumicsont meg legyen csak gumicsont. Mindent hívjunk annak, ami 😉 És ez(ek) bizony az(ok).
@ijontichy:
próbálok fogást találni a mondandódon, de mintha a bevazelinezett angolnán. 🙂 a pozőrség hogy jön a gumicsonthoz? most vagy nagyon is fontos témákról beszélünk (amit nyilván lehet teátrálisan meg máshogy), vagy gumicsonton rágódunk, de azon meg hogy lehet pozőrködve? meg kell mutatni, de nem így… ebben egyetértünk, bár a fenti pozőrök legalább „így” megmutatták. az megint csak marhaság, hogy egy díj, meg a többi díjazott szempontjából tökmindegy, egy díjat mikor kihez vágnak hozzá.
akkor ugye van még a klasszikus gumicsont narratíva, hogy Bayer/Makkai plecsnije szándékos provokáció, hogy elterelje a figyelmet Rogánról, aki Mészárosról tereli el, miközben Mészáros horvátországi villája ügyesen vonja el a figyelmet a KLIK kudarcáról, és így tovább, az ősrobbanásig… és akkor tényleg meg kéne rohamozni a Pártházat, csak utánad, elvtárs…
általában azt gondolom, hogy a morális lény kötelessége a felháborodás, ha a Gellérthegy ellopásán, azon, ha Makkai plecsnijén, azon, ha egy kismacska felrúgásán, azon.
van egy olyan érzésem, hogy ez az igen hosszú múltra visszatekintő legyintgetés/gumicsontozás/gunyoros félmosoly elég nagy részben tehet arról, hogy ma már lényegében a szánkba szarnak.
@ijontichy:
úgy általában azt persze adom, hogy összességében az „elit”, haha, nyilván évtizedek óta ad teljesen rossz válaszokat a politika meg a társadalom kulcskérdéseire.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „A zongoránál Conchita Wurst áll és Desmond Child legnagyobb slágereit gitározza. ez az ország ANNYIRA tényleg ez az ország, mintha a saját 1:1 makettje lenne.)”
Soraidat Rejtő is megtapsolná…
„Pepita Ofélia” a hajó korlátjának dőlt, vagy Rézgróf vállára hajtotta a fejét?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: pontosan
A gumicsont a halálom:)))
@ATCG:
az akkor volt, most meg most van. sajnos odáig süllyedtünk, hogy Rogán Antal hajtja Habony Árpád vállára a fejét.
arra gondolni sem merek, holnap mi lesz…
@ijontichy:
Kissé zavaros okfejtésedben a kormány szerepét emlegeted, miközben az eszedbe sem jut, hogy az állami kitüntetések a magyar társadalom megtiszteltetését fejezik ki a kiemelkedő teljesítmények elismerésére.
A kormány mindössze egy közvetítő szerepet kell, hogy beváltson, és ezt a feladatát nem a saját mamelukjainak díjazásában kell, hogy elvégezze.
A kitüntetések egyben azt is jelentik, hogy az arra ráérdemesültek képezzék azt a magas szintű elitet, amelyek fémjelzik az így kialakult embercsoport minőségét.
Amikor ennek az elitnek a tisztaságát makula éri, az elitnek fel kell emelnie a hangját. Miután egy ilyenfajta ellenállásnak nálunk nincs foganatja, a tiltakozás egyetlen módja az egyéni távolságtartás kifejezése a kitüntetésről való lemondással.
„Már nagyon régen világosan kellett volna jelezni a társadalom felé, hogy ez a bagázs/rezsim/ nem vállalható.”
Megkérdezem, hogy a kitüntetésekről való lemondás nem jelzés a kormány felé, hogy – a szavaiddal élve – nem kívánnak egy tálból cseresznyézni azokkal, akik méltatlanok az állami elismerésre?
Gondolod, hogy ennek az elitnek a kizárólagos feladata ennek a rezsimnek az eltávolítása? Mit is vársz el, és milyen eszközökkel? Konkrétan!
Mert egyébként ez csak egy duma!
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A humorérzéked segíteni fog, a katonaságnál is segített bennünket, nem?
@ijontichy:
Kissé zavaros okfejtésedből egyet kiemelnék.
„Már régen világosan jelezni kellett volna a társadalom felé, hogy ez a bagázs /rezsim/ vállalhatatlan.”
Ezt az elvárást fogalmaztad meg azok számára, akik visszaadták a kitüntetéseiket, illetve lemondtak róla.
Nem ezt tették ellenállásuk kifejezésére, hogy nem tartanak igényt az olyan díjazásra, amely az érdemteleneket egy szintre helyezi saját magukkal?
Ilyen eszköz áll a rendelkezésükre, hogy kifejezzék a kormány méltatlan döntéseivel szembeni fellépésüket. Vagy mégis mire gondoltál?
„Vitya sikongat a röhögéstől…”
Az állami kitüntetésekkel a magyar társadalom tiszteli meg a kiválóságokat, Vityának ebben mindössze a közvetítő szerepre van jogosultsága.
Az más kérdés, hogy a mi Vityánk szerep tévesztéseben szenved, e tárgyban kizárólagos döntési jogot vindikál magának, és ennek birtokában a mamelukjait díjazza az értékek teljes mellőzésével.
@ijontichy: Miközben értem, amit írsz én annyit tennék hozzá, hogy igenis respect azoknak, akik visszaadják a kitüntetést. Ezt nem lehet gumicsontnak tekinteni. Ebben az ellenzékileg deficites országban/időben az ilyen megnyilvánulások az társadalmi immunrendszer működésének utolsó bizonyítékai és fontosak. Hát ki a búbánatos lórúgás tud itt ellenállni, ha nem az értelmiség, pláne törvényes eszközökkel azután, hogy a törvény orbán maga? Az egységsugarú zemberek reménytelenek ahogy otthon rettegnek a migráncsoktól. Nemrég úgy fordult, hogy minisztériumi osztályvezetői szintű fideszes jóemberekkel hozott össze s sors. A sokadik pohár után ilyet talált szólni az egyik: „az a baj, hogy az értelmiség többsége még mindig a bal oldalon áll”. És igaza van. Ha minden idők legnagyobb magyar gazdasági hatalmával a kézben is csak annyit tudnak összehozni, mint amit Desmond Child-dal sikerült, akkor bárhol is van az értelmiség, biztosan nem a kormány oldalán. Ha nincs kit kitüntetni, csak bayert, akkor bárhol is van az értelmiség, biztosan nem a kormány oldalán. Ezért kell szót emelni, ezt kell megmutatni. Törvényesen, elegánsan. Igazuk volt, respekt és remélem mind többen követik a példát…
Szinte mindennel egyetértek, amit írtál, de ezért kár volt:
> „az a baj, hogy az értelmiség többsége még mindig a bal oldalon áll”. És igaza van. <
Nem, sem neki, sem neked nincs. Ameddig olyan fogalmak alatt, mint az „értelmiség” meg a „baloldal” mindenki mást ért, addig nem lehet igazatok, vagy mindenkinek az van. Inkluzíve te is azt állítod, hogy aki nem ért egyet az alcsúti emberrel, az baloldali. Persze, azután már módosítod. De akkor a fidesz o.v.-vel vitatkoztál?
@barsled: OK, finomítsunk. …Nem a jelenlegi kormány oldalán áll. A többi stimmel, bár egy idézet volt…egy fideszestől…
@barsled: Mindeközben (és mert a lényeg ez): 444.hu/2016/08/21/polgar-andras-is-visszaadja-allami-kitunteteset-b-zsolt-miatt
:))))
De az tényleg érdekelne, hogy ott lehetett-e vitatkozni. Vagy az, hogy válaszoltál-e.
@barsled: Egyiket sem. Abban a minőségemben, amiben ilyen helyzetek adódnak hivatalból semlegesnek kell maradnom. Az egy szupranacionális lét, nincs helye a helyi politikának.
@Rhonin: Csak a „minisztériumi osztályvezetői szintű fideszes jóemberek” politizálhatnak, ezek szerint. Szupranacionálisan.
@kisa: Bár érzem a szarkasztikus tartalmat, de ugyanakkor egy érdekes felvetés is egyben. Ugyanis, valóban az a helyzet, hogy bizonyos szintig politizálnak, illetve röfögik vissza a központi mantrát (hacsak nem, mint itt is (némi alkohol hatására) megnyílnak egy kicsit). Voltam már szem és fültanúja olyan kényszeres színjátéknak, hogy azt hittem forgatáson vagyok…Egy szint felett azonban más a helyzet. Ott az van, amit ov egyszer el is mondott: ne azt figyeljétek mit mondok, hanem, hogy mit csinálok. Pontosan tisztában vannak azzal, mekkora bullshit amit mondanak és tesznek, de ez a részükről egy pragmatikus dolog. A többi meg fosik és mantrázik…
@Rhonin: Neeem, nem volt benne semmi szarkazmus, én is úgy tapasztaltam, hogy vannak szituk, amikor fideszhű emberek – néha tök váratlanul és szövegkörnyezetbe nem illően – elkezdik nyomni a fideszes bullshit-et, és mi csak állunk és hallgatunk. Ellentmondani nem akarunk/merünk, egyrészt, mert az ember nem akar vitát – pl. egy családi ebéden, koncerten vagy ilyesmi -, másrészt amúgy is fölösleges. Tehát marad a „szupranacionális” hümmögés.
@Rhonin:
Bemásolom pénteki ÉS-ből Haraszti Miklós erre vonatkozó írásának a fentiekre rímelő, nagyon jellemző, és megkockáztatom, fontos részletét.
Esterházy egy Orbán mondatra reagált, és erről vitatkozott H.M. és az alcsúti ember, amikor utoljára beszéltek egymással, húsz éve:
Haraszti Miklós:ESTERHÁZY ORBÁNT BÚCSÚZTATJA:
„Ilyen mondat nincsen. (…) De nemcsak mondani nem lehet, gondolni sem lehet ilyent.”
Orbán a tengerparton megerősítette, hogy a „tartalom” forgandó részletkérdés, és felvette a vitát a megengedhető és megengedhetetlen nyelvről.
„Hogy írhat le Péter olyat, hogy ilyen mondat nincs? Hogy állíthatja ezt, amikor pedig éppen ezt mondtam? Nem érti, hogy ha ezt mondtam, akkor ez a mondat nagyon is van, éspedig azért van, mert politikai célja van? Nem érti, hogy a politikai beszéd nem beszéd, hanem politika?” – kérdezte.
Nem védekezett, támadott. „Akinek a nyelvvel van baja, az széplélek. És épp a nyelvvel moralizál, a politikus fő eszközével! Mármint a szavazatszerzésben, ami pedig a dolga ugyebár.”
@kisa: 🙂 köszönöm. És, hát igen, egy barátom, aki egyébként a doktorijára készül (tehát nem feltétlenül hülye), és a migráns kérdésről beszélgettünk, azt bizonygatta nekem, hogy a magyarnál nincs toleránsabb nemzet, mert állítása szerint valami 1200-as, vagy 1400-as (már nem emlékszem és hadd ne guglizzam ki) rendelet alapján mi voltunk az egyetlenek, akik a cigányoknak letelepedést biztosítottunk. És nem érezte ellentmondásnak a roma holokausztot. Ilyenkor mit tudsz vele csinálni? Elvittem és berúgtunk a Gozsdu udvarban…
@barsled: Azt lehet tudni, hogy mi volt ez az Orbán mondat? Asszem Lázár János egyszerűsített egy nagyot, mikor mindezt hatalomtechnikának titulálta valamelyik reggeli KeljFelJancsi műsoron keresztül. De GFG elhíresült „politikai termék” elszólása is erről szólhat.
@Rhonin: a pontos mondatra nem emlékszem, de a leendő basi az első verzióját fogalmazta meg (nyilvánosan) kedvenc ideájának, hogy a ballib szándékosan, tudatosan az ország vesztére tör, a magyarság pusztulásán munkálkodik.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
mindenféle díj létezik és mindenféle díj arra van kitalálva, hogy valakik mihelyettünk eldöntsenek értékeket lásd Nobel békedíj Obama elnöknek aki ugyanolyan tömeggyilkos mint Idi Amin vagy Bokassa Császár csak …és ide írhatunk amit akarunk
mit szólna W.A. Mozart ahhoz ha a császár adott volna neki térdszalag díjat amiben nem lehet zongorázni és vezényelni sem mert orraesik benne…a díjak nélkűl is (főleg úgy) vannak igazi értékek valaki azt mondta, hogy vannak értékek amik az idő múlásával halványodnak és vannak olyanok amelyek az idő múlásával egyre inkább értékessé válnak…bízzuk ezt a történelemre és a művelt közönségre
ahol a közönség olyan mint a kárpátmedence leghíresebb országában vagy a világ legnagyobbb Magyarországában ott csinnbummcirkusz bármilyen izé még az is amit a lejárt szavatosságú Marton Éva kapott aki időközben befideszesedett bár sohasem akart beemeszempésedni…a drága … és a többiek ugyanúgy… ezeket a pénzeket…másra is lehetett volna mondjuk kis cigányfalut kiporolni és újjáépíteni, vagy kivonúlni Szíriából és a megtakarításból lehetne építeni egy vadi új New Orleans -t akár évente ha már nem nem tudnak gátat építeni
szóval isa por és hamu vogmuk… a díjakra rászáll a por asszem Szepesi mondta mikor Mezei Mária kapott Kossuth-ot, hogy vannak díjak amelyek az alanyukat naggyá teszik és vannak alanyok akik értéket adnak a díjnak (bizonyosan plágium de igaz)
@Mariann19:
kérdés csendesen: ki olvas Makkai -it, esetleg Makkai összest? és ha igen akkor miért?
@Rhonin: @incze: dia.pool.pim.hu/html/muvek/ESTERHAZY/esterhazy00087/esterhazy00107/esterhazy00107.html
@Rhonin: @incze:
bocsi, én EP cikkét másoltam be, ez az eredeti, amire reagált.
keressétek meg az ominózus nem-mondatot, nekem nincs hozzá idegem.
Ha megvan, esetleg bemásolhatnátok… 🙂
2001-2006.orbanviktor.hu/hir.php?aktmenu=3_4&id=787
@Rhonin:
Érdemes az egészet elolvasni, alig egy oldal, a 63.-nál kezdődik a szóban forgó cikk.
dia.jadox.pim.hu/jetspeed/displayXhtml?docId=0000000807&secId=0000075999&mainContent=true&mode=html
@kisa: Így jártam. 🙂 Mielőtt bemásoltam, nem frissítettem. Nyertél.
mazsihisz.hu/2016/08/21/a-mazsihisz–gratulal–bayer-zsolt-kituntetesehez-9363.html
🙂
@klorofilll: … tehát nem tiltakoznak. Fő a jókedv, jó a móka… :-)))