A rezsimszolgák esete a számtantudománnyal (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Ezzel összefüggésben az Akadémia képviselői azt az álláspontot képviselték, hogy ebben a grémiumban a tagokat egyharmad arányban az Akadémia (három delegált), egyharmad arányban az Akadémiától leválasztott kutatóintézetek (három delegált), fele arányban pedig (hat delegált) a kormány delegáljon.” (Magyar Hírlap)
Palkovics mindent bevet. Amivel nem számolt az az, hogy az alapkutatás eredményei még nem teljesen szivárogtak le az innovációba.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518388-6ae0b841c4a00' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518388&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518388-6ae0b841c4a00&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518388-6ae0b841c4a00' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@MadMary: Behozlak a céghez szívesen…
@balmoral: Jó éjt.
@balmoral: Lehet, hogy pár hónapon belül aktuális lesz az álláskeresés. Jelentkezem, ha igen.
…Tehát az MTA tárgyalni akart az (illegitim) Orbán-rezsimmel.
Értem.
@Wolff: balmoral ellen egészen konkrétan lépett fel egy ismert fideszes szociopata. elég sok újság írt róla akkor. vezető értelmiségiként ment el külföldre nehéz fizikai munkát végezni. ha nem az én világomról lenne szó, az én életemről, lehet, hogy én is azt mondanám, amit ő.
@labrys: az Orbán-rezsim a vincenten illegitim. de az MTA minden évben az Orbán-rezsimen keresztül kapja meg a költségvetését. kötelessége tárgyalni vele, adott esetben le kell ülni Orbán Viktorral beszélni. ez van, ezt vállalták el azok az emberek. én utálom Orbánt és a bandáját, de ha az Akadémiának azzal segítenék, ha valamilyen értelmes feladatot Orbánék embereivel közösen elvégzek,elvégezném. erre szerintem nem kerülhet sor, de ha mégis, akkor valószínűleg megtenném. most bátran leárulózhatsz.
@jotunder: „az Orbán-rezsim a vincenten illegitim.”
Az a rendszer legitim, amelyik demokratikus választásokon kerül hatalomra. Az Orbán-rendszer nem demokratikus választásokon került hatalomra, tehát nem legitim. (Kevered az „uralmon lévő” és a „legitim” fogalmát.)
.
„de az MTA minden évben az Orbán-rezsimen keresztül kapja meg a költségvetését. kötelessége tárgyalni vele, adott esetben le kell ülni Orbán Viktorral beszélni.”
Csak akkor „kell leülni Orbán Viktorral beszélni”, ha valaki úgy gondolja, hogy
1.) az Orbán-rezsim legitim,
2.) és hogy Orbán Viktorral érdemben lehetséges „beszélni”.
Az MTA ezek szerint így gondolta.
.
„ez van, ezt vállalták el azok az emberek. én utálom Orbánt és a bandáját, de ha az Akadémiának azzal segítenék, ha valamilyen értelmes feladatot Orbánék embereivel közösen elvégzek,elvégezném.”
Ezek szerint még most is úgy gondolod, hogy „Orbánék embereivel közösen” el lehet bármit is végezni.
Őszintén, nagyon nagy szomorúsággal mondom: részvétem.
@jotunder: Nem lenne könnyű együtt dolgoznod velük, mert nálad az egész nem oszlik két harmadra meg még egy félre. Akkor se, ha megfizetik. Meg akkor se, ha a miniszter úr ezt diktálta.
@Wolff:
Ne haragudj, tényleg csak a rend és a logika kedvéért. Egy dolog az, hogy felelős pozíciót betöltve milyen stratégiával/sikerrel küzdesz az általad felügyelt területért. Ettől teljesen független a 2010 utáni állásvesztések ügye, amikor a törvényeket célirányosan megváltoztatva kisöpörték a minisztériumokból a vezetőket, főosztály-vezetőig (sokszor osztályvezetőig) bezárólag. Hidd el, cseppet sem számított, hogy valaki sikeresen, vagy rosszul vezette a területét.
@Flageolet: nalunk is beindult a folyamat. a frissen doktoraltakat szinte mind elveszitjuk. Eros negyvenes is mondott mar le. Beszelgetesek alapjan sokan, a megkezdett dolgaikat akarjak lezarni, vagy legalabbis valami eresmenyt kicsikarni. Kulfoldrol nem is tudom mikor jott vissza valaki utoljara. Nehez igy objektiven nezni, ev vegi letszam adatok vannak, hetfon utana kerdezek.
@balmoral: Respekt!
@Flageolet: Jaj…. Ez kegyetlen.
@labrys: Orbánt az egész világ elismeri legitim magyar vezetőként. az első kétharmadját sajnos teljesen szabad és tisztességes választáson szerezte.
én is azt gondolom, hogy a magyar választásokat nem lehet méltányosnak nevezni, számomra Orbán nem egy legitim miniszterelnök, de ki vagyok én…
@balmoral: +1
@Flageolet:
Orbánéknak rohadt mázlijuk van (már megint), hogy elkapták a világgazdaság ciklus felfelé menő ágát, plusz pont most jött a rengeteg uniós pénzt. Egyszerűen meg tudták venni a középosztályt.
@jotunder: Orbán az első kétharmadát valóban demokratikus választáson szerezte. Épp ez adott neki lehetőséget arra, hogy aztán lopakodó puccsal meghekkelje a köztársaságot.
Az nem számít, hogy a világ kit minek tart, mert szinte az összes büdös diktátort hagyja szó nélkül tombolni „a világ”; az egyik fele azért, mert nem érdekli más népek sorsa (vagy még profitál is a diktátor működéséből), a másik fele pedig azért, mert általában nem comme il faut penetráns módon beavatkozni más ország belügyeibe. Főleg tankokkal. – De azért a nemzetközi politika oda-vissza anyázásai elég sokszor kötődnek legitimitási/elismerési problémákhoz…
Az illegitim Orbán-rezsimet csak a magyar zemberek tudnák leváltani. Első lépés: SOHA nem elhinni Orbánnak, bármit is mond. (Az ember azt gondolná, ez tíz év NER után mindenki számára evidens. De sajnos nem.) Második lépés: akarni a NER eltűnését. (Vö. Professzorok Balfasz Köre et co.)
@Külsős: azért az orbán banda a gazdaság managelésében sok mindent nagyon jól csinál, számos területre igazi profikat szerződtettek (pl adósság management, vagy hogy egyáltalán képesek normális költségvetést csinálni és betartani ami az MSZP-SZDSZ időkben szinte soha nem jött össze, vagy a gazdaság kifehérítése: az ÁFA beszedést a 2010 körüli 60%-os hatékonyságról a 90% közelébe vitték ami nagyon nagy dolog, vagy az EUs pénzek lehívásának managelése: 110%-ra állítják be, ha nem fogadnak el néhány projektet mert lopásgyanús, stb akkor is be tudják szedni a 100%-ot, stb. stb. lásd Elios, visszavonták, beadnak helyette mást)
Egy példa: a Varga Misi felvette egy ismerősömet (25 év nemzetközi banki karrier, angol, német és orosz folékony nyelvtudás) hogy hozzon befektetőket, na neki köszönhetjük többek között a debreceni BMW-t. Mázli??
A mázliról egyébként mindíg a Nick Faldo jut eszembe aki St Andrewsben egyszer a sand wedge-dzsel beütötte a golflabdát a lukba. Erre megszólalt egy közelálló néző „Lucky bastard”. Ezt Faldo nem hagyta szó nélkül és kiszólt neki: „you know what, the more I practice, the luckier I am” 🙂 (golfot nem ismerőktől elnézést)
@Mickey Pearce: viccel az úr? az ezermilliárddal „alultervezett” (bármilyen tervezéssel asszociálható szó csak metaforkusan szerepel itt) költségvetés, amelyben év közben úgy tologatja a basi a tízmilliárdokat, ahogy jólesik, és amelynek az átláthatósága az afrikai középmezőnyben van? amit benyújtanak áprilisban (de hamarosan már talán februárban), mert tökmindegy mi áll benne, és körülbelül annyit jelent, mint a basi hűségnyilatkozata az európai értékek mellett? mi a szart értesz „betartáson”? hogy az év végi könyvelési vendettáknál odabasszák, hogy az az egy kurva szám stimmeljen? – index.hu/gazdasag/2019/02/21/allamhaztartas_1174_milliard_tulkoltes/
mi a fenét csinálnak jól a gazdaságban? a 100%-os eu-s pénzlenyúlás sajnos csak a folyó mérlegeknek jó, a gazdaságnak jó eséllyel kimondottan káros. az adósság menedzselésen hadd kacagjak egy jót, az a drasztikus ingyenpénz bevonások ellenére alig csökkent.
és minden összehasonlításban lemaradóban van orbánország a környezetétől.
és akkor azt hallom (nem csak tőled), hogy *kurva jól* csinálják. de mi a faszt? mondj léci *valamit*, amit jól csinálnak.
@labrys: ha beszakad a vilaggazdasag, ez akar 1 nap alatt megtortenhet, es a kollaboransok lesznek a leghangosabb 10 eve mar folyamatosan ellenallo karakterek. Ecce homo. Ecce homokozo. Majd ecce…talan.
@Mickey Pearce: ezek a szakemberek eppen most javasolnak olyan 100- meg 300 pontokat, hogy tulajdonkeppen pont az ellenkezoje mint amit eddig 10 evig tettek, es az eddigi Jobbik program helyett igazabol az SZDSZ politikajat kellene megiscsak csinalni…
hvg.hu/itthon/20190301_Az_optimista_forgatokonyvek_szerint_fel_eve_van_az_MTAnak
Többszáz milliárdos ingatlanvagyon és visszatartható állami fizetések.
Engem az egyházi vagyonok államosítására emlékeztet.
A tudomány ideológiai ellentétben áll Orbánnal. Hát feloszlat és elkoboz.
@Mickey Pearce: Köszönjük az ismerősödnek, hogy jó néhány évvel meghosszabbította egy elnyomó rendszer létezését. Tényleg örüljünk annak, hogy az ismerősöd vagy egy geci vagy egy fogalmatlan barom aki pénzért bárkit kiszolgál és talán még az anyját is eladná?
@kemény keleti kommentelő: „”Nincs pénz? Hát, akkor adjátok el az ingatlanjaitokat” – állítólag ezt, vagy egy ehhez nagyon hasonló mondatot vetett oda Palkovics az egyik tárgyaláson az akadémiai delegációnak. Többen is megerősítették: fekete autós, öltönyös urak jelentek meg az MTA pazar helyen fekvő tihanyi kutatóközpontjánál, felmérni a terepet.
Más arról mesélt, az épületet már az előző elnök alatt is kinézte valaki, mire Pálinkás József közölte, az nem eladó. Úgy tudjuk, az öltönyösök más helyen is feltűntek.”
Az öltöny az új bőrkabát, a fekete autónak csak a márkája változott.
@velőtanya: Teljes együttműködésre számít Orbán a tudományos dolgozók részéről.
Nincs kétsége, hogy mind lelkes hívei.
Ha nem lenne biztos, már rég házkutatások lennének és rovancsolás, ahogy a Norvég alapnál.
Még annyira sem fognak ellenállni, mint a szállodások, a kaszinósok vagy a trafikosok.
@rdos: „Kisded óvóban még bevehetik a népek és talán ált. isi 1. osztályában is.” Több tiszteletet kérek hazánknak!
@Flageolet: Annak idején majdnem gyerekfejjel néztem meg a „Kabaré” című filmet, máig nem múlt el a gyomronvágottság-torokszorítottság, amit a végén éreztem. A minap megint elővettem. Szimpla mozi vagy jövőkép? Sajnos inkább jövőkép.
@FOUREY: Nagyjából egyetértek — de itt azt szoktam írni, amit gondolok. 🙂
Közepesen jó esély van arra, hogy az MTA vezető köreinek kitartása és a széles körű ellenállás fennmaradása esetén az intézetek megkapják az idei költségvetésüket (vagyis az alapfinanszírozást). Nem kárhoztatom az ügyetlenkedést, mert az MTA-n belül se fekete-fehér a helyzet, s a másik fél is hülyeségeket csinál (önmaga szempontjából is). A kutatóhálózat elengedése azonban nem lehet tárgyalási alap (a korábbi határozatok is leszögezik ezt, viszont Lovász mostani levelében van erre egy mondat, amit helytelenítek, de inkább taktikai lépésnek gondolnék). Kevesen látják, hogy az Orbán/Palkovics duó átmenetileg rákényszerül arra, hogy valamit visszakozzon (főleg politikai okokból, de azért is, mert nincs rendesen kitalálva, hogy a nem éppen rokonszenves terveiket hogyan valósíthatnák meg). Személy szerint bízom Lovászban, de az intézetek közvéleményét – amennyire meg tudom ítélni – nem érintette jól a mostani levél meg a MH-ban megjelent szöveg. Ha az a percepió, hogy az MTA vezetősége nem egységes, sőt fontolgatják az alapelvek módosítását, egyre több kutató fog kihátrálni az ellenállásból, keresve a személyes menekülés útjait. A „nem pályázunk” volt eddig Lovászék legjobb lépése, ami megzavarta az ellenfelet, de ezt a pozíciót is képesek voltak önmaguk legyengíteni azzal, hogy a kutatói közösség tudta nélkül elektronikus úton már továbbították a pályázatokat, csak papíralapon (tehát hivatalosan) tartják ezt vissza.
@labrys: @jotunder Orbán már a Gyurcsány kormányra is azt mondta, hogy „nem legitim, csak legális” — az persze igaz, hogy bármit mond, fölösleges komoly beszéd tárgyává tenni.
@Wolff: Tudod vannak akik ezt egyáltalán nem így élik meg. És az ismerősömet egyáltalán nem vádolhatjuk avval hogy szaros gumicsizmás paraszt zsákfaluban. Vannak akiknek jobban bejön az orbán rendszer mint mondjuk ha egyes ellenzéki pártok kerülnének hatalomra (azért emlékezzünk vissza miket műveltek a korábbiak is). Azon kívül ez a faszi úgy gondolkodik hogy pénzt már keresett eleget, most a hazáját szolgálja (tényleg, ilyen bankár is van 🙂 )
@rikitikitevi: vagyis értenek a dolgokhoz :-)))
@incze: Látom nem nagyon érted ezeket, szakmai vitát/érvelést tehát ne várj tőlem.
Minden szar amit csinálnak, aztán mégis jól megy. Mázli. Biztosan igazad van…
@Mickey Pearce: hat aki nem tudja globalis kontextusba helyezni az egyik legnyitottabb pici gazdasag teljesitmenyet, azzal bele se kezd ‘szagember’ szagmai diskurzusba…
@incze: +1
.
@rikitikitevi: szerintem pusztán a világgazdaság beszakadása nem roppantaná meg az Orbán-rezsimet, sőt: fokozódna a „háborús helyzet”, még sikeresebben tudnák manipulálni a propagandájukkal a kül- és belföldet. Nincs az az elszegényedés, ami arra késztetné _ezt_ a populációt, hogy kapát-kaszát ragadjon. (Vazelines tubust annál inkább.)
Plusz ne felejtsd el: a népesség felső decilise (felső decilisének felső decilise) az, amelyik Orbán _valódi_ támogatója. Vagyis a nettó klientúra + saját oligarchák + egzisztenciálisan függő lakájok. Az ország de facto irányítói.
.
@Mickey Pearce: „Azon kívül ez a faszi úgy gondolkodik hogy pénzt már keresett eleget, most a hazáját szolgálja.” – Nem a hazáját szolgálja, hanem az Orbán-rezsimet. Ha ezt nem látja, akkor az erkölcseitől és indítékaitól függetlenül nagyon súlyos gondok vannak a valóságérzékelésével. (Sajnálatos módon ennek a következményeit túlnyomórészt az ország szívja meg, nem ő.)
És komolyan, engem is érdekelne (egyáltalán nem értek a közgazdhoz):
MI az, ami „jól megy”?
@Mickey Pearce: Nyilván nem mindenkinek előnytelen ez a kormány és intézkedései. Jól is néznénk ki, ha nem lennének jó páran akik remek sarcot húznak belőle. Sőt viszonylag széles csoportok zsebe szája betömve, szeme bekötve, füle beöntve. Nézd ezek szemével, és megnyugszol, hogy minden OK.
Haszna van az oroszoknak, haszna van a németeknek itt sokan jobban tudják ki mindenki húz hasznot ebből a nagy rakás ló*rból, ami itt halmozódik majd egy évtizede. Hitegethetjük magunkat, meg másokat, hogy bezzeg elmúlt nyócév…
Mégis valahogy nem stimmel, hogy miért kell ehhez törvényeket sérteni, majd törvényeket átírni, földet, kastélyt, egyetemet, tudományt elrekvirálni… miért csak úgy működik, hogy MINDEN fillért mesterségesen átcsatornáznak oda, ahová ők gondolják, hogy jó helyen van, és annak tolnak, akik szerintük megérdemlik, és akik nekik jelentősen visszatolnak. És tényleg minden fillért becsatornáztak… felnőttképzés, továbbképzések, közoktatás… minden minden…
Valaki számolja már ki, hogy a jövedelmek hány százaléka folyik keresztül akár többször is a NER-en… nem a NAV-on, a NER-en. Kik azok, akik független pénzekhez, fizetségekhez tudnak jutni. Van még ilyen? Akkor figyelem, ők is készülhetnek.
Valaki számolja már ki, hogy az Uniós pénzek hány százaléka került magán kézbe, mennyi maradt az államnál, és mennyi került a programok közvetlen megvalósítóihoz, a kivitelező cégek való munkát végző vállalkozóihoz, a végső kivitelezőkhöz? Valaki számolja már ki, hogy mennyiből gazdálkodik a költségvetés, és mennyi kerül közvetlenül, majd közvetve a NER-hez. Annyi infógrafika született már… talán igaza van a PISA felméréseknek, tényleg alig tud valaki ebben az országban olvasni és szöveget, grafikonokat értelmezni… 15 éve hallgatom az öntudatos FIDESZ-es ismerősöktől, munkatársaktól és a hallgatólagosan FIDESZ hívőktől a maszlagodat… Néha nem is értem, hogy engem, vagy magukat győzködik. Amikor 2010-ben azt mondja a hívő, hogy természetese, hogy a kormány (FIDESZ) azoknak adja a pénzt, akik jól tudnak vele gazdálkodni… Mi van? Kinek a pénzével és kik és hogyan gazdálkodnak olyan remekül?
De belátom, a privatizáció nem volt tökéletes, újra kellett rendezni a dolgot… talán nem érem meg, hogy megtudjam, hányszor kell még kirabolni ezt az országot, és szétszórni minden értéket… abban reménykedve, hogy egyszer elég lesz, és majd a haza érdekében is fognak gondolkodni.
@Mickey Pearce hiszem, hogy jószándékú naív vagy… de van egy pont, ahol ez is kártékonnyá válik. Egyszer ezzel is el kell számolni.
@Mickey Pearce: Az, hogy bizonyos mutatokat kepesek kordaban tartani, amogott nincs szakmailag ertelmezheto hosszutavra kihato teljesitmeny. Alrendszerek kizsigerlesevel, eu- s penzekkel, hazautalasokkal, felporgetett epitoipari keresletosztonzesselegy-egy ev kiugro mg-i termelesevel a kirakat szepnek tunik, de minden olyan tenyezo, ami akar kozeptavon befolyasolja a gazdasagi teljesitmenyt teljes rombolasnak van kiteve. Ez a rombolas mara mar lenyegesen nagyobb, mint barmely korabbi.
@Mickey Pearce:
Maradva a golfos példádnál, csak annyit mondok (bár én nem értek a golfhoz), próbáld csak meg 100 km-es ellenszélben beütni azt a labdát a lyukba :). Én annyit állítottam, hogy a világgazdaság és az EU-s pénzek nagyban segítették őket, ez ténykérdés, de az is, hogy eddig sosem kellett bizonyítaniuk, hogy mit tudnak felmutatni, ha nem ilyen szerencsés éppen a csillagok állása. Azt senki nem vonta itt fentebb kétségbe, hogy a makromutatók jók és az sem kétséges, hogy voltak jó intézkedéseik is (pl. az általad is említett fehéredés, vagy az adósságszerkezet átstrukturálása a belső források felé). És igen, tényleg lehet találni jó szakembereket is, különösen az általuk fontosnak ítélt területeken.
Ámde. Egyetértve az előttem szólókkal, ha megkapargatjuk a makromutatókat, vagy kiterjesztjük figyelmünket ezeken túlra is, mindjárt nem olyan fényes a kép. Sok mindent írtak itt fentebb, csak néhány kiegészítést tennék. A költségvetési hiány látszólag rendben van, de megnézed a gazdasági ciklus hatását és egyéb átmeneti tényezőket kiszűrő, ún. strukturális hiányt pl. az Európai Bizottság számításaiban, az bizony jóval a 3% felett ragadt (ec.europa.eu/info/sites/info/files/economy-finance/ecfin_forecast_autumn_081018_statistical_annex_en.pdf ). Azt is többen kiszámolták, hogy az EU-s pénzek nélkül nem, vagy alig lett volna gazdasági növekedés. A gazdaság duális szerkezetében nem volt javulás (sőt), még a korábbinál is jobban ki vagyunk szolgáltatva a német autóipari konjunktúrának. A költségvetési kiigazítás a legszegényebbek kárára történt, a jövedelmi szerkezetet tekintve a társadalom még a korábbinál is jobban szétszakadt. Az egészségügyben, de legfőképpen az oktatásban végrehajtott rombolás a jövőbeni növekedés alapjait ássa alá. És így tovább, lehetne sorolni. Úgyhogy sorry, én nem tudok tapsolni nekik.
@Mickey Pearce: g7.hu/vallalat/20190301/a-hivatalos-osszeg-tizszeresevel-tamogatjuk-valojaban-a-debreceni-bmw-gyarat/
az ismid a hivatalos összeg hányszorosával támogatjuk?
Ha már számok. Grüner György az Origo-interjújában azt találta mondani, hogy „amikor egy kutatóintézet fenntartása százszor annyiba kerül, mint egy kórházé, akkor meg kellene gondolni, hogy annak, aki a pénzt adja – jelen esetben az államnak –, lehetnek fontos prioritásai”. A valódi arány nem száz, hanem egytized. Tehát Grüner György három nagyságrendet tévedett. Ez is megérne egy posztot.
Olasz/magyar tortenesz az MTA-rol.
http://www.valaszonline.hu/2019/02/07/stefano-bottoni-interju-akademia/
@Flageolet: komoly beremelesekre lenne szukseg, hogy mar kozeptavon is legyen ertelme egyaltalan csinalni. Itt kibukik Gruner Gyurci logikai csusztatasa a kivalosagok tamogatasarol: Ha nem eleg szeles a piramis alja, akkor nem eleg magas a teteje (Szepsy utan szabadon)
@Dárnok: Jó szívvel megadom. Amikor még az ált. isibe jártam (nem éppen most volt), 1. osztályban még csak az egész számokat tanultuk az emlékeim szerint. Ha újabban már törteket is tanulnak a nebulók elsőben akkor igazad van.
Ugye a számtan feladvány az volt, hogy az 1 harmad meg még 1 harmad (ami 2 harmad), viszonyul a maradék 1 kettedhez, ami már fél. Ez így együtt már sok lesz az egészhez. Igaz ami igaz, újabban focialista kishazánkban a nertársak tévedtek már nagyobbat is. 🙁
@labrys: egyetertek annyiban, hogy nem szuksegszeru a megroppanas
(szerintem azert eleg kozel van a 100%-hoz ha mondjuk nincs tobb EU penz, meg esetleg ki is esunk az EU-bol)
de mas esetben meg kisebb az eselye
tortenelmileg a 20. szazadtol a magyar autokrata rendszerek addig tartottak amig finansziroztak kulfoldrol (hitel vagy EU manna), utana egyik sem maradt meg
de lehet hogy Ady sem volt eleg borulato, ez benne van a pakliban
@rikitikitevi: nem szuksegszeru a rendszer megroppanasa a gazdasag megroppanasat kovetoen (de majdnem 100%), igy ertendo a mondatom
@rdos: Sajnos úgy tapasztalom, hogy teljesen mindegy, melyik osztályban mit tanítanak. Kedvenc (már klasszikus) példám: Riporter kérdezte az egészségügyben dolgozó, tanult hölgyet, mi a véleménye a vizitdíjról? – Nem jó! – És mi a véleménye a felsőoktatás fizetőssé tételéről? – Nem jó, maradjon ingyenes! – Tehát véleménye szerint mindenki az adófizetők pénzén tanuljon tovább? – Nem! – csattant fel a hangja ilyen fokú értetlenség hallatán. – Legyen továbbra is ingyenes!
@Mickey Pearce: Igazad van, bizonyos dolgokat nagyon jól menedzselnek a gazdaságban. Exkluzív, törvénytelen adóparadicsomokat hoztak létre a német és ázsiai autóipari cégeknek. Ügyes megállapodást kötöttek a bóvli évei alatt egy obskúrus alapkezelővel, aki obskúrus diktatúrákat szeret finanszírozni decens intézményi befektetők pénzéből. A legjobb pillanatban kaptak egy fülest a svájci frank árfolyamküszöbjének elengedéséről. Állami amnesztiával, szervezetten mossák a lopott vagyont, hogy fehéredjen a gazdaság. Az állami nyugdíjkötelezettség egyoldalú felmondásával hatalmas tehertől szabadították meg az államháztartást. A magyar gazdaságtörténet legdurvább megszorítását hajtják végre, a választók mégis a nem létező migránsokat tartják problémáik okozóinak. Igazad van, ez több mint szerencse, ez tudás. 😉
@Kettes: +100 :))
@Dárnok: Elemi logika hiánya szövegértés szöveges feladatnál, egyes érdemjegyű, de ápolónak? netán orvosnak? még jó lesz? 🙁
@ámbátor: „alapvetően egy jó hely _lenne_ „
Szeretném azt hinni, hogy jogom van ahhoz, hogy véleményem legyen, köszi.
@fortin2: Azért továbbra is igen kíváncsi lennék egy „azt kellett volna csinálni, hogy …, amivel azt érték volna el, hogy …” jellegű alternatív megoldásra. Az se biztos, hogy ártana, ha ez ráadásul hihető is lenne az Akadémiától (annak feltételezése, hogy egy alapvetően nem valami fickósan ugrándozó szervezet hirtelen kiugrik a bőréből és tök máshogy kezd viselkedni, kb. az „és akkor jött az Északi Szél és becsukta a mesekönyvet” módon folytatható logikusan).
@Külsős: „Egyetértve az előttem szólókkal, ha megkapargatjuk a makromutatókat”
És hát például a szinte nemlétező infláció az nyilvánvalóan durva hazugság (én személy szerint az utóbbi pár évben inkább 10%-ot saccolok, persze ha valaki tudja függetleníteni magát a lakhatás és a szolgáltatások költségeitől, akkor lehet 0-3%).