A rezsimszolgák esete a számtantudománnyal (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Ezzel összefüggésben az Akadémia képviselői azt az álláspontot képviselték, hogy ebben a grémiumban a tagokat egyharmad arányban az Akadémia (három delegált), egyharmad arányban az Akadémiától leválasztott kutatóintézetek (három delegált), fele arányban pedig (hat delegált) a kormány delegáljon.” (Magyar Hírlap)
Palkovics mindent bevet. Amivel nem számolt az az, hogy az alapkutatás eredményei még nem teljesen szivárogtak le az innovációba.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518388-6ae0c5af0880e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518388&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518388-6ae0c5af0880e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518388-6ae0c5af0880e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő: Azért ez így igazságtalan összevetés, a CEU-nak van egy közel egymilliárd dolláros kamatozó vagyona (ráadásul aki letette, az nem akar napi szinten beleszólni a CEU működésébe)
A kutatók mobilitása meg hatalmas szórást mutat, például erre valószínűleg nehéz lenne külországban forrást találni:
btk.mta.hu/aktualis/76-az-mta-btk-tti-lendulet-szent-korona-kutatocsoportja.html
(Hogy őszinte legyek, én például úgy érzem, hogy meglennék „a magyar tudományosság e jelentős adósságának pótlása” nélkül, de eszem ágában sincs az MTA radikális átalakítását követelni néhány kiragadott, és nekem nem annyira fontos kutatási cím miatt)
A természettudósok mobilitása sokkal nagyobb lehet, de azért gondolom ott se találna mindenki seperc alatt biztos és jó állást külföldön. Meg aztán őket lehet, hogy tényleg csak a levélpapír fejlécének megváltozása érintené első körben, nyilván be vannak ígérve mindenféle különalkuk, pluszforrások, egyeseknek előléptetés a leváltandó, nem nerkompatibilis vezetők helyére, stb. Egy részük meg persze el fog menn így is.
@velőtanya: A vagyon arra való, hogy fölajánlják Orbánnak. A CEU nem ajánlotta föl, az MTA meg ?
@ámbátor: Nincs jegyzőkönyv, amúgy sem szokott ilyen tárgyalásokról szó szerinti jkv. készülni, csak tartalmi, de leginkább emlékeztetők. Ez egy hangfelvétel lehet és nem is biztos, hogy a tárgyaláson készült.
@fortin2: Lehet, hogy tévedek, de csak a „rövid távról” beszéltem. Ha Lovász nem továbbítja az intézetek „pályázatait”, az Orbán/Palkovics duónak 2 lehetőség közül kell választania: 1. Rapid törvénymódosítások sorozatával (költségvetési, akadémiai, stb. törvény) elveszik az MTA-tól az intézeteket, ami erősíteni a közfelháborodást az EU-választások előtt (Lovász is lemondana), 2. Elengedik a pályázatot, átadják az idei bérkeretet (lesz tehát áprilisi fizetés, az intézeteket később szedik szét). Ami a további folytatást illeti, nincsenek illúzióim (az akadémia felső vezetésében is a megadás módozatait mérlegelik). A mostani levélben tényleg visszalépés van a decemberi közgyűlési határozattól, de azt hiszem, Lovász (személy szerint) nem akar lemondani az intézetekről. Látható, hogy nyár óta Palkovics és az MTA egyaránt össze-vissza tervtöredékeket dob be, de nincs kitalálva a dolog egyelőre.
@velőtanya: Mondjuk, ha a CEU egy elhúzódó tárgyalássorozatban – ami nekik is volt – egy hasonló lépést tett volna, vagyis a működtető igazgatóságba fele arányban beveszi a felcsúti rokonságot, akkor mára akár egyházi napközivé is alakíthatták volna.
Én azt szeretném kérni mindenkitől, akit valamennyire érdekel az Akadémia ügye, az még ne adjon fel minket, ne mondjon le rólunk. A miniszter természetesen viszi tovább az ügyét és az elnökség nyilván arra a felismerésre alapozva tárgyal, hogy a miniszter minden bizonnyal meg akarja nyerni ezt a politikai csatát, tehát engedményekre szükség lesz. De ez csak egy helyzetértékelés, ami lehet akár téves is. A miniszter eddig sem tudta végigvinni az akaratát és semmi garancia rá, hogy ezután tudni fogja. Az elnökség ráadásul nem azonos az Akadémiával, bár nyilván fontos szereplő. De ha az elnökség meg is alkudna, a közgyűlés még keresztbe feküdhet és ott van az akadémiai dolgozói fórum is, amely eddig is mindent megtett, hogy khmmm innovatívan lépjen fel a kutatóhálózat védelmében. Mindent meg fogunk tenni, ami emberileg lehetséges, hogy az elnökség tartson ki és a közgyűlés is. Ehhez tényleg minden jószándékú, tudományt szerető és értő ember segítségére szükség lesz!
Még valami: nagyon fontos látni, hogy persze, hogy vannak háttértárgyalások, ahol mindenféle hülyeségek elhangzanak. Vannak tervek, javaslatok, van nyomásgyakorlás. De amíg az elnökség határozata az, ami és amíg van érvényes közgyűlési határozat, amiben az van, ami, addig szerintem érdemes látni, hogy még kitart az Akadémia. Lehet, hogy izgalmasabb lenne sápítozni afölött, hogy jajistenem, mi lesz itt, de egyelőre még kitartunk.
@velőtanya: A termeszettudosoknal nem instant osszeomlas lesz, de 1-2 ev alatt minimum lefelezodik a letszam. Az elethelyzet mindenhol mas, erosen fugg a csaladi korulmenyektol is.
– Uj PhD hallgatok alapbol nem jonnek. kulfod vagy egyetem (megszortak az egyetemeket PhDs letszammal rendesen)
– A PhD hallgatok remenykednek, hogy ne szakadjon rajuk a budi a vedes, de legalabbis az ertekezes beadasa elott, ne dobbantson a temavezeto. De a vedes utan azonnal lelepnek.
– A kulfoldon postdoc-okat mar most sem lehet hazahivni, meg lendulettel sem.
– A hazai postdoc nem latja maga elott a palyaivet, es mivel nem nem jonnek uj fiatalok csoportot alapitani sincs esely. Mivel jo esellyel van csalad, jo esellyel ipar esetleg kulfold, ha jelentosen jobban jon ki a matek.
– 40-es kutatok (egyebkent is szereny letszam): a gyerekek meg kicsik, nehez dontes a kulfoldre mozgas, de itt is ott az ipar.
– 40-es csoportvezetok szepen vegignezik hogy elfogy a hadsereg amit 1-2 evtized alatt felepitettek
– Nyugdijhoz kozelallok elmehetnek professzorkodni kulfoldre, a gyerekek mar felnottek.
– 63+ elmennek nyugdijba
Es nem mellesleg az egekbe tolt ingatlan arak segitik a kulfoldre vonulast, illetve nehezitik a hazajovetelt.
@Brasi: És ha még szembesülnek azzal, hogy ez a mesterterv:
„Ha jól értem, az MTA és az ITM vitájában az egyik kritikus pontot éppen a kutatói egzisztencia kiszolgáltatottsága jelenti a változó projekt-körülmények között. A Los Alamosi laboratóriumban ennek a megoldása az volt, hogy ha valaki már ott volt állásban és hajlandó volt átváltani más, új kutatási területre, amikor új témára járt több pénz, akkor ő maradhatott. Sőt, előnyben is részesítették a kívülről pályázókkal szemben, ha kellően rugalmas volt és hajlandó volt tanulni, változni. ” stb. stb. (makronom.mandiner.hu/cikk/20190227_nemeth_karoly_szereny_korrekcios_javaslatok_a_minap_az_mta_nak_irt_amerikai_es_svajci_professzori_levelhez)
@furiRosa: A kutatoi egzisztenciaban valo bizalmat mar kivegeztek. Ha valami csoda folytan teljesen visszavonulna a kormanyzat, akkor is lenne egy jelentos elvandorlas. Ki garantalna hogy nehany ev mulva nem ismetlodik meg az egesz herce-hurca?
@Brasi: Nem ez a lényeg, hanem hogy át akarják állítani a kutatók többségét alkalmazott kutatási témákra.
@furiRosa: Akarni akarhatjak, de a kutato szamara milyen racionalitasa van harmad annyi fizetesert ugyanazt csinalni amit megtehet az iparban? Hacsak nem tolnak egy kettes szorzot a fizetesben, de errol nem volt szo.
csak nezzunk meg egy kurrens temat, a deep learning-et. Probalkoznak az ELTE-n:
http://www.inf.elte.hu/en/content/bosch-research-professorship-at-elte.t.1448?m=259
mennyit kell kinalni, ha Frisco-ban egy ilyen allasra 200k USD/ev a fizetes? Milyen eselyekkel indul egy allami alapkutato intezet, hogy ilyen temaban nemzetkozileg elismert embereket megkapjon?
Elnezest, elirtam. Termeszetesen allami alkalmazott kutatast vegzo intezetre gondoltam.
@fortin2: A Norvég Alap inkább a kultúrharcról szólt szerintem, illetve méginkább a Családvédelemről (itt a délolasz-típusú Családra kell gondolni). Olyasmit gyanítok, hogy valami piszlicsáré bőröndszentkereszti katolikus nőegyletek meg alsódobozfalvi konzervatív népi körök pályázatait elutasították, azok mentek jajogani a fideszes képviselőjükhöz meg ugyebár az hóvégi alapszervi gyűlésbe. És a mafiavezér – meg az ő alvezéreinek – legfőbb feladata már a korai feudalizmus óta, hogy megvédjék a Család hozzá hű tagjait/jobbágyaikat. A pénz önmagában semmiség volt, a kiállás a Család katonái mellett viszont fontos!
@furiRosa: a kutatók a politikusok után következő legpopulistább társaság, amikor kutatási pénz szerzésről van szó. ha innovációra adják a pénzt, akkor úgy fogalmazzák meg a kutatandó témát, hogy abból az innováció kidomborodjon. Jelenleg a nagy pályázatok (ERC, Wellcome trust), de akár az OTKA is, a publikációt díjazzák, ennek megfelelően a magyar kutatók ezt tekintik prioritásnak.
csak szándék kérdése. ehhez nem kellene az akadémiát sem piszkálni.
@Grrr: Mellesleg a lentről felfelé tanúsított feltétlen hűség (ennek bizonyítása a hídfelégető penetráns viselkedéssel és nyilatkozatokkal) és a felülről lefelé nyújtott feltétlen védelem egy autoriter rendszer legfontosabb jellemzője. Leginkább az összezárás az, ami a Fideszt naggyá tette.
Ezért is különösen zavaró a Fideszhatalom számára minden olyan ügy, ahol el kell valakit engedniük, meg kell hátrálniuk – és ahol elveszítenek hűséges katonákat. Voldemort, Simonka: ezek nagyon kényelmetlen ügyek! Az ellenzéknek azon kellene dolgoznia, hogy legyen még sok ilyen súlyos korrupcós eset, ahol elkerülhetetlen ennek a feudális hűbéresi kapcsolatnak a felbontása.
@Brasi: Vicces hirdetés. Esetleg tudod, hogy ki nyerte? Erősen olyan olvasata van, hogy konkrét személy számára lett kiírva annakidején.
„de a kutato szamara milyen racionalitasa van harmad annyi fizetesert ugyanazt csinalni amit megtehet az iparban?” Mondjuk nem akar Budapestre költözni? Én ezt az egyet tudom mondani.
@Grrr: No hát a norvég alapra meg nekem volt némi rálátásom, és nem árt tudni, hogy a közhiedelemmel ellentétben annak kb. a 10 százaléka ment a civil szféra támogatására (és azon belül is akadtak kifejezetten jobber-konzervatív beütésű nyertes projektek). A 90 százaléka pedig olyan nagyobb volumenű, többnyire ingatlanfelújítást-fejlesztést is tartalmazó projektekre ment, ahol egyenesen túl voltak reprezentálva az egyházi tulajdonú vagy kezelésű ingatlanok felújítására (és esetleg még valami kapcsolódó tevékenységre) adott igen komoly pénzek. Olyannyira, hogy sokan kifogásolták is ezt, hogy az amúgy is adóforintokkal jól kistafírungozott egyházak viszik ezt is, a csóró civil pályázóknak meg alig jut.
Mindenesetre ha ebben az allokációban volt olyan szándék is, hogy „ápolják a kapcsolatot a konzervatív körökkel”, akkor a híres norvég előrelátás nem igazán működött ebben az esetben.
@_ef_: Attól tartok, hogy kell. 2021-től „Megduplázódik az azon uniós tagállamoknak nyújtott támogatás, amelyek a nemzeti kutatási és innovációs képességük lehető legnagyobb mértékű kihasználására irányuló erőfeszítéseik tekintetében le vannak maradva. Emellett a strukturális alapokkal és a Kohéziós Alappal megvalósított új szinergiák megkönnyítik a finanszírozás koordinálását és kombinálását, és segítenek a régióknak abban, hogy befogadják az innovációt.” Lopikolni eredményes pályázatokból és engedelmes pályázóktól lehet.
@Lajszlo: Szerinted az ebből a szempontból érdekes intézetek kevésbé BP-centrikusak, mint az innováló magyarországi vállalatok?
@Brasi: Lehet, hogy ezért dobták be a közalkalmazotti státusz megszüntetését. A szinte totálisan felszámolt bölcsész és társadalomkutató intézetek bértömegét át lehet irányítani a megmaradó engedelmes & hasznosakhoz. És közben még ki is nyírják a kritikus hangok kibocsátására képeseket – dupla haszon. Az esetleg megmaradó nem olyan hasznosakra (akik persze a legnagyobb szekértolók, akik jutifalatot érdemelnek) meg lehet mutogatni, hogy maradt alapkutatás.
@Brasi: „Es nem mellesleg az egekbe tolt ingatlan arak segitik a kulfoldre vonulast”
Ez tényleg egy érdekes mellékszál, én is nemrég szembesültem azzal, hogy aki egy jó helyen lévő budapesti társasházi lakás eladásból szeretné finanszírozni a kitelepülését egy közepes nyugat-európai városba (ottani lakásvásárlással), azt egyáltalán nem fogják már körberöhögni, sőt.
(Bennem eddig egészen más kép élt, mert ha nem is a londoni, de mondjuk a bécsi vagy prágai árakhoz viszonyítottam, de például Olaszország egyes, nem is megvetendő városaihoz képest egészen meghökkentő arányok alakultak ki mára)
@velőtanya: Szerintem eleve nagyon kevés olyan vállalat van Magyarországon, amelyik tényleg innovál, olyan szinten, hogy az akár egy egyetemi kutatónak is vonzó alternatíva legyen.
@velőtanya: 🙂 Viszont ha jól tudom, úgy végződött a Nemzetet végveszélybe sodró ügy, melynek során ugye a rendőrség nagy erőkkel szállta meg a keresztény fehér magyarságra rátörő Ökotárs irodáját, és minden igaz Magyar politikus nem győzött uszítani a kripto-elempés Ökotárs, azután a keresztény- és családellenes norvég kormány ellen, hogy végülis nem emeltek vádat és nem toloncolták ki az országból a hazaáulókat, hanem köszönetnyilvánítás mellet állami kitüntetésben részesítették a főszereplő liberálbolseviket. Ahogy a tisztességes jobboldali keresztény, családos Magyar emberek várták.
@velőtanya: Ha magas az önrészed, szerintem a nyugati bankok még frissen érkezőknek is odadobják a 1.5%-os jelzáloghiteleket.
@Lajszlo: Nem talaltam nyomat, hogy valakit is felvettek volna erre a poziciora. legalabbis egy gyors kereses alapjan. szerintem egy vagyalom volt a bosch reszerol, hogy 2000-2500 euroert majd kap egy ilyen embert.
@Brasi: Bele van írva feltételként, hogy két éven belül képes legyen habilitálni. Ez annyira szűkíti a képbe jövő embereket, hogy azt gondoltam, konkrétan valaki számára lett kiírva. A 2000-2500 eurót nem tudom, honnan veszed, a kiírásban nem szerepel, csak annyi, hogy szignifikánsan magasabb bér, mint a hasonló egyetemi pozíciókban. Ehhez én a 2000 eurót nem érzem elégnek.
@Lajszlo: pontosan, ezert nincs betoltve. ez a FANG cegek vadaszmezeje. Itt viritani kell a lovet.
„A Magyar Tudományos Akadémia elnöke, Lovász László által minden dolgozóhoz eljuttatott levél emlékeztet arra, hogy a február 26-i elnökségi határozat értelmében a kutatóintézet-hálózatnak egyben és az akadémia szakmai irányítása alatt kell maradnia.”
http://www.facebook.com/notes/akad%C3%A9miai-dolgoz%C3%B3k-f%C3%B3ruma/%C3%B6r%C3%B6m-t%C3%B6bb-mint-p%C3%A9nz-becs%C3%BClet-pedig-m%C3%A9g-sz%C3%A1zszorta-t%C3%B6bb-sz%C3%A9chenyi/662029724216606/
@velőtanya: „A természettudósok mobilitása sokkal nagyobb lehet, de azért gondolom ott se találna mindenki seperc alatt biztos és jó állást külföldön.”
Meg aztán, és megintcsak pardon my French, alapvetően akarna a tököm külföldre költözni, ez alapvetően egy jó hely.
@közösperonos átszállás: alapvetően egy jó hely _lenne_
@közösperonos átszállás:
„A kutatás a 18 és 24 év közötti fiatalokhoz intézte a kérdést, hogy kik azok, akik komolyan tervezgetik, hogy máshova költöznének. A magyarok ebben a statisztikában minden más tagállamot felülmúltak, ugyanis a megkérdezettek 46%-a nyilatkozta azt, hogy tervezi a költözést, ez majdhogynem az emberek fele.”
@FOUREY: Válsághelyzetben egyszemélyi felelős vezetőt kell választani. Ún. imperátort. A bizottságosdi a bukás biztos eszköze. Egyetlen emberrel (palkovits, azaz orbán) szemben nincs esélye holmi hierarchizált szervezetnek. Az Akadémia ezt a meccset már elbukta, legkésőbb akkor, amikor nem utasította vissza a Professzorok Hányinger Köre javaslatát. Minden a tulajdonon múlik. Ha az intézetek kikerülnek az Akadémia tulajdonából, az „irányító grémium” szerepe merőben formálissá válik. A pénzt a kormány (azaz orbán) adja, és az lesz, amit ő akar. Ezt elpackáztátok, fiúk. Látványosan amatőr módon. Tényleg nem gondoltam volna, hogy csak ennyire képes az Akadémia.
@balmoral: Talán hátrább az agarakkal, ha jó értem a hozzászólásaidban itt-ott elszórt önéletrajzi morzsáidat, te lesunyt fejjel fogadtad el, hogy simán kicsináljanak a munkahelyeden.
@Wolff:
Nem szeretem a fogadatlan prókátor szerepet, de azért elmondom, hogy 2010 után az államigazgatásban indoklás nélkül ki lehetett rúgni bárkit, ez volt a törvény. Meg is tették rengeteg emberrel. Aztán, ha kiderült, hogy alkotmánysértő volt a törvény, hát így jártál. Nem volt tér küzdeni.
4 elemivel (általános iskola) már nem követett volna el ilyen számolási hibát a zsurnaliszta? Vagy a Palkovics nevű nertárs? Viccnek is rossz. 🙁
Mondjuk az a rosszabb verzió, ha tudta a törteket a szerző, de direkt úgy állította be, hogy egyharmad (MTA), meg még egy harmad (MTA) az már többség és tehát a kormány delegáltjai már csak a kisebbségek lehetnek, tehát igazi „ferr play”, akarom mondani „ner play”. 🙁
Kisded óvóban még bevehetik a népek és talán ált. isi 1. osztályában is. 🙁
@Wolff: Nagyon rosszul tudod kis haver. Megnyertem a munkaügyi peremet. Ennél többet nem tudtam elérni. De nem mentem könyörögni a gazokhoz. Viszont korábban hasonló helyzetben komoly csatákat nyertem a Tátrai Miklós (csak abban az ügyben volt ártatlan, amiért lecsukták) vezette állami vagyonkezelő szervezettel szemben. Nem magamnak, hanem az ágazatnak, kockáztatva személyes egzisztenciámat. Itt nem rólam, vagy Lovászról van szó, hanem súlyos elvekről, melyekhez mindenáron ragaszkodni kell. Nagyon megsértettél, de ilyenek vagytok…
@balmoral: szerintem osszekevert valakivel.
@Külsős: Te nem vagy olyan. Köszi!
@jotunder: Szerintem nem, csak nagyon nincs képben. Feldühítette, hogy olyan magabiztos vagyok. És tényleg jobban tudom, mit kellene csinálni. Ezért járok vattát bálázni.
@fish14: Nem. Más tudományterület. És társszerző, mármint publikációs…
@balmoral: Egészen pontos helyzetkép, sajnos. Nagyon elrontották, nagyon.
@balmoral: Emlékszem a mozaikdarabkákból kirajzolódó történetedre. @Külsős észrevételét erősítem, irányodban teljes respect.
És hogy tódítsam, amit felvetettél. A „dictator”-t (diktátort) pontosan azért nevezték ki a köztársasági Rómában, hogy végveszély, a római állam megsemmisülésének veszélye esetén egyetlen személyként vezesse ki a közösséget a bajból. Megkapott minden hatalmat, de köteles volt a „salus rei publicae”, az állam üdve érdekében ténykedni, megbízatása hat hónapra szólt, utána pedig elszámoltatható volt afelől, hogy valóban az állam és a nép üdvére ténykedett-e.
Másutt már írtam, de megismétlem. Véleményem szerint ami az Akadémián történik, az valami olyan, mintha a bárányok (jóhiszemű és jámboran tisztességes) tanácsa összeülne és megszavazná, hogy holnaptól a farkas vegetáriánus – holott lehet, hogy a legélesebb patájú, leghegyesebb szarvú, legharciasabb kost kéne diktátornak választani. (PS. Ezzel ugyanakkor ellentmondok önmagamnak, hiszen másutt helyeseltem-egyetértettem azzal, hogy szociopata farkas ellen nem lehet meccset nyerni….)
Egyúttal mindenki figyelmébe ajánlom a mai Mancsban megjelent szösszenetet – sajnos a teljes szöveget nem tudom linkelni.
Elek István: Megáll a tudomány. Az egyetemek, az MTA és a szolidaritás hiánya.
@MadMary: Lehet, hogy a meccs nem megnyerhető, de az egyetlen apró esély, hogy semmiben nem szabad engedni. És nem tárgyalni olyannal, aki nem kompetens, mint pl. Palkovits. (Rendes helyen már rég felfüggesztették volna az akadémiai tagságát. Mellesleg.) Az akadémia elnökéhez be lehet jelentkezni, és ott elő lehet vezetni bizonyos ötleteket és kéréseket. De nem lehet kényszeríteni, nyomást gyakorolni rá, mert senki nem érhet fel hozzá. Az Akadémia elnöke nem jár holmi miniszterekhez előszobázni. Senkihez nem jár. Aquila non captat muscas. Ha nem fizetnek, akkor pedig azonnal perelni. Itt két esély van. Vagy megőrizni az Akadémia önállóságát és kutatóintézeteit, vagy elveszíteni. Előbbi esetben rámehet egy-két egzisztencia, jöhetnek szűk esztendők, de nem vész el minden. Utóbbi esetben viszont semmi értelme az egésznek, lassan szétrohad az egész, gerinctelen senkik érdemtelen pozíciókhoz jutnak, és ezzel mit nyertünk?
@balmoral: Rendben, nyertél egy munakügyi pert, helyes. Iagzad van, nem sunnyogtál el, bocsánatot kérek. Ezzel megmentetted az ágazatod? Nem. Mi lehet az MTA-kormány harcának legrosszabb kimenetele: bedarálják az MTA-t is. Miben is különbözik annak az ágazatnak a sorsától, amiért te küzdöttél, de bedarálták? Semmivel. Ezért aztán ne haragudj, de továbbra is nagyarcúskodás amit csinálsz és igazságtalan. Pláne azokkal szemben, akik éppen küzdenek. (Nem csak Lovász van ám ott, vagy Vékás.) Akik az arcukat is adják hozzá, sőt a nevüket is és az nem egy cirkálóé. A munkaügyi perüket pedig még ők is megnyerhetik, akkor máris leszek olyan sikeresek s bátrak mint te. Ha téged sért, ha ezt megmondják neked, sajnálom, noha teljes mértékben egyetértek a PBK vagy Palkovics megítélésben és én is harcosabbnak látnám szívesen az MTA-t.
@Wolff: Azt hiszem, nekünk nincs miről beszélnünk. Én emelt fővel bálázom a vattát. Nem kell, hogy ezért tisztelj. Ha kíváncsi vagy a nevemre, elárulom. Fideszék úgyis tudják. Nagyarcúsàg, ha tudom, mi lenne a helyes stratégia? Legyen az. Igazságtalan? Hát nem mindegy?
@Flageolet: IGEN
@balmoral: Őseim között felülreprezentáltak voltak a Kohlhaas Mihályok. Ez rányomja a bélyegét az én létezésemre is. Lehet, hogy hamarosan együtt fogunk vattát bálázni. „Amen”.
@Flageolet:Rendes dolog részedről, köszi. Bár nekem nem kellettek tanúk. Csak be kellett bizonyítanom, hogy az ellenünk, aljas indokból elkövetett jogalkotàs félresikerült. Majmot csináltam a minisztériumi jogászokból Jólesett. Most viszont aludnom kell. Jó éjt mindenkinek!