A színművészetis diákok éppen a haza becsületét védik
Eredeti szerző: jotunder
A fideszes narratíva szerint egyetemi autonómia nem létezik, mert a Carl Schmitt kifestő szerint csak ellenségek és barátok vannak (ezt azért Carl Schmitt sem gondolta így, de Orbánék nem olvasták Hitler koronajogászát, ők csak olyan szolgákkal veszik magukat körül, akik már valóban láttak – nem nagyon közelről- olyan embert, aki nagyjából érti Carl Schmittet), és a friend/foe rendszerbe nem fér bele semmiféle autonómia. Sem egyetemi, sem székely. Ja, az utóbbi igen, főleg, ha csak elméletben létezik, és csak nagy pofát kell nyitni róla, nem kell vállalni senkivel az ütközést.
A friend/foe rendszerbe egy páncélos lövész kell, aki ki tudja számítani a lövedék pályáját, aki tudja, hogy milyen tank kell egy százegynéhány éves épület szétlövéséhez, egy gépesített dandárhörcsög, aki nem tudja, hogy Anton Pavlovics Csehov a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke volt, ő találta fel a Sztálin-orgonát és éppen kurvára dühös.
A fideszes narratíva szerint a kétharmad Isten szava, nagyjából úgy, ahogy a Maradona keze az Isten keze. Ami gól, az gól. És minden gól, mert csak gólok vannak, amit persze ők rúgnak, mert Professzor Hörcherné doktor a bíró meg a Pokol Béci, akik szerint akkor is tizenegyest kell adni, ha valaki csúnyát gondol a Nagy Középpályásról.
A színművészetisek a cinikus mocskos félázsiai rendszerből vonják ki magukat. Ők azt mondják, hogy a fekete az fekete, a fehér meg fehér, az egyetemi autonómia, amit még Handóné Szájer József sem mert kihagyni az Alaptörvényből pedig azt jelenti, hogy „A felsőoktatási intézmények a kutatás és a tanítás tartalmát, módszereit illetően önállóak „. A színművészetis srácok patrióták, akik menteni próbálják Magyarország becsületét. Ők állnak ki a hazáért, nem a sunyi, beszari rektorkák, akik féltik a havi három-öt-tizenkét milliójukat, akiknek a kussa visszhangzik a nagymagyar éjszakában.
A színművészetis gyerekek még pajzán gondolatok sem voltak akkor, amikor az első kultúrharc kitört, ami persze már sokadik volt, de nálunk minden elsőről kiderül, hogy valójában sokadik. Ez akkor volt, amikor Csurka emberét a Magyar Forumos Ablonczy Lászlót nevezték ki a Nemzeti Színház igazgatójának (a Mokép propaganda osztályának helyettes vezetője volt a Kádár-rendszerben). Ő most úgy emlékszik, hogy Rába Roland Orbán Viktornak játszotta Tartuffe-öt a párizsi Marigny színházban, ezért bukott meg a darab. Amiről nekem csak az jut eszembe, hogy eleve nem a Marigny színházban játszották azt a Tartuffe-öt. Ha jól látom az akkori képeken, Rába valóban öltönyben játszott, de ha valamiről nem Orbán Viktor jut eszembe, az egy jólszabott öltöny. Azt a darabot utána még jó pár helyre elhívták, a Katonát meg sok helyre Franciaországba, Ascher Ivanovját pont Párizsba, de ez nem nagyon illik a narratívába.
Ablonczy szövege sokkal keményebben judapestiző, mint amit szegény tufafejű Bíró hontestvér ki tud találni, de ez sem a színművészetis gyerekek meccse. Egyébként Ablonczynak is lehetnek igazságai. De ennek sincs semmi köze azokhoz a gyerekekhez, akikre ráuszítják a KESMA-s görényeket, a mandinert, a 888-hut és a prostisrácos nyilasokat.
Azoknak a gyerekeknek az életéről van szó, mert ők nem Balázs Pétertől akarják megtanulni, hogyan kell értelmezni az Ivanovot, és nem is vele akarnak vitatkozni arról, ha esetleg nem úgy akarják értelmezni az Ivanovot, ahogy tanítják nekik. Nekünk könnyű volt, mi egymástól tanultunk, én is emlékszem a matematikus kultúrharcra, amikor a helyi párttitkár, a Kivezetés az Analízisből című népszerű horrordráma szerzője, csinálta azt, amit most Ablonczy elvtárs, de én már akkor tudtam, hogy innen el lehet menni, sőt el kell menni egy időre, és el is mentem, a színművészetis gyerekeknek meg maradniuk kell.
Ők értünk maradnak. És helyettünk mondják ki azt, amit ennek az ócska rezsimnek a pofájába kellene ordítanunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517949-6ae359d538b6c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517949&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517949-6ae359d538b6c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517949-6ae359d538b6c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@naebneerG: Azt hiszem van köztünk némi félreértés, szeretném tisztázni.
Egyrészt nem vagyok oktató, sose tudnám csinálni, a legnagyobb tisztelettel nézek a pedagógusokra, óvodától-egyetemig.
Másrészt eszemben sincs oktatatókat, kiváltképp magyarországi oktatókat hibáztatni azért a lehetetlen, elviselhetetlen helyzetért, amibe a politika, a nemtörődömség, a szándékos rosszindulat juttatta őket, a hallgatókkal együtt, az elmúlt 10-30-130 évben.
Ugyanakkor komolyan gondoltam, gondolom, hogy aki le tudja írni, hogy „gyűlölöm a hallgatókat”, az keressen más állást. Ahogy a színész, ha gyűlöli a nézőket, az orvos, ha útálja a betegeket, a kereskedő aki utálja a vevőket.
És azt is gondolom, hogy egy hallgatónak nem feltétlen dolga azzal foglalkozni, honnan van kréta meg reagens (akármi is legyen az). A hallgató, főleg az önköltséges, de az is aki az adóforintokból tanul, elvárhatja, mint normális országokban szokás, hogy normális szinvonalú oktatást kapjon, odafigyelő, őt nem gyűlölő okatótól, normális körülmények közt, amibe beltartozik a kréta és gondolom a reagens is. Én is voltam egyetemista, igaz még egy előző átkosban és soha fel sem merült bennem, hogy ki vette a krétát. Az oktatót a tudásáért tiszteltük és a hozzánk való viszonya miatt szerettük, vagy utáltuk.
Lehet, épp azért nem reagálnak a hallgatók erőteljesebben, mert hát végüls van kréta is, reagens is. Ha elmaradna az óra minden alkalommal, amikor nincs kréta, elmaradna a laborgyakorlat ahányszor a kancellár elfelejti jóváhagyni a reagens-rendelést, az látványosabb lenne.
Szoktam mondani, minden tisztelet mellett, hogy a magyar oktatás és egészségügy rég összedőlt volna (nem így, ahogy most összedőlt, hanem nagy dübörgéssel), ha a benne dolgozók betartanák a szabályokat. Ha a tanár, amikor kilóg a konnektor a falból, nem tartaná meg az órát, az orvos, a nővér, ha nem adottak a biztonságos gyógyítás feltételei, nem venné fel a munkát. Magyarországon az a hozzáállás, hogy ezek az emberek, hivatástudatból pótolják mindazt, amit a fenntartó elmulaszt, mindaddig, amíg belekeserednek, kiégnek, otthagyják a pályát, vagy meghallnak. Az állam ezzel visszaélve egyre kevésbbé törődik a fenntartással. A lakosság meg látva, hogy azért valami működik (van kréta meg reagens, orvos meg nővér) nem vesz tudomást róla, hogy az állam rég nem funkcionál.
A vége az, hogy a hallgató az oktatóra dühös, ha lassan javít, az oktató a diákot utálja, az orvos a beteget, a beteg az orvost, pedig a hunyó, akire mind dühösnek kellene lennünk az, aki a reagens árából valamelyik stadion B szektor 39. sor négyes számú ülését vette meg.
Ha bántónak tűnt bármi, amit írtam, elnézést kérek, nem annak volt szánva.
@ámbátor: higgadt, pontos, szép és emberi. Na ilyen párbeszédekre lenne szükség – nem JT blogjára gondolok – ezerszám.
Koltai Lajos az SZFE egyik megszállójával szolidarít:
444.hu/2020/10/30/kilep-a-magyar-operatorok-tarsasagabol-az-szfe-rektorhelyettese-aki-miatt-kileptek-onnan-a-magyar-operatorok
(Nekem ez csalódás, persze eggyel több vagy kevesebb, már szinte mindegy)
»A Színház és Filmművészeti Egyetemet (SZFE) felügyelő alapítvány kuratóriuma úgy döntött, felfüggeszti az oktatási tevékenységet az SZFE-n, ugyanis szerintük az egyetem épületeiben nem érvényesülnek az alapvető higiéniai, valamint tűz- és balesetvédelmi szabályok. Hogy ez mit jelent pontosan az egyetemfoglalókra nézve, akik az elfoglalt épületükben saját maguk szervezik az oktatást, még nem tudni.«
444.hu/2020/10/30/a-kuratorium-felfuggeszti-az-oktatast-az-szfe-n-mondvan-nem-ervenyesulnek-a-higieniai-es-balesetvedelmi-szabalyok
@velőtanya: Nagyon kemény Koltai Lajos kiállása Novák Emil mellett, csak a Tarr Bélás történések után is. Reméljük meg fog szólalni önállóan is, részletesebben is K.L., miért a 20 Szfe mellett kiálló kolléga bántja őt, mi a szimpatikus neki Novák Emil poziciószerzésében. Nyilván nem összemérhető a két oldal, de azért a kívülállóknak valószínűsíthető, ha 20:1 (1 alatt itt Novák Emilt értem) arányban állnak szemben egymással kollégák, akkor nem az 1 mellett szoktak valódi érvek lenni, „sztrájktörés” feelinggel.
@netukki:
– Ez a felfüggesztés azért valahol már boritékolható volt, ha a politikában ÉS kuratoriumban nem cél az egyetlen érdemi szóbajöhető megegyezési alap elfogadása (autonómia visszaállítása és a modellváltási tárgyalások újrakezdése nulláról), amihez persze korábbi hibákat és bűnöket kellene bölcsen beismerni a térfoglaló hatalomnak.
– A következő lépés lehet a félév elismerésének elgáncsolása. Míg a sztrájkolók valszeg törvényileg védettek (legalábbis a sztrájk alatt) a kirugásokkal szemben.
– Megy az idő, eszkalálódik az egész szomorú történéssorozat.
Egyre rosszabb érzés lehet Vidnyánszky-oldalon lenni, azoknak akikbe szorult legalább egy minimális kis lelkiismeret.
@fortin2: érdekes érzés „főhangnak” lenni, főleg 20 év után, amely során nem 160, hanem alsó hangon 1160 hallgató ment át (vagy nem) a vizsgáimon és óráimon – a 2160 már cinkes lenne, az szerintem nem volt meg.
Nekem csak közalkalmazottim volt, és sose volt mellékállásom, a lakásunkon most is van bankhitel (még a svájci frankos maradéka), és sosem volt új autónk. Csak hogy tisztázzam fortin2 beszólását a kényelmes státuszról meg a mellékesről.
És hogy feladjam neki a labdát:
444.hu/2020/10/30/kozel-13-szazalekos-leepites-lesz-a-szent-istvan-egyetemen
Rémlik? 2015 augusztusában a Hök Palkoviccsal max. 10%-ban állapodott meg.
Most gondolom a HÖK megy az utcára tüntetni, ugye?
Ki lehet számolni, hány ember repül a SZIE-ről, és most akkor ki is járt már most rosszabbul, a 160 hallgató, vagy a januártól utcára kerülő 12.7% oktató.
Egy kis empátiát, ember. Lécci.
@naebneerG: Ha a többi 87.3% oktató egységesen sztrájkba lép vagy felmond, akkor nyilván lenne hozzá hallgatói támogatás is. Ha behúzza a farkát, örül, hogy nem ő került lapátra és bemegy órát tartani, akkor mit várjunk a hallgatóktól?
Remélem se a lengyel, se a magyar illiberális Lukasena-fan vezetés idáig soha semmikor nem fog eljutni, még gondolat szintjén sem:
Lukasenka kezek levágásával fenyegetőzik
24.hu/kulfold/2020/10/30/lukasenka-tuntetes-fenyegetozik/
@tonuzobakerdez: Pokorni kezek levágásával fenyegetőzik nol.hu/belfold/pokorni__aki_belenyul_a_penztarba__annak_le_fogjuk_vagni_a_kezet-601071
@netukki:
Nekem nem volt ez meg. Hiába nem „hiteles” Pokorni fenyegetőzése (nem vagdosna kezeket), ettől még szerintem komoly politikus nem mond ilyet. Pláne, hogy Lukasenkával nem kéne egy szintre kerülni.
@tonuzobakerdez: A megnyilatkozások időrendjét tekintve, inkább Lukasenka került egy szintre Pokornival. Hogy ez most süllyedés vagy emelkedés, az lehet vita tárgya. 🙂
@ámbátor: bocsi, én még leragadtam a fortin2-féle „kényelmes közalk. státusznál”.
@tonuzobakerdez: „Nyilván nem összemérhető a két oldal, de azért a kívülállóknak valószínűsíthető, ha 20:1 (1 alatt itt Novák Emilt értem) arányban állnak szemben egymással kollégák, akkor nem az 1 mellett szoktak valódi érvek lenni, „sztrájktörés” feelinggel.”
A fentiekkel egyetértek. Jellemzően nem a törpe kisebbség „mellett szoktak valódi érvek lenni”.
Viszont figyelj oda, hogy egy másik threaden valaki a te nickeddel (vagy azzal megtévesztésig hasonlóval) ennek az ellenkezőjét állítja, rossz fényt vetve rád. Szerintem szólj az adminnak, hogy tisztázza a dolgot.
Más ügyben ugyan, de az illető ilető „agyrémnek”, „ámokfutásnak” és „f*szságnak” titulálta egy szakmai közösség erős többségének véleményét. Az alábbit azért kaptam tőle, mert vélelmeztem, hogy az (általa) 97%-osra becsült többségnek lehet igaza a 3%-kal szemben:
orulunkvincent.blog.hu/2020/10/03/nem_lesz_napi_szaz_koronavirusos_halott_magyarorszagon/full_commentlist/1#c39149220
Nem gondolom, hogy a morális vagy tudományos kérdésben a többségnek automatikusan igaza lenne. Sőt, az új „igazságok” eleinte általában kisebbségi álláspontként jelennek meg. Épp ezért a kisebbségi véleményt nem szabad csak azért visszautasítani, mert kisebbbségi. Annál talán csak az rosszabb, ha a többségi véleményt utasítják vissza érvek nélkül.
@AdvocatusDiaboli:
Neked hányszor kell még mondani, hogy akadj le rólam? Itt a Vincenten hagyják, hogy egy elmeháborodott mint te, az embert (itt most engemet) folyamatosan inszinuálják? Ha igen, nem probléma, le tudok lépni.
Fogd már fel ember, nekem semmi megbeszélnivalóm nincs veled, abszolút levegő vagy számomra, de valami kényszeres becsípődésed miatt megállás nélkül szívózol velem, ki tudja hanyadik körben.
@tonuzobakerdez: @AdvocatusDiaboli: egy szót nem értek az egészből. tényleg. itt színművészetis diákokról van szó, nem másról, nem mintha a „más” részt érteném.
@jotunder:
Nekem annyi csak a problémám, hogy a linkelt „napi száz koronavírus halott” posztodban a számomra mind emberileg, mind szakmailag, saját maga által lejáratódott AdvocatusDiaboli-t többször kértem hagyjuk a klímatémát, akadjon le rólam, mitöbb ő is vállalta, hogy „nem etet” (gondolom, mint trollt). Egy ilyen blogon el kéne férjünk ketten, úgy is, hogy nem szólunk egymáshoz. Gondoltam én kis naív.
Erre fel, itt ebben a threadben, teljesen offtopik módon eleveníti fel a klímatémát (és persze nekem címezve). Szeretném konszenzus alapján ignorálni őt és képtelen vagyok rá. Van ilyen, látunk ilyen folyamatos tűzszünet-megsértést a világban is (örmény-azeri konfliktus), de nekem ezt ne kelljen elviselnem, annyit nem ér semmilyen beszélgetés/jelenlét. Erre mondtam azt (az alapján, hogy, hogy mivel én vagyok a „friss hús” kommentelő a blogon), ha nagyon nem bírok valamivel megbékélni, akkor épek le inkább.
Az én javaslatom, hogy mivel személyem látnivalóan gondforrás és tőlem távoláll, hogy terheljem a bloggazdát akármilyen cicaharccal (ami nekem azért fontos), így hátrébb lépek, cserébe továbbra is annyit kérek, hogy AdvocatusDiaboli ne gyalázhasson a hátom mögött, ha már nem tudom megvédeni magamat.
@tonuzobakerdez: klíma? jézusmária. arról egyáltalán nem is volt szó.
peace, hölgyeim-uraim, peace.
@jotunder:
Igen, én hoztam be, valóban, és utólag nagyon bánom. Ha kell bocsánatot is kérek érte.
A posztod arról szólt, hogy járványmodellezés (IMHE, Magyarország, Orbán), mi következik belőle, lesz-e napi 100 halott (folyamatosan látott emelkedő számok mellett). Azt gondoltam a kommentszekcióban elfér különféle domain-ű modellezések összevetése (kizárólag a előrejelzési hihetőséget, megbízhatóságot szem elött tartva).
Kézenfekvő példaként adódott számomra a CO2- majd üvegházhatás- majd globális hőmérséklet-bepörgések/megszaladások klímamodellezése meg ráalapuló, előrejelzés / projekció / extrapoláció / jóslás (kinek mi szimpatikus) és hozzá bedőlés vagy beteljesülés. Az én álláspontom, hogy a klímamodellezés az IPCC keze alatt nem is 20, hanem 30 éve vakvágányon van és emiatt közvéleményhiszterizálásra alkalmas befuccsoló médiaszenzációkkal tud csak szembesülni a plebs lenyomva a torkán dollárbilliók és forintbilliók elköltésének szükségességét.
Miközben az IMHE, meg egyáltalán az egész járványmodellezés lassan 1 éve, napról napra bizonyítja, hogy lehet a modellezést jól is csinálni. Használható eredményekkel.
PS: Részemről béke van, úgy is, hogy a AdvocatusDiaboli eljárása miatti felháborodásomat jogosnak tartom és fenntartom.
@tonuzobakerdez: ez egy blog, lényegében azt „hozol be”, amit akarsz. igen, időnként vannak feszültségek, főleg, hogy most a világban is nagyobb a feszültség.
@jotunder: Elnézést, itt tényleg off topic.
De ha már rákérdeztél: furcsállom, hogy összeesküvés-elmééletek alpári hangnemben történő terjesztése (a fent megadott linken lekövethető) mióta elfogadott itt a Vincenten, illetve milyen témákban és kiknek engedélyezett.
A vita eredete: a járványmodellezés kontextusában tonuzo bedobta a klímamodellezést (mint negatív példát). Ez teljesen legitim fölvetés volt, csak rákérdeztem a részletekre. Kiderült, hogy általam furcsának tartott nézeteket vall (miszerint a klímát eleve nem lehet modellezni, az IPCC gyakorlatilag egy összeesküvés, ami a közelebbről meg nem nevezett bizonyítékokat kizárva teremt egy hamis narratívát). Ez is mind „legitim” álláspont, csak hivatkozásokat és bizonyítékokat kértem ennek alátámasztására, de helyettük egyre agresszívabb és dehonesztálóbb ledorongolást kaptam.
Ide csak azért hoztam át a témát, mert megdöbbentett, hogy az itt kifejtett érvelése (amivel teljesen egyetértek) szöges ellentétben áll a másik kérdésben mutatott álláspontjával (ahol a tudomány erősen többségi álláspontját kategorikusan és durván utasítja el).
Természetesen a fenti összefoglaló az én olvasatom. Föltételezem, hogy tonuzo majd korrigál, ha szükségesnek tartja. Nem sértődök meg, ha törlöd a vonatkozó kommenteket (itt és/vagy a másik poszt alatt), de őszintén érdekelne, hogy ezen a blogon a tudománytagadás, az ad hominem „érvelés” és a konteók terjesztése csak a klímaváltozás témájában megengedett, vagy szabad a pálya, jöhetnek az oltásellenesek és a homeopátia-rajongók is, ill hol a hatát (chemtrail? lapos Föld?). Ezt azért kérdezem, mert nem először fordul elő, más kommentelő is hirdetett it hasonló nézeteket, hasonlóan lekezelő hangnemben. A durvaságnak ez a foka viszont novum.
@jotunder: Akkor köszönöm neked, hogy a klíma behozása miatt nem kell bocsánatot kérnem. A feszültségekre meg remélem lehet gyógyír, amit javasoltam.
@tonuzobakerdez:
Off
AdvocatusDiabolit engedd el, de ne menj el.
Te lennél a többedik ideíró, akit ezzel módszerrel nyírnak ki.
Így hullott el:
Senki Alfonz;
rikitikitévi;
és ez e veszély fenegeti szvsz rdost is.
Lehet, hogy egyedül vagyok ezzel – aki olvassa, nagyjából húsz éve, az ideírókat de nem ír(t eddig). Még a polidiliben ismertem meg egy részüket (pl. Pásztörpercet, Seki Wakert, Diolen Mobit, dekódert, Kettesszámú Törzsvendéget, HAME-t, rezsőt, Galadrielt, pindyt és a lambériás Abel Xaviert – ha van itt akinek ezek a nikkek mondanak valamit :). Igaz van közöttük aki soha nem fordult itt elő.
Vannak olyanok, akik nem bírják megállni, hogy ne az övék legyen az utolsó szó és ha nem megy, akkor jön a törlésért és kitiltásért való ágálás, hol finomabban, hol kevésbé finomam.
Szóval kezeld, kezeljétek a helyén amit most írtam!
Kérlek maradj, engem érdekel a véleményed – legyen szó klímáról, modellezésről, vagy akármiről.
@AdvocatusDiaboli: Ismét elnézést: a kommentem tonuzobakerdez-e utan jelent meg, de mikor írtam még nem láttam, ezért nem utaltam rá. Szerencsére az eseménysor történetében egyetértünk. Legalább abban…
Sokáig azt hittem, csak Magyarország egy nagy PMS, de 2020-ban* kiderült, hogy az egész világ az.
Je suis nő…
:O
🙂
.
.
.
* /áthúzva/ 2016-ban
@Vakmadár:
OFF, de ha már megemlítetted ezeket a nickeket, nekem mondanak valamit, sőt, többségüket ismerem is a Polfórumosok találkozójáról (Építész pince), régi szép idők…
ON
Szerintem az elég nehezen elviselhető, hogy néhányan monomániásan ismételgetik nézeteiket valamiről, amiben szakértőnek hiszik magukat, ráadásul a poszt témájától függetlenül vívják a többség számára érdektelen kis csörtéiket.
@Vakmadár: Nihil novum sub sole – anno ezért lett SZALON a FORUM mellett a boldogult emlékű CSEPPESZ állhatatos munkájának következményeként. Volt akkor is olyan mint pl. az euclid.math egyik jó tollú (jó klaviatúrájú?) usere aki sok reménytelen vita után közölte, hogy elege volt szélmalomharcból 🙂
@ámbátor: a hallgatónak több éve van arra, hogy egy adott oktatóra felkészüljön, mert ott a markmyprofessor és jobb egyetemeken a nyilvános hallgatói véleményezés. Az előítélete aztán vagy jogos, vagy nem, de minimum 6 hónapot kap belőle. Ha az oktató egy kretén állat, szexista barom, zsírhülye, akit csak a rektori haverság tart a helyen, akkor nem kár érte. De az, hogy harmadéves (21 éves) emberkék ronggyá aláznak arra érdemtelen, lelkiismeretes, felkészült oktatókat, akik élnek-halnak a hallgatókért, és bizony akár a családi életüket is feláldozták (nem sok férj komálja, ha a századik kis zh javítása is fontosabb a bukás előtt álló hallgató megmentéséért, mint egy bármilyen közös program), az nem fogható Orbán Viktorra, meg hogy OV a főgonosz.
@ámbátor: szóval, a hallgatók kiállása teljesen független attól, mit tesz a SZIE ki nem rúgandó 87%-a. Hallgatóként én sem tüntettem volna az összes oktatómért.
A 87% (ha jól számolom, van most vagy 12 kar a Szie-n, összesen kb. 900 oktató, tehát kb. 110 embert rúgnak ki januártól) nem elhanyagolható része biztosan sunnyogó rektorhaver, dékánnyaló, nem folytatom. Nem állnak sztrájkba. Ahogy az ELTE oktatói is hagyták a TTK-s leépítéseket (kb. 26 fő, ha jól emlékszem) tavaly. Ott is voltak megalkuvók. De az SZFE-n sem sztrájkol minden oktató.
Szóval, hagyjuk ezt a kiállási sorrendet, és bízzunk abban, hogy akik hétfőn megkapják a felmondásukat, hamar találjanak állást (és előtte leköphessék a mocskos HÖK-ösöket, legalább elméletben, mert ennyit ért a Palkóval 2015-ben kialkudott /amúgy eredendően gonosz, de most hivatkozási elvként használható/ alkujuk.
@Vakmadár: Nagyon szépen köszönöm kedves kommentedet. Annyira jó volt olvasni, hogy egy utolsó utáni kommentet is írok. Volt egy hosszú vívódásom illetve nyomában egy hosszabb kommentem is, amit aztán végül beküldés elött kitöröltem.
Végső konklúzióm: egészen egyszerűen igazat adok a bloggazdának: túl sok a feszültség. És egy (klíma)modellezés téma borítékolható feszültsége nem lehet itt és most blogos közérdek a sok meglévő téma-feszültség mellé.
Legjobbakat kívánva búcsúzom.
Valamiért a Blue Meanies jutott az eszembe. 🙁
Neked is minden jót.
@ikaruss:
Valóban felejthetetlenek a zongorahajigálások. 🙂
@Bolygó Hollandi:
A „Médiafordulat balra indexel” topic linkje még a mai napig megvan 😛 🙂 🙁
De abba is hagyom az offolást.
Árpi is back:
444.hu/2020/11/01/szakacs-arpad-a-homoszexualitas-melegagya-lett-a-muveszet-minden-kompromisszum-arulas
@OoOoOo:
Megelőztél, épp most akartam linkelni. Azért ez már súlyos elmebaj. Annyira groteszk, hogy még a benne lévő fenyegetések ellenére is kis híján felröhögtem…
@OoOoOo: Gázálarc, gumikesztyű, csipesz segítségével megnéztem az eredetit a prostisrácoknál, és megállapítottam, hogy a 444 kivonata – Plankó Gergő minden igyekezete ellenére – meg se közelíti az eredeti interjút. Szerintem abszolúte posztérett, olyan, mint sajtban a Limburg. Étvágygerjesztőnek csak egy aprócska idézet a szakácsremekből: „Tollas Tibor, a XX. század egyik legnagyobb költője”.
@netukki: Egy kis sajthiba: Limburg -> Limburger
@Vakmadár: Azt hiszem más Forum-ról beszélünk. Te a 2001-ről, én meg 1991-ről 😉
Annyiban nem offolás, hogy már 91-ben, VT100-on vi alatt is szembesülhetett az ember azzal, hogy vannak akik nem beszélgetni járnak egy-egy internetes forumba, hanem műveleti terepnek tekintik, s annak megfelelően próbálják kiszorítani a nekik nem tetsző véleményeket.
Valóban nincs új a nap alatt, 😛 – és igen én a 2000-2001-es időkre gondoltam. 🙂
@netukki: elolvastam, ez tényleg tömény élvezet 🙂
Szerintem is megérne egy posztot…
Csak hogy az amerikai elnökválasztás meg a nem létező magyar járványkezelés izgalmai mellett ne sikkadjon el ez sem.
A gépesített lövész februárig bezárná az egyetemet, mivel „nem tudják kontrollálni az oktatást” (miért is lenne ez feladata az alapítvány kuratóriumának?).
A hallgatók nem fogadják el a döntést, folytatódik az oktatás.
Eszkalálódik a helyzet, mi lesz ebből?
444.hu/2020/11/06/szfe-s-hallgatok-nonszensz-az-egyetem-bezarasa-az-oktatas-hetfon-folyatodik
@Külsős: …Ha nem tudják a gépesített lövészekkel kontrollálni a művészek oktatását, akkor be kell zárni az egyetemet.
Na, ennyit akkor az egyetemi autonómiáról az orbáni alapítványi rendszerben.
A többi egyetemet, akik nem ugrálnak, nyilván tudják kontrollálni a gépesített lövészek.
@kemény keleti kommentelő: A Völkischer Beobachter útmutatása az SZFE-ügy megoldására:
„Konklúzió, hogy amennyiben el akarjuk kerülni a nyugati világban burjánzó erjedést, az anarchikus állapotokat és a polgárháborúra hasonlító utcai jeleneteket, akkor az SZFE épülete elfoglalásával összefüggő bűncselekményeket fel kell számolni, a rendet helyre kell állítani, hogy az ne lehessen egy ragályos folyamat kezdete.”
@netukki: …Na ne. Szóval mégis lecsukják Vidnyánszkit az SZFE elfoglalásáért ?
@netukki: Az egyértelmű, hogy egy ragályos folyamat ez az egyetemeket elfoglaló és felszámoló Orbán féle kultúrharc – vagy inkább kultúrafelszámolás -, de ezeket a bűncselekményeket legelőbb 2022-re vártam felszámolni.
Nem most mindjárt.
@netukki:
Off
miért is jutott eszembe erről a szövegről 2006 meg a tv-székház? Ja, tudom, az más volt, azok a hős forradalmárok kitüntetést érdemelnének 🙂
On
Elég szomorú, hogy Szörényi idáig jutott:
mandiner.hu/cikk/20201118_helyette_is_szegyenkezem
-:(
@libernyák: Szörényi mindig is ilyen volt, azaz nem teljesen kerek. Olyan archetipikus szíriuszi ősszittyázó, mint a fene.
24.hu/kultura/2019/11/17/szorenyi-levente-brody-janos-rendszervaltas/
@libernyák: @labrys: Stimmel. Tagadhatatlanul kiváló szerző és zenész, emberileg viszont mindig is… háát… szóval… hogyismondjam… NA! fasorban sem volt a minap elhunyt Benkő Lacihoz (RIP) viszonyítva.
Egy fideszes médiaguru lesz a Színművészeti elméleti vezetője….
hvg.hu/elet/20201203_antal_zsolt_Fidesz_SZFE_intezet_kinevezes
Művészeti tevékenysége Orbán első kormányának propagandaosztályáról indult, azután – jellemző – az MTI felügyelőbizottságában volt a gyurcsányi elmúltnyolcban,
és lexikont írt a médiabefolyásolási technikákról, mert annyira ért hozzá…
csak rövid kiemelés…
” mpf (szerk.): A jóléti rendszerváltás csődje. A Gyurcsány-kormány első éve. Bp., Századvég
2005 – Antal Zsolt – Gazsó Tibor: Magyar médiahelyzet. Bp., Századvég
2005 – Antal Zsolt-Kubinyi Tamás-Gazsó Tibor: Médiabefolyásolási technikák kislexikona, Századvég Kiadó
2008 – Antal Zsolt – Gazsó Tibor – Kitta Gergely (szerk.): Média és társadalom 1-2. Esztergomi Forrásközpont Sorozat, Budapest, Szent István Társulat
2010 – Antal Zsolt: Állami sajtótámogatási rendszerek – regionális és kisközösségi médiumok támogatásának modelljei. In: Jog, Állam Politika. Győr, Széchenyi István Egyetem- Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar „