A színművészetis diákok éppen a haza becsületét védik
Eredeti szerző: jotunder
A fideszes narratíva szerint egyetemi autonómia nem létezik, mert a Carl Schmitt kifestő szerint csak ellenségek és barátok vannak (ezt azért Carl Schmitt sem gondolta így, de Orbánék nem olvasták Hitler koronajogászát, ők csak olyan szolgákkal veszik magukat körül, akik már valóban láttak – nem nagyon közelről- olyan embert, aki nagyjából érti Carl Schmittet), és a friend/foe rendszerbe nem fér bele semmiféle autonómia. Sem egyetemi, sem székely. Ja, az utóbbi igen, főleg, ha csak elméletben létezik, és csak nagy pofát kell nyitni róla, nem kell vállalni senkivel az ütközést.
A friend/foe rendszerbe egy páncélos lövész kell, aki ki tudja számítani a lövedék pályáját, aki tudja, hogy milyen tank kell egy százegynéhány éves épület szétlövéséhez, egy gépesített dandárhörcsög, aki nem tudja, hogy Anton Pavlovics Csehov a Vörös Hadsereg vezérkari főnöke volt, ő találta fel a Sztálin-orgonát és éppen kurvára dühös.
A fideszes narratíva szerint a kétharmad Isten szava, nagyjából úgy, ahogy a Maradona keze az Isten keze. Ami gól, az gól. És minden gól, mert csak gólok vannak, amit persze ők rúgnak, mert Professzor Hörcherné doktor a bíró meg a Pokol Béci, akik szerint akkor is tizenegyest kell adni, ha valaki csúnyát gondol a Nagy Középpályásról.
A színművészetisek a cinikus mocskos félázsiai rendszerből vonják ki magukat. Ők azt mondják, hogy a fekete az fekete, a fehér meg fehér, az egyetemi autonómia, amit még Handóné Szájer József sem mert kihagyni az Alaptörvényből pedig azt jelenti, hogy „A felsőoktatási intézmények a kutatás és a tanítás tartalmát, módszereit illetően önállóak „. A színművészetis srácok patrióták, akik menteni próbálják Magyarország becsületét. Ők állnak ki a hazáért, nem a sunyi, beszari rektorkák, akik féltik a havi három-öt-tizenkét milliójukat, akiknek a kussa visszhangzik a nagymagyar éjszakában.
A színművészetis gyerekek még pajzán gondolatok sem voltak akkor, amikor az első kultúrharc kitört, ami persze már sokadik volt, de nálunk minden elsőről kiderül, hogy valójában sokadik. Ez akkor volt, amikor Csurka emberét a Magyar Forumos Ablonczy Lászlót nevezték ki a Nemzeti Színház igazgatójának (a Mokép propaganda osztályának helyettes vezetője volt a Kádár-rendszerben). Ő most úgy emlékszik, hogy Rába Roland Orbán Viktornak játszotta Tartuffe-öt a párizsi Marigny színházban, ezért bukott meg a darab. Amiről nekem csak az jut eszembe, hogy eleve nem a Marigny színházban játszották azt a Tartuffe-öt. Ha jól látom az akkori képeken, Rába valóban öltönyben játszott, de ha valamiről nem Orbán Viktor jut eszembe, az egy jólszabott öltöny. Azt a darabot utána még jó pár helyre elhívták, a Katonát meg sok helyre Franciaországba, Ascher Ivanovját pont Párizsba, de ez nem nagyon illik a narratívába.
Ablonczy szövege sokkal keményebben judapestiző, mint amit szegény tufafejű Bíró hontestvér ki tud találni, de ez sem a színművészetis gyerekek meccse. Egyébként Ablonczynak is lehetnek igazságai. De ennek sincs semmi köze azokhoz a gyerekekhez, akikre ráuszítják a KESMA-s görényeket, a mandinert, a 888-hut és a prostisrácos nyilasokat.
Azoknak a gyerekeknek az életéről van szó, mert ők nem Balázs Pétertől akarják megtanulni, hogyan kell értelmezni az Ivanovot, és nem is vele akarnak vitatkozni arról, ha esetleg nem úgy akarják értelmezni az Ivanovot, ahogy tanítják nekik. Nekünk könnyű volt, mi egymástól tanultunk, én is emlékszem a matematikus kultúrharcra, amikor a helyi párttitkár, a Kivezetés az Analízisből című népszerű horrordráma szerzője, csinálta azt, amit most Ablonczy elvtárs, de én már akkor tudtam, hogy innen el lehet menni, sőt el kell menni egy időre, és el is mentem, a színművészetis gyerekeknek meg maradniuk kell.
Ők értünk maradnak. És helyettünk mondják ki azt, amit ennek az ócska rezsimnek a pofájába kellene ordítanunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517949-6ae364af22769' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517949&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517949-6ae364af22769&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517949-6ae364af22769' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@netukki: A ner értelmiségi tagozata is megszólalt a kérdésben:
uploads.disquscdn.com/images/f847a0cd608abf6e68eac30bec108a624dc87f94fd7c5f71f65fde4a7cf12d83.jpg?w=600&h=610
(Kicsit tartok tőle, hogy előbb-utóbb valamilyen formában bevetik a kopaszokat az SZFE ellen, aztán jön majd gulyásgergely, hogy a kormány nem alkalmazott erőszakot, de hát az egészséges nemzeti érzelmű fiatalok már nem bírták tovább)
@netukki: Nagy Márta: „És én úgy látom, hogy a kettőnek egyszerűen semmi köze egymáshoz. A művészet természetesen mindenkor szabad. Tehát ha beleegyeznek, folytatjuk a filmet.” Ez különösen cinikus volt.
@velőtanya: Minden egyéb megfontolást félretéve sem mernék nagy tétet tenni a Kubatov-gárda győzelmére. Habár van egy furcsa (majdnem) össznépi elképzelés arról, hogy a színészek ilyen kis sztereotipan gyíkvállú, beszari bölcsészfigurák, akik egy csúnyább tekintettől elsírják magukat, de ez tökéletes tévedés.
@9mmPara: Most hirtelen nem emlékszem, Dwayne Johnson aláírta a szolidaritási nyilatkozatot az SZFE-vel?:)
IGEN-IGEN-IGEN!!!!
Végre, a nagy Lánczi András is kilépett a fényre:
24.hu/kozelet/2020/10/26/szfe-corvinus-szenatus-szavazas-lanczi-andras/
Hogy mijjjjen cukor az egész sztori, sírva röhögök, röhögve sírok…
Naaaa, kedves BCE-s szenátorok, indulhat az etikai Lánczi ellen, mivel Lánczi megsértette az ügyrendet. Hajrá, hajrá, hajrá!!!!
@naebneerG: Corvinus proletárjai egyesüljetek, ti csak Lánczitokat veszthetitek!
24.hu/kozelet/2020/10/26/szarka-gabor-ezredes-szfe-kancellar-allami-allasok/
A gépesített lövész egy igazi dzsolidzsóker, ha felügyelőbizottságokról, vagy kuratóriumokról van szó.
Bárhova beül, hogy melegítse a széket. Kastélyfenntartás, vagy egyetem, neki mindegyik megy egyidőben, mint Vidnya atyusnak.
@naebneerG: »Itthon: Ilyen mélyen még soha nem láttunk bele, miért várat magára a kiállás az SZFE mellett | hvg.hu«
hvg.hu/itthon/20201026_szfe_corvinus_lanczi
@netukki: A hvg-s cikk végre pedzegeti, amit a 24.hu nem mert/nem tudott, a mocskos HÖK-DÖK szerepét a dologban. A lista szerint a rohadékok négyen vannak ott (http://www.uni-corvinus.hu/fooldal/egyetemunkrol/szenatus-egyetemi-testuletek/szenatus/a-szenatus-tagjai/), és kussolnak – lapulnak. Értem én, kell a hely később, jó meleg, friss húsokhoz, mint ahogy az eggyel korábbi HÖK elnöknek is sikerült, Kaizinger „leszarom az abúzált hallgatókat” Tamás Töhötömnek a Stipendium Hungaricum élén, ba*szod (http://www.origo.hu/itthon/20190912-magyar-nemzet-tanulmanyi-ugyekben-es-alberletkeresesben-is-segiti-a-kulfoldieket-a-hook.html ).
Pofám lapos, szám zárva, pénztárcám vastag. Hogy pusztulnának meg…
Sajnos az ázsai vagy az USA-beli oktatási vezetési rendszereket ismerem jobban.
Valaki segítsen – ha képben van pls.!
Nincs az EU-ban olyan parlamenti, vagy a legfelső szervezetektől függő intézmény, amelyik ezt az SzFE-s ügyet figyelemmel kíséri, különösen azok után, ami a CEU-val történt korábban?
Mi akadályozza meg hogy fényjeleket küldjenek legalább, hogy intézményesen tiltakozzanak, de legalább annyit látnánk felőlük, figyelemmel kísérik, naplózzák a történteket.
Persze sejtem, a tehén és a gyorsvonat esete, amin Orbán a masiniszta.
@wulfer: most volt egy bizottsági meghallgatás. az oktatás alapvetően tagállami hatáskör, csak akkor avatkozhatnak be, ha valami egészen rémisztő dolog történik.
mint pl. most….
@jotunder: Ez volt a bizottsági meghallgatás.. Vidnyánszkira nincsenek szavak.
24.hu/kozelet/2020/10/27/szfe-ep-meghallgatas/
@kemény keleti kommentelő: VA megbetegedett, koronavírusos. amíg nem épül fel nem írok róla.
@kemény keleti kommentelő: ez van, amikor már nem lehet kiszállni. Amúgy nem fog már nagyon új dolgot mondani. Habonyék megmondták neki, hogy azt kell ismételgetni, hogy
1. az egyetemistákat háttérből igazgatják, baloldali pártpolitikai, aljas motivációkat kell láttatni a háttérben
2. mi mindig nyitottak, kompromisszumkészek voltunk
Közben tudjuk, hogy az igazság:
1′. Vidnyánszkyt a háttérből stb.
2′. kérdés nélkül akarták az akaratukat átvinni
De nagyon új dolog nem lesz. Esetleg a Fidesz leveszi a tábláról.
Az SZFE után jön az SZTE?
szegeder.hu/egesz-karokat-szervezhetnek-ki-a-szegedi-egyetembol/
„Nálunk tizenkét kar van. Vegyünk le ötöt és a klinikai központot, ami a régió legnagyobb egészségügyi ellátója, és akkor piaci alapon fenntarthatóan tudom működtetni az intézményt. Nem fogok tanárokat, agrárszakembereket képezni és végképp nem tanítok zenészeket, amely karokat – ezek a külföldi diákokat sem vonzzák – jelen pillanatban keresztfinanszírozzuk, ahogyan a közfinanszírozott egészségügyi ellátást is.” – mondta az SZTE kancellárja, Fendler Judit.
Az egyetemből állítólag a katolikus egyház is szeretne majd falatozni.
Névváltoztatás is lenne, de van ellenállás:
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/a-keresztapak-elszamoltak-magukat-a-szegedi-egyetem-nevvaltoztatasanak-ugyeben-134383
@jotunder: Betegről vagy jót, vagy semmit.
@jotunder: Úgy látszik, a koronavírus tünetei között az igazmondás nem szerepel.
@netukki: …Miért akar piaci alapon működtetni egyetemet ? Ez lesz akkor itt a nagy felsőoktatási micsoda-váltás lényege ?
Hogy az egyetemek fideszes piaci szereplők lesznek, megfizethetetlen tandíjakkal.
És az állam valami pártösztöndíjjal a saját kádergyerekeit engedi csak egyetemre járni,
meg persze a baráti Pinochet és Pol-pot rezsim kádergyerekeinek bölcsőjét ringatja.
Elnézést kérek, ha ezt már mindenki rég tudta, és nekem csak most esett le a tantusz.
..hogy úgy osztották szét maguk közt az egyetemeket, mint a trafikokat…
@kemény keleti kommentelő: Nem teljesen. A lényeg a lehető legkevesebb pénzből kiadni a lehető legsz*rabb diplomákat, hogy fajlagosan occccó legyen. Közgáz, marketing, stb. Occó képzés, kevés kiadás, nagy haszon, ez a „piaci alap”. A „minőség” szót hírből sem ismerik. Mivel nem lesznek az állami apanázs miatt rászorítva a magas szintű képzésre, tojnak arra, hány hallgató van és hányan fizetnek tandíjat. Kedvenc példám a Corvinus székesfehérvári campusa és képzése. Hét szakra (!!!) mennyien is jutnak be összesen évente? 70-en? 80-an? Ez rentábilis „piaci alapon”? A sz*rt. De ha alátolunk K+F pénzeket, akkó’ mán’ megéri fenntartani (http://www.szekesfehervar.hu/masfel-milliard-forintbol-ujult-meg-a-corvinus-szekesfehervari-campusanak-b-epulete).
Aki csak egy kicsit okos, úgyis Ausztriába vagy Hollandiába megy tanulni, minimum. Aki meg csutkahüjjjje, az maradjon és fizessen, oszt’ lészen papírja.
@naebneerG: De gonosz. Nem kéne így elbaszni a fiatalok egyetlen reményét, az egyetemi éveket. Mit tudják ők, hogy melyik képzés mit ér ? Vagy aki nem tudja 17 évesen beárazni az egyetemeket, vagy meglépni egy külföldre költözést anyagilag, annak el szabad baszni a jövőjét ?
@kemény keleti kommentelő: Má’ bocseszka, de k* könnyű Katát táncba vinni. Itt vannak rögtön az SZFE-sek, szegínyek’, élükön a mostanában oly szimpi-szupi HÖK-öseikkel, hogy egyem a szívüket. Hogy Palkóval tárgyalnának. B* meg: 2015.12.16‐án ígérte meg Palkó, hogy jön nekik az új campus. Mi a *-t csinált eddig nyilvánosan az SZFE hallgatósága, hogy behajtsa ezt az ígéretet? Hányszor vonultak utcára, hogy ne hazudj b*szod, inkább add a campust? Palkóka közben 43 milliárdból felhúzatta a kihasználatlan Zalazone-t, építi a moto GP-t, Corvinusnak 320 milliárd…
Nem vagyok internetguru, csak sima user. Az a fránya gugli állandóan kitol velem; valahogy a „tiltakoznak a hallgatók, mert az oktatónak kellett saját fizetéséből megvenni az egereket a gépterembe”, ill. „látványos performance révén hívták fel a hallgatók a sajtó figyelmét a rektor vadonatúj fekete Audijára /mert mindig fekete Audi, azon nehezen veszi észre a csóresz, hogy ez megint egy új, mert a szerető megunt a régiben „romantikázni”/, ugyanis a pipetták közül már csak kettő nem törött a vegyészkaron, és így veszélyben a minőségi oktatás” keresések állandóan nulla találattal jönnek vissza.
Biztos bennem van a hiba.
Ja.
Szóval majd akkor sírok a hallgatókért, ha dzsiggelsz hozzá.
@naebneerG: Nekem erről az jut eszembe, hogy amikor még a legelején 10 táján a hallagatók elkezdtek tüntetni és gyűlésezni, hogy az egyetemre költeni fontosabb, mint a stadionosdi, akkor pesten és debrecenben is besétált az egyetemre egypár futballhuligán, és ország-világ előtt megfenyegette őket, hogy elvágják a torkukat, ha jártatják a szájukat.
Namost, ha ezeket a rektor nem vitette el a rendőrökkel – és nem -, és az egyetem tanári kara nem lépett miattuk a tüntetések élére – és nem -,
akkor ki védi meg az egyszerű, fegyvertelen diákot az Orbán futballhuligánjaitól, amikor bemegy a saját, jól kiérdemelet egyeteme saját, jól megérdemelt termébe diáktanácskozni ?
@kemény keleti kommentelő: Nem-nem. Aki már sz*p*tt Aáry-Tamás Lajosnál amiatt, mert a hallgatókat ért sérelmeket akart bejelenteni, helyettük, és vágták ki, mint a rühes macskát sz*rni, az tudja, hogy +18-as emberkéknek joguk és kötelezettségük a saját érdekükben kiállni. El kellett volna vonulni csapatostul a rendőrségre, és feljelentést tenni életveszélyes fenyegetés miatt, ismeretlen tettes ellen. Az Orbán-féle neonáciktól csak ez véd meg – valamennyire. A semminél mindenképp több, és ezt is téphették volna a HÖK-ösök, mint floki a lábtörlőt, havonta sajtótájékoztatóval, hogy lám-lám, a rendőrség képtelen megvédeni a magyar adófizetők gyerekeit a hazai egyetemeken.
Sorry.
@naebneerG: Igaz az is. De azért az iskolának is van felelőssége – mármint a testületnek, a vezetőnek és a kapuőrnek, ha egy köztörvényes bűncselekményt hagy lefilmezve, hiradóban bemutatva az iskola falai közt megvalósulni, és a füle botját se mozgatja. Kicsit több, mint az áldozatoknak, akiket mégiscsak halálosan megfenyegettek.
@naebneerG: Mondjuk itt is a kormány kopaszai támadnak tüntetőkre, és a rendőrök tétlenül nézik….
444.hu/2020/10/29/feketebe-oltozott-kopaszok-kovekkel-es-botokkal-tamadtak-az-abortuszjogok-korlatozasa-ellen-tuntetokre-wroclawban
„A rendőrség szóvivője arra hivatkozott, hogy áldozatoktól nem érkezett feljelentés.”
Ez egy tüntetés ellenes módszer, hogy szabad prédát csinálnak a gyülekezőkből. Ezt nem kellett volna az egyetemistákkal megtenni, és akkor lett volna, aki megvédi az egyetemi érdekeket.
De prédául dobták őket, úgyhogy fuccs a demonstrációknak már 10 éve.
@kemény keleti kommentelő: »A szombat esti FTC–Újpest rangadón a ferencvárosi szurkolók egy része úgy érezte, véleményt kell nyilvánítania a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) körül kitört botrányban. Ezt tanúsítja legalábbis a Fradi.Mob, vagyis a B közép hivatalos Instagram-oldalán megjelent fénykép, amelyen néhányan egy „Fuck off SZFE” feliratú transzparenst feszítenek ki – számolt be az Index.«
hirklikk.hu/velemeny/szinjatek-az-ulloi-uton/371770
@naebneerG: „El kellett volna vonulni csapatostul a rendőrségre, és feljelentést tenni életveszélyes fenyegetés miatt, ismeretlen tettes ellen.”
»Lepattannak Polt Péter hivataláról azok a feljelentések, amelyeket ellenzéki képviselők generálnak: csaknem százhúsz esetből egy sem jutott el a vádemelésig«
nepszava.hu/3097035_a-fioknak-irjak-az-ellenzeki-feljelenteseket
Gondolom, életveszélyesen megfenyegetett diákok által tett rendőrségi feljelentések esetében sem más a helyzet.
@netukki: Én is azt írtam, hogy „A semminél mindenképp több, és ezt is téphették volna a HÖK-ösök, mint floki a lábtörlőt, havonta sajtótájékoztatóval, hogy lám-lám, a rendőrség képtelen megvédeni a magyar adófizetők gyerekeit a hazai egyetemeken.”
Nem azt, hogy majd a rendőrség kiveri a kopaszok fogát. De ha olyan HÖK van előttem, amely hajlandó kiállni a hallgatók jogos érdekeiért, rögtön más a hozzáállás és a bizalom.
@kemény keleti kommentelő: 2010-2012 között még tökös volt az MRK. Az, hogy a helyi HÖK lesz*rta a fenyegetéseket, és nem kezdeményezett nyilvános vitát a hallgatókat ért atrocitásokról, az ő bűnük. Mondom még egyszer: én ATL-ig mentem az érdekükben, sokkal kisebb ügynél is. Oktatóként nem tehettem mást, de amikor kiderült, kivágtak a biztosi irodából, és szóltam a hallgatóknak, hogy hajrá, ti jöttök, ATL titeket fogadna, csak eresztették maguk alá a f*t és sípolt a szájuk széle.
Könnyű Katát táncba vinni.
@naebneerG: A hallgatói önkormányzatokat ugyanúgy fideszesek képviselték, mint minden más szervezetet ebben az országban 2010 táján. Pont ezért kellett volna az egyetemeknek hivatalból eljárni. Nem pedig civil ügynek tekinteni, mivel az egyetemek bedarálása soha nem volt civil ügy. De az egyetemi vezetés és kollektíva pont nem volt alkalmas az ágazati érdekeit érvényesíteni a fidesszel szemben, ahogy a többi ágazat sem. ..szakma … Mert mind dugig volt fidesznyik itéletvégrehajtókkal.
Mert ha mindenki Orbántól várja az utasítást, a jókormányzást , és a vezetést, akkor nincs kire várni, amikor Orbán kinyír bárkit, bármit és mindent és mindenkit.
Amikor a fidesz mögé beálltak, akkor veszett el minden, és nem most, amikor már csak a kaszást várjuk a szétbarmolt államunkban.
@naebneerG: Bocsi, hogy fölhoztam, mert nem is akarok már a múltról beszélni. Legalábbis szeretnék mindent elfelejteni. De most is pont ez megy, hogy egy alkalmatlan és öntörvényű bagázs kezében hagynak minden döntést,
és mindenki azt várja, hogy ez a tolvajbanda majd jó döntéseket fog hozni.
És senki nem alakít ki véleményt, csak várják a felkent Vezetőt, hogy döntsön életről és halálról. Aztán lesz, ahogy lesz.
@naebneerG: nem kéne ennyire utálni a diákokat.
@ámbátor:
1/ A HÖK-öt a hallgatók választják. Saját maguk közül. Hogy nem hívják vissza egy hónapon belül az alkalmatlan kreténeket, a hallgatók hibája.
2/ Kettőnk közül szerintem messze én harcoltam többet a hallgatókért (vagy ha Ön/te is elment értük ATL-szintjéig, vagy kiabált értük a szenátusban, rektorhelyettesel, rektorral, kancellárral, vagy vizsgáztatott hétvégén, késő este, kora reggel, vagy vett saját pénzből reagenst, laboreszközt, vitt végig X tucat diplomázót, PhD hallgatót, és itt abbahagyom, akkor visszaszívom). Mégis, szerintem kettőnk közül engem és az én kollégáimat alázták meg többször hallgatók. Teljes évfolyam előtt, vagy csak dékáni vezetés előtt. Engem/minket hagytak cserben. Csak egy friss sztori, üde, ropogós: 2 hónapos csecsemővel Miskolcról Budapestre hetente egyszer bejáró tanársegéd, akit a HÖK azért rángat az oktatási dékánhelyettes elé, mert nem tudta 48 órán belül kijavítani a neten neki megküldött beadandókat. Ühüm, a gond, hogy beteg lett a kicsi, ezért a hölgy Füzesabonyig jött el vonattal, ott átadta a pesti kollégának a kijavított, saját nyomtatón kinyomtatott beadandókat, a pesti kolléga azonban csak egy nappal később adta le az évfolyamnak. Ezért dékánhelyettesi szintű vizsgálatot üvöltött ki magának a HÖK.
Nem kéne ennyire utálni a diákokat.
Ja. Nem kéne. Nekem már nem megy, bocsesz. Az anyám a fogamat verte volna ki, ha így teszek egy tanársegéddel.
Nem kéne ennyire utálni a diákokat.
@ámbátor: Értük haragszik, nem ellenük.
Amit ír (és amiben nincs okom kételkedni), annak alapján joggal. Az szép, ha az oktatók a diákok mellé állnak (mint az SZFE-n), de az nem „szép”, ha csak a tanároktól várják a védelmet.
@naebneerG: Akkor úgy mondom, el kéne menni egy év fizetett sabbaticalra, hogy megint tudja szeretni a diákokat.
Az, hogy milyen a HÖK, pont úgy viszonyul a hallgatókhoz egyenként, ahogy országunk választott képviselőinek minősége viszonyul a választópolgárokhoz egyenként.
@ámbátor: ebből a válaszból derült ki, hogy ámbátor nem Magyarországról kommentel. Én az elmúlt 10 évben egyetlen oktatóról sem tudok a karomról, aki akár csak három hónapra elmehetett volna ténylegesen. Egyetlen kivétel van, akinek felajánlottak fél évet, ha visszavonja a munkaügyi pert (de az illető elment, szóval az a hat hónap sem realizálódott).
@naebneerG: tudom, hogy Magyarországon ez ismeretlen fogalom, de ez nem jelenti azt, hogy ne lenne rá szükség. Nem is csak a felsöoktatásban, de minden pedagógusnak, hogy ne kiégett, megkeseredett, a gyerekeket rühellö emberek tanítsanak, meg ha lehet, ne is hagyják el a pályát.
@ámbátor: De ez miért lenne kiégés ? A legtöbb fideszpolitikust a hök adta Orbánnak. A hökös fidesznyikek az agresszivitásban és geciségben kiemelkedőket alkottak. Azért is kerültek sokan pozícióba a kormány körül.
Egyáltalán nem a tanárban van a hiba, ha nem az édes gyermeke jut róluk az eszébe.
Csak ezek a realitások.
@ámbátor: életemben először 1995-ben, egy azóta viszonylag fiatalon elhunyt oktatómtól (habilitált docensig jutott) hallottam arról, létezik a világ értelmesebb részén a sabbatical year. Eltekintve a már említett fél éves (és meghiúsult) ajánlatról, én még soha nem hallottam, hogy magyar egyetemen ténylegesen valaki kapott volna akár csak pár hónapra (a fizetés nélküli sabbaticalt hagyjuk, olyan nálunk is van, kuporgassunk rá előre, aztán vagy engedélyezik, vagy nem).
Jó lenne, ha a kommentelők közül valaki megerősítené, hogy ilyen itthon nincs. A CEU nem játszik, azt nem tekintem hagyományos magyar egyetemnek, ott el tudom képzelni, hogy volt rá akarat és pénz.
@kemény keleti kommentelő: Komkrét HÖKöst, konkrét diákot rühelleni mindenkinek szive joga, akinek jó oka van rá. A hallgatók összességét nem kéne.
@naebneerG: Van, ahol általános iskolai tarnának sem elérhetetlen
http://www.teachnz.govt.nz/professional-development/study-awards-sabbaticals-and-study-support-grants/primary-study-awards-and-sabbaticals/primary-teachers-sabbatical/
http://www.theguardian.com/politics/2018/may/04/teachers-to-be-offered-years-paid-sabbatical-to-improve-retention
@ámbátor: Már bocsánat, de most akkor?…Mit kezdjek ezzel az információval? Rohanjak oda a rektor Audijához? Keressem meg a kancellárt Palkovicsnál? Ön azzal sincs tisztában, hogy konkrétan volt olyan hónapunk (2016 február), amikor NEM VOLT KRÉTA. A takarítóktól kértük el a pódiumok mögül kisepert krétadarabokat, amíg nem vettünk zsebből.
Erre ön angolszász országok sabbatical rendszeréről ír? Miért? Hogy még rosszabbul érezzem magam, hogy nekem Palkovics meg Czunyiné (magyarnarancs.hu/villamnarancs/a-het-hulyeje-dijat-magasan-nyerte-czunyine-a-kozoktatasi-allamtitkar-95453/?orderdir=novekvo) országa jutott? Vagy hogy húzzak el?
Amúgy sajnálom, de már gyűlölöm a hallgatókat, mert tudtak a krétáról, tudtak a zsebből vett vegyszerekről, mindenről, DE EZT TERMÉSZETESNEK VETTÉK. Mert nekik az jár, hogy az oktató gondoskodjon a felszerelésről.
Szégyen.
@naebneerG: Végtelenül sajnálom, de azt kell mondjam, hogy aki gyűlöli a hallgatókat így általában (nagyjából mindegy, hogy miért), az ne tanítson.
Rengeteg szakma van, ahol nem kell undorító diákokkal foglalkozni, kell egy olyat keresni.
És ez itt nem áldozat-hibáztatás. Minden tiszteletem és kalaplengetésem azoké, akik kitartanak Magyarországon és a törvények megszegésével, szabályzatok felrúgásával, vérrel-verejtékkel működtetik az oktatást, egészségügyet, de észre kell venni, amikor ez saját maga ellentétébe fordul át. Amikor az oktató, aki a diákjaiért mindent megtesz, áldozatokat hoz nem a valódi bűnösök hanem a hallgatói felé irányítja a gyűlöletét, akkor váltani kell.
@ámbátor: Egyrészt teljesen jogos, az utolsó diplomázómmal foglalkozom, aztán télak, egyelőre még Magyarországon (lemondás beadva, nem szóltam korábban). Másrészt kérem erősen gondolkodjon el azon, nem bűnösök-e a hallgatók (nagyon nem kevesen, sajnos), akik az oktatókat alázzák, megszégyenítik, becsmérlik. +18-as emberkék.
Nagyon erősen.
Aztán kérem írja újra az előző posztját.
Mert ugye csak velem van a baj, aki a családjától vette el az időt, az idegsejtet és a pénzt, hogy a hallgatóknak jobb legyen, 20 éven át.
Nos, kimondom: szégyellje magát, hogy a hallgatókat nem tartja bűnösnek.
Minden jót, nem Magyarországon oktató úr.
@naebneerG:
Szerintem a hallgatók mentségére szól, hogy többségükben nagy valószínűséggel pont olyanok, mint a magyar társadalom maga. Abban szocializálódtak, hogy az emberek nem állnak ki a saját érdekeikért, nem szállnak szembe semmiféle, akár általuk választott felsőbbséggel sem, aki „ugrál”, az csak zavarja a csendes sunnyogást, ami a túlélés záloga. Kádár és Orbán népe… mitől lennének ők mások?
Kívülről, ismeretlenül, szomorúan olvasom, hogy egy elhivatott tanár feladja, de ugyanakkor meg is értem a döntést.
@Külsős: Az ismert hallgató-ellenes indulatba felesleges lett volna beleszólni, kinek-kinek a maga élménye túldimenzionálható (egy hallgató vélhetően éppen eleget tudna ide is írni a hanyag, felkészületlen, kontraszelektált, molesztáló stb. oktatók soráról, miközben ő maga próbál önállóan utánamenni a szakirodalomnak, nem ezredszer lenyomott uncsi előadások jegyzetiből tanulni, úgy, hogy közben dolgoznia is kell, mert nincs ám kényelmes közalkalmazotti státusz, ami mellett kiegészítésként jönnek a mellékesek kb. heti 160 órára kijövő többletfeladatokból stb.).
De azért nehogy az legyen már az öblös indulatú főhang akkor, amikor fiatal gyerekek százai konkrétan az életpályájukat kockáztatják (nemhogy PhD-juk, de még diplomájuk sincsen, ráadásul egy sehova sem konvertálható szakmába kezdtek bele, ahonnan egyszerűen nincs hova menni), hogy milyen szörnyűek a hallgatók. Ennél több tiszteletet érdemelnek, bármilyen esetlenségeket is csinálnak mindeközben.
@fortin2:
Természetesen igazad van, árnyalatlanul fogalmaztam, nagyon sajnálom. Én csak naebnnerG kolléga tapasztalataira reagáltam, de talán még így is világos volt, hogy nem mindenkire vonatkozik, amit írtam.
444.hu/2020/10/30/az-szfe-kancellarja-szerint-csokken-a-tiltakozo-hallgatok-lelkesedese
Ez a lövészezredesi húzás is amolyan időhúzó „csak csináljunk valami dokumentálhatót/láthatót”, nem? A nagy kérdés, hogy ha komolyan gondolja az erőszakmentességet, akkor az idő húzása kinek jó?
@tonuzobakerdez:
„Szarka Gábor azt mondta, biztosítani szeretnék az oktatást az olyan diákoknak, akik csak „álszolidaritásból” tartanak ki az egyetemfoglalás mellett.”
Szarka Gábor elkezdi képezni az álszolidárisokat színészmesterségre.
Ne tegyenek úgy, mintha szolidárisok lennének, hanem adják önmagukat.
Micsoda dolog másnak adni ki magát ? Szégyen és gyalázat egy színésztől.
@kemény keleti kommentelő:
Szerintem a klasszikus szalámitaktika. Pusztán az a kérdés, hogy hisz-e benne avagy tudja, hogy csak továbbégeti magát. Lövészezredesi tekintélyének egyik sem tesz jót, nem?
@tonuzobakerdez: Nem olvastam a túsztárgyalók kézikönyvét, de szerintem abból puskázik.