A túltolt liberális bicikliről (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nyilván liberális vagyok, ne gyerekeskedjünk, mindazonáltal az én liberalizmusomnak része az is, hogy el-el mosolyodom a liberális dogmatikán, a doktríner vicceskedéseken, és nem, nem azonosulok minden liberális attitűddel, amelyet a CEU-val kapcsolatban szoktak emlegetni. És akkor mi van? Vagyok-e én a Helyes Világnézet Megállapító Tanács tagja, nem vagyok. A saját nézeteimet sem vagyok képes halálosan komolyan venni.
Általában Lánczibandikát és Schmidmarit szoktam elemezni, ha túlértékelt tehetségtelenekről akarok írni, de azért írhatnék én bizonyos liberális értelmiségiekről is, akik semmivel sem értek el többet, mint a fenti két rezsimbubu. Furcsa mód, páran éppen közülük szálltak bele páros lábbal a Ürge-Vorsatz Dianába. ÜVD bűne az volt, hogy leírta egy nem igazán a legnagyobb nyilvánosságnak szánt Facebook posztban, hogy ő mindig is FIDESZ-szavazó volt.
Hogy oda ne rohanjak, hát nem lehet felfogni, hogy ezernyi személyes/családi oka lehet Magyarországon egy abszolút tisztességes embernek, hogy FIDESZ szavazó legyen? X.Y akinek most nem írom le a nevét, az eggyel ezelőtti baromira tehetséges kormány kedvezményezettje volt, és Michelangelo egyszer felkérte, hogy üljön neki modellt a Szent Szakmai Inkompetencia Szűz Mária Lábaihoz Járul című freskójához. X.Y nekem ne rugdossa az Ürge- Vorsatz Dianát, mert amikor évekkel ezelőtt körberinyálta az országot azzal, hogy őt kiteszik egy bizonyos tudományos intézetből, elfelejtette hozzátenni, hogy életében semmiféle mérhető teljesítménye sem volt. OK? Lehet szépen befejezni. Várkert Bazár, öt óra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518754-6ae5967c776a2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518754&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518754-6ae5967c776a2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518754-6ae5967c776a2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Hogy oda ne rohanjak, hát nem lehet felfogni, hogy ezernyi személyes/családi oka lehet Magyarországon egy abszolút tisztességes embernek, hogy FIDESZ szavazó legyen?”
2014-ben? Nem.
Olvastam ÜVD interjúját a HVG-n, szerintem rendben van a csaj.
Barkochbázni lehet? Mert nem tudom, kiről van szó.
én milliónyi, sőt leginkább milliárdnyi személyes/családi elég jó okról szoktam tudni, hogy valaki fidesz szavazó. másik poszt alatt le lett írva, h a nő miért volt különösen irritáló, és mások ugyanilyen szituban miért nem voltak azok.
ellenben, hogy ÜVD helyett komolyabb emberekkel foglalkozzunk, még egy levél Ádernek:
http://www.facebook.com/NadasPeter.Jelenkor/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
@OoOoOo: Nemhiába íróember Nádas Péter, mesterien él az irónia eszközével.
ÜVD körülbelül ideáltípusként mutatja be az ú.n. „fideszes” gondolkodását és morálját, amikor megkapó naivitással még a napot és a percet is megadja, amikor Szeretett Szép Tündérországunk Mordorrá változott: nem hiszitek el, de ez az a pillanat volt, amikor őt magát is f*szra húzták.
nem vagyok tőle meghatva.
Szolidaritás? Amikor minket az utcára tettek, csak az LMP tüntetett mellettünk, de ők se hagyták ott a jó kis parlamenti fizetésüket. ÜVD nem tartozik az általam legokosabbnak tartott emberek közé, tehát neki megbocsájtok. Ettől még hülyének tartom, és ezen nem változtat, hogy melyik liberális ki mellé áll, és hogy mennyi az impaktfaktora.
@OoOoOo: Az Alaptörvény szerint Ádernak két lehetősége van a törvény kihirdetésén kívül. 1. előzetes alkotmánybírósági normakontrollt kér. ezzel jelzi azt, hogy alaptörvényellenesnek tartja a törvényt (ez benne van az alaptörvényben:” ha a köztársasági elnök az Országgyűlés által elfogadott törvényt vagy annak valamely rendelkezését az alaptörvénnyel ellentétesnek tartja”)
2. visszaküldi a törvényt megfontolásra az Országgyűlésnek, amivel azt jelzi, hogy nem ért egyet a törvénnyel.
olyan opciója, hogy nem írja alá a törvényt, tehát elnöki vétót alkalmaz Donald Trumpnak van Ádernak nincs.
Teljesen tipikus, ha valaki azt gondolja, hogy a jobboldaliaknak és keresztényeknek a fideszre kell szavazniuk. Ez ma Magyaroprszágon még mindig általános. Igaz, tényleg nincs is kire. Nem mintha a baloldali ateistáknak meg lenne. Ennyit a csaj mentségére.
@jotunder: mindkettő belefér az „aláírásával ne hitelesítse” kategóriába.
@jotunder: Természetesen van ilyen opciója Ádernek. Senki nem áll mögötte gépfegyverrel, hogy a lelkiismerete ellen is aláírjon valami aljasságot, ami jelen esetben még ésszerűtlen baromság is. Legföljebb leváltják, és mehet horgászni.
@OoOoOo: ez így van, de tudomásul kell venni, hogy ez egyben az elnök véleményének kinyilvánítását is jelenti.
@balmoral:
Csatlakozom!
@Szindbad: Rendben lenne, ha feltűnne neki, hogy amit a CEU esetében politikafüggetlen alapértéknek gondol, az a Fidesz szerint eltörlendő balliberális fertő volt már évekkel ezelőtt is. Tipikus magyar szavazó…
@balmoral: A keresztényeknek nincs kire szavazniuk, csak a korrupt magyar egyházakat követőknek, számukra ott a református Fidesz és a katolikus-izraelita KDNP…
@trbnt: Szerintem sem.
@velőtanya:
+1
Attól tartok, nem sokan észlelik az iróniát.
Aki azert ekezi UVD-t mert fidesz szavazo, az akar lehetne egy zseni is, a valo eletben akkor is hulye maradna :-). Mondjuk nem is ez volt a hitvallasamak szamomra vedhetetlen resze.
@velőtanya: Már maga is szinte irón, egyenest Iróniából
istenkém, 10 napos kommenteket olvasok a 888 dothun, amelyekből feketén-fehéren kiderül, hogy a lex ceu libsi riogatás.
kettővel balra meg van az új műsoruk a troll, amiből meg az derül ki, hogy migráns ma magyarországon csak és kizárólag úgy képes megsérülni, ha a kerítés alatt átmászva megkarcolja őtet a szögesdrót.
sorosista orvosok határok nékül, sorosista minden
@mavo: hungarian deplorables
„hát nem lehet felfogni, hogy ezernyi személyes/családi oka lehet Magyarországon egy abszolút tisztességes embernek, hogy FIDESZ szavazó legyen?”
Nos, mivel 2011 óta csak idióták és aljas gazemberek szavaznak a Fideszre, Magyarországon egy abszolút tisztességes embernek csak egy (1,0000) oka lehet, hogy a Fideszre szavazzon: hogy egy idióta. ÜVD-vel ezt közölték, változatosan udvarias formában.
@Kettes:
ott a pont.
hozzátenném még, hogy a kereszténykéknek mindig fontosabb a nyáj védelme mint a becsület és az igazság. ez ÜVD esetében is így van. ezért kapott hideget-meleget, jogosan.
Azt kéne a jótündérnek meg a Szily Lacinak is felfogni, hogy nem azért szálltunk bele mint trollkommentelő lipsihorda az ÜVD-be, mert a fideszre szavazott, hanem, mert kibaszott irritáló stílusban magát „kormánytisztelőnek” titulálta, mindent rendben lévőnek talált a NER-ben, amíg őt magát nem érintette negatívan egy intézkedés, majd gondolatait nem azzal zárta, hogy „talán mégsem volt igazam, mikor a fideszre szavaztam”, hanem azzal, hogy „az ország nem érdemel meg engem”. Ezekután publikálhat a top 3 impact factor climate change journal-ben is, akkor is egy szűklátókörű irritáló egyén marad, aki megérdemli az ekézést.
@Fisk: 1. nem publikált top3 impakt faktorú climate journalban, hiszen NEM klímakutató. a klímakutatók a klímát kutatják, ő meg nem.
2. nemcsak magáról írt, hanem sok-sok emberről, akik le vannak szarva ebben az országban. 3. ki volt borulva, nem tudta, hogy ez lesz belőle. empátia plíz.
@Fisk: Azonlívül nem a NER-ben talált mindent rendben levőnek, hanem a saját életét értékelte úgy, hogy rengeteg melóval oda jutott el, ahova szeretett volna, megvalósította az álmait.
@ámbátor: nem, azt írta, hogy a megvalósult Álmot élte. Amit nehezen tehetett volna meg, ha jókeresztényként empatikus lett volna mások iránt, akikkel kibaszott a NER addigra.
@jotunder: 1. ironizáltam 2. hol írt erről, please? 3. mit nem tudott? hogy egyszer ő is sorra kerül mint ellenség? és miért kell nekem empatikusnak lennem valakivel, aki 0 empátiát tanúsított eddig hoppon maradt embertársai iránt. Én büdös lipsi vagyok, nem jókeresztény
@jotunder: és mi ha nem klímatkutató? Komolyan érdekel, mert e szerintt az: people.ceu.edu/diana_urge-vorsatz
@jotunder: Hát ha nem is top 3 és nem is climate, de a scholar listáján csak az első oldalon van öt cikke ami az „Energy policy”-ban jelent meg. Az meg a Scimago szerint „Energy (miscellaneous)” kategóriában az ötödik legjobb a Scimago ranking sorrendben (H index szerint meg a második)
@Fisk: „A sajtóban leginkább klímakutatónak neveznek, de ez nem teljesen igaz rám. A klímakutató ugyanis eredetileg azt vizsgálja, hogy mennyire változik az éghajlat. Én viszont nem ezzel foglalkozom, hanem azzal, hogy mit lehetne tenni annak érdekében, hogy ne változzon. Kutatási területem nem maga az éghajlati rendszer, hanem a társadalmi, gazdasági rendszerek vizsgálata, milyen módon tudnánk csökkenteni a káros anyagok kibocsátását, elkerülendő az éghajlatváltozást.”
És az Applied Energy-ben, ami a Scimago szerint top 2 is jelent meg cikke.
@ámbátor: köszönöm, így érthető. A többi véleményem meg fenntartom, de megpróbálok empatikus lenni a jövőben a megtért báránykákkal.
@Fisk: Vigyázz, ez a 22-es csapdája. Ha magad nem vagy empatikus, nincs jogalapod számonkérni rajta az empátiát. Csak ha empatikus vagy vele, akkor …
Na mindegy, ezt Őrnagy Őrnagy Őrnagy őrnagy jobban elmagyarázná.
@ámbátor:
A 333 szerint ÜVD is kinn volt a tegnapi tüntetésen. Ez számomra azt jelzi, hogy volt elég intelligens ahhoz, hogy helyén kezelje mind a jogos kritikákat (én is inkább a kritizálók közé tartozom), mind a nemtelen támadásokat (ilyen szerintem nem nagyon volt itt a Vincenten). Piros pont neki!
@Mozigépész:
Az igazából 444 🙂
@Mozigépész: Most volt az ATV-ben élőben. A beszélgetés elején engem eléggé meggyőzött, legalábbis a szándékairól, és amiben szerintem kellett, abban önkritikus is volt. (Aztán a borzasztó riporteri teljesítmény elterelte a saját gondolatmenetétől, és mivel láthatóan rutintalan nyilatkozó, a vége eléggé szétcsúszott)
@Mozigépész: egy nagyon kicsi gyereket tolt egy babakocsiban. 49 éves…
@Fisk: Amikor olvastam a levelét, én is berágtam, de egyszerűen aránytalan, amit Ürge-Vorsatz kapott. Volt egy-két rossz és buta mondata, nabang. Kinek nem volt még?
Igen, megcsikordult a fogam egy picit ettől a „hogy történhetett _velem_ ilyen, hiszen mindig rendes Fidesz-szavazó és konzervatív polgár voltam” dologtól, de ennyit nem ér az egész. Az vesse rá az első követ, aki nem írt még ostobaságot a netre.
Amúgy is van közös ellenség, és nem, az nem a Júdeai Nemzeti Front.
@trbnt: +1
2014 ben valaki vagy tisztességes, vagy fidesz szavazó. Vagy tisztességes, fidesz szavazó és idióta.
ÜVD inkább valláskárosult idiótának tűnik, (ez nem ellentétes a tudományos teljesítménnyel) mint tisztességtelennek.
@fuhur: igazad van.
Pontosítom a tézist, 2010-ben tisztességes _és épeszű_ emberek is szavazhattak a Fideszre. 2014-ben csakis (_bármiféle_ engedmény nélkül) hülyék és/vagy gazemberek.
Sajnálom, ez alól erkölcsi felmentést kizárólag a korábbiakkal való szembenézés adhat, mint Lukács Katalinnál. A valóban inkább valláskárosult, semmint aljas Ürge-V. nem mutatta ilyesmi jelét.
@fuhur: Hm, ezt csak a komment posztolása után láttam. Erről van szó.
444.hu/2017/04/10/epitettem-ezt-a-rendszert-nekem-ezzel-kell-elszamolnom
@trbnt:
OK, de most már talán kinyílt a szeme. Továbbra is úgy gondolom, hogy a levelével kapcsolatos kritikák jogosak, viszont szerintem túl kellene már ezen lépni. Olyan nagy bűnt nem követett el, és ha őszinte a szembenézése a dolgokkal, akkor a jövőben még bőven jóvátehet mindent.
Bajcsy-Zsilinszkynek is megbocsátott az utókor, pedig hát…
@trbnt: ÜVD többször lépett ennek a rendszernek a lábára, mint én. ugyanis az ő nünükéje szöges ellentétben áll a rezsimmel, és minden megnyilvánulása a priori rendszerellenes.
Én kb. három-négy éve azért kezdtem írni ide, mert nem hagyott nyugodni, hogy nem értem azokat az embereket, akik magukat balosnak, liberálisnak, vagy akármi hasonlónak nevezik Magyarországon azok után, hogy. Természetesen nem arról van szó, hogy nem értem, hogy valaki nem szavaz a Fideszre, vagy orbánviktorra, ezekre könnyű nem szavazni. Azt nem értettem, hogy számomra teljesen triviális kérdésekben (pl. káp, vagy mondjuk közmunka, oktatás egyes területei) miért gondolkodnak teljesen másképpen. Nagyon sok liberális ismerősöm van, ha mondjuk felütöm a fészbukot, szinte csak liberális politizálást látok. Nyilván van a csendes közép, aki nem grafomán, róluk nem tudok semmit ilyen szempontból, de az ismerőseim agilis része ilyen. Én fészbukon nem kommentelek politikait, mert az a publikus profilom része, és ott nem akarok ilyesmit.
Tehát a szumma: viszonylag sok dolgot megértettem, különösebb nagy reveláció nélkül, itt egy kis információmorzsa, ott egy kis megvilágosodás, és a kép kerekebb lett. Azt sem gondolom, hogy az ide írók reprezentatív minta lennének, ide a nehéztüzérség jár kommentelni. Ennek ellenére egy kiakadást leszámítva nem nagyon sikerült felkúrnia senkinek, ezt személyes eredménynek könyvelem el, így lényegtelen az eredeti cél szempontjából. Ami ugye az volt, hogy megpróbáltam megérteni, beleképzelni a helyzetükbe, empatizálni a tisztelt balos/liberális sorstársaimmal, akikkel egy időben, egy bolygóra, sőt, egy országba vetett a sors.
Ez a poszt viszont reveláció, és nyilván nem a poszt az, hanem a reakciók. Ha azt tudnám mondani, ez itt a keménymag elszigetelt dühöngője, annak nem lenne információtartalma. De nem, a legszelídebb liberális ismerősöm is kárörvendve és/vagy kurvaanyázva és/vagy őrjöngve ostobázza szerencsétlen hülyenevű Ürge-Vorsatz Diánát. Nincs bocsánat, nincs empátia, nincs megértés, nincs semmi, csak a vegytiszta, sötétben zölden világító gyűlölet.
Itteni mércével fideszes vagyok. Szerintem nem vagyok az, ha megkérdi valaki tőlem egy másik „fideszes”, hogy az vagyok-e, akkor tiltakozni fogok. Jobb híján a fideszre szavaztam párszor, tehát fidesz-szavazó mindenképpen voltam, a jövő kérdéses. Annyiban biztos nem vagyok fideszes, kék alapon narancssárgával szedve, hogy próbálok empatizálni, megérteni, stb. – a fideszes és főleg viktor nem ilyen. Ő engeszthetetlen, kegyetlen, és az őt ért sérelmekért a magyar liberális hátország legutolsó négyzetméterét is fel fogja perzselni, lenapalmozni, behinteni sóval, majd kiadja rá a plázaépítési engedélyt. Ez most már biztos.
Egy kérdésem lenne, kedves kommentelők: mennyivel vagytok ti jobbak? Szerintem megérdemlitek egymást viktorral.
@jotunder: Empátia a faszom. Az elmúlt 7 év ideológia nyomulása alatt elfogyott. Ő örömködik, hogy katolikus iskolába járatja a gyerekeit, nekem meg mentegetnem kell őket az agymosástól és latolgatni, hogy melyik iskolát nem nyúlja le valami egyház, hogy ne írassam oda a gyerekemet. Ha a gyerekemről van szó akkor pofánbaszás van és nem empátia. Nyilván nem ÜVD tehet róla de közben pont, hogy ő is.
ÜVD Írása, pont arról szól, hogy az elmúlt 7 évben szart az empátiára, mert neki ez volt a mennyország.
@sárospataki lány: Te nem az vagy, akinek ebben a feleslegesen terjengős hsz-ban vizionálod magad, hanem – sok más mellett – egy hazudozó faszkalap. Vagy mutassál a vincent bármelyik törzskommentelőjétől olyat, ahol „kurvaanyázva és/vagy őrjöngve ostobázza szerencsétlen hülyenevű Ürge-Vorsatz Diánát”. Nem fogsz ilyet találni, és ezzel akkor be is áraztad magad, sokadszorra.
@fuhur: még egyszer, nem erről szól, nem igaz, ez egy rossz olvasata a szövegének. itt van a kezemben Vorsatz Dia 1994-es szövege, amikor a FIDESZ-en viccelődik. bakker, tényleg azt hiszed, hogy ő egy illedelmes fidesznyik hősanya?? igen, van hét gyereke és mélyen vallásos (azt gondolom, hogy mélyebben vallásos, mint a kilencvenes években) és???? azt akarta elmagyarázni, hogy a CEU nem liberális fészek, de ezt ő a kilencvenes évek óta magyarázza különböző formában.
@velőtanya: 🙂
@sárospataki lány: Sokkal. Az ide írógatók közül senki se baszta szét az országot, senkinek se taposott a fejére vagy vette el a megélhetését, nem restaurálta a Horthy-rendszert és nem hetyegett nyilasfélékkel. Nem, nem érdemeljük meg a viktort.
Jobb, ha ezt én írom le neked, lévén nekem vállaltan nem tetszett, amit a hölgy kapott.
@sárospataki lány: Én ugyan nem tartom magam liberálisnak, nézeteim jó részét a megszállott skatulyázó-kényszeresek bőven konzervatívnak minősítik (akkor most lehet, hogy ezért vagyok liberális, vagy ezért vagyok szimplán normális?)
A bárhova írogatók java részénél nem vagyok jobb, A vitya-féléknél igen. Konkrétan én_nem_vagyok_tudatosan_rosszindulatú! Soha nem is voltam.
Ami pedig ez a csóró libaaaa UVD-t illeti: azt, amit kapott, köszönje meg „vityának”. Ez a mérhetetlen frusztráció az „ő” húsz évnyi elme-mérgezésének eredménye. Egészségügyi pillangószelep, ellentétben a 2006-os direktbe „kazánfelfűtéssel”.
@sárospataki lány: Oké, tehát megint a szokásos. Nagy zajjal besasszézol a szoba közepére, hangosan szellentesz egy hatalmasat, aztán debil vigyorral kirohansz, és volt egy jó napod. Ezen a blogon, ebben a kommentszekcióban a reakciók mediánja ÜVD posztjára valahol a Bojár Gábor levele környékén mozgott hangvételben – néhányan még „megengedőbbek” voltak, néhányan ezen kicsit túlléptek (megj.: amikor Diána később maga is árnyalta a mondandóját, önkritikát is belevegyítve, ezek a bírálók is visszább vettek), de az itteni legszélsőségesebb megjegyzés is kb. három nagyságrendre van attól, ahogyan egy _átlagos_ fideszes kommentelő beszél és gondolkodik a ballibnek bélyegzett polgártársairól. Ehhez jön még az a réteg, hogy „Viktor”, akit szerinted megérdemlünk, sajnos nem egy netes troll, hanem az az ember, aki tevőlegesen kúrja szét évtizedekre Magyarországot. Úgyhogy ÜVD nem, de te, sárospataki troll, tényleg elmehetsz a picsába.
Ez a szóban forgó Bojár-írás, valahol már be volt linkelve, de legyen meg itt is:
hvg.hu/itthon/20170410_bojar_gabor_level_urge_vorsatz_diananak_ceu