A Vincent nem kér a bukott baloldalból
Eredeti szerző: jotunder
Mind független közszolgálati blogként, mind az Emésztésügyi Minisztérium honlapjának gondozóiként nagy megtiszteltetésnek tartjuk, hogy kiegyensúlyozottságában is előremutató interjút készíthetünk Gézaarcú Bélával, Toponca polgármesterével.
Vincent: Egyes baloldali körök szerint nem tartozik ide, de dinamikusan növekedett az ipar délután fél három óta. Magyarország jobban teljesít? — kérdezem kiegyensúlyozottságomban is megrendülten.
Gézaarcú Béla: Egyáltalán nem mi voltunk, ez a maffiabaloldal rágalma.
Vincent: Úgy érti polgármester úr, hogy azon az úgynevezett videón, amelyet kiegyensúlyozottságában is felháborodottan csakis idegenszívűnek nevezhetünk, nem Lompóci Ödön, az Ön unokaöccse próbálja megvenni ismeretlen személyek szavazatát kis adag rakott krumpliért?
Gézaarcú Béla: Mi megtettük a feljelentést az ügyben. Mi nem ígértünk a Józsiéknak semmit, mi csak tájékoztattuk őket a lehetőségeikről. Riporter úr, szabad Csonkamagyarországon rakott krumplit enni, vagy sem?
Vincent: Nyilván nem merek válaszolni a kérdésre, de azt gondolom, hogy egyetértünk a polgármester úrral.
Gézaarcú Béla: Ezt mondom én is. Nem látom az összefüggést a szavazat és a rakott krumpli között. Ön látja?
Vincent: Én mondjuk aránylag kevés olyan dolgot látok, amit nem láttamozott két példányban a Nemzeti Cenzúraellenes Hivatal, de kiegyensúlyozottságomban felháborodva csak azt mondhatnám, ami ide van írva, és azt most nem pontosan tudom kiolvasni szemüveg nélkül.
Gézaarcú Béla: Adja, ide fiam, na, asszongya, „Ha nem beszélsz a rezsicsökkentésről, te majomparádé, csúnyán seggbe leszel rúgva”. Szóval, azt hiszem, lezárhatjuk ezt a bukott baloldal által kreált ügyet.
Vincent: Mi, kiegyensúlyozottságtól repesve, már le is zártuk. Szeretnénk megadni polgármester úrnak a lehetőséget, hogy kategorikusan kikérje magának, hogy a nemzeti együttműködés keretein túlmutató bizalmas viszonyba került egy struccal.
Gézaarcú Béla: Azon a fényképen nem én vagyok. Vagyis, én nem én vagyok azon a fényképen, és ez köztünk csak európai értelemben vett barátság. Egy fiatal, konzervatív struccleányról van szó, aki ezekben a nehéz időkben iránymutatásomra szorult.
Vincent: Kiegyensúlyozottságomban is kiegyensúlyozottan utasítom vissza a méltatlan vádakat. Azt hiszem, mielőtt a Békemenetre invitálnánk társadalmi céllal, még érintenünk kell egy témát.
Gézaarcú Béla: Nem is aranyból van.
Vincent: Ezt nem egészen merem érteni, mi nincs aranyból?
Gézaarcú Béla: Nem mondtam, hogy nincs aranyból, csak cáfoltam, hogy ha aranyból lenne, ahogy mondjuk persze bizonyos mértékig abból van az a klozett, szóval, most jobb lenne, ha kadmiumból lenne?
Vincent: Kiegyensúlyozottságunkban sem találunk szavakat ezekre a nevetséges feltételezésekre. Mi az a kadmium?
Gézaarcú Béla: Na, ugye.
Vincent: Egyes ellenzéki csoportok felfújtak bizonyos kétes információkat arról, hogy Ön elnyerte Nyugat-Dunántúlt egy agrárminisztériumi pályázaton.
Gézaarcú Béla: Ön szerint pusztán azért, mert fideszes valaki, nem lehet trafikja?
Vincent: A gondolattól is elhatárolódunk.
Gézaarcú Béla: Ha egy trafikja lehet, miért ne lehetne négyszázkilenc? Mi a probléma a négyszázkilenccel?
Vincent: Tehát kimondhatjuk, hogy nem nyerte el ezt a kisebb mezőgazdasági területet?
Gézaarcú Béla: Nem mondanám, hogy elnyertem. Inkább csak elnyerődött. Közép-Dunántúlt például nem nyertem el. Még.
Vincent: Polgármester úr, minket meggyőzött. Azt hiszem, nem csak magam, hanem egész kollektívánk nevében mondhatom, csattanós választ kaptak a sötétben bujkáló rágalmazók, akikre remélhetőleg lesújt Népünk kiegyensúlyozott ökle. Számlaszámunk 0876-7354-8777, eurót is elfogadunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519955-6adf0d305a213' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519955&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519955-6adf0d305a213&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519955-6adf0d305a213' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Irodalmi alkotasnak biztos remek, de engem foldhoz ragadtan inkabb az erdekelne, hogy igazi a video, vagy nem. Nem tud odamenni egy riporter es megkerdezni a csaladtol, hogy ki jott a penzzel, ki vette fel videora az egeszet, megkaptak-e hetfon az igert penzt?
JT, már megin’ vitriolt öntöttek a 5 o’ clock teádba…:-)
A lexebb, hogy rögtön hamisítványról hadoválnak narancsék, mintha nem lehetne ilyen vagy akár durvább dolgokat is kinézni belőlük…
@pont7: hogy neked micsoda babapopsi lelked van, hogy odamegy egy riporter és megkérdezi a családtól, szuper
@pont7: Nem értelek. Ha valaki nincs a videón, akkor hogyan lehet tőle megkérdezni? Láttad azt a nemkokainozó fideszes alpolgármestert, aki nem volt azon a másik videón?
Elképzelhető, hogy kiderül, hogy mi ez, mert nyilván ismerik a szereplőket. Ha ez nem valódi, akkor ezek nagyon tehetséges színészek. Én ennyire spontán nem tudok baszdmegezni.
jótündér,
ez szenzációs.
zseniális.
:-DDDDDD
+++++
nem akarok pánikot kelteni, de ezek alapján mi van, ha a 2010-es OGY választásokon is csak visszaéltek valakik a fidesz nevével?
@jotunder: És tucc legalább spontán Hupikék Törpikék dominózni?
444.hu/2013/10/18/haromszaz-milliot-a-bajai-film-rendezojenek/
@pont7: nagyon fura a videó, az biztos. hallgatom, és fogalmam sincs, hogy ez valódi vagy sem. túl sok az ötvenezer forint. miért adnának ennyi pénzt ezeknek az embereknek. az egyik pasi nagyon mesterkélten beszél, de lehet, hogy egy ilyen helyzetben így beszélnek. franc se tudja.
vagy mi van, ha Habony kitalálta, hogy csinálnak egy nagyon béna, nagyon átlátszó fideszesnek látszó (valójában tényleg fideszes, csak nem úgy), megvesztegetős videót, amire ugrani fog a baloldal, feljelent, és a nyomozás során majd véletlenül polt hozzájuk vezet minden nyom, ezzel saját dugájukba dőlnek??
@Lasombra: ha ezt valaki kitalálta, az egy helyi erő, talán valaki a videón.
Tisztelt riporter! Megelehetne hogy kérdezné a zilletékest olyan szép kijegyensúlyozottan így október 23 környékin erről: Fokozott ellenőrzést rendelt el a főváros teljes területére Budapest rendőrfőkapitánya vasárnaptól csütörtökig – közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság pénteken a rendőrség honlapján.
A fokozott ellenőrzés célja a közrend, a közbiztonság fenntartása, a jogellenes cselekmények elkövetésének megelőzése, megakadályozása, az elkövetett szabálysértések, bűncselekmények felderítése – olvasható a police.hu oldalon.
Az ellenőrzés keretében a rendőrök az igazoltatott személyek ruházatát, járművüket átvizsgálhatják, a közbiztonságra veszélyt jelentő eszközöket, anyagokat lefoglalhatják.
„Nyilván nem merek válaszolni a kérdésre, de azt gondolom, hogy egyetértünk a polgármester úrral.”
Ez számomra felér egy heti Hírcsárdával, oly tipikus.
@jotunder: Nekem nem olyan fura, mármint hogy azt képzelem, hogy ha az első forduló után valakik (vagy a megrendelő, vagy a közvetítő) megpróbálták nem kifizetni a bérszavazókat, akkor nagyon kínos helyzetbe kerültek, amikor mádsodszor kérték ugyanazt. Ráadásul sejthető, hogy ez csak a nem várt kecskeméti bírósági málőr miatt következik be, máskülönben magosról szarnának üzletfeleikre.
Egyfelől tehát ez, másfelől meg a kamera okozhat némi mesterkéltésget és feszengést (egyáltalán nem titkos felvétel). Ez csak formailag egyezkedés, inkább üzenet, a videó meg leginkább valamiféle garancia, letét. Már ha beleéljük magunkat a sztoriba, amit a keretek kínálnak.
De a másik sztoriba, hogy ez egy fake felvétel, nem tudom beleélnem magam. Igaz, hogy vannak itt akkora barmok, akik ilyesmire kaphatók, lőtte már itt lábon magát belszolga, hogy áltámadást bizonyítson, zsarolták már itt Csányit ímélben, jó terms van amatőr rablókból lyukas zoknival a fejükön – ehhez mérhető baromság lenne, ha ez egy megrendezett jelenet. Ám ehhez meg ezek a fickók itten túlontúl hitelesek, a megrendezettségenk én semmi jelét nem látom. Aki megrendezett és ordítóan hazug jeleneteket akar látni, az nézze a kereskedelmi tévék élrealista ilye-olyan szinészekkel meg amatőrökkel futtatott szériáit: a megrendezett olyan (a profibbja).
Az 50 ezret nem sokallom, kiderül az utalásokból, hogy ezek a fickók igazából nem egy (a saját) szavazatukért, hanem valamekkora mozgósított mennyiségért kapják a pénzt. Olyan ez, mint mikor egy építőbrigád dolgában a brigádvezetővel egyezkednek. Valószínűleg ugyanebben a fölllásban tárgyalják máskor a közmunkát is, meg a többi dolgot is, tán ugyanígy valamiféle jutalékos rendszerben.
leborulok a (nemzet) jótündér nagysága előtt
(kossuthot, és az egész, köré szőtt mítoszfelhőt nagyon rühellem, de itt és most nem találok más szavakat)
Keveslem az úgymondot. Egy riport se ment még le 4-5 úgymond nélkül.
@Lasombra: Valakik 1992 óta visszaélnek a Fidesz nevével. És hát tudjuk is, hogy kik. :))
@KullWahad: nekem is megállt a fakanál a kezemben, mikor hallottam a hírt. Első gondolatom az volt, hogy be van szarva a kormányoldal. Aztán a második is ez lett. Nem baj, csak legyenek.
A videóról: feltűnt a nem természetes hanghordozás, ez mondjuk kicsit árnyalja a képet, de a HVG csak nem vállal be ekkora buktát, mikor a skiccpalit is olyan szépen kicsinálták. Úgyhogy reménykedem, hogy az egész videó igaz az elejétől a végéig.
@Lasombra: :))))
A hamisítás mibenlétéről nyugodtan kérdezzétek Bánót vagy a Teller-levelet közlő Népszabadságot:
http://www.origo.hu/itthon/20030917tellerlevel.html#
hirszerzo.hu/hirek/2005/5/30/140_torzito_optika
Azért azt vegyük észre, hogy amit ez a video rögzít, az akár így, akár úgy, BTK cikkelyeket fed le.
Vagy a
350. §
Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás, népi kezdeményezés vagy európai polgári kezdeményezés során […]
e) arra jogosultat a választásban, a népszavazásban, a népi kezdeményezésben vagy az európai polgári kezdeményezésben akadályoz, vagy erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, illetve anyagi juttatással befolyásolni törekszik, […]
i) szavazatát anyagi juttatás nyújtásától teszi függővé, és erre tekintettel anyagi juttatást fogad el,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
vagy a
226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
[…] b) nagy nyilvánosság előtt […] követik el.
Ha valódi az eset, akkor az asztalnál ülőket fejenként három évig terjedőleg, ha megrendezett akkor fejenkét két évig terjedőleg lehet jutalmazni.
Mivel a felbujtó és a bűnsegéd is részesek, így a kamera kezelője és bárki, aki a résztvevőket rábírta erre a sztorira, egyenlő mértékben büntethető.
@ámbátor: A nokiás dobozos hamis tanut hány évre büntették ?
Amúgy a választás során, hogy mi megtévesztés, az eléggé véleményes.
Ha meg a választás befolyásolása és az anyagi juttatás a bűnycselekmény, akkor a fidesz egész rezsicsökkentéses kampánya törvénytelen és börtönévekben számolandó.
@prof. med.univ. doktor: Sajnos ezek nem buknak bele semmibe, így aztán teljesen mindegy, hogy igaz, vagy sem, csak az számít, hogy miképpen kommunikálják. Az meg – mint a poszt is remekül megmutatja – qrvára megy nekik, lévén a befogadó közönség olyan, amilyen.
Hát ezt a videót nehéz lenne kényszervallatással magyarázni. Hacsak géppisztolyos emberek nem álltak az operatőr mellett.
Amúgy „Balogh Zsolt, aki a BKV megbízott vezérigazgatója, egyúttal a vád „koronatanúja” volt, a bíróság előtt valamennyi korábbi, társaira tett terhelő vallomását visszavonta. Ma már ő is a vádlottak padján ül.”
( nol.hu/belfold/20130601-nokiasdoboz__hol_volt__hol_nem_volt?ref=sso )
********* Like
@ámbátor: És mivel a fidesz 2010-et megelőző kampányának főtémája volt a nemlétező nokiás doboz,
ezért a fidesz minden kétharmados győzelméből fakadó törvénye egy megtévesztésen és rágalmazáson alapuló választási eredmény alapján születhetett,
ami ugye választási csalás.
ami meg illegitim alkotmányozás és kétharmados törvények.
Már rég meg kellett volna ismételniük a választást.
Örülök, hogy a Vincent egyre függetlenebb! 🙂
@prof. med.univ. doktor: ezen a felvételen nem választási csalás van, hanem valami más. az nem világos, hogy mi.
@jotunder: Hülyeséget írsz,Baján többrendbéli csalás történt.
@toportyánzsóti: ezen a felvételen nem egy választási csalást látunk, hanem egy színházi előadást.
@jotunder: Nem ártana némi környezettanulmány a tesvíreknél,nem írnál le ilyen hülyeséget.Maradj inkább csendben ha valamihez mesüge vagy.
@toportyánzsóti: szerintem vegyél egy kicsit vissza. ez egy nagyon jó tanács. én nem látom a videót már a hvg.hu-n. nekem úgy tűnik, hogy az a fazon a videón, az valóban az a G.Róbert, akinek a lakását a mandiner mutatja. és ez a lakás ugyanannak a lakásnak tűnik, mint az a másik. az is furcsa, hogy Józsinak hívnak valakit, aki nem az, de ez még magyarázható helyi szokásokkal.
@jotunder: Nade mire tartjuk mi a derék ügyészséget ?
Helyzet van babám, és mint nokiás dobozost, elő kell állítania a vádló G. Róbertet, és mindenre kiterjedő vallomása után lecsukni 3-4 évre az összes fideszes politikust és kihelyezett cukrászt, akit megvádolt.
Ezt egyenes adásban kell bilincselt fideszesekkel elővezetni minden hiradóban és mindenhol elismételve, hogy fideszcsalók és mit csináltak.
Lerajzolni, eljátszani, hirtévében, rádióban ismételni, mint a sormintát…
Aztán amikor már a vak komondor is el tudja brummogni, hogy csaló fidesz,
akkor már tarthat az ügyészség egy 3 év szünetet az aktamunkában, mert jó munkához idő kell,
Mint a Kulcsár bajtársukkal, elmehetnek kajálni és befonhatják egymás haját…
Remek írás!
Már vagy ötször elolvastam és még mindig fetrengek rajta!
@jotunder: A többihez nem tok hozzászólni, de a videó továbbra is fent van a hvg-én (ll valójában soha nem volt fent, hanem 1 youtube video volt beágyazva a saját youtube csatornájukról, és az még most is be van ágyazva, és még most is fent van a Youtube-on).
hvg.hu/itthon/20131018_baja_valasztasi_csalas_vesztegetes
Persze a szereplők ha akarják – gondolom – levetethetik.
@MolnarErik: nincs fent a főoldalon. meg lehet találni, csak nem könnyen. a facebook oldalukról a legegyszerűbb.
@jotunder: Ja, úgy értetted, az teljesen természetes, két napos hír már sose szokott kint lenni, arra már keresni kell. Tehát ennek nem kell, h különösebb oka legyen.
A HVG egyébként nem jöhet ki rosszul az ügyből, ők azt mondják, hha ez megrendezett videó, a törvény szerint akkor is választási csalás és szavazatvásárlás, tehát akkor se vennék le, hha egyértelműen bebizonyosodna, hogy megrendezett (ez utóbbit már én mondom).
@MolnarErik: Ha a bukottbaloldal rendezte meg, vagy a szereplők saját iniciatívája, akkor meg rágalmazás minősített esete és két évig terjed.
Mondjuk akkor meg a HVG-nek is megáll a híresztelés nagy nyilvánosság előtt (két év).
Nem láttam és nem is tervezem megnézni a videót. Nekem elég volt az a pécsi felvétel, amit a fidesz aktivisták maguk készítettek Pécsett a saját működésükről (önkori választás, asszem).
Abból kendőzetlenül kiderült, mire van a „történelmi” szövetség a lungo Drommal. Szavazatvásárlásra. A Lungo Dromosoknak megvannak a kapcsolataik, be mernek menni azokra a telepekre, ahová „fehér ember” nem, és még ha bemennének is, nem tudnának szót érteni az ottaniakkal.
Amúgy az egész cigány önkormányzatiságot a cigányok pacifikálására találták ki: mindkét oldalon a kézből etetett roma vezetők büntetlen lophatnak, csalhatnak, elárulhatják az övéiket, csak kussoltassák el az elégedetlenkedést és szállítsák a szavazatokat.
@Bebes: Ez nagyjából, sajnos, így lehet, de etekintetben méltánytalanul állnak szerintem a cigányok reflektorfényben. A nem cigány nincstelenek éppúgy kiszolgáltatottak, közmunkás libajnais tüntetőt nem nehezebb szervezni, mint csabis szavazót.
@jotunder: Ha azt kapod vissza amit magad is gyakorolsz,már nem tapsikolsz?
@incze:
Bocs, de nem így van.
A bajai cigányoknak a következő lett ígérve:
ingyen tűzifa
50 ezer forint fejenként
ingyen áram (továbbra is)
ingyen víz (továbbra is)
Ez utóbbiakat eddig sem fizették és ezek szerint ezután sem kell nekik ilyesmit tenni. Nem fenyegeti őket a kikapcsolás réme, a Fidesz majd elintézi.
Nem úgy tűnt mintha ezeket a cigányok vissza akarnák utasítani.
Azért méltánytalanságról, netán cigány mártíriumról az ügy kapcsán nehéz beszélni.
@ámbátor: Mindenképpen szavazatvásárlás bűncselekmény, akárki csinálta (márpedig ez a Hvg-nek tökmindegy, a pártoknak nem), tehát ez nem rágalmazás a Hvg részéről. (akkor lenne az, hha ők rendezték a videót).
És a szavazat áruba bocsájtása?
Megvesztegetés esetén a megvesztegető és a megvesztegetendő célszemély egyaránt bűncselekményt követ el.
Tisztában vagyok vele, hogy ennek az ügynek kapcsán senkinek a haja szála sem fog görbülni, sem a vesztegető, sem a vesztegetést elfogadó személyek nem kerülnek büntetőeljárás alá.
De azt állítani, hogy szegény bajai cigányokat az eset kapcsán méltánytalanság érte, na ez már több a soknál.
index.hu/belfold/2013/10/20/a_hirado_szerint_hamisitvany_a_bajai_video/
@jotunder:
„Egyáltalán nem mi voltunk, ez a maffiabaloldal rágalma.”
@kuszkusz1: Tökéletesen félreértetted azt, amiről itten szó van. @Bebes leírt egy sémát, amellyel „a politika” a cigányokhoz viszonyul. Én meg azt mondom, hogy ez sokkal általánosabb viszony. Ebben az országban orbán egyszer már megmondta a cigányoknál lényegesen tágabb körnek, mennyire taksálja őket, és most is döntően egy ilyen ajánlat körük forog a 2014-es választás, csak 300 forintos magyarok helyett rezsimagyarokat gyárt a politika (ebben partnernek látom az mszp-t is). Arról van szó, hogy nagy tömegben élnek itten nulla időhorizontú emberek , akiknek a teljes mentális kapacitását kitölti a létfenntartás, és ezt nem szidalom vagy lesajnálás itt, hanem egy élethelyzet egyik leglényegesebb jellemzőjének tartom. Az orbáni politika annyival bűzösebb nekem a többinél, hogy tömegével szaporítja ezt az élethelyzetet, és még profitálni is igyekszik belőle egy-egy választáskor lökött falattal. Nem sok elvi különbség van a tüzifa és a rezsicsökkentés között.
@MolnarErik: A mai magyar igazságszolgáltatás gyakorlata szerint, ha megrendezett a videó és igaztalanul rágalmazza a jó Csabit, (hiszen igazából nem 50000 hanem 45000 volt a tarifa és nem kólát ittak, hanem sört) akkor a HVG bizony vétkes a hírsztelésben, bárki is hamisította a videót. Manapság egy újságot azért is felelősségre lehet vonni, ha betűhíven közli, mi hangzott el a sajtótájékoztatón, amennyiben az elhangzottaka kimerítik a rágalmazás tényállását. Vagy rá lehet fogni.
@ámbátor: Ez, kérlek, eddig is így volt…
@incze:
Az igaz, hogy én csak arra a mondatra reagáltam, hogy itten cigányok vannak méltatlan helyzetbe hozva.
Ezzel akkor sem értek egyet ha tágabb összefüggésében nézem a dolgot, de ez elég bonyolult kérdés és kár lenne ezt a remek blogot ilyesmivel megterhelni.
Ha majd egyszer erről ír a Vincent, örömmel megvitatom veled ezt a kérdést.
Üdv!
@ámbátor:
Nem volt közgyűlés.