Aki bújt, aki nem, avagy az utolsó közvéleménykutatások
Eredeti szerző: jotunder
Az utolsó két napon a megbízható (B+ vagy jobb) kutatók mérései.
Pennsylvania: Hét mérés. A legerősebbnek az 1862 likely voter (LV)-s tegnapi Siena College/New York Times Upshot (A+) ahol Biden 6 százalékkal vezet. Ma a Monmouth University (A+) két modellt nézett meg 502 LV-n, az egyik magas, a másik átlagos részvétellel számol. Magas részvétel mellett 7 százalékos Biden fórt mértek, átlagoson 5 százalékost. Az ABC News/Washington Post LV mérése 7 százalékos Biden vezetést mér, a regisztrált szavazók között 4-et. Not so good for Trump… UPDATE: Marist College (A+) 772 (LV) 5 pontos Biden fór.
Nevada: az utolsó mérés nem volt túl erős Bidennek, Emerson College (A-) 720 LV-n csak 2 százalékos vezetés, de a demográfia nem túl kedvező Trumpnak és pár nappal korábban azért voltak szép polljai Bidennek.
Michiganben, Wisconsinban és Minnesotában nem nagyon látszik, hogy Trump tudna valamit kezdeni.
Szóval, leginkább Nevadára, de még inkább Pennsyilvaniára érdemes figyelni. Pennsylvaniaban valószínűleg nagyon fog vezetni Trump helyi idő szerint éjfélkor, mert az aznap személyesen szavazók között biztosan sokkal több a republikánus. Attól tartanak, hogy ha ez így lesz és Trump megnyeri Arizonát, Georgiát, Észak-Karolinát és Floridát, akkor esetleg túlságosan beleéli magát a győzelembe. Attól a Jóisten mentsen bennünket, hogy Pennsylvaniában az aránylag későn leadott szavazatokkal nyerjen Biden, és így legyen elnök, akkor ezt a választást meg fogják támadni.
Nyilván elmennek a pennsylvaniai legfelső bíróságig, akik a saját törvényeikre hivatkozva elutasítják a végzést, nem nagyon hiszem, hogy egy szövetségi bíró felülírhatna egy tisztán pennsylvaniai törvényekre alapuló döntést. De a szövetségi Legfelső Bíróság (hat darab konzervatív bíróval) esetleg megteszi. Az originalisták általában hagynák az államokat bomolni, de Brett Kavanaugh bíró célzott rá, hogy azokat a szavazatokat, amelyek nem érkeznek be a választás napján esetleg kidobatná (ez nagyon kemény dolog, mert gyakorlatilag alkotmányellenesnek kellene nyilvánítani 18 állam vonatkozó törvényét).
Én nem készülök arra, hogy gazemberségeket követnek el a legfelső bíróság tagjai, és valahogy azt sem, hogy Trump csinál valamilyen masszív őrültséget. Azt elhiszem, hogy ha lát esélyt, akkor meg fogja támadni a pennsylvaniai eredményt, de csak a Kavanaugh-vonalon, arra szerintem nem fog vetemedni, hogy a választások előtt beérkezett szavazólapokat próbáljon érvényteleníteni. Most azért elég sok sínpáron dübörög a hisztivonat, nem kell mindent komolyan venni.
…………………………..
A Siena College/New York Times négy mérést végzett battleground államokban. Ezek elég nagy minták és mindben vezet Biden (Pennsylvania 6, Florida 3, Wisconsin 11, Arizona 6). Azért Arizonában voltak gyengébb polljai is Bidennek 1-2 pontosak, de én azt gondolom, hogy a New York Times szempontjából ez az utolsó mérés elég meggyőző.
Miben bízhat Trump? Van pár jó minőségű outlier mérés. (Iowa 7 százalékos fór, nem az a lényeg, hogy Trump nyer, hanem a különbség, ami esetleg azt jelenti, hogy megint nagyon erősen alul mérték. Mondjuk arra lenne szöüksége, hogy most brutálisabb legyen az a hiba, mint négy éve. Az IBD/TIPP folyamatosan 3-7 százalék körüli országos különbséget mér csak, a legvége 3-4, ki tudja, Nate Silverék az országos méréseket nem nagyon veszik komolyan).
Az, hogy országosan jönnek ezek a 8-10 százalékos Biden-fórok az utolsó napon is, amikor Clintonnak 3-4 százalékos előnyei voltak csak, nem néz ki nagyon jól Trumpnak. Ezért gondolja az 538, hogy csak 10 százalék esélye van. Érdekes módon az Economist gyakorlatilag odaadta a választást Bidennek 96:4-re (2016-ban volt egy elemző, aki simán 99:1-re adta oda Clintonnak a meccset, hát ő eléggé el volt utána szomorodva).
P. S. Trumpnak van valamennyi esélye, ez a lényeg. Nem sok, de van. Szerdán este majd írok egy posztot (famous last words). Remélem kedden még nem kell egy nagyon szomorú posztot írnom koronavírusügyben, de ami késik, az sajnos nem nagyon látszik múlni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517942-6ae39e505e13e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517942&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517942-6ae39e505e13e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517942-6ae39e505e13e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@josef_1:
„Serdülő koromban fontos volt számomra, hogy valamiképpen kiváltsam az emberek figyelmét, csodálatát, hogy szeressenek. Ebből máig is sok maradt bennem. Viszont az ateizmushoz annyi fontos, hogy az emberek figyelmét mindig is tudással terveztem kivívni, és némi különcködéssel. Az előbbi inkább jellemző, nagyon különcnek nem mondhatom magam, de ennek azért még lesz szerepe.”
@BiG74 Bodri: Ez már megfordult. és ez már nem is különcködés, ez már magamutogató elmezavar.
@blaubner: Ennyi erővel minden bigott, vonalas ember nagyon intelligensnek mondható. Főleg, ha a többségi véleményt osztják. A karizmának vajmi kevés köze van az intelligenciához, jó eséllyel negatívan korrelálnak (a legintelligensebb emberek ritkán karizmatikusak).
Szerintem (csak egy vélemény) Reagan egy szerethetően, megbízhatóan, megnyugtatóan buta, dogmatikus figura volt. Kb mint Kádár Magyarországon.
@AdvocatusDiaboli: Nem tudom butának nevezhető-e az aki hallgatott a tanácsadóira és a fegyverkezési versennyel térdre kényszerítette a szovjeteket.
@Rhonin: Értem én hogy mit értettél félre. Félreérthető volt az idézetem mert ez a lényegtelen részlet dominált (hosszra). Az egész bekezdést be kellett volna idéznem, de akkor meg azért kapok a pofámba, mert klíma van benne.
A lényeg az, hogy a csaj csak a tényeket elemzi, szerintem hasonló módon, mint ahogy a te kommented szerint a depressziósok, csak ő az aspergerrel hozza összefüggésbe az érzelmi elhatárolódását.
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Duplán ez az! Reagenre is, meg a Matyira is. Belenéztem matyi nyolc évvel ezelőtti blog vitáiba, és már ott kiköszönt a jövő.
@BiG74 Bodri: Tudom. Már kilenc évvel ezelőtt már elmebetegnek minősítették valamelyik blogon, már akkor nem lehetett vele bírni.
Végre!
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Mint másik kommentben említettem, az emberekhez minden bizonnyal jól értett, valószínűleg magas volt az érzelmi intelligenciája. Az nagyon fontos egy vezetőnél, hogy érezze, hogy kiben bízhat meg, hogy motiválni tudja az embereit és híveit, hogy legyen integritása, hiteles legyen. Egyikhez sem kell okosnak lenni. Azt meg inkább haggyuk, hogy ő egyszemélyben győzte volna le a Szovjetuniót. LOL
„brendelfütyi · brendel-viselt-dolgai.blog.hu/2020/10/29/brendel_matyas_garazdalkodasa
2020.11.03. 19:37:10
Látom az orulunkvincenten már rendet tettek. 😀 ”
:-))
Egy ideológiai szekértáborokon túllépő blogon épp nemrég olvastam tíz okot is, hogy nem csak miért áll a zászló trumpnak, hanem, hogy valójában még teljesen korrekt és szerethető politikus.
Viszont, kíváncsi leszek, hogy a közvélemény kutatások hozzák-e az eredményt.
Hmm.. Nevadát egálra hozta ki a SurveyMonkey..
Itt 4 éve Hillary nyert, ha jól emlékszem.
projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/nevada/
@AdvocatusDiaboli: Nem mondtam hogy ő győzte le a szovjeteket. De fegyverkezési verseny megindítása az ő nevéhez fűződik.
@AdvocatusDiaboli:
Az érzelmi intelligencia az nagyon kevés önmagában. Nem volt buta, sőt az átlagnál talán okosabb is. De én is azt mondom, hogy egy darab ember, önmagában bármilyen pozitívumokkal is bír, nem képes arra, amire a reagen kormányzat. És innen átugorhatnánk a mai magyar kormányra, de minek?
@nincsegy:
Texast meg Bidennek ugyanez 🙂
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Az egész „csillagháborús” röntgenlézer fegyverrendszert a szovjetek miért nem tudták egyszerűen kijátszani nagy számú kamurakétával?
@BiG74 Bodri: Én is efelé hajlok, hogy egy ilyen értelmű blogot írjak. Hol olvastad, meg tudnád adni a linket?
Azért ez valahol olyan szép, nem? Hogy amikor az USA – Archerrel szólva – holding an erection, az egész világ tátott szájjal figyel.
😀
@DarthVader:
A valószínűleg szavazók körében nem:
projects.fivethirtyeight.com/polls/texas/
51-47 Trumpnak.
@Tamáspatrik:
Komolyan kérded?
@BiG74 Bodri: Elolvasnám, igen.
@labrys: kicsit felvinnyogtam, utana zsilett szinkronizalasaban elolvastam meg egyszer, akkor mar kicsit hangosabban vinnyogtam.
@Tamáspatrik:
Nem tudom, hogy az ideo-logic miért nem az, mint ahogy a fent említett önmeghatározásban is van némi fenntartásom, de ha még nem találkoztál vele, amit furcsálnék, itt van:
kilonem100.blog.hu/2020/11/03/10_ok_amiert_trump_fog_gyozni
@BiG74 Bodri: ” ideológiai szekértáborokon túllépő blog”
„kilonem100”
MUHAHAHA
@BiG74 Bodri: Köszi. Abban a cikkben keveredik elég sok dolog. Sok mindenben igazat adok neki, kb. 50-60%-ban de van sok tényező, amit kétlem, hogy meg tudunk innen ítélni, pl. hogy Binden kvalitásai milyenek, hogy Sanders követői támogatják-e stb.
Annyi gondom van vele, hogy az elitellenes szólamaival nem nagyon tudok mit kezdeni, teljesen „brexiter” vagy „orbanista”, kinek hogy tetszik. Éppannyira negatív töltésű, stílusban pont ugyanolyan. Eléggé egyoldalú.
Pont azt hiányolom benne, hogy mért igazán szerethető vagy rokonszenves Trump, az emberi tényező nekem egy kicsit kimaradt.
@BiG74 Bodri: Ez a blog nem „ideológiai szekértáborokon túllépő”, hanem egy durván elitellenes (különösen a „balliberális elitet” ellenzi) blog, ami mostanában elsősorban a fideszes narratívát tolja (még ha a szerzője elvileg LMP-tag is), az amerikai választás kapcsán pedig egyértelműen Trump mellé állt, mert még négy év után is el tudja hinni róla, hogy establishment-ellenes.
@libernyák: @Tamáspatrik: @KennyOMG:
Nos, akkor nem igazán jött át az ironiám, és a meglepődésem…
@nincsegy: Mert a rakéta is nagyon drága dolog, másrészt meg az atombombán alapuló röntgenlézer bármennyi bejövő robbanófejet lekapott a közelben. Amúgy nemcsak ebből állt a csillagháborús terv. Rengeteg katonai fejlesztést beleraktak és még több korszerű technológiát. A Szovjetuniő a maga mennyiségi szemléletével meg az akkori a gdp 15-20%-át kitevő költések mellett is éheztek, a dupláját már sehogy sem tudták volna kigazdálkodni. Ráadásul az USA fejlesztési pénzei visszacsorogtak a gazdaságba, az orosz fejlesztések,meg kb elvesztek a lakosság számára.
@savaz: Tudtommal egy egy nukleáris bomba robbanásából származó gamma sugárzást alakított volna nagy energiát lézernyalábbá, ha megvalósul. Vagyis egy robbanás, egy rakétamegsemmisítés.
A kamurakéták gyártása semmiféle innovációt nem igényel. Vagy elég lett volna akár csak imitálni a drasztikusan megnőtt rakétagyártás volument, hogy az amerikaiak arra gyanakodjanak, hogy kamurakétákkal akarják kiküszöbölni a csillagháborús védelmi pajzsot.
New Hampshire:
Trump – 61,5% vs. Biden – 38,5%!
http://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/president-results
(Humanitárius feladatomnak tekintem, hogy mindenkit idejében halálra rémítsek, mert onnan kezdve már minden hír csak jobb lehet. :D)
@nincsegy:
Persze ha ilyen értelemben veszed az ismeretséget,akkor igazad van.Bár gondolom,hogy nagyon okos ember lévén határozott véleménye lehetett FDR-ről.
Az FDR iránti elismerésem teljes,bár a feleségét csalta,Tellerrel szemben van pici averzióm.
Azért is kötekedtem.
Bloomberg http://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results
NYT http://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/forecast-president.html
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: A fegyverkezési verseny az emberiséggel egyidős. A két nagyhatalom között már a II. Vh. vége előtt beindult. Mikor Reagan hatalomra került, már annyi fegyver volt felhalmozva, amivel sokszorosan el lehetett volna pusztítani az emberiséget. Ő erre tett rá mégegy lapáttal a katonai – ipari kpmplexum legnagyobb megelégedésére. Ebben kb annyi volt az intellektuális teljesítmény, hogy a totál értelmetlen programot sikerült Csillagháborúnak keresztelni, amit az amerikai plebs imádott. De gondolom, hogy ezt sem ő találta ki, hanem csak rábólintott.
Le vagyok döbbenve. Hülye amerikaiak.
Trumpnak áll a zászló, még jó hogy nem ott élek.
@J.W. Booth: Barabási Albert-László két lábbal ugrálhat a Villanások – A jövő kiszámítható címú könyvén :DDD. Újra csak azoknak lesz igaza, akik szerint: prepare – don’t predict. Közvéleménykutatás, mi? Kb, mint a tőzsdei technikai elemzők: még az irányt sem találják nemhogy az értéket…
@J.W. Booth: nem lehet, hogy csak arról van szó, amit előre megjósoltak: a két párt hívei teljesen más arányban szavaztak levélben és személyesen, és a levélszavazatok összeszámolása lassabb?
@savaz: „Ráadásul az USA fejlesztési pénzei visszacsorogtak a gazdaságba”
Hát ilyen nem nagyon van, mármint olyan fegyverkezési költés, ami aztán tényleg értelmes méretben hasznosul a gazdaság számára is. (Egy kivételt tudok elképzelni, ha azokat a fegyvereket aztán be is vetik, és a meghódított területeket leuralhatják a hódító ország gazdasági szereplői, ami ugye itt nem annyira teljesül.) De amúgy ha építesz egy tankot, akkor építettél egy tankot, azzal nem fogsz szántani-vetni.
(Az éhezésnek meg földrajzi okai voltak elsősorban, mármint, az USÁ-ban világviszonylatban is sok jó termőterület van.)
@J.W. Booth: The opera ain`t over until the fat lady sings. A választásnak pedig addig, amíg a szavazatok számlálása folyik, sőt idén valószínűleg még később lesz vége az előadásnak a várható jogi eljárások miatt.
@Mackósajt: Van benne logika, mert aki vírustagadó az sokkal inkább Trump szavazó. Ő már azzal is deklarálja ezt hogy fizikálisan elmegy szavazni. A demokraták pedig pont ezen logika alapján levélbe. Rengeteg levél szavazat akkor elindult, amikor még Trump nem volt beteg, vagy abban az időbe. Ennek ellenére elég nagynak tűnik a különbség. Bár ha hasonló az arány mint nálunk a határon túli szavazatokkal akkor sima demokrata győzelem, amúgy necces.
@J.W. Booth: ÉS ITT?
Nem vagyok nagyon otthon az amerikai belpolitikaban de el nem tudom kepzelni hogy mi viszi ra az embereket hogy egy konkret elmebetegre szavazzanak… GWB se volt egy matyohimzes de o legalabb szobatiszta volt…
@Rozsgyi: Írástudatlan szegénykém, nem fizet adót és egész nap a twitteren trollkodik. Olyan, mint az átlagamerikai.
@közösperonos átszállás: „Hát ilyen nem nagyon van, mármint olyan fegyverkezési költés, ami aztán tényleg értelmes méretben hasznosul a gazdaság számára is.”
A GPS katonai volt, Reagan engedélyével került át a polgári életbe. Az űrkutatás? Elmondanám hogy a ballisztikus rakéták volt az elsődleges cél. Atombomba?
@AdvocatusDiaboli: Nem olvastad el figyelmesen az első írásom.
@nincsegy: A csillagháborús tervről az oroszok is tudták hogy a lényeg nem a rakéták levadászása lézerrel, hanem nagy neutron fluxusú kis atomrobbantások sorozata a közeledő rakéták között. A nukleáris robbanófejeket a neutron sugárzás tönkreteszi.
@white999: És abban mi a logika, hogy a demokratáknak még egy komplett idióta ellen sincs sok esélyük, miközben 70 % fölött kap a drogliberalizálás ?
@közösperonos átszállás: egyet ilyet tudok, az internet, bár valami ilyesmi nyilván meglett volna a darpa nélkül is.
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
A katonai költések valahogy úgy kerülnek be a gazdaságba, hogy a kapitalizmusban plusz x ezer embernek van jól fizetett munkája, azok eltartanak még y db extra hamburgerest, ingatlanügynököt, autószerelőt, polgármestert, rendőrt, tanárt etc.
Ezért szeretik fegyverkezési programokat pártállástól függetlenül az USA politikusok, mert extra munkahelyeket teremthet a körzetükben.
A Szovjetunióban meg nincs munkanélküliség, ott ez a munkaerő és ezek az erőforrások máshonnan hiányoznak.
Nincs elég cipő, mert katonai bakancsot gyártanak. A moszkvai rakétavédelmi rendszer pl. a teljes útépítési kapacitás kb egy harmadát elvitte, az az 1000 km út nagyon hiányzott máshol.
@savaz: Ezzel az érveléseddel sokminden sántít. Az oroszok is szeretik a fizetésüket kajára és autószerelőre költeni. Nem értem, miért ne csorogna vissza pont annyi a gazdaságukba …?