Aki bújt, aki nem, avagy az utolsó közvéleménykutatások
Eredeti szerző: jotunder
Az utolsó két napon a megbízható (B+ vagy jobb) kutatók mérései.
Pennsylvania: Hét mérés. A legerősebbnek az 1862 likely voter (LV)-s tegnapi Siena College/New York Times Upshot (A+) ahol Biden 6 százalékkal vezet. Ma a Monmouth University (A+) két modellt nézett meg 502 LV-n, az egyik magas, a másik átlagos részvétellel számol. Magas részvétel mellett 7 százalékos Biden fórt mértek, átlagoson 5 százalékost. Az ABC News/Washington Post LV mérése 7 százalékos Biden vezetést mér, a regisztrált szavazók között 4-et. Not so good for Trump… UPDATE: Marist College (A+) 772 (LV) 5 pontos Biden fór.
Nevada: az utolsó mérés nem volt túl erős Bidennek, Emerson College (A-) 720 LV-n csak 2 százalékos vezetés, de a demográfia nem túl kedvező Trumpnak és pár nappal korábban azért voltak szép polljai Bidennek.
Michiganben, Wisconsinban és Minnesotában nem nagyon látszik, hogy Trump tudna valamit kezdeni.
Szóval, leginkább Nevadára, de még inkább Pennsyilvaniára érdemes figyelni. Pennsylvaniaban valószínűleg nagyon fog vezetni Trump helyi idő szerint éjfélkor, mert az aznap személyesen szavazók között biztosan sokkal több a republikánus. Attól tartanak, hogy ha ez így lesz és Trump megnyeri Arizonát, Georgiát, Észak-Karolinát és Floridát, akkor esetleg túlságosan beleéli magát a győzelembe. Attól a Jóisten mentsen bennünket, hogy Pennsylvaniában az aránylag későn leadott szavazatokkal nyerjen Biden, és így legyen elnök, akkor ezt a választást meg fogják támadni.
Nyilván elmennek a pennsylvaniai legfelső bíróságig, akik a saját törvényeikre hivatkozva elutasítják a végzést, nem nagyon hiszem, hogy egy szövetségi bíró felülírhatna egy tisztán pennsylvaniai törvényekre alapuló döntést. De a szövetségi Legfelső Bíróság (hat darab konzervatív bíróval) esetleg megteszi. Az originalisták általában hagynák az államokat bomolni, de Brett Kavanaugh bíró célzott rá, hogy azokat a szavazatokat, amelyek nem érkeznek be a választás napján esetleg kidobatná (ez nagyon kemény dolog, mert gyakorlatilag alkotmányellenesnek kellene nyilvánítani 18 állam vonatkozó törvényét).
Én nem készülök arra, hogy gazemberségeket követnek el a legfelső bíróság tagjai, és valahogy azt sem, hogy Trump csinál valamilyen masszív őrültséget. Azt elhiszem, hogy ha lát esélyt, akkor meg fogja támadni a pennsylvaniai eredményt, de csak a Kavanaugh-vonalon, arra szerintem nem fog vetemedni, hogy a választások előtt beérkezett szavazólapokat próbáljon érvényteleníteni. Most azért elég sok sínpáron dübörög a hisztivonat, nem kell mindent komolyan venni.
…………………………..
A Siena College/New York Times négy mérést végzett battleground államokban. Ezek elég nagy minták és mindben vezet Biden (Pennsylvania 6, Florida 3, Wisconsin 11, Arizona 6). Azért Arizonában voltak gyengébb polljai is Bidennek 1-2 pontosak, de én azt gondolom, hogy a New York Times szempontjából ez az utolsó mérés elég meggyőző.
Miben bízhat Trump? Van pár jó minőségű outlier mérés. (Iowa 7 százalékos fór, nem az a lényeg, hogy Trump nyer, hanem a különbség, ami esetleg azt jelenti, hogy megint nagyon erősen alul mérték. Mondjuk arra lenne szöüksége, hogy most brutálisabb legyen az a hiba, mint négy éve. Az IBD/TIPP folyamatosan 3-7 százalék körüli országos különbséget mér csak, a legvége 3-4, ki tudja, Nate Silverék az országos méréseket nem nagyon veszik komolyan).
Az, hogy országosan jönnek ezek a 8-10 százalékos Biden-fórok az utolsó napon is, amikor Clintonnak 3-4 százalékos előnyei voltak csak, nem néz ki nagyon jól Trumpnak. Ezért gondolja az 538, hogy csak 10 százalék esélye van. Érdekes módon az Economist gyakorlatilag odaadta a választást Bidennek 96:4-re (2016-ban volt egy elemző, aki simán 99:1-re adta oda Clintonnak a meccset, hát ő eléggé el volt utána szomorodva).
P. S. Trumpnak van valamennyi esélye, ez a lényeg. Nem sok, de van. Szerdán este majd írok egy posztot (famous last words). Remélem kedden még nem kell egy nagyon szomorú posztot írnom koronavírusügyben, de ami késik, az sajnos nem nagyon látszik múlni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517942-6ae3b6ff01daf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517942&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517942-6ae3b6ff01daf&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517942-6ae3b6ff01daf' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
” Az Elnök csupán jelképes figura, aki az égvilágon semmiféle hatalmat nem gyakorol. Tényleg a kormány választja, de a legfõbb követelmény, melynek eleget kell tennie, nem a vezetõi rátermettség, hanem a finoman mérlegelt közbotrány. Emiatt az Elnök mindig ellentmondásos személyiség, egyszerre tenyérbe mászó és elbájoló. Nem az a feladata, hogy gyakorolja a hatalmat, hanem hogy elterelje róla a figyelmet. E szempontok alapján Zaphod Beeblebrox egyike a Galaxis legsikeresebb elnökeinek: tíz elnöki évébõl kettõt már börtönben töltött csalásért.
Alig néhányan vették észre, hogy sem az Elnöknek, sem a Kormánynak nincs semmi hatalma, s közülük is csak hatan tudják, hol a politikai hatalom végsõ forrása. A többiek általában úgy vélik, hogy a végsõ döntéshozatalt egy számítógép végzi. Nagyobbat már nem is tévedhetnének.”
@nincsegy:
Mondjuk Teller értékelése azért érdekes, mert Rooseveltet is ismerte.Hogy ő nem volt olyan jelentős,mint Reagan? Ízlés kérdése.
Most ugye egyértelműen az a jó „nekünk”, ha a mai részvétel minél alacsonyabb?
Már vagy 6 államban meghaladták a 2016-os részvételi számokat, floridában a 2016-os számok 95%-ánál tartanak és ott még csak reggel van.
Úgy tűnik általánosan magasabb lesz a részvétel.
Baromság.
Pennsylvania, Ohio, Wisconsin és Michigan is Trumpé lesz, ahogy N.Carolina is.
Amit visz Biden az egyedül a kőlibernyák New Englandi hulladék, a Nyugati part 3 félbuzi állama és Colorado, New Mexico, Illinois, Iowa és Minnesota(bár ez utóbbi esetében valami nagy meglepit szagolok a levegőben).
Számításaim szerint :
Trump 296
Biden 242
A demcsiknek pedig marad megint a „jaj, de a popular vote-ok…!”. Nos a popular vote többlet egyetlen államból fakadt a múltkor is és most is: California 13m szavazójából mindig kijön majd a 4-5m közti olló. Ha California kilépne az Államok szövetségéből, a maradék 49 államban olyan brutális republikánus fölény lenne, hogy Orbán is megirigyelné.
@jotunder:
Hogy érted azt, hogy nehéz az amerikai elnöknek kirakat embernek lenni?
Lehet nem ugyanazt értjük a kifejezés alatt?
Én csak annyit vetettem fel, hogy mindaz, amit egy személynek számítasz be, az valójában egy csoport tevékenysége, mely nagyon jó, karizmatikus személyt talált, hogy nyilvánosan képviselje és megtegye a tervezett lépéseket.
Nem összeesküvés elméletről beszélek, inkább arról, hogy a jól működő dolgok nem egy jó „pofán”, egy nagyszerű vezetőn múlnak, mikor ilyen volumenekben gondolkodunk.
Nem vonom kétségbe Reagen tehetségét ( csak úgy gondolom, máshogy volt tehetséges, nem pejoratíve), nem vonom kétségbe emberi mivoltát, (pláne egy Trumphoz viszonyítva) csak másképpen képzelem a dolgok együttállását.
…Már megint előjött a reagani politikát ajnározó republikánus propagandamém? 🙂
Hiába, mindig így konstruálódnak – visszafelé – a legendák.
Akik a reagani (gazdaság)politikát reklámozzák & istenítik, azok pont olyan megfontolásokból teszik ezt, amilyen megfontolásokból a Fidesz-szoponcok ajnározzák Orbán (gazdaság)politikai „sikereit” és „győzelmeit”.
Egy kissé kevésbé elfogult, _valódi_ hozzáértő véleménye, aki mellesleg ténylegesen dolgozott a reagani garnitúrában:
http://www.nytimes.com/2009/06/01/opinion/01krugman.html
@Ebenezer Scrooge: te elég visszataszító személyiségnek tűnsz, testvérem. Ha esetleg megpróbálnál szobatisztán fogalmazni, az előnyösebb fényt vethetne reád nézve.
@labrys: Drága vagy, de kurvára ijesztő magasságból szarom le a rám vetülő fény beesési szögét és a te érzéseidet is, testvérem 🙂
Ezért hülyeség ez az egész elektoris rendszer. Csatatér államok vazzeg. Olcsó játék hülyegyerekeknek. Arányos választási rendszer kell, egy szavazat = 1 szavazat, sokkal tisztább és korrektebb.
en ezt a szamolast ajanlom:
– mennyivel lesz tobb iden az osszes szavazat, mint multkor? sokkal nem. barmilyen hulyen is hangzik, akarmi is tortent, ez szerintem nem eleg valami tortenelmi kiugrasra. szoval 150 millio max. (2016: 130 millio)
– ebbbol 100 milliot mar leadtak, a valasztas napjan csak max.50 milliot fognak leadni, ami JOVAL kevesebb, mint 2016-ban (akkor 80+ milliot adtak le).
– mitol lenne Trunmpnak tobb szavazoja, mint 2016-ban? semmitol. nem tudsz olyan bemert csoportot mondani, ahol nott a nepszerusege. szoval szerintem Trump szavazatszama max. 65 millio.
– Bidene meg 75-85 millio lesz, mert az osszes, aki Clintonra nem ment el szavazni (szexistak; igen a hisztis torteto picsanak nezes is szexista, egy ugyanilyen karakteru ferfit mindenki onbizalmas, karakan legenynek pozitivan tekint), meg akinek Trump felbaszta az agyat, az most elmegy Bidenre.
– szoval minden allam, ahol megdol a 2016-os reszvetel, ott Biden eselye no. ennyit kell csak nezni, hogy mennyi a reszveteli szam. minel tobb, annal rosszabb Trumpnak.
Hahó, Jótündér!
Meló van!
ha már józsi offolt egyet, akkor pihenés képpen:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/20201103/a-tek-nagy-erokkel-az-osztrak-hatarhoz-vonult-455714
Ezt mégis hogy? Holnap reggelre már a müezzinek is azt kiáltják az ég felé, hogy hol áll lesben a TEK. Sebaj, idehaza fellélegezhetünk (már aki még tud lélegezni), hogy jó helyre megy a pénz az orvosok helyett. Oszt, amúgy nehogy nagy legyen a torlódás ezek után Komáromnál :D. Édesjézus…
ON
@Rhonin: Nem látom benne a „wishful thinking”-et. Arra próbáltam utalni hogy:
1) Nem hajlandó tippelni és
2) Nincs meggyőződve arról, hogy a pillanatnyilag kisebbiknek látszó rossz tényleg a kisebbik rossz lenne, merthogy nagyon másképp is alakulhatnak a dolgok.
Szerintem egyikben sincs wishful thinking.
Azt, hogy egy Trump győzelem esetleg heves ellenreakciót váltana ki nem jóslatként szerepel, hanem csak egy bedobott példa arra, hogy a válsztás közvetlen kimenetele hogy fordulhat a visszájára. És a másik irányból is hozta a példát (azaz hogy az ő szempontjából azzal sincs megoldva semmi, ha Biden nyer).
@josef_1: nem a joslatod miatt voltal kidobva, hanem a minsoithetelen stilusod miatt. ahogy irsz, az pontosan olyan, mintha az asztalra szarnal IRL. onnan is kiraknak, ahol az asztalra szarsz, es teljes joggal; innen is siman megerdemled, hogy kirakjanak, olyan stilusban frocsogod itt a szart.
@Rhonin: Addig sem kell félnünk a TEK-től.
@hoffnungloss: Sztem Teller nem találkozott személyesen Roosevelttel. Szilárd „sofőrjeként” Einsteinnél viszont volt.
@josef_1:
84<100
@josef_1: Kb mindenki aki ott hozzászólt azt mondta, hogy meglesz a 100 halott mégis téged baszott ki. Lehet, már ott látta benned az ovodást, aki itt hisztizik.
@josef_1:
Azt tudod, hogy nem csak nevetséges, hanem szánalmas is vagy?
@Rhonin: 10 természetesen 🙂 Én bevallok bármilyen eltévelyedést, az ember lehet nem elég okos meg túl okos, a saját háta mögé is kerülhet az érzelmi labirintusban… De ez a konkrét példa a 75%-okkal hogy működik?
@josef_1: Ezmiez? Rátenyereltél a billentyűzetre?
Szerintem ma nem érdemes az összes kommentet végigolvasni. Bizonyos redundanciákat vélek felfedezni…
@Ebenezer Scrooge: igen, sejthető volt, hogy efféle személyiség vagy, testvérem. Azért fogadd részvétem. (…De legalább a mai jócselekedet rubrikát beikszelhetem.)
Többiek: ez a másik elmebeteg, ez egyébként kicsoda? 🙂
@labrys: <3
@labrys: Ez egy másik elmebeteg. Hát nem mindegy?
@labrys: Szerintem se kéne a reagani gazdaságpolitikát isteníteni, mivel az az alapelve, hogy a gazdagok adócsökkentése majd „legyűrűzik” az alacsonyabb rétegekbe, alapvetően hibásnak bizonyult.
91%-os adót tényleg nem éri meg kivetni, de 50%-osat (sőt, valószínűleg 70%-osat) nyugodtan lehetne, nem demotiválja a jól keresőket – ez a gondolat (a leggazdagabbak adójának 50-60% köré emelése) ma mégis csak a Demokrata párt balszárnyában elfogadott, és ez elég nagy részben Reagannek köszönhető.
Mondjuk Krugman cikkét nem mondanám túl alaposnak, se teljesen korrektnek. A Clinton-, és a Bush-adminisztrációt is jelentős felelősség terheli az ügyben, és kifelejti azt, hogy Reagan maga is egy válsághelyzetben – amit akkoriban a vezető közgazdászok a keynesi gazdaságpolitika válságának láttak – került hatalomra, és amit Reagan tett, azt az akkori komolyabb közgazdászok jelentős része is támogatta.
@josef_1: Te totál hülye vagy, baszki? Mért szemeteled tele a komment szekciót. Elsőre is megértettük, hogy Te vagy a járványügyi főguru, a megmondás alfája és omegája, a legfelkészültebb, legjobb, legokosabb. Na taka van te idióta.
@jotunder: „Reagan kifejezetten intelligens ember volt”:
Milyen értelemben?
Az érzelmi intelligenciáját nem vitatom el (az bizonyára átlagon fölötti volt), de az IQ-ja legfeljebb átlag körüli lehetett. Még a Reagan emlékét fényező írások is jellemzően megelégszenek annyival, hogy visszautasítják azt a „vádat” hogy nagyon buta lett volna. Én két emberrel találkoztam akik személyesen találkoztak vele. Az egyik egy professzor volt aki egy csoport tagjaként prezentált neki egy témában és mélységesen butának írta le (persze a maga perspektívájából). A másik Jesse Helmes mellett dolgozott a külügyi bizottságban (nem lehet Reagan-ellenes elfogultsággal vádolni) és ő sem az eszéért tisztelte.
Számomra semmi nem utal kimagasló intellektusra.
@libernyák: A trickle down kozel sem volt akkora problema. A mindenfele deregulacio sokkal inkabb, es azt egyertelmuen RR kezdte. Mondjuk ez sem ujkeletu gondolat, pl. Stiglitz 2012-bol: http://www.vanityfair.com/news/daily-news/2012/06/joseph-stiglitz-innovation-fallacy-reagan
@josef_1: Mohamed proféta verje beléd az ótvaros kankós redves büdös véreres faszát !
@josef_1: Amikor abbahagyod, érted is kezdjünk aggódni?
@josef_1:
Kínából tolod ezt a zagyvaságot? Ott szokás a CTRL+C, CRTL+V üzemmód.
Keress fel egy dilidokit, mert ha neked ettől összedőlt a világ, akkor rettentően szükséged van rá.
@josef_1:
Nyulambulam, egy dologra nem jöttél rá, sőt többre, de én csak egyet mondok el neked. Amit csinálsz, azt jobb helyek úgy hívják pótcselekvés. Nem mellesleg pont ezzel bizonyítod hogy a blog gazdája, nem ok nélkül dobott ki, hanem azért mert nagy baj van a fejedben. Tőlem soha sem fogsz látni száz kommentet, egyszerre, főleg nem ugyanazzal a szöveggel. Az én világomban a kommentelés, nem ér ennyit. Ha van időm benézek sok helyre és netán kommentelek, ha nincs akkor nem, és akkor sem ha nincs kedvem. Nem azzal bizonyítom a világnak, kommentelek tehát vagyok. További jó dulifulizást, a te kicsiny beszűkült világodban.
@josef_1: Akkor nyilván a segglyukaddal tolod be. Olyan is, mondjuk. Most már végre elhúzhatnál trollkodni akárhova máshova, mert iszonyú idegesítő ez, amit művelsz. Kb. tényleg IQ50 szorozva az óvodai ebédmaradékkal. Szánalmas vagy, tényleg, ülj le és duzzogjál szépen a sarokban!
@josef_1: most vagy csináld komolyan és hadd jöjjön össze végre az 1000 komment/poszt a Vincenten, vagy nézd meg ezt (segíteni fog): http://www.youtube.com/watch?v=xFi6g7SqXE8
de ne semmiskedj félmegoldásokkal.
@josef_1: mi van matyika? Tudod már mi az a bináris keresés? Hogy alkalmazod azt a letiltott kifejezések keresésében, hogy ne látnánk a kísérleteid? Kiderül rólad hogy programozni se tudsz, csak találtál egy scriptet a neten. Én admin lennék itt, megmukkanni nem tudnál.
Kedves Jótündér vagy Kettes, nem lehetne törölni ezt a faszkalapot, aki teleszemetei a kommentszekciót, és miatta nem lehet normálisan követni a beszélgetést?
Lécci, lécci!
@josef_1:
CTRL+C, CTRL+V avagy a beteg ember segedelme.
🙂
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: nem értem, mert ki szokták az ilyeneket baszni innen, nagyon helyesen, és ez már a 2. topic, amit teleszemetel és két napja itt van.
Az ideo-logic blogon már kicsináltuk. A két szót letiltottunk a szövegeiből. Például az és szót. Negyed óra alatt feladta. Utána újra engedélyeztük.
@aritus: Például letiltják az és valamint a köcsög szót. Brendel beleőrül mire kitalálja, vagy teljesen új szöveget kell írnia. Utána az és szót engedélyezed. Az ideo-logic blogon kínjában már ilyeneket írt.
„Kovács_János_2
Felhasználó Kitiltása
kovacs_janos_2@citromail.hu
Felhasználó Kitiltása
2020. október 25. 14:38
Hét szűk esztendő következik?Megtekintés
Accept
n a % 2 C v a j o n t % C 3 % A 9 n y l e g e g % C 3 % A 9 s z n a p h % C 3 % A 1 z m e s t e r k e d i k s o s e m k % C 3 % B A r t r e n d s z e r g i z d a % 2 C h o g y b i z t o s % C 3 % A D t s a a n % C 3 % A 1 c i k n a k % 2 C h o g y t e l e f o s s % C 3 % A 1 k a”
Valószínűleg azt hiszi, hogy a hozzászólásait egyenként kell majd törölni. Nem tudja, hogy ha JT idenéz, két gombnyomás neki vele együtt az összes szarát törölni.
Különben itt dokumetálta valaki mit csinál ez az őrült, hogy mindenki tudja aki rákeres.
brendel-viselt-dolgai.blog.hu/2020/10/29/brendel_matyas_garazdalkodasa#comment-form
@ámbátor: Attól még a beszélgetést addig szétveri és ez a célja. Egy scriptje fut, sok dolga nincs vele. Amíg nem tiltasz le szavakat. Akkor feladja, mert sokkal több munkája lesz vele mint az adminnak.
@AdvocatusDiaboli: „Maybe if Trump wins that will be the spark that makes people angry enough to start protesting and really demanding things ” nekem erről jutott eszembe a wishful thinking. Legalábbis a hazai dolgokból kiindulva nem tudok már elképzelni olyan sparkot, amivel komoly protesting kezdődne bárhol is. Az sem lenne elég, ha tucatjával feküdnének a covid halottak temetetlenül az utcán. Asszem meg kell értenünk, hogy nem így működünk. A zsák krumpli és az olcsó sör, vagy ahogy a tizenhét ves fiam elmagyarázta a generációját a napokban: a recognition, na az igen. Az számítana.
A nap és a sosem letiltása. Brendel Mátyás rohamot kapott. :-))
„Kovács_János_2
Felhasználó Kitiltása
kovacs_janos_2@citromail.hu
Felhasználó Kitiltása
2020. október 25. 14:16
Hét szűk esztendő következik?Megtekintés
Accept
na, vajon tényleg egész nap házmesterkedik sosem kúrt rendszergizda, hogy biztosítsa a náciknak, hogy telefossák a blogját?!”
köcsög, idióta, diktátor szavakat tiltani. Brendel bele fog őrülni.
@labrys: Ő Brendel Mátyás. Az a mániája hogy ő ezzel hogy szétveri a kommentszekciókat, megakadályozza a fideszeseket a propagandájukban. A csávó annyira ciki már mindenkinek, hogy a DK-ból is kizárták.
@josef_1: Mi van matyika? 11 percre bekrepált a scripted?