Álmomban két kistulok voltam…
Eredeti szerző: maroz
Kedves díszmarháim!
Megfogalmazom én, pontosan és a nyilvánosság számára is érthetően, de meg ám, csak győzzétek az ablakotokba tenni!
Művészkéim, nyolc éve guggolunk a hatalomért, már azt hittük, hogy soha nem jön el ez a pillanat, de szerencsére tavaly meglett. Nem volt könnyű, benne van egy csomó munkánk és egy csomó ember csomó pénze, akik szeretnék azt visszakapni, és ez nem is olyan egyszerű. Túl is nyertük magunkat, rengeteg az eszkimó, és a balfasz Matolcsynak hála a fóka kevesebb, mint amire a legrosszabb rémálmainkban is gondolni mertünk. Van nektek fogalmatok arról, hogy mi itt a pálya, mit vár el a Gazda? Hogy olyan hatalompolitikát csináljunk, mint amilyent azok az úriemberek, akiknek az országa tökig áll az olajban, gázban, egyéb földi jóban. El tudjátok ti képzelni azt, hogy ez mennyire strapás?
És akkor jöttök ti a semmi kis vernyákolásotokkal. Kaptak a nácik egy színházat. Na és?
<!--more--> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Nekünk most hatalompolitikailag ez pillanatnyilag jó ötletnek tűnt. Ennyi a magyarázat, osszátok be. Szétkúrtuk az országot, felforgattunk mindent, itt áll az egész miskulancia szétpakolva lavórokba és most vakarjuk a fejünket az olajos kezünkkel, össze kéne rakni, de fingunk sincs, hogy hogyan. Hogy legalább a működés látszatát produkálja, ha majd január elsején beröffentjük. 2012, felfogtátok ti ezt? Nyakunkon a 2014-es választás, és erősen ki kéne találni, hogy mi legyen, mert lassan már ott tartunk, mint Kadhafi: nem tehetjük meg, hogy elveszítsük a hatalmat, mert ha a régiújak csak feleannyira lesznek velünk gecik, mint mi velük, nekünk végünk. Ti mindezek ismeretében tényleg hóttkomolyan azt hiszitek, hogy érdekel minket, engem, személy szerint az, hogy a sok ostoba szerencsétlen kínjában náculni szeretne és ehhez igényelnek egy színházat is? Mert miért is érdekelne? Demokrácia? Ti teljesen hülyék vagytok. Nekünk szinte korlátlan hatalmunk van, gyerekek, ennél lazább uralomra is mondták már jobb helyen, hogy önkény, mi a lófaszt kezdjünk mi a demokráciával?</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">A demokráciáért az tegyen, akinek fontos. Nekünk nem fontos, nekünk a hatalom a fontos, tessék ezt végre megérteni. Nekünk a köztársaság az csak egy ruha, bármikor levetjük, mert mi jobban szeretünk kopasz seggel állni a keleti szélben. Mi, és itt ne csak a fideszre tessetek gondolni, hanem az egész politikai elitre, állam vagyunk az államban, nekünk egyetlen célunk és egyetlen érdekünk van: megszerezni és minél tovább megtartani a hatalmat. Ha ehhez demokratáknak kell hazudnunk magunkat, hát annak hazudjuk. Ha nyilasnak, akkor annak. Ha a kettőt egyszerre kell hazudnunk mi azt is megoldjuk, hiszen mindig akad elég hülye, aki arra figyel, amit mondunk és nem arra, amit teszünk.</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Persze kérdezhetnék én is, megkérdezhetném, hogy ha nektek tényleg annyira fontos a demokrácia, akkor mi a répát tettetek érte? Mi, a politikai elit húsz éve vezetjük az orránál fogva ezt az országot, olyan seggarcok vannak közöttünk, akiket ti a ti kis birodalmatokban kifutófiúnak nem vennétek fel, és még így is mi vagyunk az élet császárai. És tudjátok, hogy miért? Mert a demokrácia hívei impotensek. Mezei balfaszok. El tudták értelmesen mondani a sok statisztikai adatnak, hogy miért lenne nekik az jó, ha itt demokrácia lenne? Nem tudták elmondani. Egészen egyszerűen az van, hogy ti, az úgymond értelmiség a rengeteg eszetekkel nem voltatok képesek megtalálni a módját annak, hogy elmondjátok érthetően a sok pórnak azt, hogy mire is neki az a demokrácia nevű izé. Arra se vagytok képesek, hogy ráébresszétek őket a mostani hatalomgyakorlási mód kockázataira. Levélírogatás, petíciózgatás helyett inkább ezen gondolkodnátok el, hogy tényleg, miért is nem?</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Mit gondoltok, hogy majd a politikai elit meg fogja ezt csinálni helyettetek? Hogy majd nekilátunk magunk alatt vágni a fát, csak azért, mert nektek ez tetszene? Ti tényleg ennyire hülyének néztek minket? Rendben, ennyire, legyen. De miben reménykedtek? Hogy majd meghatódunk jól pár levéltől? Hát ki a faszom az a Jiří Menzel? Hol van neki kétharmada, he? Írjátok, hogy ha nem vonjuk vissza, akkor Budapest elveszít valami izét, valami nemzetközi presztízst. Kis hülyéim, hát ki nem szarta ezt le közülünk eddig is? Tényleg nem értem, hogy miben reménykedtek. Évtizedes kemény munkával elértük, hogy ebben az országban lassan két emberből három halálosan utálja egymást. Úgy játszunk ki benneteket egymás ellen, ahogyan azt az úri gusztusunk diktálja. Ez ellen tudtok ti tenni valamit? Ugye, hogy nem? Elgondolkodtatok legalább azon, hogy miért is nem? Elgondolkodás, az maradt nektek, többre mostanság ne nagyon számítsatok, ezt eléggé elkúrtátok, és ha el van kúrva, akkor az egy jó ideig így is marad.</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Ez van, marhácskáim, most bizony leszarás van, ti pedig ülhettek nyakig a tulokszarban, és foghatjátok befelé a pofátok. Van nektek fogalmatok arról, hogy mekkora az értelmiség-ellenesség ebben az országban? Egyet füttyentek és az embereink sokkal durvábban szétverik Budapestet, mint anno Bukarestet Miron Cosma bányászai. Ne kóstolgassatok hát engem mindenféle levelekkel, mert rosszul járhattok. Teljesen világos a pálya, adottak a lehetőségeitek. Vagy beálltok a mi rendszerünkbe és szoptok-nyaltok ahogyan illik, aminek majd meglesz a jutalma, ahogyan azt mi jónak látjuk, vagy ha nektek tényleg annyira fontos az a demokrácia nevű izé, akkor leültök, és végre elvégzitek azt a megspórolt házi feladatot. Aztán mikor már úgy érzitek, hogy tudjátok mit kéne csinálni, ha majd a követeléseiteket tudjátok is mivel nyomatékosítani, akkor átbeszélhetjük újból ezt az egészet. Mi csak a bunkósbotból értünk, minket csak fallal lehet megállítani, de azzal nagyon. Ha majd érezzük a kényszert felajánljuk mi a szolgálatainkat, ajjaj, de még mennyire, hiszen a hatalomért mi bármire képesek vagyunk.</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Ha kikényszerítik, végszükség esetén még arra is, hogy a demokratikus játékszabályok szerint gyakoroljuk. De csak ha kikényszerítik!</p> <p style="text-align: justify" class="MsoNormal">Amihez jó egészséget kíván nektek:</p> <p style="text-align: justify"><span>Tulok István<br />lokális atyaúristen</span>
Jézusom, maroz, ez nagyon ott van:(
véletlen, hogy torokgabor ugyan ezt írta tegnap éjjel? persze kevésbé viccesen 🙂
Miért Tulok István ?
VV Győzike.
@halász jóska: Inkább törvényszerű. Előbb-utóbb le fog esni mindenkinek, hogy hogyan is működik a hatalom.
Olvasom az Indexen:
„Amikor a soproni példával jöttünk elő, Kocsy azt mondta, ő a múlttal nem tud foglalkozni, ő a jelennel foglalkozik, Láng pedig alkalmas jelölt.”
index.hu/belfold/2011/10/13/felretette_etikai_aggalyait_a_fidesz_a_ii._keruletben/
Lassan el kell fogadnunk azt, hogy nem lehet ilyen címet adni egy írásnak. A politikai elitnek, és pláne egy hatalomnak nincsenek etikai aggályai. A hatalomnak és a politikai elitnek etikai gátjai szoktak lenni, és ezt a gátat a társadalom, konkrétabban annak a nempolitikai elitje húzza fel köréjük. Ez a kis szösszenet a nempolitikai elit felelősségéről szólna. És igen, ebben sajnos osztanom kell Török Gábor meglátását, ezért a mostani bénultságért, hogy állunk itt letolt gatyával, bokát fogva és reszketünk, hogy legalább vazelin még jusson mi mindannyian IS hibásak vagyunk.
Marasztalhatóak vagyunk mulasztásos demokráciaféltésben. Ha annyira féltettétek, mi a picsáért nem tettek érte semmit, he, kérdezhetné bárki, teljes joggal.
@halász jóska: Marha jó ez az utolsó TG poszt (torokgaborelemez.blog.hu/2011/10/13/402_vannak_bizonyos_hatarok#comment-form). Szabályos kiáltvány jellege van és pont azért szól akkorát, mert TG általában nagyon visszafogott, higgadt.
Off: bocs, de Tulok István köztiszteletben álló és ismert gyógyszerkutató, egy időben elég sokat szerepelt, amikor rákszűrési módszere miatt összeütközésbe került az onkológus szakmával és az ÁNTSZ-szel.
Tökéletes jellemzés, Sajnos!
@halász jóska: torokgaborelemez mintha vesztett volna a loyalitásából.
@XPS: LOL, valóban. Gyanús, hogy a leírt példája vele esett meg.
TG-t nem bírom sajnálni. Ha politológusként nem volt képes előre látni, hogy ez lesz, akkor nem való politológusnak. Ha meg képes volt előre látni, akkor meg a nagyobb koncban reménykedett.
@Szindbad: A legkevésbé sincs miért sajnálni, ti. a legnépszerűbb és széles körben a legelismertebb politológus. Számtalanszor leírta egyébként, hogy a politika nem determinizmus, van szabad döntése egy politikusnak is éppúgy, mint minden embernek. Nem volt törvényszerű, hogy a Fidesz ennyire elszarja, és most még mindig van választása, hogy mennyire süllyed lejjebb vagy emelkedik.
@halász jóska: És akkor még ez is mai:
nol.hu/lap/forum/20111013-az_ellenzeki_politizalas_uj_korszaka
Csak ugye ki kéne emelni valami ütős színnel azt, hogy a civil az MINDIG ellenzéki, mert ezt kívánja meg tőle a hosszútávú érdeke.
@komment1: Nem volt törvényszerű, de ilyen alapon az sem törvényszerű, hogy a kacsa hápogjon. Ugathatna is, ha úgy döntene, de nem nagyon valószínű, hogy úgy fog.
A kedves vezető személyiségiből adódóan a süllyedés a pocsolya fenekéig fog tartani. De még az is lehet, hogy ha leértünk, elkezdünk majd ásni. Hátha van egy kis olaj a pocsolya alatt 🙂
@maroz: nagyon remekül megírtad ezt. A felelősségünk pedig egyetemleges. És ami nagyobb baj, hogy ezzel maradtunk, mert a tehetetlenségünk meg sírni való. Pedig a fejünk még kint van a szarból, hiszen néha még hallani a hangunkat is((
Felelősségünk nem egyetemleges. Nagyobb a felelőssége az mszp-nek (és az szdsz-nek), amelyek tevőlegesen és szándékosan részt vettek a rendszerváltás idején kibontakozó zsenge civil társadalom szétverésében. Ha ők önkritikát gyakorolnak, akkor majd én is elmesélem, milyen hibákat követtem el az alatt a tíz év alatt, amikor időmet, energiámat és kevés pénzemet arra költöttem, hogy civil ügyekkel foglalkozzak. Bassza meg.
A szemüvegesek meg végképp ne ugassanak, ne írogassanak, mert T. Istvánnak ez a típus már korábban is fájt!
@maroz: A poszt nagyon jó, ellenben vitatnám, hogy a civil intézményeknek szükségszerűen kellene hogy legyen egyáltalán politikai preferenciájuk. Persze hogy nem lehet kormánypártiság, de a nem kormánypárti nem mindig ellenzéki.
@Szolgálati Füldugó: Régen volt már, de azt hiszem, a civilszféra mai napig kiható átpolitizálását talán a 2002 előtti Halász-bizottság (?) intézte azzal, hogy elég tetemes állami vagyon kiosztogatásával lekötelezte a szfére jelentős részét. A civil szféra gyengeségére hivatkozva a politikum azóta is nagyon szívesen nyújtogatja a fojtogató csápjait.
@fuhur: Ha olvastad volna TG-t, akkor tudnád, hogy nála az már megvolt, hogy Orbánnak menni kell: torokgaborelemez.blog.hu/2011/10/07/401_ha_elszall Orbánról világosság vált, hogy mára már nem képes máshogy politizálni, lejárt. De ez sem volt szükségszerű, hogy idáig jusson. Valaki egy jó kis hatalommániát szépen össze tud magának lapátolni az idők során.
@Counter: Abban az értelemben, hogy a politikai elitnek, a mindenkori politikai elitnek az „ellenzéke”, nomen est omen. Amit eddig láttunk, az többnyire olyasmi volt, amikor a magukat civilnek nevező szervezetek valójában a politikai elit szabad(?)csapatai voltak.
@Szolgálati Füldugó: Mindenképpen egyetértek, ha mással nem is, az utolsó mondatoddal. Mindamellett a felelősség kérdése rendkívül összetett, és adott helyzetben én nem a politikai erők felelősségéről, hanem a saját – értsd civil, nem politikusi szinten az ország sorsáért felelős – felelősségünkről beszéltem. Igen, a Tiédről is.
@Counter:
Igen. Miért ne lehetnének a civilek kormánypártiak ?
Fanok is lehetnek akár.
Szeretem Viktort – tetkóval.
Attól lennének csak civilek, mert a saját pénzükből és a saját ötletükből tennének oda a saját céljaikhoz.
És nem a célt használnák ürügynek, hogy állami pénzt vegyenek föl maguknak.
Mert az ilyen nem civil, hanem külsős állami alkalmazott.
Én például megvédem Csurkát!
kalmarpeter.wordpress.com/csurka-es-a-sabre/
Dörner NAGYON megérdemelte művészi, emberi szempontból is!!!
Karakán jellem, nem adta föl elveit, ezért vállalta a több mint évtizedes pokolra (szinkronba) űzetést…
Csurka minden közéleti baromsága és tetűládasága ellenére kiváló író és színpadi szerző (!!!), kétséget kizáróan jó párost alkotnak majd Dörnerrel. Remélem, Papolczynét ezúttal nem engedik a közpénzek közelébe. 🙁
(Csurkának ez egyben Júdás-pénz is a Jobbik rendelésre történt mószerolásáért. :/)
Én ennek ellenére örülök, hogy nagyjából 1944. óta először áll fővárosi színház élén becsületes, ízig-vérig keresztény magyar ember. Ha jól sáfárkodik vele, ha születik végre egy ép erkölcsi érzékű és ízlésű emberek számára is felvállalható budapesti színház, akkor megérte!
Nagyon jellemző, ahogy az egész libsi sajtó visítozik, nyilatkoztatják a közülük való Márta Istvánt* (aki egyébként szintén értékteremtő ember, kitűnő színházi személyiség, ráadásul sosem tépte a száját, nem eregetett magyar- és keresztényellenes szövegeket), mindenki döbbenetének ad hangot, már-már társulati sztrájkot sugallnak.
Weöres Sándor ‘Majomország’ című klasszikusát idézve: „Majomvacsoraemléktől zúg a majomreterát.”
:-)))
*nem tudom, tudjátok-e, de az Új Színház alapítója, Székely Gábor, fel sincs tüntetve a színház honlapján (!!!!) – és találjátok ki, VAJON KIK tiltakoztak, amikor anno Székely helyett Mártát nevezték ki… ANNNYIRA jellemző erre a libsi sakálkórusra ez az erkölcsi következetesség…. 😀
Érdekes továbbá, amikor Alföldit nevezték ki politikai megrendelésre, a vonyítóknak esze ágában sem volt tiltakozni…
Ki érti ezt… :))))
@Sátán meg a Jocó:
A kereszteny magyar ember Magyarorszagon a hozzad hasonlo fergek szajabol azt jelenti, hogy nem zsido. Ez van. Mennyire igaza van Kertesznek, Magyarorszagtol vegkepp elszakadni mentalhigieniai kerdes. Basszus titeket Satan es Joco egyszeruen nem lehet lemosni errol a szerencsetlen orszagrol, slauggal es hipoval sem.
@Sátán meg a Jocó:
Igen. Tudjuk, hogy a nyújork-telaviv tengely térítette el a hozzászólásodat az Új Színházas poszt kommentjei közül.
@jotunder:
Nemhogy örülnél, hogy ilyen szakértő kommentel ide.
’44 óta minden fővárosi szinházigazgató sikkasztása, származása és vallása ott van a tarsolyában.
Érdekes, hogy Dörner magyarságteljesítménye eddig a legjobb.
Első hallásra németnem mondanám a nevét.
@Sátán meg a Jocó: Tetves náci féreg.
Üdv!
Évek óta ugyanazt magyarázom a környezetemnek, mint amit a poszt szerzője ír. Hogy füstőlővel. Vagy ekevassal. Vagy bármi mással, de ki kell állnunk az értékeinkért még akkor is, ha helyi vezetőink kilószámra eladtak minket a parlamenti bohócoknak. Mi a válasz? Hogy ne pattogjak. Hogy minek gondolkodom én olyanokon, amit úgysem lehet megváltoztatni. Hogy pofázzak, ha majd ötven éves leszek, amikor tudok változtatni (ez egyébként a legviccesebb – nézzük meg a vezetőink korát).
Bátorság nélkül nem megy. Birkákkal sem megy.
Az elmúlt húsz évben a felsőoktatási vezetők a havi milláért cserébe kilószámra adták el az oktatókat, kutatókat és intézeteket a politikának. Azokat, akiket képviselniük kellett volna a politikával szemben. Nem emlékszem, hogy egyszer is épületfoglalás szerveződött volna bármely dékáni vagy rektori hivatal előtt emiatt. Nem emlékszem arra, hogy az oktatók egyszer is azt mondták volna – a hallgatók beiratkozhatnak de mi nem tanítunk és nem is vizsgáztatunk, míg a politika úgy gondolja, hogy rombolhatja az egyetemek gazdasági, intézményi autonómiáját. Förtelmes. Ezt érdemeljük.
Nincsenek megtakarításaink. Országunkban szinte senki sem gondol arra, hogy szabadságunk és függetlenségünk forrása (többek között) az anyagi függetlenség. („Minden politikai társulás célja az ember természetes és elévülhetetlen jogainak megőrzése. E jogok: a szabadság, a tulajdon, a biztonság s az elnyomással szemben való ellenállás”.)
És a közmorál. Országunkban két embertípus létezik. Az egyik szívat. A másik szív.
Jó napot!
@Sátán meg a Jocó: ez most vagy valami hack vagy te is Lipót Szálasi-osztályáról kerültél netközelbe, amikor bezárták. 1944?????????? után? normális vagy ember? kijafasztól hallasz te ilyeneket? tudod miről beszélsz?
@jotunder: es.hu/ivanyi_gyorgy;koltsegvetesi_voluntarizmus;2011-10-05.html
„A politikai versenyző nehezen szabadul a populizmus csapdájából és érthető, ha enged a könnyebb út csábításának. A győzni akaró futó sem vesz magára a valóság tégláival tömött hátizsákot, míg teher nélkül futnak a többiek. A szavak és a valóság közötti konfliktus feloldásában, a populizmus fékezésében a főszerep a politikai versenyen kívül álló gondolkodóké lenne. Az értelmiségé, tudósoké, tanároké, orvosoké, papoké, újságíróké, művészeké, üzletembereké – a kultúra és vélemények formálóié.”
A szűkebb környezetemben kapásból tudok legalább féltucat olyan embert, aki mélyen hívő keresztény, és agytolulást kap az ilyen Jocóságoktól. Csak hát ugye ők nem véleményformálók, így Jocónak se tudják elmondani, hogy miért is hülyeség az, amit ő itt felvetett.
Mi mondhatunk bármit Jocónak, nekünk úgyse fog hinni, de vajon ha egy (több) pap, egyházi személy, mélyen hívőnek megismert ember mondaná el neki azt, hogy mennyire veszélyes butaságokat gondol, akkor vajon neki elhinné?
@Sátán meg a Jocó: Itt egy kevésbé kopott bunkócska. Pusszancs, hülyegyerek.
@Sátán meg a Jocó: Fáj, igen. De te azt nem bírod felfogni, hogy nem magunk miatt fáj, hanem azért, mert láttunk egy lehetőséget, és az elúszni látszik.
Ez a fajta mentalitás ami belőled is süt menetrendszerűen pusztulásba viszi az országot. Ez volt ’44 után is, akkor is körülbelül a hozzád hasonlóan gondolkodók tapsoltak a leginkább lelkesen a korabeli Dörnereknek-Csurkáknak, és a negyvenes évek végén is ez a mentalitás hozta meg az újabb boldog éveket.
És most megint itt a repeta lehetősége, állunk és nézzük, amint a hozzád hasonlóan gondolkodó szerencsétlenek miatt újabb szarkupac dől ránk, amit újfent évtizedekig lapátolhatunk, hogy legalább a fejünk kint legyen belőle. Ez a kilátástalanság, ez fáj. És az is fáj, hogy amennyibe te még kellően fiatal vagy akkor te, ha nem, akkor a gyereked olyan 10-20 év alatt úgyis el fog jutni oda, hogy neki is fájjon, és be fogja látni, hogy nekünk volt igazunk, de ezt a 10-20 évet ettől még baszhatjuk. Ez is fáj, mert nincs az embernek korlátlan mennyiségben 10-20 év a rendelkezésére.
@maroz: tessék, itt egy valóban komolyan vehető egyházi személy:
http://www.litera.hu/netnaplo/regi_es_osi
A probléma ott van, amit egyébként Kertész ír válaszként a Mentés másképpenben Esterházy ezen:
http://www.es.hu/esterhazy_peter;egy_katolikus_magyar_foljegyzeseibol;2003-02-19.html írására. tartalmi idézés:
Hogy bár az intézményes hit eltűnése minden egyházat egyformán érint, a magyar pl katolikus egyházi igazgatás múltbeli( a vészkorszakban majd a Kádár rendszerben) be nem vallott szerepjátszása miatt a jelenlegi közügyekhez való hozzászólása pártirányítású lett. Sajnos. Tehát bár a papok biztos, h nagy része tisztességes és komoly ember, az egyházi központi kommunikáció sztem is pártalapú. Jocónak kb annyi köze lehet hithez és egyházhoz, hogy a farzsebében érzi őket, akik majd feloldozzák, ha 1 kicsit bántotta ezeket a libsikomcsistb-ket.
@komment1:
Török azért kibaszott szánalmas, mert az elmútnyolcév, és nagyrészt az elmúltmásfélév alatt is pont az ellenkezőjét csinálta annak, amit most másokon számon kér.
Semmi egyebet nem tett, mint mellébeszélt, elkent, kimagyarázott, relativizált és bagatellizált, miközben azokat, akik ilyen vagy olyan stílusban, de felhívták a figyelmet a veszélyre, kigúnyolt, és gyakorlatilag lebérrettegőzött.
Most meg lángoló szavakkal harcba szólítja a népet.
Szinbádnak meg full igaza van: aki politikai elemző létére tényleg most döbbent rá, hogy gyakorlatilag itt állunk a diktatúra szélén a kormánykeréknél egy gyakorló elmebeteggel, aki a szemünk láttára esik szét, az húzza le a diplomáját, és menjen dolgozni.
@simonmondja.: A kormánypártiság – nem csak az újabbkori magyar viszonyok között, de itt különösen – kötött pálya, méghozzá politikai erőhöz kötött. Ami nem követi ezt a mozgást, az nem kormánypárti, ami követi, az nem civil, a pillanatnyi egybeesés egy kimerevített kockán meg nem mérvadó. Próbálok példát hozni:
– A fogalmamsincshogyhívták vizslás adózós egyesület, amely kampánykiadványt adott ki a Fidesznek, azért nem volt civil, mert rövid életű tényleges aktivitása alatt úgy ment a Fidesz után, mintha konkrétan rá lett volna ragasztva.
– A Természetjárók Országos Szövetsége nem kormánypárti, amikor üdvözli a neki tetsző kormányzati környezetpolitikai intézkedéseket.
– A Nyugdíjasok Polgári Szövetsége kormánypárti, amikor üdvözli Gyurcsány Ferenc meggyanúsítását.
Manifeszt nácikkal nem egészen értem, miért foglalkoztok ennyit 🙂 Mondjuk azt a Weöres-verset tudomásom szerint elsőként én idéztem a vitához, ha jól hiszem, a mandineren, így annyit talán joggal fűzök hozzá, hogy biztos nem érti, kiről szól, de hátha egyszer leesik.
@maroz: Ugyan, az ilyen fazonnál a keresztény tényleg csak annak szinonimája, hogy nem zsidó. Az is érdekes, hogy felmérések szerint a legkülönfélébb pártok szavazói közül a keresztállítgató jobbikosok járnak legkevésbé templomba, istentiszteletre. Még kevesebben, mint az MSZP szavazók.
Egyébként számomra nagyon pozitív volt, hogy Esztergomban az egyház egyértelműen kiállt a civil mozgalom mellett. Országos szinten meg egyebek mellett (Erdő Péter pl. tiltakozott az új alkotmány Húsvéthoz kötése ellen), most határozottan tiltakozott EP az ellen a Hoffmann ötlet ellen is, hogy egész napos iskolába legyenek kényszerítve a gyerekek, állami nevelésbe. Hoffmann egyébként nemcsak MSZMP káder volt, hanem lelkes miépes is, de ezt manapság nem reklámozza.
@gyilkos fűegér: Ami a civil mozgolódás fontosságát illeti, arra szerintem is csak mostanában kezd rájönni, de hát ezzel az ország egésze nagyjából így van.
Ami viszont a lánglelkű rettegőket illeti, a Bartus Laci-féléket, hát szerintem utóbbi például semmiben nem különbözik a másik oldali szélsőségesektől, bárkit készséggel kirekeszt a saját kis előítéleteinek megfelelően. Péter és a farkas esete igen tanulságos: ha valaki túl korán üvölti, hogy jön a farkas, akkor nem fognak neki hinni akkor, amikor tényleg megjött az a fránya a farkas. TG speciel végig nagyon kritikus volt azzal, amivel kellett, tavaly ilyentájt a Rubikon átlépéséről írt az Alkotmánybíróság jogainak megcsorbítása idején, és mindig leírta, amit aktuálisan éppen kellett, elég kemény dolgokat, csak nem üvöltött fejhangon torkaszakadtából másfél éven át. Pont azért hiteles, hogy most szinte kiáltványt fogalmazott meg. Nekem ez a véleményem.
a jocó jeleséghez még ennyit tennék hozzá:
http://www.origo.hu/itthon/20111009-kutatas-az-europaiaik-mentalis-betegsegeirol-interju-kurimay-tamas-foorvossal.html
nem vagyok pszchiáter, nem diagnosztizálnám jocót (az, hogy mélynagymagyar, mégsem bevett diagnózis), de néha van olyan érzése az embernek, hogy mind a 169millió mentális problémákkal küzdő pont Magyarországon kóricál.
@komment1:
Ezt tiszteletben tartom, de:
Bartus (meg Debreczeni) érdekes téma… a stílusukon lehet vitázni, de sajnos egyelőre nagyon úgy tűnik, hogy nekik lesz igazuk, ez, gondolom, ténykérdés.
Továbbra is vitatom, hogy ezt, ami most történik, nem lehetett előre látni: ami most van, nyílegyenesen következik a Fidesz és Orbán előző tíz évéből. Ezt Török nem tudta, vagy nem akarta észrevenni, vagyok olyan jóhiszemű, hogy az előbbit tételezem fel, ez esetben viszont a képességekkel van komoly probléma.
Törökkel mint emberrel semmi bajom, még pénzt is adnék neki kölcsön , de számomra a tét nélküli hablatyolásnak, egyensúlyozásnak, és ködösítésnek (megengedem, mostanában tényleg mintha felébredt volna) nincs értéke.
Akkor igenis inkább Bartus, aki nem szarozik, kimondja: ez kérem diktatúra, ezzel vállalva adott esetben a megszégyenülés veszélyét.
Az írástudó ne alibizzen, hanem csapjon a lecsóba.
@gyilkos fűegér: A Bartus-féle típussal az a baj, hogy rohadtul elfogult. Gyurcsányt várja vissza, és közben óbégat a diktatúráról, maga meg tökéletesen elfogadhatatlan Kertész szövegeket jelentet meg. A rasszista szöveg például akkor sem szép, ha nem antiszemiták mondják. Amellett Bartus a kulturált ellenvéleményt nem fogadja el. Híresen kimoderál végül mindenkit, aki nem ért vele egyet. Meg kell csak nézni az Amerikai Népszavát, már senki nem ír oda furcsamód, aki nem totál az ő vonalát élteti – ez cseppet sem életszerű. Hont András írt egy jó kis publit róla meg az egész jelenségről: hirszerzo.hu/publicisztika/20111006_bartus_laszlo Szerinte ennek a típusnak pl. nem az a baja a Médiahatósággal, hogy van, hanem hogy nem ő csinálja.
@remiz: Ez valószínűleg igaz. Ebben közrejátszik a ténylegesen nem feldolgozott múlt (kb. 100 év) és a jelen közéleti helyzet is. Ez utóbbinál különösen az, hogy minden nap vagy héten kapunk a pofánkba valamit, folyamatosan háborúról, ütközetről, harcról beszélnek a jelenlegi vezetőink. Egyszerűen állandó izgalmi állapotban tartják az embereket, ami nagyon nem használ a honpolgár lelkének. Van úgyis elég nehézség, de ők még hergelik és heccelik is az embereket. A bizonytalanságban tartás sokkal rosszabb, mintha egyszer alaposan ránk öntik a nyavalyákat. A – számomra – borzasztó az, hogy ezt élvezik.
Én is azon hülyék közé tartozom, akik tudták, hogy ez is büdös, de azért arra nem számítottak, hogy ennyire messzire el mernek menni. Emlékszem, ’94-’98 között sokszor többen hangot adtak az akkori kétharmad miatti félelmüknek, de azt álmomban nem gondoltam volna, hogy a mostani ezek fognak a diktatúra, az ’50-es évek fojtogató légkörébe visszavinni időutazással.
Azért nem értek egyet azokkal, akik a Kádár-érához hasonlítgatják ezt, mert akkor az átlagpolgárt hagyták a francba, nem szóltak bele unos-untalan a mindennapjaiba.
Nagyon jó ez a poszt, mert tényleg megetetnek még a saját mocskunkkal is, ha hagyjuk. Hagyjuk?
@Minor.Dragon: Értem. És hogyan tovább?
@gyilkos fűegér: Bartus bolond. Igazi, klasszikus bolond. :)))
@Szindbad: Kiállni, tüntetni, sztrájkolni, szabotálni, szervezkedni.
Csak tízezren mentek/jöttek el. Több kell. Mondjuk Május huszonhárom Rákospalotán.
Én is kérdeznék tőled. Mit számított volna szerinted, ha Török Gábor úgy ír, ahogy például Elek István?
@Szindbad: ezután már csak az utolsó kenet szükséges a hívőknek a többienk csak egy vonatjegy a Wiener Walzer-ra esetleg a Balt Orientre néhányan maradnak azok majd elégetik ezek tetemeit -mármint a politikai elitét- mert ha senki nem ad nekik semmit akkor éhen halnak 14 napnál több nem lehet nekik hátra? országos általános sztrájk azonnal és semmi módon nem újra indítani amíg ezek ott vannak ahol ma
@Minor.Dragon: en is eztvszoktam kerdezni h a 4000 olvasojabol egyetert 2000 akkor mi van? Barmit irhat lenyegtelen.
Lenyegteleb, sulytalan a kb 10 000? 50 ezer? Ember aki mittomen ertelmisegi, liberalis v epelmeju es neten ertelmes emberek iromanyait olvassa, gyakorlatilag egy belterjes kozosseg, egymastol varja mindenki h csinaljon vmit, es puffog h ha nem tortenik semmi.
@Sátán meg a Jocó: de csak akkor a nacik meg a ‘ keresztenyek ‘ ( gondolom ezek akik ti vagytok es megolnetek minden zsidot, ciganyt, buzit, es mindenkit aki gazdagabb vagy okosabb v muvektebb, nalatok, vagy elert valamit az eletben, vagy boldog, es nem csak valami velt hatalom elleni gyulolkodesben eli ki magat es talal onugazolast a sajat nyomorusagos mukodesere , a semmire amit elert barmiben is.)
Ti miben hisztek 2011ben, megis h vmi bakancsoklkal letiporjatok a vilagot? Felegettek 2 mrd embert es jon a kanaan v mi?
Facepalm
Budapest presztízsét építi az orbánizmus:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=226379594090052&set=pu.226330034095008&type=1&theater
:))))
@maroz: Innen a hivatkozás, érdemes elolvasni az írást, engem megnevettetett:
hirszerzo.hu/publicisztika/20111012_tokfalvi_budapeszti_szemely
Kéne valamiféle európai skanzent ezeknek a díszhülyéknek, látogathatót, esetleg simogatóval, ha akad köztük erre alkalmas szelíd hülye is, szerintem akkora gazdasági siker lenne, hogy kihúzná Ajrópát a válságból. 🙂
@Counter:
Hát, itt elég konkrétan Orbánék kineveztek embereket civilnek egy kongresszusra.
nol.hu/belfold/megszurt_civilek_bologattak_a_kormanynak?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201110
Ezek is például nem kormánypártiak, hanem simán kormányalkalmazottak.
Az a munkájuk, hogy civilnek adják ki magukat a kongresszuson.
Ez nem pártosság, hanem pártállami alakoskodás.
Úgy csinálnak, mintha még lenne itt szabadság, de már a pártállam
ügynökei helyettesítik a civileket.
Szarva közt a tőgyit a kis tulkoknak, jól eltalálta ez az írásod.
Örülök Vincent!
Vegyétek észre, h a sátánka félék trollok, és mint ilyenek csak akkor pusztulnak ki, ha nem etetitek őket!