Analóg
Eredeti szerző: maroz
<
p style=”text-align: center”>
-Le volt írva, hogy csak 300 ember mehet be?
-Le volt.
-Akarták, hogy ennek a tízszerese is bemenjen?
-Akarták.
-El lehetett intézni okosba’?
-El.
-Basszuk meg a normáinkat?
-Basszuk.
-Le volt írva, hogy 70 évesnél öregebb ember nem lehet külszolga?
-Le volt.
-Akarták, hogy 72 éves is legyen külszolga?
-Akarták.
-El lehetett intézni okosba’?
–El.
-Basszuk meg a normáinkat?
-Basszuk.
Jó kis dialógok ;-).
Na igen, ebből látszik, hogy nem csak nekünk pórnépnek kéne megváltozni, hanem odafent is más szemléletre lenne szükség. Viszont amíg odafent nem változik semmi, mindent meg lehet oldani okosba’, addig senki nem fog arra törekedni, sőt eszébe sem fog jutni, sőt, továbbmegyek, csakazért sem csinálja másképp, mint a nagyok. Ők átbasznak minket, akkor mi is őket.
Sajnos ezzel a viselkedéssel mindent lehet teremteni ,csak felelős állampolgárokat, országot nem. Dzsentriország, mutyiland. Az volt, az is marad 🙁
Ja, a dialógok tényleg jók, de miféle normákról beszélsz? Vannak még normák? Én már rég nem látok olyat. Néhány, nagyon kevés embernél még talán olyat, hogy tisztesség meg becsület. Persze, hivatkozni mindenki tud rá…
De tényleg, vannak valamiféle normák még ebben az országban? Bármilyenek, amik egyetemesek ,a nagy többség által elfogadottak és _betartottak_? Aminél nincs olyan, hogy néha azért félre lehet nézni? Nekem az az érzésem, hogy normák csak voltak, vagy sokakban lenne ugyan rá igény, de igazából az a sikeres ember, aki ezeket jól ki tudja kerülne / le tudja szarni.
@xcrow: Van. A Normafa.
@bm613: Nagyon jellemzo, hogy a Normafa sincs meg, csak egy emlektabla a helyen :))))
Teljesen rátapintottál, mi a bajom a mostanság bemutatott törvénykezéssel.
A magyar amúgy is olyan, hogy mindig keres egy kiskaput, hogy neki jó legyen, vagy legalább ne legyen rossz.
Eddig a vezetőink csak magánemberként csinálták ugyanezt (ami most hirtelen eszembe jut, Oszkó házépítése pl., ami ugye kicsit nagyobbra sikeredett, mint ami az engedélyben volt), néha kiderült, olyankor lehetett szörnyülködni, esetleg (bár ez nem volt alapértelmezett), a lebukottat kirúgni, megbüntetni, leültetni.
De most egy fokkal rosszabb, most maga a törvényhozás működik ugyanígy. Nem mutyiban, nem úgy, hogy nem nézünk oda, nem derül ki, hanem nyíltan, bátran, harcosan, forradalmian.
Nem csoda, ha mostantól a kisembernek is kevesebb gátlása lesz, ha okosba szeretne valamit elintézni…
@Los Alamuszi: Oszkó aszonta: kénytelen volt műszaki okok miatt pincét építeni, és nem mert beleszólni mert nem ért hozzááá…
most már van aktuálisabb is… csipak a telke mellé tette „véletlenül” a házat…. lásd mai index hír
@jotunder: az eredeti Norma-fa nem várta meg a gazdasági válságot két évvel korábban kiszáradt. A hatvanas években újraültették a bükkfát. Ha haladunk tovább a „forradalmi úton”, akkor ez a fa is elszárad hamarosan.
Azért én felteszem a kérdést, hogy a normakerülést ki kényszeríti ki a kisemberből, de akár a nagyból is? Áll valaki a hátatok mögött fegyverrel a kezében, amikor erre az útra léptek, ami a kiskapu felé vezet?
@térfél: A normakerülés az alap, az megvan difótból.
Gondolj bele: ott áll egy derék barackfa, rajta gyönyörű gyümölcsök, én imédom a barackot, mi az ésszerű, racionális, praktikus, logikus, ésatöbbi lépés? Hogy odamegyek és lezabálom a gyümölcsöt.
A normakerüléshez semmi kényszer nem szükségeltetik, az a normakövetéshez kell. Nagyjából kétféle kényszer van: külső és belső. Adott mértékben a külső kényszer is belsővé tud válni, illetve az a jellemzőbb, hogy külső kényszer internalizálódik egy hosszú folyamaton keresztül.
@maroz: Igen, így működik. Hiába is keresem az öntudatosságot, a belső késztetést … értem én, csak ki nem állhatom 🙂 a környezettudatosságra képtelen nagyokosokat.