Andrea Leadsom visszavonult a miniszterelnöki jelöltségtől (breaking news poszt)
Eredeti szerző: jotunder
Élő adásban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518883-6ae11de8a81e5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518883&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518883-6ae11de8a81e5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518883-6ae11de8a81e5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
http://www.theguardian.com/politics/blog/live/2016/jul/11/andrea-leadsom-apologises-to-theresa-may-politics-live
„three of the five original candidates were Brexiteers, but their champion has now backed out after just three days on the final shortlist.”
szép…
@brumm.a.tejbe: a negyedik jelölt remain párti volt, de keresztény-konzervatív. róla az derült ki, hogy szexuálisan explicit sms-eket küldött egy fiatal nőnek. http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/dwp-secretary-stephen-crabb-accused-of-hypocrisy-after-sexting-woman-a7128451.html
@brumm.a.tejbe: Hol van ebben a nyilatkozatban olyan, amitől „AL apologises to Theresa May” lett a link címe?
“I have … concluded that the interests of our country are best served by the immediate appointment of a strong and well supported prime minister. I am therefore withdrawing from the leadership election and I wish Theresa May the very greatest success. I assure her of my full support.” – Vannak ilyenek is
@nerángass: egyre kevesebb volt az esélye, és egyre keményebbeket kapott az arcába. őt senki sem ismerte a Brexit kampány előtt, és főleg arra használták, hogy Gove és Johnson mögött bólogasson nagyokat.
@jotunder: Ráadásul – gyermekes anya lévén – egy interjúban olyan utalást tett, mintha őneki nagyobb féltenivalója lenne az ország jövőjét illetően, mint Maynek, akinek nincs gyermeke. Érdekes, ott az ilyenekért szívni lehet )))
Ami az egyik legérdekesebb ebben, (meg mondjuk az USA elöválasztásokban is), hogy ezek az emberek utána nem lépnek ki a pártból, alakítanak aprócska pártokat (mint nálunk baloldalt) de nem is menekülnek visszavonulásba, hallgatásba, Brüsszelbe, (mint mifelénk jobbra) hanem képesek továbbra is egy pártban, együtt dolgozni. Fura.
Theresa May nem maradáspárti? Érdekes lesz…
Te Jótündér, amúgy mi akadályozza meg a brit politikusokat abban, hogy feloszlassák a parlamentet, az egyik-másik párt deklarálná, hogy nem élesítené az 50. cikkelyt hanem bent maradna az EU-ban, aztán a szavazók immár demokratikusan és legálisan is kötelező érvényű döntést hozhatnának erről?
Mert szemmel láthatóan az egy szál Theresa Mayen kívül senki sem akarja magának ezt a forró krumplit, a Brexites politikusok az utolsó szálig elsunnyogtak a picsába. (Hogy May miért akarja, azt nemigen értem, hacsaknem ő egy olyan kaliber, aki tudja magáról, hogy soha a büdös életben sehogy máshogy nem lehetne miniszterelnök, csak ha hajlandó beleülni a legnagyobb büdösbe, amibe már senki más)
@nevetőharmadik: A Munkaspart megszavazna a Parlament feloszlatasat, es ketharmad kell hozza. Ez tiszta ugy (ez egy uj torveny 2011-bol).
Meg lehet csinalni ketharmad nelkul is a Munkaspart tamogatasaval, de akik azt megszavazzak (gyakorlatilag onbuktatast jelent egy fake vote of noconfidence)-szel, azok nagy bajba kerulhetnek a kovetkezo valasztason (ami itt alig tobb mint ket het alatt megtortenne).
@ámbátor: en az elmult ket hetben gyakorlatilag mindent elolvastam, ami elolvashato :(((( sorban a brit online lapokat, meg par jobb blogot is.
az mondjuk eros tulzas, hogy nem volt fenyegetes kilepessel, uj part alapitassal (a munkaspart eseteben ez egyaltalan nem is zarhato ki, amekkora ott a botrany).
valojaban alig lehet tobbet megtudni a politikusi nyilatkozatokbol, mint magyarorszagon. theresa may terveit theresa may ismeri, esetleg nehany ember, akiben abszolute megbizik, es az esetleg a ferjet jelenti kizarolagosan.
nem beszelnek osszevissza aljassagokat, de igyekeznek azt mondani, ami eppen a legoptimalisabb, lenyegeben fuggetlenul az allitas igazsagtartalmatol. andrea leadsom egy teljesen artalmatlan gondolatba bonyolodott bele, o tulsagosan jobboldalinak szamit, eleg sulyos dolgokat sikerult osszehordania az elmult evekben a kis blogjaban, es ezeket sorban kezdtek volna a fejere olvasni. teljesen vilagos, hogy a Sun, a Times, a Mail es a Telegraph nem tamogatta Leadsomot, ami egy konzervativ politikus eseteben nem tul jo omen.
@Mozigépész: nem volt o olyan rettenetesen exponalva a kampanyban. az Anna Soubry volt az igazi noi arc a konzervativ REMAIN-ben (o egy nagyon liberalis volt tv-szemelyiseg, en nagyon szimpatikusnak tartottam, tenyleg ilyennek kell lennie egy brit politikusnak, csak o tenyleg hajlamos az igazmondasra, ami erosen csokkenti az eselyeit a nagypolitikaban, amugy o is junior minister volt, mint Leadsom)
Theresa May ugy tunik, hogy szerda este lesz az Egyesult Kiralysag miniszterelnoke.
@jotunder: Azaz – ha jól értem – inkább az ország ugorjon fejest az ismeretlenbe, semmint ők, a legjobb meggyőződésük ellenére is. Persze csak ha az ember feltételezi, hogy így lenne legjobb a UK számára. Szerintem igen, de nem tudhatom innen nézve.
Theresa May valamikor csutortokon ir egy levelet, amelyikben gyakorlatilag vegrendelkezik arra az esetre, ha az orszagot nuklearis tamadas eri. A kerdes az, hogy elpusztitsak-e a tamadot vagy sem. Jezusmaria. en.wikipedia.org/wiki/Letters_of_last_resort
Theresa May valamikor csutortokon ir egy levelet, amelyikben gyakorlatilag vegrendelkezik arra az esetre, ha az orszagot nuklearis tamadas eri. A kerdes az, hogy elpusztitsak-e a tamadot vagy sem. Jezusmaria. en.wikipedia.org/wiki/Letters_of_last_resort
@jotunder: Csak tán van valami titkos szokásjog, hogy mit írjanak bele, nem neki kell a tolla végét rágva kitalálnia… Remélem 🙂
@jotunder: Csak tán van valami titkos szokásjog, hogy mit írjanak bele, nem neki kell a tolla végét rágva kitalálnia… Remélem 🙂
@nevetőharmadik: Néztem ma a parlamenti közvetítést, félpercenként hangzott el különböző felektől, hogy a legfontosabb a nép akarata, a demokrácia, hogy a célt már ismerjük, csak az odavezető út a kérdés, hogy a brexit az brexit és kész.
Ez ugyan nem jelenti, hogy a háttérben semmiképp ne szövődnének tervek, de a nyilvánosság előtt ez most nagyon nincs terítéken, ahogy látom.
@nevetőharmadik: Néztem ma a parlamenti közvetítést, félpercenként hangzott el különböző felektől, hogy a legfontosabb a nép akarata, a demokrácia, hogy a célt már ismerjük, csak az odavezető út a kérdés, hogy a brexit az brexit és kész.
Ez ugyan nem jelenti, hogy a háttérben semmiképp ne szövődnének tervek, de a nyilvánosság előtt ez most nagyon nincs terítéken, ahogy látom.
@Késes Szent Alia: pontosan. elkepzelheto (en nagyon remelem), hogy vannak tervek, de nagyon vigyaznak arra, hogy ezekbol egy szo ne szivarogjon ki, meg a puszta letuk sem. amit mondanak, az vegytiszta politikai halandzsa, jol idezheto es teljesen ertelmetlen.
@Késes Szent Alia: pontosan. elkepzelheto (en nagyon remelem), hogy vannak tervek, de nagyon vigyaznak arra, hogy ezekbol egy szo ne szivarogjon ki, meg a puszta letuk sem. amit mondanak, az vegytiszta politikai halandzsa, jol idezheto es teljesen ertelmetlen.
@Késes Szent Alia: Igen, persze, a nép akarata… csak ugye tudjuk, hogy a kilépésre szavazók egy része már bánja a döntését. Meg azt is, hogy tényleg inkább fasság a kilépés, mint nem. Ilyen helyzetben tökös politikusok talán bevállalhatnának egy „are you sure?” opciót.
Persze ez egyúttal a britek komolyan vehetőségét még tovább erodálná, a népszavazás intézményét is nevetségessé tenné (ha eddig nem vált azzá)… meg hát az EU-nak is kapóra jön, hogy végig lehet nézni egy átkúrt nemzet halálugrását* 😛
*oké, nem halál, de minden jel arra mutat, hogy rábasznak, és inkább keményen, mint nem
@Késes Szent Alia: Igen, persze, a nép akarata… csak ugye tudjuk, hogy a kilépésre szavazók egy része már bánja a döntését. Meg azt is, hogy tényleg inkább fasság a kilépés, mint nem. Ilyen helyzetben tökös politikusok talán bevállalhatnának egy „are you sure?” opciót.
Persze ez egyúttal a britek komolyan vehetőségét még tovább erodálná, a népszavazás intézményét is nevetségessé tenné (ha eddig nem vált azzá)… meg hát az EU-nak is kapóra jön, hogy végig lehet nézni egy átkúrt nemzet halálugrását* 😛
*oké, nem halál, de minden jel arra mutat, hogy rábasznak, és inkább keményen, mint nem
@nevetőharmadik: Hát, a maradásra szavazók egy része is bánja, állítólag közülük 4% szavazna most már inkább a kilépésre, míg a kilépők közül 7% a maradásra, ami még mindig a Leave győzelmét adja ki, ha itt most fejben jól számolom.
Ezt az „are your sure” opciót elég nehéz úgy bedobni, hogy ne legyen botrány, borzasztó nagy a gyanakvás a szavazóknál, hogy az „elit” el akarja mismásolni a kilépést. (És hát tényleg :))
@nevetőharmadik: Hát, a maradásra szavazók egy része is bánja, állítólag közülük 4% szavazna most már inkább a kilépésre, míg a kilépők közül 7% a maradásra, ami még mindig a Leave győzelmét adja ki, ha itt most fejben jól számolom.
Ezt az „are your sure” opciót elég nehéz úgy bedobni, hogy ne legyen botrány, borzasztó nagy a gyanakvás a szavazóknál, hogy az „elit” el akarja mismásolni a kilépést. (És hát tényleg :))
May első beszéde megválasztott miniszterelnökként: „We will make a success of Brexit”.
youtu.be/GRfw3bIdeKg
May első beszéde megválasztott miniszterelnökként: „We will make a success of Brexit”.
youtu.be/GRfw3bIdeKg
@Késes Szent Alia: elég jó fejszámoló vagy (én géppel:
52*0.93+48*0.04 = 50.28
48*0.96+52*0.07 = 49.72
)
@Késes Szent Alia: elég jó fejszámoló vagy (én géppel:
52*0.93+48*0.04 = 50.28
48*0.96+52*0.07 = 49.72
)
@incze: Öö… Valahogy egyszerűbben számoltam. Úgy, hogy a kilépők 7 százaléka kábé megegyezik a két oldal közti különbséggel, viszont maradók 4 százaléka több, mint a különbség fele, így ha kicseréljük őket, akkor még mindig marad egy kis Leave előny.
@incze: Öö… Valahogy egyszerűbben számoltam. Úgy, hogy a kilépők 7 százaléka kábé megegyezik a két oldal közti különbséggel, viszont maradók 4 százaléka több, mint a különbség fele, így ha kicseréljük őket, akkor még mindig marad egy kis Leave előny.
Theresa May-ről nagyjából annyit lehet tudni, hogy szándéka szerint az EU visszasírja majd a napot, amikor Angliát bevették. Ettől Angliának nem lesz jobb, de az EU-nak talán még Angliánál is rosszabb lesz.
Várhatóan balhézni fog, fenyegetőzni, időt húzni, parlamentet teátrálisan szavaztatni, és az elhúzódó bizonytalansággal addig zsarolni az EU-t, amíg az meg nem puhul. És ha engednek neki, azt is hátbaszúrással fogja meghálálni.
Attól tartok, szégyenletes idők jönnek.
Theresa May-ről nagyjából annyit lehet tudni, hogy szándéka szerint az EU visszasírja majd a napot, amikor Angliát bevették. Ettől Angliának nem lesz jobb, de az EU-nak talán még Angliánál is rosszabb lesz.
Várhatóan balhézni fog, fenyegetőzni, időt húzni, parlamentet teátrálisan szavaztatni, és az elhúzódó bizonytalansággal addig zsarolni az EU-t, amíg az meg nem puhul. És ha engednek neki, azt is hátbaszúrással fogja meghálálni.
Attól tartok, szégyenletes idők jönnek.
@Késes Szent Alia: Volt egy olyan sejtésem, hogy az újságírók összekeverték a százalékpont fogalmát a százalékkal, de nem. Viszont úgy tűnik, több különböző felmérés is készült.
Itt pl. 5%-2% a máshogy szavazók aránya:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-uk-leaves-the-eu-36689608
Itt 7%-3%, és konkrét szám is van (1.2 millió, mint 7%):
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-news-second-eu-referendum-leave-voters-regret-bregret-choice-in-millions-a7113336.html
Ez meg egy mai felmérés, 3%-1%:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/11/how-many-leave-voters-would-vote-differently-today-and-why/
@Késes Szent Alia: Volt egy olyan sejtésem, hogy az újságírók összekeverték a százalékpont fogalmát a százalékkal, de nem. Viszont úgy tűnik, több különböző felmérés is készült.
Itt pl. 5%-2% a máshogy szavazók aránya:
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-uk-leaves-the-eu-36689608
Itt 7%-3%, és konkrét szám is van (1.2 millió, mint 7%):
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-news-second-eu-referendum-leave-voters-regret-bregret-choice-in-millions-a7113336.html
Ez meg egy mai felmérés, 3%-1%:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/11/how-many-leave-voters-would-vote-differently-today-and-why/
@stefan75: Minél nehezebb a döntés, annál jellemzőbb utána a buyer’s remorse, ez meg egy nagyon komplex és felmérhetetlen hatású döntés volt.
De emiatt nem is annak a jele az utólagos bánkódás, hogy „végre megjött az eszük”, ha a Remain oldal így akarna érvelni, hanem jól magyarázható a dolog egy szokásos reakcióként, szerintem.
@stefan75: Minél nehezebb a döntés, annál jellemzőbb utána a buyer’s remorse, ez meg egy nagyon komplex és felmérhetetlen hatású döntés volt.
De emiatt nem is annak a jele az utólagos bánkódás, hogy „végre megjött az eszük”, ha a Remain oldal így akarna érvelni, hanem jól magyarázható a dolog egy szokásos reakcióként, szerintem.
@Késes Szent Alia: Utólag általában a győztes oldal felé szoktak húzni, ezért feltűnő, hogy most nem. De kicsik a különbségek, nem vonnék le belőle túl sok következtetést.
A brexit megszavazásának közvetlen következményeit viszont jól lehetett látni előre, minden szakértő, minden közgazdász, minden elemző nagyon hasonlóan lőtte be, és igazuk is lett.
Egy nagy tanulsága van ennek az egésznek: hiába a jogállamiság, hiába a szabad sajtó, a propaganda ilyen körülmények közt is működik. (Vagy ahogy mostanában hívják: post-truth politics.)
„The remain campaign featured fact, fact, fact, fact, fact. It just doesn’t work. You have got to connect with people emotionally. It’s the Trump success.” – Arron Banks
„Britain has had enough of experts.” – Michael Gove
Durva volt látni, hogy ahányszor Boris Johnson kinyitotta a száját, a font árfolyama meredeken elindult délnek. Szavazás előtt annak az ember a szája egymaga nagyobb tényező volt a gazdaságban, mint mondjuk 50 milliárd font.
Vagy hogy Donald Trump miket beszél összefüggéstelenül a nagy büdös semmiről. Annál egy véletlenszámgenerátor is értelmesebb szöveget rak össze, és mégis működik.
@Késes Szent Alia: Utólag általában a győztes oldal felé szoktak húzni, ezért feltűnő, hogy most nem. De kicsik a különbségek, nem vonnék le belőle túl sok következtetést.
A brexit megszavazásának közvetlen következményeit viszont jól lehetett látni előre, minden szakértő, minden közgazdász, minden elemző nagyon hasonlóan lőtte be, és igazuk is lett.
Egy nagy tanulsága van ennek az egésznek: hiába a jogállamiság, hiába a szabad sajtó, a propaganda ilyen körülmények közt is működik. (Vagy ahogy mostanában hívják: post-truth politics.)
„The remain campaign featured fact, fact, fact, fact, fact. It just doesn’t work. You have got to connect with people emotionally. It’s the Trump success.” – Arron Banks
„Britain has had enough of experts.” – Michael Gove
Durva volt látni, hogy ahányszor Boris Johnson kinyitotta a száját, a font árfolyama meredeken elindult délnek. Szavazás előtt annak az ember a szája egymaga nagyobb tényező volt a gazdaságban, mint mondjuk 50 milliárd font.
Vagy hogy Donald Trump miket beszél összefüggéstelenül a nagy büdös semmiről. Annál egy véletlenszámgenerátor is értelmesebb szöveget rak össze, és mégis működik.
@Késes Szent Alia: ezt én is így számoltam először, hogy a leaveexit, az kábé (picit alulbecsülve) 3.5% mínusz és (picit fölülbecsülve) 2% plusz a remainexitesektől, azaz alulbecsülve 1.5% mínusz, vagyis 50.5% maradék tábor fölölbecsülve. innentől érdekelt, hogy ha a két pici, összeadódó becslési nagyvonalúságot megszüntetem, mennyivel marad 50% fölött.
amúgy én azt vonom le inkább ebből a számból, hogy két nappal ezelőtti szavazáson megofrdult volna a közhangulat, és a remain nyer. egy ilyen súlyos kérdésben egy hét után rákérdezni, hogy megváltozott-e a véleményed, nagyjából azzal egyenértékű, mintha azt kérdeznék, hogy hülye-e vagyol. ezért nekem a 4% is, meg a 7% durván magas aránynak tetszik (máskülönben emelem kalapom az emberi őszinteség előtt), így nem zárható ki, hogy remain szavazó mondta, hogy leave volt, de most már remain (amivel jól beakaszt az idiótáknak), vagy megfordítva.
marad az alapképlet, nem a kábé fifty-fifty, hanem a nagyon is karakteres területi, nacionális, szociális és életkori szakadásokat jelző eloszlások – no, azzal érdemes fogalkozni, nem a fűszálak hajladozásával a forgószélben.
@Késes Szent Alia: ezt én is így számoltam először, hogy a leaveexit, az kábé (picit alulbecsülve) 3.5% mínusz és (picit fölülbecsülve) 2% plusz a remainexitesektől, azaz alulbecsülve 1.5% mínusz, vagyis 50.5% maradék tábor fölölbecsülve. innentől érdekelt, hogy ha a két pici, összeadódó becslési nagyvonalúságot megszüntetem, mennyivel marad 50% fölött.
amúgy én azt vonom le inkább ebből a számból, hogy két nappal ezelőtti szavazáson megofrdult volna a közhangulat, és a remain nyer. egy ilyen súlyos kérdésben egy hét után rákérdezni, hogy megváltozott-e a véleményed, nagyjából azzal egyenértékű, mintha azt kérdeznék, hogy hülye-e vagyol. ezért nekem a 4% is, meg a 7% durván magas aránynak tetszik (máskülönben emelem kalapom az emberi őszinteség előtt), így nem zárható ki, hogy remain szavazó mondta, hogy leave volt, de most már remain (amivel jól beakaszt az idiótáknak), vagy megfordítva.
marad az alapképlet, nem a kábé fifty-fifty, hanem a nagyon is karakteres területi, nacionális, szociális és életkori szakadásokat jelző eloszlások – no, azzal érdemes fogalkozni, nem a fűszálak hajladozásával a forgószélben.
Sztem nagyon gyorsan választások lesznek
Sztem nagyon gyorsan választások lesznek
@Késes Szent Alia: Dehogy megválasztott miniszterelnökként. Egyrészt még mindig nem ő a miniszterelnök, hanem Cameron; ő csak holnap veszi át a helyét. Másrészt a Egyesült Királyság miniszterelnökét egyébként sem választják, hanem a királynő nevezi ki. Más kérdés, hogy alapesetben az kapja a kinevezést, aki győzelemre vitte pártját a választásokon, de ez May esetében, ugye, nem áll. (Nagyon vicces, hogy a brexiteerek elvben a mitikus, „senki által meg nem választott brüsszeli hivatalnokoktól” akarták visszavenni az ország irányítását, és most lesz egy senki által meg nem választott miniszterelnökük.) Harmadrészt a video címe sem „megválasztott miniszterelnök”-ként hivatkozik May-re, hanem a miniszterelnöki poszt várományosaként (ezt jelenti a PM elect elnevezés).
@Késes Szent Alia: Dehogy megválasztott miniszterelnökként. Egyrészt még mindig nem ő a miniszterelnök, hanem Cameron; ő csak holnap veszi át a helyét. Másrészt a Egyesült Királyság miniszterelnökét egyébként sem választják, hanem a királynő nevezi ki. Más kérdés, hogy alapesetben az kapja a kinevezést, aki győzelemre vitte pártját a választásokon, de ez May esetében, ugye, nem áll. (Nagyon vicces, hogy a brexiteerek elvben a mitikus, „senki által meg nem választott brüsszeli hivatalnokoktól” akarták visszavenni az ország irányítását, és most lesz egy senki által meg nem választott miniszterelnökük.) Harmadrészt a video címe sem „megválasztott miniszterelnök”-ként hivatkozik May-re, hanem a miniszterelnöki poszt várományosaként (ezt jelenti a PM elect elnevezés).
@Zb74: Köszönöm. Ha lenne utólagos szerkesztési lehetőség a blogon, már akkor javítottam volna, amikor az entert lenyomtam. Annyit viszont nem ért, hogy utánaküldjek egy hsz-t, meg az ilyen fórumokat ismerve biztos is voltam, hogy valaki majd hosszasan kifejti, hányféleképp hibás az az egy szó 🙂
@Zb74: Köszönöm. Ha lenne utólagos szerkesztési lehetőség a blogon, már akkor javítottam volna, amikor az entert lenyomtam. Annyit viszont nem ért, hogy utánaküldjek egy hsz-t, meg az ilyen fórumokat ismerve biztos is voltam, hogy valaki majd hosszasan kifejti, hányféleképp hibás az az egy szó 🙂
@stefan75: Nem tudom, szerintem a Remain kampány próbált emocionálisan konnektálni, azért is nevezték Project Fearnek, elég helyesen. Ott lehet talán a hiba, hogy csak a félelemre játszott rá, míg a másik oldal a haragra, gyűlöletre, undorra, plusz a nemzeti büszkeségre.
Fogalmam sincs a témáról, de meglehet, hogy egy adott helyzetben vannak jobban és kevésbé kihasználható érzelmek, vagy lehet őket jól mixelni. Én nem száraznak és szakértőinek látom a Remain kampányt, hanem egysíkúnak.
@stefan75: Nem tudom, szerintem a Remain kampány próbált emocionálisan konnektálni, azért is nevezték Project Fearnek, elég helyesen. Ott lehet talán a hiba, hogy csak a félelemre játszott rá, míg a másik oldal a haragra, gyűlöletre, undorra, plusz a nemzeti büszkeségre.
Fogalmam sincs a témáról, de meglehet, hogy egy adott helyzetben vannak jobban és kevésbé kihasználható érzelmek, vagy lehet őket jól mixelni. Én nem száraznak és szakértőinek látom a Remain kampányt, hanem egysíkúnak.