Az AI elkezdte elvenni az emberek munkáját
Számos brit lap (Guardian, Telegraph, Independent, Times, Daily Mail) hozta le a hírt:
Az Adzuna álláskereső oldal friss kutatása szerint 2025. június 30-án jelentősen csökkent a belépő szintű pozíciók kínálata az Egyesült Királyságban: a friss diplomás, gyakornoki, tanulószerződéses és junior állások száma 32%-kal esett vissza a ChatGPT 2022. novemberi bevezetése óta.
A csökkenés mögött az AI és automatizáció térnyerése áll: a cégek egyre inkább AI-alapú megoldásokat alkalmaznak költségcsökkentés és hatékonyságnövelés céljából. Dario Amodei, az Anthropic vezetője szerint az AI akár az irodai belépő szintű állások felét megszüntetheti az elkövetkező öt évben, ami 10‑20 %-os munkanélküliségnövekedéshez is vezethet.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Megkértem GPT4o-t keresse meg a Guardian cikket és írjon belőle egy rövid összefoglalót. Szerintem jobban csinálja, mint a magyar újságírók többsége. Ez az egész nagyon nem hangzik jól.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532459-6ab3cbd16105b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532459&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532459-6ab3cbd16105b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532459-6ab3cbd16105b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tahonoli:
Írod: „elvben STEM értelmiségi”.
Szerintem gyakorlatilag SEM értelmiségi.
@ipartelep: „A tudomány még valóban nem tart ott, hogy élettelenből élőt (biológiai lényt) csináljon.”
\
Köszi a megerősítést! Gondoltam, hogy legalább a tudományos bulvársajtóban megjelent volna, ha bármi olyan történik, amit messziről, hunyorítva mesterségesen létrehozott élőlénynek lehet tekinteni, de mivel az utóbbi években folyamatosan távolodom mindentől, ami tudomány(tanítás)nak nevezhető, volt esélye, hogy én mulasztottam el a hírt.
\
„Majd egyszer, nem is sokára az is meglesz.” Ezt a mondatot kissé túl bátornak tartom. Azért nem tetszik, mert erős párhuzamot látok az üzembiztosan, gazdaságosan üzemeltethető fúziós erőművek történetével. Az is mindig 20 éven belül meglesz. A nagy klasszikus Miller-Urey-kísérlet is pont ugyanannak a lelkes ’50-es évek első felének nagy tudományos szenzációja mint a tokamak és az azóta eltelt bő 70 év alatt nagyjából ugyannyit haladt előre: talán tényleg egy tokamak és nem egy sztellarátor lesz az első, amelyik valóban működni fog.
\
„De az a gyakorlatban sem igaz, hogy az élettelenből nem lalakulhat ki élő, hiszen (tudomásunk szerint, egyelőre) a földi élővilág rá a bizonyíték: a természet megcsinálta.” Az a baj, hogy nem tudjuk, hogy a földi természet csinálta meg, csupán alapvetően Föld központú és egyben materialista szemléletű természettudósok lévén eleve kizárjuk a ezoterikus magyarázatokat. Így aztán amíg nincs ténylegesen megcsinálva (vagy legalább minden más lehetőség kizárva a’ la Sherlock Holmes), addig a legelvadultabb elméletek is élhetnek.
\
És, hogy itt is előhozzak egy párhuzamot, amelyikre előző hozzászólásommal halványan már utaltam. Élőből élettelen nevetségesen könnyű, fordított irányban brutálisan nehéz — ez a feladat szerintem tipikusan egy csapóajtó-függvény inverzének meghatározása, pl. prímszámfelbontás. Ennek nehézsége közismerten a feladat méretével nagyon durván növekszik, bár inkább csak időigényesebb, nem jelentkeznek elvi problémák. Szóval, kiválóan alkalmas számítógépesítésre, még a nálunk mindenre alkalmasabb, csoda AI sem kell hozzá.
\
Erről viszont az jut eszembe, hogy egy saját szervizt magával hurcoló, fejlett mesterséges intelligenciával rendelkező, tisztán gépi eszköz bitangul ráér többezer évig kóborolni a világűrben, hogy pánspermia-missziókat hajtson végre.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Szathmary ERC Synergy grantje majdnem pontosan erre lett adva, mesterseges eletet (vagy ha ugy tetszik, mestersegesen eletet) letrehozni. Szoval lehet, hogy ez is, mint az osztrak eletszinvonal, barmely adott pillanattol az idoben pontosan 25 ev tavolsagra van, de legalabb itt is vannak kapavagasok (ahogy az altalad emlitett fuzional is), nem csak fantazialgatunk rola.
@KennyOMG: Kösz a tippet! Szathmárytól van könyv a helyi könytárban, keresek valamit, amit vélhetően meg is értek.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: A Kazohiniát melegen ajánlom, alapmű. Igaz, hogy ő i-vel írta a nevét.
@nyulambator: Az megvolt már jó sok évvel ezelőtt. Annyira nem fogott meg, kicsit túlírtnak találtam. Lehet, újra neki kell fognom.
Hiv.: @tahonoli:
Na itt egy érdekesség a témában.
Amire én intuitíve éreztem rá (nevezetesen, hogy Tilesch AI-definiciója több sebből vérzik), arra Roger Penrose expliciten kimondja a „zsákutcát”, ami a tudott „megértési” trivialitás, a Turing tesztes „elhitetés” között okoz problémát, hiszen a tudat nem a gép sajátja (ezért nem árt, ha matematikus is van közelben, nemcsak jogi doktor, mégha csak egy síma definicióról beszélünk is).
ChatGPT summary: „A félreértett „megértés” és a Turing-teszt kapcsán: Roger Penrose kitér Turing örökségére is. A Turing-teszt (beszélgetéssel eldönteni, tudatos-e egy gép) szerinte zsákutca: attól, hogy a gép „úgy tűnik”, hogy ért, még nem biztos, hogy valóban megért.”
Forrás:
Gödel’s theorem debunks the most important AI myth. AI will not be conscious | Roger Penrose (Nobel)
Irattam a ChatGPT-vel egy Roger Penrose 10 részes esszét, az AI/LLM és tudat témájában, az AI Hírek FB-csopiban.
https://www.facebook.com/groups/730310438659106/posts/1316207140069430/