Az amerikai orbánista filozófus (apróságposzt)
Orbán Balázs főminiszter írja:
„Köztük Rod Dreher amerikai író-filozófus, a The American Conservative főmunkatársa és Magyarország barátja is, aki két tanulságot fogalmazott meg az amerikai konzervatívok számára:”
Rod Dreher tipikus orbánista filozófuskirály, újságíró-szakon végzett a Louisiana-i állami egyetemen, és radikális ideologikus majomságokat ír radikális ideológikus majmoknak. Teljesen bele van zúgva Orbán Viktorba, különösen a hihetetlen orbáni műveltségbe:
„I had to look up „ab ovo”; it means „from the beginning.” (köszönet kommentelőnknek a találatért)
Egyébként írt egy kicsit az amerikai ab ovo író-filozófus az Orbán által feldícsért Jean Raspail regényről is (valamiért nem említette Orbán Balázs fajtestvér)
„The Camp of the Saints is a bad book, both aesthetically and morally. I was ambivalent about its moral status in the early parts of the book. „
„it is on balance a repulsive book, one that is forthright in endorsing white supremacy. By the end of the book, Raspail doesn’t even try to cloak his belief in white supremacy, and in the morality of using lethal violence to maintain it. It is all but impossible to read this, knowing what evils the KKK and its fellow travelers worked in the US to maintain white supremacy, and not despise this book. „
A könyvet a kedélyesen debilis Szánthó Miklós alapjogi fajtestvér adatta ki nemrég, valamiből, ami éppen elveszítette közpénzjellegét.
Egyébként Rod Dreher szerint Trump teljesen megengedhetetlenül viselkedett a Capitolium ostromakor, és deSantist támogatja republikánus elnökjelöltként, mivel deSantis az amerikai Orbán, nem Trump, bár ha Orbán a magyar Trump és Trump a magyar Orbán, akkor mégis ki az andorrai Kim Ir Szen?
Orbán Balázs azt akarta illusztrálni Rod Dreherrel és az American Conservative című bloggal, hogy Amerika krémje már ab ovo támogatja névelő nélküli Miniszterelnök Urat, a félhülyeséget éppen megduplázó Constantinovics Milán MCC-s alispán szerint már Nagy Imre temetésén is a CPAC-hoz beszélt Orbán (aki pár hónappal később a hanyatló Oxfordba ment Soros pénzén tanulni a liberalizmusról), most tényleg anything goes. Eljőtt a rettenthetetlen hülyék kora, és nevezett rettenthetetlen hülyék még sokáig maradnának.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529414-6ae27d8377b33' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529414&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529414-6ae27d8377b33&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529414-6ae27d8377b33' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
…nak, nem …nának.
Rettenthetetlen vagy rettenetesen?
Teljesen csodálkozom az orbán-rendszer totális tehetségtelenségén. Még a legvadabb Rákosi-korszaknak is sikerült felmutatnia olyan híveket, akik azért letettek valamit az asztalra, és nem csak egy-két szenilis emerituszt, hanem ereje teljében lévő embereket (Alexits, Kovács István, Jánosi Lajos). Ezeknek meg egy-két ilyen faszra futja, akikben együtt annyi az ész, mint egy dobozos dreherben. Nem hiszem, hogy ne lehetne senkit megvenni, aki valamiért frusztrált a jelenlegi helyén, de azért nem egy nulla.
Hiv.: @szazharminchet:
No offense, csak morfondírozás.
Az általad említetteket azért nem a Rákosi-korszak „termelte ki”, hanem, ha már korszakot keresünk hozzájuk, akkor a Horthy-korszak. De másképpen nézve: vajon a Horthy-korszak érdeme volt-e az, hogy ezeket a tudósokat „kitermelte”? (abban szocializálódtak, tanultak.) Legalább ugyanilyen joggal mondhatnánk azt is, hogy a Horthy-korszak valóban sok részében antihumánus jellegének ellenére termelődtek ki ezek az emberek. És még sok másik ugye, és nem csak akkor, hanem azóta is. Azt persze a Horthy-korszak javára írhatjuk, hogy legalább „nem lövetett közéjük” (bár mások közé azért lövetett), és hagyta működni pl. a Fasori gimnáziumot. Na látjátok ilyesmit pont nem írhatunk az Orbán-korszak javára, hiszen látjuk, tudjuk, mit művel az iskolákkal a tanárokkal, az egyetemekkel, de még az Akadémiával is. Mondható, hogy ebből a szempontból (is), az Orbán-rendszer barbárabb mint a Horthy-rendszer (ami azért eléggé csúnya megjegyzés rá).
Én azt gondolom (ez egy amolyan sejtésféle), hogy a nagyon tág értelemben vett kultúra (beleértve mindent, a művészettől a tudományokig) fejlettségét (és fejlődését, meg sorvadását) a politikai rendszerek (rezsimek) nyilván tudják befolyásolni. De inkább csak egy extrém szinten felül lesz ennek hatása. A legtöbb rendszer nem éri el ezt az extrém szintet, és akkor az alatt a kultúra tudja alakítani magát. Persze vannak általános aktorok, amelyek előnyösek ebből a szempontból: a szabadság, a liberális közegek, a felvilágosult, nyitott politizálás, a jó gazdasági helyzet, stb. de azt látjuk, hogy sokszor még nyomás alatt, rossz viszonyok között is kihajtanak egészen pompás virágok (persze kevesebb – és ellenpróbája ennek a dolognak nincs, hiszen egy konkrét helyzet, és idő, és körülmény nem ismételhető meg másik változókkal). Na nem akarom bonyolítani… Nekem úgy tűnik, hogy az Orbán-rendszer már kezdi elérni (jó: elérte már) azt a szintet, amelyen aktívan, produktívan, és negatívan hat vissza a kultúránkra.
Úgyhogy emiatt is legyen a neve százszor is átkozott. Amúgy meg, ceterum censeo: Dragunov.
Jójó, tudom, hogy index, de akad még orbánista amerikai filozófus.
„Deenan, miközben méltatta Orbán Viktor politikusi képességeit, az interjúban hangsúlyozta azt is, hogy
JÓ VOLNA, HA OLYAN POLITIKAI VEZETŐJE LENNE AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKNAK, MINT A MAGYAR MINISZTERELNÖK. ”
/Kiemelés az indextől!/
https://index.hu/belfold/2022/08/09/orban-viktor-usa-republikanus-demokrata-valasztas/
Elolvastam a Szentek tábora előszavait. Egyet-egyet a francia és a magyar (Szánthó et.) kiadó írt. (Szánthó et.-ra érdemes figyelnünk, nagyhatalmú ember, a NER-sajtó az ő kezében van.) Ezeknél érdekesebb a harmadik, amit maga a szerző írt utólag, a 2011-es francia kiadáshoz. (Eredetileg 1973-ban jelent meg.) Vannak szó szerinti átvételek az Orbán- beszédben, ilyen a kevert fajúság is, mindazonáltal a szó kevesebbszer fordul elő a 30 oldalon, mint a beszéd egyetlen bekezdésében. Valóban a fehér szupremáciát tükrözi, s azt is elismeri, hogy a megjelenése óta megszavazott francia gyűlőletbeszéd-törvények alapján anno nem úszta volna meg büntetés nélkül a regényt. Gondolkodóba ejtett a JT által idézett amerikai vélemény, hogy nemcsak morálisan, hanem esztétikailag is szar; vajon kínozzam-e magam a regény elolvasásával. Pláne, hogy az előszóban szpojlerezi a történetet. Egy valami azért kíváncsivá tett. Van utószó is, a könyvben szereplő latin-amerikai pápáról. Érdekelne, hogy milyennek képzelte el, s mennyiben különbözik a mai valóságtól.
@fikarus: A Mandiner sikertelen kísérletet tett a szerző egyetemének megnevezésére. Az Index még át is nevezte Deenannak. Patrick Deneen a neve. Nem Notre Dame du Lac, hanem Notre Dame. Hehe.
Hiv.: @ipartelep:
„Nekem úgy tűnik, hogy az Orbán-rendszer már kezdi elérni (jó: elérte már) azt a szintet, amelyen aktívan, produktívan, és negatívan hat vissza a kultúránkra.”
Nekem is. Először is az oktatásra, minden szinten, és magára a kultúrára is.
Részletkérdés: Jánossy Lajost nem adta a Horthy-rendszer, már az elemit is Bécsben járta. A Fasor viszont valóban működött, az említett Kovács István is ekkor járt oda, vagy Harsányi János is.
@jotunder: Annyira nem fontos, de a Wikipédia szerint a teljes neve valóban du Lac volt eredetileg, annyira, hogy a latin címerükön is rajta van. De a weboldalukon kétségtelenül nem látni nyomát.
@jotunder:](#comment-319221: De ugyanúgy jó pénzért meghívott előadója volt az MCC-nek, miknt Dreher. Azért ahhoz kell némi szociopátia vagy legalábbis ízléstelenség, hogy Orbán politikai igazgató egy olyan szerzőre hivatkozik elégedetten külső forrásként, akinek Orbán főigazgató (pők őersze ugyanazon személyek…) jelentős összeget utalt ki. (inkl. Dennen). Ez annyira kínos…
@Péter 2: ott laktam, és az amerikai futballcsapatunknak ők voltak a nemezise. az biztos, hogy az uni. notre dame volt már a második világháború előtt.
https://telex.hu/belfold/2022/08/10/jean-raspail-szentek-tabora-orban-viktor-rasszizmus-fajkeveredes
@Vidor Ferike:
Olvastam a telexes ismertetőt. Az a gyanúm, hogy aki ajánlotta Orbánnak ezt a könyvet, az csak az előszóig jutott, ő pedig nem olvasta el.
Az olvtársaknak erősen ajánlott a linken található ismertetőbe betekintés.
Hiv.: @fikarus:
Az nem lehet, hogy Orbán csak a fülszövegig jutott, mikor olyan müvellődött ember, mint ide Lacháza.
MÁSámuel szerint egy olyan nagy tudományos filozófiai munkát végzett el ezzel a fülszövegolvasással, hogy maga is elcsodálkozott.
Idáig csak étlapokat olvasott meg kolbászcímkét.
Hiv.: @fikarus:
Nekem inkább az a gyanúm, hogy bármennyit is olvastak belőle, tetszett nekik. Az ajánlónak is, és a tekintetes (tehetséges) dogtorminielnökúrnak is. Tehát nem az lehet, – mint amit sugallsz – hogy ha az egészet elolvasták volna, akkor nem tetszett volna nekik. És még az is lehet, hogy volt olyan elszánt, és végigolvasta.
Ilyen az ízlésük, most mit csináljunk? Ezek ilyenek. (Nem mintha ezt nem tudnánk már ezer éve.)
Csak sikerült találni egy izraeli/amerikai orbanista filozófust is. Persze világhírűt.
https://index.hu/gazdasag/2022/08/11/orban-viktor-politika-politikai-kommunikacio-yoram-hazony-orban-balazs/
@fikarus:](#comment-319264: ő is rajta van természetesen az MCC kifizetési listáján.https://mcc.hu/hir/yoram-hazony-az-mcc-ben-a-konzervativ-demokracia-modellje-a-hagyomanyokra-es-a-tradicionalis-ertekekre-epit
@fikarus: https://orulunkvincent.blog.hu/2020/09/21/hogyan_lett_egy_izraeli_ortodox_nacionalista_a_neoorbanizmus_atyja
Indíthatni tippjátékot, ki lesz a következő?
https://mcc.hu/szervezet/vendegoktatok
@fortin2: Azt a mindenit. Vegigneztem a hosszu listat, amit belinkeltel.
Egy bizonyos demografiai csoport 100%-os tobbsegben van. Erdekes, hogy nem veszik eszre, ez mennyire gaz.
@kiazmármegint: őszinte.
Hiv.: @kiazmármegint:
Én a közéleti podcastoktól meg vitaműsoroktól is agyfaszt kapok, amikor a beszélgetők mind ugyanazok a 40-es férfiak, akik 30-as véleményvezérekként fülkeforradalmat csináltak, és 20-asként sírtak a fideszgyűlésen, amikor Orbán megbukott.
Olyan egyformák, mint sok tojás. Ugyanazt is mondják. Mindenütt csak ők vannak. Ők az Orbanisztán nyertesei. Mintha ez az ország csak 40-es férfiakból állna.