Lánczi Bubu őrjöng (egymondatposzt)
„Magyarországon 2026-ban – a kezdete több évvel korábbra datálható – a választásokra időzített, összehangolt puccs zajlott le, melyet külföldről finanszíroztak és a belső árulók forradalma teljesített be.” (pravda.hu)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532905-6a7b0c54ccd6e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532905&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532905-6a7b0c54ccd6e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532905-6a7b0c54ccd6e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Reménytelen helyzetben lévő emberek kétségbeesett próbálkozásával nem foglalkozunk”
És mi lett volna az a puccs? Hogy szivárogtattak ki infokat a kormányról a sajtónak? Tényleg? És amikor ti csináltátok ugyanezt fordítva, az nem volt puccs? Vagy amikor botrány hiányában kreáltatok híreket, mint ahogy Vonából is homoszexuális muszlim lett a kampány idejére? Az mi volt? Esetleg, amikor izrael magántitkosszolgálat dolgozott rá a civilekre és más ellenzékiekre? A Pegazus, mi volt?
Legalább ami lejött a sajtóban idén rólatok, az igaz volt. Nem kitaláció meg hazugság, hanem a saját szavaitok. Az emberek megismerhették, hogyan is beszéltek a szovjet gazdáitokkal meg miről. Erre elvielg büszkének kéne lennetek, nem? Ha meg szégyen szerintetek is, akkor abból nem azt kéne levonni inkább, hogy nem kellett volna ilyet és így csinálni?
Így jártatok. A vattagyár, mint mondottam volt, még mindig termel Bobingenben.
Nagyon fontos történelemlecke ez most mindenkinek, aki él és figyel Magyarországon. A „fideszesség” lényege legalábbis az utóbbi évekre-évtizedre az lett, hogy egy feszesen összezáró, a közös érdekeket erőből átnyomó vezér, annak caporegime-i, meg általában egymás iránt teljesen hűséges (vö: fides) gárda együtt meggazdagodik. Először, és első sorban közpénzekből. De később már óriási gazdasági hatalmukkal a piacot is uralva, maguknak kedvezményes hiteleket, iparági akciókat, kedvező szabályozást biztosítva. Máshol sem volt szép történet a dúsgazdag osztály kiemelkedése a plebsből. Az első milliárd eredetét meg már nem fogja firtatja senki 10-20 év múlva. Ők lesznek a nemzeti elit. Ez máshol is megtörtént.
Ehhez ki kell persze találni még, legalábbis most, az út első felén, amikor az államhatalom még elengedhetetlen a sikerhez, hogy hogyan maradnak hatalomban, mivel etetik a népet, mivel nyomják el az ellenzéket. A konzervatív üzenetek persze nagyon is jól passzolnak az óhajtott osztálytársadalomhoz, a gazdasági hatalmukhoz – de nyilvánvalóan nem innen indult a gondolkodás, csak ide ért el. És mivel az embernek szüksége van arra, hogy jónak képzelhesse magát, meg különbnek, meg érdemesnek, így beleélték magukat abba az álomba, hogy ők valóban a Nemzet elitje, a Nemzetet teszik naggyá.
Párhuzam a Horthy-korszakkal? Számomra nyilvánvaló. Ott sem akart az elit feltétlenül zsidót ölni… „Drága Fricikém, tényleg valami borzasztóak ezek a mosdatlan nyilasok az utcán, igazán zsenánt. No de hagyjuk is a politikát; meg akartam említeni neked az öcsém fiát; most végzett a piaristáknál – egy jó kiállású, fess keresztény fiatalember, jó vitorlás is. Te kerestek ilyen jó embereket az új bankba, nemde?”
Csak aztán valahogy úgy esett, hogy ez nem ment ilyen egyszerűen. A nagy nemzetielit-építésben kellett bizonyos döntéseket hozni, ugyebár. Néhány kényelmetlen lépést is megtenni. Aztán összedőlt az egész.
Kihez beszél még Lánczi? Kihez?
@apokalipszistmost:A vasárnapi családi ebéd leirata.
Szóval évekig tartón, összehangoltan, ismert időpontra időzítve. Ha jól értem, a pártsajtó hivatalosan lehozta, hogy nemzetvédelemből is megbuktak.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Tetszik ez az olvasat.
Mogyoróországon a Fidesz harmadik vonala leváltotta a Fidesz első vonalát…
Avagy NER apródok a NER huszárok helyett…
@Grrr: : Az első bekezdésedben írtak nagyjából stimmelnek. Apró eltérést érzek, ti. az az – hogy is mondják? – „eredeti tőkefelhalmozás”? a fidesz Mo-on túlságosan is lojalitásközpontú kontraszelekcióval terhelt (Lölö?). Szvsz. ezért az új nemzethy tőkésosztály jó része el fog tűnni (persze lesz mit a tejbe aprítaniuk). Ami belőlük 10-20 év múlva megmarad, az már inkább a tényleg tehetséges leszármazottak köre. Tehát a párhuzamod a Horthy-korral stimmel, de én azt is magyar sajátosságnak érzem. Node mindegy, ez sokat nem számít.
Btw. nem egyszer felmerült a fidesz gazdasági kormányzásának „sikeressége”. Szvsz. erről sokat elmond, hogy míg a bolgár-horvát már euróval dönget, Mo. esetében mérvadó szakemberek a kritériumok teljesítését is húzósnak ítélik meg 2030-ra. És itt visszautalnék az elejére: nem volt túl sikeres ez a „nem evolúciós”, hanem vityaklán-vezérelt nemzethy elit építés * (kivéve a „delikvensek” bukszáját), ha ennyire távol vagyunk Európától 🙁 .
* Olyan „komcsy tervgazdálkodás”-ízesítésű ez az egész. Hiába na, madarat tolláról, vityát a származásáról 🙂
GFG írt már valamit?
Ezt a fenti idézett mondatot szerintem már hallottuk egyszer, 1956 végén, vagy lehet, hogy csak 1958-ban mondták ezt, MSZMP KB PB, Kádár-Biszku.
Nincs új a nap alatt, mint tudjuk.
Hiv.: @tamspatrik:
“ Kis ország vagyunk, egy csőcselékünk van, azzal kell mindent megoldani”
Csak már nagyon más kéne
Ez lesz az összehangolt olvasat a független sajtó asszisztálásval.
.
Friss: ma este tette közzé a Népszava. Szó szerint iderakom a cikket:
.
„Puccs történt a Fideszben, aki Orbán Viktor azonnali lemondását követeli, elveszi a felelőssége morális dimenzióit – ilyeneket állapított meg Lánczi András filozófus, a Corvinus Egyetem egykori rektora, a Schmidt Mária-féle Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Alapítvány kuratóriumának elnöke a Mandiner Reakció című műsorában.
A Kacsoh Dániel vezette műsorban már egy ideje a szembenézés, a vereség feldolgozásának van napirenden, legalább is papíron, gyakorlatban a relativizálás és önfelmentés azon módozataival találkozhat a néző, amivel a fideszes politikusok egy része ma körbeturnézza a médiát. Lánczi a Tisza kíméletlen gyűlölethullámában találta meg a fideszes vereség okát, az „O1G” és a „Mocskos Fidesz!” ismételgetése démonizálta a Fideszt. Puccs történt – jelentette ki, mondván, Magyar Péter és konkrétabban meg nem nevezett társai puccsolták meg Orbán Viktort.
Elképesztő változást hozott a Tisza győzelme, a fideszes képviselőket egy kicsit kisöpörték a parlamentből
A Tisza áradása kékbe borította az ország választási…
Rendszerbontó Nagykoncert: A hatalom fárasztóbb hét óra zenénél, Szabó Bence és Pálinkás Szilveszter megjelent a színpadon
Rengeteg ember volt kint, a koncert hét…
Lánczi András szerint Magyar Péternek nincs határozott értékrendje, a szakemberek bevonása a hatalomba „ostobaság”, mert a politikához vezetési tudás kell. A felelősségre vonásról azt mondta, Orbán Viktornak most vezetőként a Fidesz sorsával kell törődnie. Aki azt követeli, most azonnal mondjon le – Király Nóra csepeli fideszes képviselőjelöltnek volt ilyen megjegyzése –, az elvenné a felelősségének morális dimenzióit – fordította ki a lemondás épphogy morális dimenzióit Lánczi András. És hogy Orbán Viktor politikai pályájának vége lenne, ő lenne a Fidesz Gyurcsány Ference? – Napóleon az Elba szigetéről is visszajött – intézte el a kérdést. (Biztos, hogy Orbán Viktort nem Szent Ilonára küldték most? Elbáról mintha már visszajött volna 2010-ben – a szerk.)
Király Nóra: Orbán Viktor lemondásának már a választás estéjén meg kellett volna történnie
A Fidesz csepeli képviselőjelöltje – aki nemrég bocsánatot kért a…
Magyar Pétert Lánczi András fogott embernek tartja, akinek különböző érdekek és hatalmi központok közt kell egyensúlyoznia, példaként az oktatási miniszteri személyét hozza fel: a Rubovszky Rita körüli vita után Lannert Juditot jelentették be, amiből Lánczi egy felsőbb parancsot hall ki, amely rászólt Magyarra. A Nobel-díjas Krasznahorkai Lászlót emlegetve Lánczi úgy véli, eljön az öngyűlölet, „mindenszarizmus” kora, aminek az alapja egy kisebbrendűségi érzés. Orbán pedig egy nemzeti büszkeséget próbált „belénk csepegtetni”, hogy ezzel az alappal álljunk helyt a nemzetközi versenyben. Igaz, a büszkeség mellé Lánczi András megemlítette a lojalitást és alázatot is, mint szükséges állampolgári minőséget. Ezek helyett eljött az „inkább kuncsorogjunk csak az EU-s pénzekért” kora. Miért, amikor jöttek azok a pénzek, nagyon éreztük a különbséget? – vallotta be burkoltan, hogy a NER úgyis mindent ellopna.
Kacsoh Dániel még egyszer visszakérdezett, mit rontottak el, a luxizás, az egyéni bűnök, „túlzott meggazdagodások” terén. Lánczi András szerint egy ilyen önkritikának nem a nyilvánosságban kell lezajlani, hanem belül. Nem szabad a Fidesz ellenségeit táplálni ilyenekkel. Az eredménynek kell megmutatkoznia a nyilvánosságban. – Úgy látszik, olyan emberek jutottak vagyonhoz, akik erre érdemtelenek. Ez egyben egy politika kudarca is kell legyen?– hangzott a kérdés, ami után Lánczi András visszanyúlt a hírhedt 2015-ös mondataihoz, amiben megfogalmazta, hogy amit a külvilág korrupciónak lát, az a Fidesz politikája maga, a nemzeti tőkésosztály kialakításának igénye. Ismét kijelentette, kell igenis egy nemzeti tőkésosztály. – Hogy ennek milyen a minősége, más kérdés. Hogy lehetett-e volna jobban csinálni, biztos. Így alakult, és a politikai realitás azt kívánja, hogy ebből kell kihozni azt, ami van.” Az 1990 utáni privatizáció élvezői ügyesebbek, szerényebbek voltak, és ha odáig akar visszanyúlni Magyar, az szerinte „érdekes” lesz.”
.
@hakohen: : Te Atya_úr_isten! 🙁 🙁 🙁
@ijontichy: Kívánok még neki sokszor négy évet, amikor csendben, belső körben önkritikát gyakorolhat a tervezett nemzeti nagytőkés barátaival
@ijontichy: Most van egy új lendület, tehetséges és képzett emberek szeretnének hozzájárulni tudásukkal ahhoz, hogy jobbra forduljanak a dolgok. Az uniós pénzekről és az egyéb együttműködésről tárgyalni érkező bizottsági delegáció már kellemes meglepetésben részesült, hogy mennyire felkészült a magyar fél.
Nyilvánvaló veszélyek persze vannak:
– különböző tehetséges és tanult emberek különböző nézeteket igyekeznek behozni: ki és hogyan fog dönteni? Mennyire lesznek elkeseredve, demotiválva azok, akik nem nyernek?
– most nagy az aktivitási szint, de az aránylag lassú haladás számos szakterületen frusztálni fogja ezekete a szakembereket
– nincs annyi ember és energia, hogy kezelje minden motivált, jelentkező szakember kontribúcióját, megintcsak frusztrációt okozva