Az abszolút tekintélyről
Eredeti szerző: jotunder
Jó a viszonyuk a bankoknak a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) új vezetésével, de a Magyar Bankszövetség számára a jegybank vezetője, Matolcsy György is abszolút tekintélynek számít… (Kovács Levente, a Bankszövetség főtitkára)
A jobboldali abszolút tekintélyt ismertető jele, hogy a középszerűség olyan bugyraiból tör elő, amelyek létezéséről addig nem is volt tudomásunk. A jobboldali abszolút tekintély metamorfózisa valahol Hegyeshalomnál következik be, ahol fároszból hirtelen turistává válik. A jobboldali abszolút tekintély forrása ugyanis Orbán Viktor. Orbán Viktor (továbbiakban JATF) hatósugara pedig erősen korlátos.
Amikor Boros János, a kóklerkedésével oly sok derűs pillanatot szerző kormánypárti filozófus egy Spiegel-cikket lefordítva nyalja ki a fent nevezett JATF egyik részét, amelyet jogi képviselőnk szelíd noszogatására nem nevezünk meg, de semmiképpen nem nevezhető elülsőnek, vagy amikor Schmidt Mária (jogi képviselőnk enyhén hisztérikus hörgéséből arra következtetek, hogy ide most semmiféle hasonlatot nem írhatok, de az Olvasó szabadon gondolhat pikáns dolgokra) az „Európában is verik a négereket” címmel próbálja sokadszorra elfelejtetni JATF-fal egykori megingását, akkor az ember befejezi a többszörösen összetett mondatát, és csak vigyorog.
Nem adják ingyen a jobboldali abszolút tekintélyt.
A JATF képes arra, hogy színházigazgatót csináljon egy hetedosztályú bűvészből vagy egy szélsőjobboldali alkoholistából, de elég hamar a péceli gyepcurling szövetség főtitkára lesz abból, akiből rossz időben, rossz helyen bontakozik ki az okosság.
A jobboldali értelmiség nagy szinonimaszótárában az „abszolút tekintély” és a „JATF hasznos idiótája” címszavakat szinte egymásra nyomtatták.
Most arra kérem a kedves Olvasót, hogy mintegy száznyolcvan fokkal fordítsa el a fejét a JATF irányából. Amit lát, azt akár BATF-nak is nevezhetnénk. Nem egy BATF-ot lát a kedves Olvasó, hanem rögtön hármat. A három BATF persze nem akar feltétlenül miniszterelnök lenni, mint JATF, ezt onnan is lehet tudni, hogy naponta elmondják. Ők az összefogásról gondolkodnak, egyáltalán nem óhajtják magukat előtérbe helyezni, és céljuk, hogy a JATF rendszere helyett végre olyan, teljesen demokratikus rendszer jöjjön létre, amelyben az abszolút tekintélységhez nem kell jobboldalinak lenni. Hanem.
A három BATF az összefogásról gondolkodás olyan szintjéig jutott el, amely csak nyomokban emlékeztet a Donald Duck – Mickey Mouse – Magilla Gorilla death-match-re. De én nem erről írok most, hanem az abszolút tekintélyről. A nemegészenjobboldali abszolút tekintély persze függetlenül gondolkodik. Emellett általános, európai kitekintést nyújt olvasóinak, és csak érintőlegesen említi meg, hogy a háromtagú BATF egy vagy két tagja szargombóc. Hogy melyik egy vagy két tagja? Hát valószínűleg az, amelyiknek nincs benne nyakig a (nem hozom én ma a frászt a drága jogi képviselőnkre) mondat végében.
A nemabszolút tekintély egy párizsilondoniberlini egyetem diákmenzáján ül és az A menüt eszi. Nem eszik mindennap A menüt, volt már, hogy B menüt evett, csak nem emlékszik rá, hogy mikor. Százezer eurós évi fizetéséből megengedhetné magának, hogy étteremben egyen, de ott nem találja meg azt a finom A menüt. Ülsz vele szemben, eszed a B menüt, juszt is, nem szólsz neki, hogy kicsit leette az ingét, és megkérdezed tőle, hogy mégis, hogy van azokkal a kohomológiákkal. A nemabszolút tekintély egyáltalán nem vágja rá a választ, hanem elkezd rád szerencsétlenül nézni, annyira szerencsétlenül, hogy elszégyelled magad. Talán — pillant fel az A menüből. Talán egy kicsit úgy van, hogy — és mondja. És akkor, amikor mondja, nem eszi az A menüt, nem eszi le az ingét, hanem ott fent jár, ahol a mindenoldali abszolút tekintélyek soha sem. Persze, lehet, hogy tévedek — fejezi be. És persze nem.
Az ő nemabszolút tekintélyének a forrása nem JATF és nem BATF, hanem egy szemüveges kisgyerek, aki beült a nagyfotelbe, és egyre szemüvegesebb lett, és továbbra is egy kicsit kisgyerek, amíg rá nem érzett az A menü ízére valamikor tizenhét éves korában, az egyetem utolsó éveiben.
Róla kellene írni a posztokat, a nemabszolútokról és a pecsétes ingeikről, nem a kaviáros zergevese mellett adomázó abszolút tekintélyekről. Mert ők tartják a vállukon a világot, miközben az A menüt kanalazgatják.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520226-6ae0ceae80446' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520226&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520226-6ae0ceae80446&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520226-6ae0ceae80446' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union:
magyarul kapaszkodj meg.
a másik felét meg már leírtam: a maszoprajongó maff… kétes elemmel nem a főnök tartja a kapcsolatot. jobb helyeken persze.
@mavo: en tobbet ide nem kapaszkodom. most lesz a masodik koros interjum egy boldogabb orszagban es mindenki fujhat ezen a szartelepen egy kilo tollat a seggembe.
tudnal-e meselni a titkosszzolgalati multadrol?;-)
nekem anno volt egy oktatom a kilencvenes evekben, aki aktiv allomanyban volt. en azt mondom, hogy igen, egy portik kaliberu fofasz csak egy laborcz kaliberu fofasszal fog targyalni. massal nem.
@mavo:
Most megkérdezed tőlem azt, amit feljebb én vázoltam? :O)))
@Putyilov gyári melós: jah
mondjuk ez is igen jo kerdes,hogyha az mszp szovetkezett egy maffiozoval az ellenzek lejaratasara, akkor megis, hogy a fenebe tortenhetett az, hogy a kormanyparti oldalrol buktak?
kibaszottul rothadtnarancs szaga van ennek…
@mavo:
Nemcsak hogy elképzeltem, de tudok konkrét, megtörtént esetet.
Amikor Kövér titkosszolgálati miniszterként 2 millió Forintot fizetett ki egy titkosszolgálati mukinak, hogy gyújtsa magára a Trabantját és állítsa be a szocik merényletének.
Erről is volt számla az NBHnál.
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union:
Ezt kérdem én is, hol vannak a lebuktatott, csőbe húzott Fidesznyikek?
2008 után csak szocikat csuktak le, többségüket Orbán alatt engedték ki.
@Putyilov gyári melós:
na, akkor arról kérném az ” a titkosszolgálatnak tartania kell a kapcsolatot” szöveget. mellesleg földes más eset, de ne ragozzuk.
@mavo: miert mosod ossze a kettot?
ertem en, hogy mostanaban sikk mindket oldalra lovoldozni, mert azt hiszik az az objektiv, aki ha lo egy fideszest lo egy szocit is, de ez nem igy van. ettol nem objektiv leszel…
de mondom, ha igaz amit a fidesz partsajtoja sugall, akkor miert a cocikbol buktak ki a korruptak – marmint egy reszuk – es miert nem tortentek hatalmas letartoztatasok es karaktergyilkossagok a fidesz prominensei kozott?
legyen csak ez az egy a kerdes. miert nem tortent meg, ha laborcz erre adott portiknak megbizast?
mert a valosag ismet erosen ellentmond a nagy fideszes leleplezesnek.
@mavo: meg egy kis adalek…
index.hu/belfold/2013/04/23/mit_takartak_ki_a_portik-laborc-iratokbol/
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union:
Ahogy mindig.
Viszont az LMP-sek nem hazudtolják meg magukat.
Beszálltak a fidesz játékába.
A PM vizsgálatot követel.
Holnap följelenti Gyurcsányt és keblére borul Schiffernek.
Már értik ők is, hogy megy ez…
@mavo: Hálátlanok ezek a maffiózók:-) Én úgy tudom, h Portik egy jobboldali kormány alatt (Antall J., MDF) szedte meg magát oljaszőkítésből, aztán külföldre szökött, és akkor tért haza, amikor elévült az ügye.
Vajon mi oka lehet forrón szeretni a baloldalt, ha csak az nem, hogy történetesen az van kormányon, és tőlük remél valamit. (Gőzöm sincs, mit.)
Tudjuk, h az elévülés óta elkövetett-e valamit, amiért elítélhető? Ha igen, miért nem helyezik vád alá? Hogy lehet az, hogy ennek az ügynek nulla büntetőjogi vetülete van, csak a politikai (kompromittáló) vonatkozása van játékban?
És hogy ne hányja el magát az ember a bűnözés és a politika ’90 óta folyó töretlen összefonódásától, és hogy ennek soha, de soha nincs morális vagy büntetőjogi megítélése, csakis a politikai haszonszerzés van előtérben (ugyanúgy, ahogy az ügynökügyeknél). Szégyen ránk!
@ez a Kígyó éve: @Bebes: jo szaros egy hely ez, halljatok…
@ez a Kígyó éve: schiffernek kulonben kenyelmesen megfelel orban operettellenzekenek a szerepe akar halalaig is.
nem egy nagyravagyo ember.. szivesen segit felepiteni egy diktaturat orbannak azzal, hogy ellenzeket jatszik de kulonben csak bomlasztja az orban ellenes eroket.
a masik pedig, hogy itt bukik ki az lmp totalis dilettanizmusa es utopisztikus idealizmusa. egy rozsdas 28as parasztbiciklit nem biznek rajuk…
@vakapad:
ki az a TI? kérlek, fejtsd ki! bár kívánom, hogy a helyemre kerüljek az orbánista faszista csőcselékben, de nem merek biztost remélni. nyugtass meg, kérlek!
@Bebes:
we no know.
@mavo: Ami szvsz igazából kimagyarázhatatlan, az az, hogy Laborcot Portik teljes egyértelműséggel mint az MSZP képviselőjét kezeli. Ezekből a szövegekből tényleg sok minden betudható szerepjátéknak, kupeckedésnek a remélt üzlet előtt (Portik teátrális hűségnyilatkozatai pl. simán röhejesek, mint mikor a csempészzokni-árus akarja elhitetni az emberrel, hogy „egy hajóban evezünk, tesó”), de az elég egyértelmű, hogy Portik az MSZP-nek akar ajánlatot tenni. Az, hogy ő ajánl fel kompromittálást, vagy bizonyítékokat ajánl zajló korrupciós esetekről nem egyértelmű, leginkább mindkettő (az is lehet, hogy szándékosan ködösít). Előfordulhat, hogy Sipiéknek igaza van, és mindez a patásorbán műve (részben persze igen), de ehhez Laborcnak egy kurvajó történettel kéne előállnia, olyannal, ami megmagyarázza azt is, hogy (ahogy írtad) mi a faszért személyesen hallgatta meg egy nagypofájú keresztapa ajánlatait.
@Harald Blåtand:
erre mondják azt, hogy ez még kimagyarázható, holott persze, hogy igazad van. ez megy jobbról-balra évek óta, és a többség ünnepel/sopánkodik, ahogy fordul a szél, yeah, nekem meg forog a gyomrom. dear lord let me die.
@mavo: Ez inkább azt mutatja, hogy a fejekben ez van. De ez nem újdonság, az átlagember világképe amúgy is erősen leegyszerűsített, ha Pesten van valami gáz, akkor az Demszky sara (ha kerületi ügy, akkor is), ha meg országos ügyben van gondom, akkor már fogalmazom is a levelet, hogy Tisztelt Miniszterelnök Úr! (Esetleg Szeretve Tisztelt.) És a miniszterelnök se az állam képviselője meg megjelenítője, hanem a király. Természetesen a saját pártja királya is.