Az abszolút tekintélyről
Eredeti szerző: jotunder
Jó a viszonyuk a bankoknak a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) új vezetésével, de a Magyar Bankszövetség számára a jegybank vezetője, Matolcsy György is abszolút tekintélynek számít… (Kovács Levente, a Bankszövetség főtitkára)
A jobboldali abszolút tekintélyt ismertető jele, hogy a középszerűség olyan bugyraiból tör elő, amelyek létezéséről addig nem is volt tudomásunk. A jobboldali abszolút tekintély metamorfózisa valahol Hegyeshalomnál következik be, ahol fároszból hirtelen turistává válik. A jobboldali abszolút tekintély forrása ugyanis Orbán Viktor. Orbán Viktor (továbbiakban JATF) hatósugara pedig erősen korlátos.
Amikor Boros János, a kóklerkedésével oly sok derűs pillanatot szerző kormánypárti filozófus egy Spiegel-cikket lefordítva nyalja ki a fent nevezett JATF egyik részét, amelyet jogi képviselőnk szelíd noszogatására nem nevezünk meg, de semmiképpen nem nevezhető elülsőnek, vagy amikor Schmidt Mária (jogi képviselőnk enyhén hisztérikus hörgéséből arra következtetek, hogy ide most semmiféle hasonlatot nem írhatok, de az Olvasó szabadon gondolhat pikáns dolgokra) az „Európában is verik a négereket” címmel próbálja sokadszorra elfelejtetni JATF-fal egykori megingását, akkor az ember befejezi a többszörösen összetett mondatát, és csak vigyorog.
Nem adják ingyen a jobboldali abszolút tekintélyt.
A JATF képes arra, hogy színházigazgatót csináljon egy hetedosztályú bűvészből vagy egy szélsőjobboldali alkoholistából, de elég hamar a péceli gyepcurling szövetség főtitkára lesz abból, akiből rossz időben, rossz helyen bontakozik ki az okosság.
A jobboldali értelmiség nagy szinonimaszótárában az „abszolút tekintély” és a „JATF hasznos idiótája” címszavakat szinte egymásra nyomtatták.
Most arra kérem a kedves Olvasót, hogy mintegy száznyolcvan fokkal fordítsa el a fejét a JATF irányából. Amit lát, azt akár BATF-nak is nevezhetnénk. Nem egy BATF-ot lát a kedves Olvasó, hanem rögtön hármat. A három BATF persze nem akar feltétlenül miniszterelnök lenni, mint JATF, ezt onnan is lehet tudni, hogy naponta elmondják. Ők az összefogásról gondolkodnak, egyáltalán nem óhajtják magukat előtérbe helyezni, és céljuk, hogy a JATF rendszere helyett végre olyan, teljesen demokratikus rendszer jöjjön létre, amelyben az abszolút tekintélységhez nem kell jobboldalinak lenni. Hanem.
A három BATF az összefogásról gondolkodás olyan szintjéig jutott el, amely csak nyomokban emlékeztet a Donald Duck – Mickey Mouse – Magilla Gorilla death-match-re. De én nem erről írok most, hanem az abszolút tekintélyről. A nemegészenjobboldali abszolút tekintély persze függetlenül gondolkodik. Emellett általános, európai kitekintést nyújt olvasóinak, és csak érintőlegesen említi meg, hogy a háromtagú BATF egy vagy két tagja szargombóc. Hogy melyik egy vagy két tagja? Hát valószínűleg az, amelyiknek nincs benne nyakig a (nem hozom én ma a frászt a drága jogi képviselőnkre) mondat végében.
A nemabszolút tekintély egy párizsilondoniberlini egyetem diákmenzáján ül és az A menüt eszi. Nem eszik mindennap A menüt, volt már, hogy B menüt evett, csak nem emlékszik rá, hogy mikor. Százezer eurós évi fizetéséből megengedhetné magának, hogy étteremben egyen, de ott nem találja meg azt a finom A menüt. Ülsz vele szemben, eszed a B menüt, juszt is, nem szólsz neki, hogy kicsit leette az ingét, és megkérdezed tőle, hogy mégis, hogy van azokkal a kohomológiákkal. A nemabszolút tekintély egyáltalán nem vágja rá a választ, hanem elkezd rád szerencsétlenül nézni, annyira szerencsétlenül, hogy elszégyelled magad. Talán — pillant fel az A menüből. Talán egy kicsit úgy van, hogy — és mondja. És akkor, amikor mondja, nem eszi az A menüt, nem eszi le az ingét, hanem ott fent jár, ahol a mindenoldali abszolút tekintélyek soha sem. Persze, lehet, hogy tévedek — fejezi be. És persze nem.
Az ő nemabszolút tekintélyének a forrása nem JATF és nem BATF, hanem egy szemüveges kisgyerek, aki beült a nagyfotelbe, és egyre szemüvegesebb lett, és továbbra is egy kicsit kisgyerek, amíg rá nem érzett az A menü ízére valamikor tizenhét éves korában, az egyetem utolsó éveiben.
Róla kellene írni a posztokat, a nemabszolútokról és a pecsétes ingeikről, nem a kaviáros zergevese mellett adomázó abszolút tekintélyekről. Mert ők tartják a vállukon a világot, miközben az A menüt kanalazgatják.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520226-6ae0db90c1a4d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520226&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520226-6ae0db90c1a4d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520226-6ae0db90c1a4d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ez a Kígyó éve:
Ez most az „elmúltnyolcévezés” megfelelője, tudod-e? Leállnátok vitázni a mandineres „nemzetista” kommentharcosokkal az lenne ám a perpetuum mobile nem a Széles Gabi kütyüje.
@közösperonos átszállás: ebből remekül látszik, hogy semmi esélyünk
@jotunder: „és megbízást adhat ellenzéki politikusok kompromittálására?”
Elvileg nem adhatna, de miután a tevékenység illegális, így adhat. Sőt még ellenzéki politikusok, meg újságírók likvidálására is adhat megbízást. És előbb utóbb a fiúk ennek a csinjátbinát is eltanulják majd Putyintól.
@snakekiller23:
Jól értem ?
Máris én lettem a téma ?
Uncsi.
@ez a Kígyó éve:
Figyu, kicseréled/permutálod a főneveket és kapsz egy bezzegazelmúltnyolcévbenező békemenet-kompatibilis szöveget. Ha nem érzed kínosnak, lelked rajta.
@snakekiller23:
Szerintem tévedsz, maga a találkozó ténye itt valódi botrány, főleg, ha „széles néptömegeknek” akarja a média tálalni.
Márpedig Fideszéknél minden erről szól.
A faszt se érdekli a parasztot, hogy ki az a Laborc vagy Portik, az átlagparasztot, a rezsicsökkentés célpontjait az érdekli, hogy a főrendőr együtt kvaterkázik a bűnözővel.
Arról se tudunk, hogy Pintér anno mit jattolt Dietmar Clodóval vagy Áder János a K&Hs Kulcsárral.
Végül is haszon nem lesz ebből a Fidesznek, ahogy olvasgatom a „jobbos” kommenteket, őket semmilyen meglepetés nem érte, sőt felmerül bennük a saját oldaluk legalább ennyire való gazembersége.
Itt egy haszna lesz Orbánnak, és a választási érdektelenségtől befosott nómenklatúrának, egyértelműsödik az ellenzék vezető szerepében a „tiszta” Bajnai, aki mögé fel lehet sorakozni. Orbán azt akarja, hogy látszatra erős kihívója legyen, hogy nyugaton fel tudja mutatni, hogy tiszták és többesélyesek a választások.
Ezért nem firtatják az itteni „liberális” kommentelők Gyurcsány felelősségét, hanem en bloc a szocikat emlegetik.
És csak mellékszál, egész véletlenül állami megrendeléseket kap a Wallis és a Mesterházy ellenes Botkát támogató szoci KÉSZ csoport.
Ügyes, így kell sánta lóból versenylovat csinálni, mondaná Kohn bácsi!
@Putyilov gyári melós:
És ezért nem ült le Bajnai a mamlassz Mesterházyval, ő pontosan ismerheti Orbán forgatókönyvét.
@mavo:
Hol vannak a lejáratások?
Itt 2010 előtt csak szoci maffiózókat járattak le, pontosan bemért a SI faktorra alapozott lófasznagyságú 70 millliós Nokiásdobozzal.
Miközben Simicska Demszky megbízásából milliárdokkal tőkésítette fel a Fidesz kampányt és a Fidesz mögé állt be az amúgy akkoriban is kézivezérelt média 90%a!
@jotunder:
Biztos túl sok amerikai filmet láttam, de amikor egy titkos izé találkozik egy fölajánlkozó maffiózóval, az ottan mindig egy játszma, ahol senki sem fedi föl a lapjait, egyik fél sem biztos abban, hogy a másik nem akarja-e csőbe húzni, semmi nem biztos abból, hogy ki mit ad, és ki mit kap, így mindenről lehet beszélni, színleg ráálni erre-arra, hogy többet lásson a másik fél lapjaiból, hogy meddig megy el, etc.
És egész addig az egésznek semmi jelentősége, míg.
Szóval én ettől a szartól rutinos tévézőként egyáltalán nem pisálom össze magam, még ha egy merényletről kvaterkáznak, az sem érdekes, míg.
A beszélgetések utóéletéről egyelőre csak annyit tudok, hogy a második után Laborcz a dolgot bekúrta valami fiókba, és passz.
@fuhur:
Ezzel nem magyarázod meg azt, hogy miért akar államkötvényeket rásózni az állam a bankokra.
Külföldi tulajdonban vannak, semmivel nem fog csökkenni az államadósság, legfeljebb más rubrikákban lesz.
@incze:
„A beszélgetések utóéletéről egyelőre csak annyit tudok, hogy a második után Laborcz a dolgot bekúrta valami fiókba”
Egy titkossszolgálati főfasz, aki tisztában van azzal, hogy rezsimváltás esetén lecsukhatják.
Ennyire nem hülye.
@incze:
A dolog komolyságát az is jelzi,hogy Laborcz számlát kért – amit gondolom aztán elszámolt és szerepel az elszámoláson Portik neve – aztán a hangfelvételt szépen ott hagyta az utódjának,hogy tegyen vele azt amit akar.
Elég érdekes. Laborcz hol is tanulta a szakmát? Miért hagyott ilyen dokumentumokat maga után? Volt titkolni valója?
Szerintem sokkal érdekesebb az,hogy milyen dokumentumokkal rendelkezik,amit nem hagyott ott szem előtt az utódjának :))
@jotunder:
Ha el tetszene árulni, melyik az a mondat, amely erről a megbízásról szól, igenigen hálás lennék.
@DezInf:
A számla belefér, szarrágó ez mind és különben sincs rajta, hogy kivel piált.
Maga a kazi, ami nem fér bele egy Moszkvában végzett KGBs kiképzést kapott fasz működéséről alkotott képbe.
Jut eszembe, a 2006os Forradalom szemkilövető leverőjével, a Gergényivel mi van?
Róla ki fog filmet csinálni?
@Putyilov gyári melós:
Ugyanmár. Láthatod, hogy ez a Laborcz csak emlékbe akarta eltenni, mert olyan jót beszélgetett ,
hogy ritkajól kiönthette a kicsi lelkét meg a félelmeit, és a betérő Portikban végre megértő barátra talált.
Az ilyen pillanatok értékesek az ember életében.
Eltette a fiókba a gyerekei képe mellé.
Csak költözéskor becsúszott a fiók mögé és elfelejtődött. Van ilyen.
Az erkölcsi válság évei már elmúltak.
Mostanra csak egy mementó.
Micsoda romlott idők voltak régen…
@mavo: nem mosom en oket, csak realista vagyok. tudod, igy mukodik a politika. tisztaban vagyok vele, hogy aki embereken uralkodni akar az alapbol nem tiszta szandeku. innentol – barmennyire is furcsan hangzik – a kisebbik rossz elve ervenyesul, azaz az a pozitivabb, aki jobban alkudik a maffiaval es mondjuk csak kisebb-nagyobb buntetlenseget ad, de nem teszi meg belugyminiszternek a keresztapat.
ebben az orszagban a sajat szarunkat lapatoljuk egyik sarokbol a masikba, gyakorlatilag mindenki korrupt kisebb-nagyobb mertekben. aki halapenzt ad, aki „okosba” vizsgaztatja az autojat, aki legfizeti a rendort, aki szamla nelkul olcsobban dolgoztat mind ugyanolyan bunos, mint aki az atveteli oldalon all. ezek utan megis, mire alapozod azt az illuziot, hogy nincs konyekig benne az alvilag a politikaban es az orszag iranyitasaban?
a cocik ugyanugy erdekkepviseletei voltak bizonyos szinten a szervezett bunozesnek, de ok legalabb nem intezmenyesitettek.
az ujaktol sem varok rovid idon belul nagy csodat, leven ebben akjozegben nottek fel es epitettek ki a szervezetuket, ohatatlanul erintettek ebben-abban. bajnai, akit jelenleg leginkabb kepesnek tartok arra, hogy itt szarbol varat epitsen szinten nem szuz mar. de akkor is benne van a legtobb potencial. es ennnyi az egesz. nem mosdatas ez, emet a hig fossal mit mosdassak a szaron?
csak tessek realisan gondolkodni. az idealizmus talan az egyik legnagyobb hiba amit valasztopolgar maga ellen elkovethet.
@Putyilov gyári melós:
ha nem történt ilyesmi, akkor rögvest nem kínos, hogy laborcz egy maff … egy kétes bácsival susmorgott ilyesmiről? nemár … 🙁
@mavo:
Nem dumcsizott az ellenzék arcainak lejáratásáról, és ez mindaddig igaz, amíg valaki egy konkrét mondattal az ellenkezőjét nem bizonyítja.
@snakekiller23: @jotunder: hallo!!!
ebreszto!!
magyarorszagon vagytok!!!
@DezInf: @Putyilov gyári melós:
Ezek a dolgok, és még sok egyéb, ami miatt az egész nem áll össze értelmes mesévé (feltéve, hogy a szereplők ivarérettek, nem elmehánorodottak, továbbá Portik a maffiózósághoz, Laborcz a titkosszolgálati munkához konyít), szóval mindez nekem azt jelzi, hogy személy szerint én teljesen esélytelen vagyok atekintetben, hogy kitaláljam miről is volt szó valójában a felek között, és ki mit akart elérni. Sem nem borzongat, sem nem is háborít föl.
Egy dologban viszont szinte biztos vagyok, hogy itt nem két egymásra talált jóbarát őszinte és felhőtlen fecsegéséről van szó (amiként pl. a fidesz próbálja exponálni a dolgot), bármelyik elhangzott mondatot névértéken kezelni szimpla ostobaság.
A találkák utóéletéről kéne kéne valamit tudni (pl. a nem-taggyűlésen elhangzottak rendre megvalósultak a tokahegyajjasárazsadánykáeftében, meg a jogalkotásban, oszt az mégse vót taggyűlés, mer a tagok aszonták, hogy nem és kész).
Hát csak ennyit akartam mondani.
Frady Endrö:
A világ ura
Hogyha egyször én lönnék a
Világ ura, mög a Tas,
Népnök adnánk sok-sok véka
Pacalport és tölne has.
Az embörök szörötnénök
Éngöm, mög a Tast is tán,
S rólunk szólna sok szép énök
Elöl a slágörlistán.
Mikor éngöm mörényelnök,
Utódom lösz a Tas-é,
Vagy junta lösz, hol az elnök
Katonai attasé?
illusztrálva és műkommentekkel ellátva:
fradyendre.blogspot.hu/2013/04/a-vilag-ura.html
🙂
@mavo: „ha nem történt ilyesmi, akkor rögvest nem kínos, hogy laborcz egy maff … egy kétes bácsival susmorgott ilyesmiről?”
ez a titkosszolgalatok dolga.
hogy azokat az illegalis tevekenysegeket elvegezzek, ami a rendorsegnek, katonasagnak, egyeb legalia eroszakszervezeteknek tilos.
ez nem ugy megy, hogy vannak a rosszak, a bunozok, meg vannak a jok, az allam es a rendorsgeg es ezek konyortelen harcban allnak egymassal. nem ritkan bizniszelnek, temporalis szovetsegeket es megallapodasokat kotnek egymassal az allam es az alvilag. mert nekunk, polgaroknak olcsobb, biztonsagosabb egy hattermegegyezes, mint egy totalis haboru a rengeteg collateral damage-dzsel.
index.hu/belfold/2013/04/23/szilvasy_manipulacio_a_laborc-portik-jegyzokonyv/
„A Laborc által folytatott háttérbeszélgetés azonban szerinte megszokott eljárásnak számít a titkosszolgálatoknál, ahol az elsődleges szempont az informátor beszéltetése, ezt pedig Laborc teljesítette”
@ámbátor: es ennyi
nincs itt semmi latnivalo…
@vakapad:
nem dumcsizott róla? azannya, mi valami mást olvastunk, a te verziódban voltak tündérek is? 🙂
@jotunder: Milyen kompromittálására? A kutya se kompromittálta őket, mármint saját magukon kívül. Bár az bőven több az elégnél. Bár tudjuk, egykor Deutsch Tamás mamáját is megfigyelték, mert a komcsik ilyenek, és ez egy logikus lépés a részükről.
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union:
ja, és csak úgy mellesleg cseppecskét elcsevegtek arról, hogy le kéne járatni ellenzékieket jól, de csak szigorúan információszerzésileg. és ha a fidi maffiózógyanús bácsit ültet bársonyszékbe, akkor ez nem is olyan gáz, mert a józska is beleszart a ventilleátorba, nem csak én. sőt, ne fogjuk magunkat vissza, egyből legyen az ilyesmi duplapluszpluszjó.
@aronsatie:
És emlékezz vissza, amikor Orbán Viktor és Kubatov Gábor egyszerre kapott revizort az adóhatóságtól.
Na, az micsoda túlkapás volt. A Tótawé a vállamon sírta ki a szemét.
@mavo: konkret mondat/felkeres. egyertelmu. nem „dumcsizott”, mert ez fidesztempo. ertem en, hogy probalja a fidesz felszamolni ajogallamisagot es helyette a pletyka es orban kenye-kedve hatarozza meg ki abunos es ki nem, de nem kellene neked is befekudni ebbe a valyuba imho…
senki egy pillanatig nem hiszi, hogy az mszpsek maszuletett baranykak. senki nem is lepodott meg azon, hogy titkosszolgalati vezetok alvilagi szemelyekkel talalkoznak. mint fentebb emlitettem,ez a dolguk.
de probaljuk mar meg a fideszes sajto lejaratasi kampanyait kello kritikaval kezelni, ha egy mod van ra…
@mavo:
Pesti srácok kiemelés:
„Jó. Bármi, ami viszonylag gyorsan fogható és körbejárható az jó. (…) Érdekes az, amikor megpróbálja befolyásolni a döntéshozókat (ez esetben vélhetően a fideszes polgármestereket, helyi vezetőket – PS) ez a kábszerrel, … bármivel, médiafelülettel, akár kupiba elvinni, stb. stb. Tehát ez.”
Folytatás, ami lemaradt:
„Ez minden olyan, minden ilyen dolog érdekes, és BÁRKIRE.”
Várnék egy magyarázatot, hogy ez mennyiben tér el a hírszerzés szokásos módszereitől, és hol van ebben az, hogy csak a FIDESZ.
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union:
értem. nem taggyűlés volt. na, csak eljutottunk idáig is.
@vakapad:
hát, így olvasva már laborczék tulajdonképpen csak őszinte aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a fidesz drog- és pinafüggővé teszi a polgármestereiet. 🙂
@mavo: tetszik, nem tetszik, a vilag igy mukodik. egy ilyen velejeig romlott es korrupt orszagaban pedig duplan.
es igy van, ha ok is ultettek volna egy keresztapat a szekbe, pont ugyanolyan szarok lennenek, de mivel nem ultettek a szekbe, csak kevesbe szarok. tudod, igy megy ez a vilagban.
az, hogy te csillogo pancelu lofarkas szokoe kiralyfit gondolsz az ellenzeki politkkusok helyebe nem az en problemam. nem azok. nem megy politikusnak aki olyan, mint te, vagy en, hogy undorodik a mocsoktol.
@mavo:
Érdemi válasz is lesz, vagy csak ökörködés?
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union: Hát végülis a lófarok megvan, de az végül mindig nekünk jut.
@Putyilov gyári melós:
Tévedsz, a számla elszámolásakor ki kell tölteni egy papirost, nem csak úgy zabálunk ám állomköltségen:)
Persze gondolom készült az esetről feljegyzés/jelentés mert végülis a dolgát végezte, ahhoz pedig hozzátartozik az adminisztráció is.
Azért egy gyakorló titkosszolga annyira nem hülye,hogy olyasmiről hagyjon maga után bizonyítékot,ami alapján utólag felelősségre vonhatnák.
A dokumentumok bizonyosan megvannak az AVH irattárában, különben már a poltpot féle ügyészség lépett volna.
A népnek cirkusz kell :))))
@mavo:
Ne aggódj mavo.
Látod, hogy minden polgármesterünk tökig eladósította a városát,
de egyről se csepegett ki semmi info.
A maffia bármit is tudott meg róluk,
az sose került címlapra.
Pénz nem számít.
Minden jó, ha jó a vége.
Tisztelt hozzászólók!
Felhívnám a figyelmet arra, hogy a szövegben a PS (= pesti srácok) sikeresen elrejtett egy beszúrást, amely ha ismét figyelmesen el tetszenek olvasni, így szól (zárójelbe téve):
(ez esetben vélhetően a fideszes polgármestereket, helyi vezetőket – PS)
Ezzel sikeresen sugallta azt, hogy itt fideszesekről van szó, ugyanakkor Laborc szerint BÁRKI-ről, ő ugyanis a FIDESZ-ről egy szót se szólt.. Láthatóan sokan beugrottak neki. Ügyes
@snakekiller23: Abból is ki kéne még csatolni az energiát.
@ámbátor: Ah, well, yes, maybe… what about a small party with some food? A good amount of food, you know… Or maybe we should have some sweets to the tea… :I don’t like to see him getting lean:
hvg.hu/itthon/20130423_Portik_Laborc_talalkozo_jegyzokonyvek
„Az ügy még tavaly nyár végén kezdődött, amikor több orgánum – köztük a Hír Tv, a Magyar Nemzet – közölte, hogy az NBH korábbi főigazgatója, Laborc Sándor találkozott az olajozásból meggazdagodott, az éjszakai életből ismert, tavaly júliusban elfogott Portik Tamással, aki felajánlotta, hogy információkat tudna szolgáltatni korrupt politikusokról, rendőrökről, ügyészekről és bírákról. „
Ezért tárgyaltak. A kérdés már csak az, szolgáltatott-e Portik adatokat,bizonyítékokat arról amit állított.
Erről valahogy nem lehet hallani. Lehet ezek még 99 évig titkosítva lesznek?
Kíváncsi leszek Portik perére,aztán az ítéletre. Az közelebb fog vinni a kérdés lényegéhez.
@vakapad: Hát, nézzük, kit buktattak le megfigyeléssel…
Én Kókára emlékszem, akinek az éttermi számlája évekig műsor volt a Hir tévén.
Gyurcsányt lehallgatták itt-ott, és volt egy XI. kerületi szoci, akinek pénzkupacot csúsztattak és lefilmezték közben.
Meggyes Tamásról volt pár felvétel,
és lebukott Korda Gyuri, hogy a medencébe lógatja.
…
Focihuligánok alvilági őrcsapata nem derült ki.
Érdekes.
@Az igazi Sipi – Citizen of European Union:
hidd el, értem én, miről beszélsz, és (keress valami erős tárgyat, ami megakadályoz a káreset kialakulásában) jórészt respektálom is.
@vakapad:
pedig csak az ökörködés marad. más elviselhető reakció a nemvolttaggyűléses reakciókra nem nagyon van.
@ez a Kígyó éve:
Portik (amint az a beszélgetésből kiolvasható) igazi bizonyítékkal nem tudott szolgálni. Csak „ömlött belőle a szó”, ahogy Laborc mondta. Ezért hangzott el az a szöveg Laborctól, hogy az lehet érdekes, amelyről konkrétum is van, akármi is az, de olyan (valószínűsíthetően) nem lett.
Portik bizonyított információszerzés tekintetében egyértelműen zsákutca volt, aki saját érdekében próbált meg szóbeli információkat eladni, de a csak szöveggel Laborcék nem mentek semmire.
@mavo:
Úgy értesültem, hogy a „nem taggyűlésen” TÉNYLEG elhangzott a „Ne mi nyerjük a legtöbbet.” mondat, a közzétett Laborc-Portik beszélgetésben viszont NEM hangzott el az ellenoldalra való ráküldés szövege. Bár, talán jótündér talált valamit, csak még nem volt ideje megírni.
Azért csak nyugodtan a sejtetgetésekkel, lesz médium bőven, amely nálatok is erősebben ragozza majd a semmit.
@vakapad: Én meg élénken el tudom képzelni, hogy nem olyan szentéletű ez a bagázs, hogy ne lenne róluk egy egész kásahegy info.
Fogták is rendesen egymást. És fogják ma is.
Akiről kiderült valami, az vagy nem fizetett, vagy nem volt a kezében elég info a többiek megfogásához.
Kábé nulla az, amit 25 év után a politikusainkról megírtak a lapok.
Kábé pont annyi, amennyit maguk adtak a lapok kezébe – szignózva.
Sose tudjuk, hol járnak, mit variálnak, kivel kavarnak, milyen égetnivaló kölkeik vannak,
A szappanoperák hősei ilyen sablonkarakterek, mint ezek.
@mavo: „keress valami erős tárgyat, ami megakadályoz a káreset kialakulásában”
ezt nem ertem, elmagyaraznad?:-)
ha erted amirol beszelek, nem ertem miert vagy kiakadva.
ez van. mi szartuk oket ide magunknak. benne volt a szarkupac kialakitasaban „a postas, a rendor, a villanyszerelo, a szomszed, a gazos es a dijbeszedo, a handle, a szodas es a kepkereskedo, a hazmester, a fia es a kemenysepro”
ezt erdemeltuk. ezt az elitet todtuk kitolni magunkbol, ezeket valasztottuk meg a sajat magunk szolgaltatta emberanyagbol sajat magunknak.
csak figyeld meg, amikor ellenor szall a buszra..
vagy nezz meg egy egysegsugaru magyar kkv-t.
es utana ne csodalkozz senkin. hobo mondta egyszer a 80as evek vegen, hogy a bohocok kiralya az lesz, aki a legnagyobbat tudja fingani.
@vakapad:
nézd, akkor kezdjük azzal, hogy odáig egyet lehet érteni sipivel, hogy a titkosszolgálatnak egy feladata az alvilággal kapcsolatot tartani. fogadjuk el.
de ezt a kapcsolatot talán nem a titkosszolgálat aktuális főnöke tartja normális helyeken, és nem egy pont tökvéletlenül maszop-rajongó bácsival. megint csak ott tartunk, hogy nem volt taggyűlés.
@mavo:
de csak a kedvedért. képzeld el ezt a beszélgetést kövérrel és egy csúnyabácsival, és gondold végig, milyen érvekkel védenéd a szituációt.