Az amerikai népről
Eredeti szerző: jotunder
A világ tudományos életének egyetlen szuperhatalma az Egyesült Államok, a világ legjobb felsőoktatási intézményeinek többsége amerikai.
Az amerikai polgárok nagyjából fele szerint Ádám és Éva történelmi személyiségek voltak, több mint harminc százalékuk szerint Isten hét nap alatt teremtette a Földet, nem metaforikus, hanem igen konkrét értelemben. Nagyjából az amerikaiak tizenöt százaléka gondolja úgy, hogy a Föld legfeljebb tízezer éves.
Amerikában alkotmányos védelem illet meg minden, de tényleg minden véleményt, még a rágalmazásnak tűnő vélemények egy részét is, nem tilos keresztet égetni, náci vagy kommunista propagandát folytatni, fegyveres milíciákat szervezni. És időnként égetnek is keresztet, vonulnak vörös lobogóval vagy horogkereszttel, és még én is láttam fehér felsőbbrendűségi ideológiájú idióta milicistákat közkönyvtárban tanácskozni, sőt nem messze attól a ponttól egy igazi NDK-s rendszámú fehér Trabantot is láttam.
Délen még mindig gyakori látvány a konföderációs lobogó és csak a kilencvenes évek végén törölték egyes déli államok alkotmányából az iskolai szegregáció kötelezettségét (ez nem jelenti azt, hogy nem büntették az iskolai szegregációt, csak azt, hogy az állami alkotmányban kötelezőnek volt nyilvánítva).
Igen, Clinton nyert el több szavazatot, és vannak pár millióan, akik kétségbeesetten kapaszkodnak ebbe a ténybe (Amerika történetében volt már precedens arra, hogy valaki az elektori szavazatok többségét is megszerezte aztán mégsem lett elnök, mert húsz kétséges szavazatot az ellenfelének adtak át, állítólag a jenki csapatok Délről való kivonulásért cserébe, Samuel J. Tildennek hívták az illetőt), de az amerikaiak többsége hisz az alkotmányban, akár kreacionista, akár evolúcióhívő, akár liberális, akár konzervatív. Ez az ország állt már polgárháborúban magával, komoly bíráik mondták ki még a huszadik században is, hogy nem lenne okos dolog, ha a feketék és fehérek közös országa lenne Amerika, a hatvanas években szabályos városi háborúk zajlottak nem kevés áldozattal, elnököket gyilkoltak meg, de az Alkotmány és az emberek hite az amerikai Alkotmányban megmaradt. Donald J. Trump egy igazi tahó, egy szexista bohóc, de 2017. január 20.-án le fogja tenni az elnöki esküt, ő lesz az amerikai fegyveres erők főparancsnoka és ezt az ország óriási többsége el fogja fogadni.
Az elnökválasztáson rabszolgák és rabszolgatartók utódai szavaztak, evangéliumi keresztények és transzneműek, déli fegyvermániások és keleti parti szemüveges geekek, egy olyan Alkotmány útmutatása alapján, amit a lovaskocsik és a hülye parókák idejében írtak furcsa emberek. (Itt kellene jönni az áthallásnak, de nem jön). Az amerikai nép története az emberiség egyik legérdekesebb története, néha felemelő, néha nevetséges, de mindig nagyon-nagyon érdekes.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518837-6adf1d3619c8b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518837&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518837-6adf1d3619c8b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518837-6adf1d3619c8b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„az Alkotmány és az emberek hite az amerikai Alkotmányban megmaradt. Donald J. Trump egy igazi tahó, egy szexista bohóc, de 2017. január 20.-án le fogja tenni az elnöki esküt, ő lesz az amerikai fegyveres erők főparancsnoka és ezt az ország óriási többsége el fogja fogadni.”
Megnyugtató.
Szemlátomást indokolt a vakhit az alkotmányban. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy az elektori rendszert pont arra találták ki, hogy az ilyen demagógok hatalomra jutását meg lehessen akadályozni. Ha az elektori rendszer ehhez képest a mechanikus transzmissziós szíj szerepét veszi fel, akkor semmi racionalitása nincs annak, hogy ne a popular vote döntse el, ki lesz az elnök.
Szerintem nem lehet olyan nagy a hit az Alkotmányban, mert Trump azzal kampányolt, hogy ha nem győz, akkor el van csalva a választás.
Ez a gondolata annyira értő fülekre talált, hogy ő lett az elnök.
Mivel a választási rendszert kritizálta, lehet, hogy meg is fogja buherálni, mint Orban az Alkotmányt is.
A kampányában azt is igérte, hogy elődje minden rendeletét és egészségügyi reformját eltörli.
Erre is kapta a felhatalmazást…
Szóval a stabil hit a rendszerben… az nincs.
Főleg, hogy ezek után a demokrata szavazók mit gondolnak egy ilyen rendszerről, amiben egy ilyen alak teljhatalomhoz jutott.
Orbán kétharmados győzelménél is szép volt a nyitóbeszéd és Törökgábor szerint ez továbbra is egy demokrácia, de ahol egy ember kezében van a teljes törvényhozás, ott nincs tovább miről beszélni.
Már csak elszenvedjük, amit az az egy faszi a fejébe vesz.
Amerikai barátom szerint a legfőbb veszély, hogy Trump két legfelsőbb bírósági bírót is kinevezhet, aminek borzasztó következményei lehetnek. Amikor azzal vágtam vissza, hogy ugyan már, Orbán először egyszerűen kibővítette az itteni testületet, hogy többsége legyen, mára meg már a kb. legkritikusabb tag az első kormányzása idején még a jobbkeze volt, nem értette.
@aronsatie: Fura.
Nem mond neki semmit az, hogy „court-packing”? Gondolom, demokrata szimpatizáns lehet.
@Counter: Erősen. Costa Ricára készül emigrálni, ha kivitelezhető.
@aronsatie: Roosevelt, 1937?
@Counter: Akkor még nem élt, de a kovácszoltáni érvet is felhoznám: miért, hát sikerült?
@aronsatie: Hja kérem, akkor ezzel az erővel Trump elnökösködését is tessék megvárni, hogy sikerül-e neki mindaz a baromság, amivel kampányolt 🙂
Mert hiszen immár az a lényeg, hogy sikerült-e.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: „Ami ma mechanikus transzmissziós szíjnak látszik, az holnap érzelemrokonító forraszték is lehet”
(ismeretlen közép-európai köztársasági elnök)
@Counter: A jelek szerint nem fog sikerülni, mert nem is gondolta komolyan. De elég ijesztő, hogy ebben kell reménykedni.
@aronsatie: Roosevelt komolyan gondolta?
Állítólag az USA történetének két legrosszabb jelöltje versengett idén. Pedig valójában két gazdasági érdekcsoport versengett mint korábban is.
@István Tamasi: És konkrétan melyik lenne ez a két gazdasági ÉRDEKCSOPORT?
@Counter: Akkor már inkább egy le nem puffantott Huey Long 1937, nem?
@jotunder: Biztos a Lidl meg az Aldi))))
Az USA polgárai egymás után megválasztották ifj. George W. Busht, akinek az IQ-ja egy csimpánzést sem éri el. Akkor Trumpon mit csodálkozunk?
Ugyanakkor meg Trump populista kampánya nagyon ütött a rozsdaövezetekben, és a fehér Amerikát akaró macsó területeken. Azt kevesen tudják, de az USA lakosságából a legkevésbé a fehérek keverdnek másokkal. És a fehér laknak leginkább homogén etnikumú lakóövezetekben. Az összes többi sokkal heterogénebb etnikumú környezetben lakik.
(most a hálivúdi filmek new yorki kozmopolitáira gondoljunk, hanem az USA belső államaira)
Voltaképppen Trump azt mondta ki a kampányban, amit a tipikus redneckek a világról és a saját értékrendükről gondoltak. És bejött neki.
A másik ami bejött Trumpnak, a gazdasági oldal. Az USA belső államaiban a hidegháború óta fogy a munkahely és csökken az életszínvonal, mert az amerikai cégek a termelést átvitték Ázsiába, Kelet-Európába, Dél-Amerikába és Afrikába. Számukra Trump olyan üzeneteket küldött, hogy ha ő lesz az elnök, akkor majd újra az USA lesz a világ gyárközpontja, és újra tömegével létesülnek munkahelyek. És bejött neki.
Igaz, Clintonné kapta a több szavazatot, de az elektori rendszer miatt mégis Trump győzött.
Az, hogy Trump mit fog megvalósítani az ígéreteiből az egy másik kérdés. Csak reménykedni tudok, hogy elnökként elfelejti a kampányban használt populizmus és realista politikus lesz, realista tanácsadókkal körülvéve. Csak reménykedhetek benne, mert a jövőbe nem látok.
Azért reménykedem ebben, mert Trump évekkel ezelőtt megmondta, hogy ha indulna elnökválasztáson, akkor a republikánusok színeiben, mert a republikánus szavazók könnyen átverhetőek, mert szó nélkül mindent elhisznek amit a Fox csatornát látnak/hallanak. Remélem a sok populizmusa csak ezért volt, a választók becsapására a szavazataik elnyerésére, de elnökként már populista helyett realista lesz.
És van egy nagy különbség az USA és Magyarország között. Az ottani rendszerben az elnöknek eddig is nagyon nagy hatalma volt, de a szenátus többsége nélkül az ország sorsát meghatározó döntéseket nem tudott meghozni.
Bush iraki háborújától Obama egészségügyi reformjáig az elnöknek a legnagyobb feladatot az jelentette, hogy elegendő számú szenátort győzzön meg a programja támogatásáról. És Trump is csak így fog tudni kormányozni, hogy bármit is akar, ahhoz elegendő számú szenátor támogatását kell megszereznie a Kongresszusban.
Ezzel szemben nálunk Orbán kiépítette az egyszemélyi kormányzást, ahol a Parlament, a Legfelsőbb Bíróság, az alkotmánybíróság, a Köztársasági Elnök, a Legfelsőbb ügyészség, a jegybank mind az ő bábja, és mindet az ő emberei vezetik.
És van még egy nagy különbség a 2 ország között. Az USÁ-ban az elnök és a Kongresszus sem mindeható. A tagállamok belügyeibe sem az elnök, sem a Kongresszus nem szólhat bele. A tagállamok legnagyobb hatalmú urai a kormányzók.
Pl. pár évvel ezelőtt hiába akarta Obama is, meg a Kongresszus is arra kényszeríteni Texas kormányzóját, hogy egy halálra ítélt mexikói bűnözőn ne hajtsa végre a kivégzést, a texasi kormányzó ezt arra hivatkozva utasította el, hogy az illető a gyilkosságot Texas állam területén követte el, így a texasi törvények vonatkoznak rá, és ő kormányzóként nem fog beleszólni a texasi igazsságszolgáltatásba. Az illetőn a texasi törvények alapján végre is hajtották a kivégzést.
Tudom ez drasztikus példa, de arra nagyon jó, hogy megmutassa a tagállamok belső működésébe mennyire nincs beleszólási joga sem az elnöknek, sem a Kongresszusnak.
Nálunk Magyarországon nincsen a kormánytől, miniszterelnöktől és parlamenttől ennyire független közigazgatási egységek.
„Azt kevesen tudják, de az USA lakosságából a legkevésbé a fehérek keverdnek másokkal.”
Akkor nagy baj van a nem kevesek matematikai intuíciójával. Ugyanis az elég kézenfekvő, hogy – legyen bármilyen bevett is pl. a vegyes házasság – a többség nagy részének egyszerűen nem fog jutni kisebbségi pár.
@evil linguist: ez igy van.
@jotunder: És neked konkrétan nem mindegy?
@István Tamasi: A kerdes nem arra vonatkozott, hogy mi a jelentosege ennek, hanem arra, hogy melyik a ket allitolagos erdekcsoport, kik tartoznak ezekhez az erdekcsoportokhoz. Jo nagy hulyesegrol van szo, egyebkent.
@fehérfarkas: „Az USA polgárai egymás után megválasztották ifj. George W. Busht, akinek az IQ-ja egy csimpánzést sem éri el.”
Ezt az egészen nagy ökörséget honnan szedted? Ha válaszolsz véletlenül, ne Bush politikájáról, stb. írjál. Csak erről az egy mondatodról.
@barsled:
Te ma születtél, és ennyire újonc vagy a politikában?
Ezt nem biológiai értelemben szó szerint kell értelmezni, hanem irónia. Az amerikaiak jelentős része is ezt az irónikus megfogalmazást használja az ifjabb Bokor Gyurival kapcsolatban.
Sajnálom ha
1. valaki úgy szól hozzá egy külpolitikát érintő poszthoz, hogy fogalma sincsa külpolitikáról és az elmúlt 1,5 évtizedről azt sem tudja eszik-e vagy isszák, és foglma sincsen, hogy a világ legnagyobb katonai és politikai hatalmának a korábbi vezetőjét milyen jelzőkkel szokták illetni, és azt hiszi én magam találtam ki rá ezt
2. ha valaki az sem tudja mi az az irónia, mert azt hiszi róla hogy irónia = az a sziget, ahol az irónok laknak
@fehérfarkas: George W. Bush IQ-jat leginkabb a vizsgai alapjan lehet megsaccolni. Keith Simonton cikke http://www.jstor.org/stable/3792393?seq=6#page_scan_tab_contents
szerint Bush IQ-ja 119-re becsulheto. ez magasabb, mint az amerikai diplomasok atlagos IQ-eredmenye. keringett egy hamisitvany, ami kilencven koruli IQ-erteket adott ki Bush-nak, de a valosag szint bizonyosan a 120 koruli ertek.
épp most kapacitál egy tévéreklám, hogy próbáljam ki az új generációs mikroszálas törlőkendőt (ha jól értem, ez valami eszement jó mosogatórongy).
„Az amerikai népről”:)
http://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE
0:55-től kezdődik az igazán ontopic rész, de érdemes az elejétől nézni a hangulati megalapozás miatt. Az a helyzet, hogy én csak most ismerkedem igazán a 45. amerikai elnökkel, de egyre kevésbé tűnik túlzásnak a Greg Stillson-analógia. És az is elgondolkoztatott, hogy ezt vajon meg lehet-e tanulni könyvtárban Amerikáról, meg hogy bizonyos értelemben ez is felér egy kiskorú strucc meghágásával, aztán mégis.