TGM Londonban
Eredeti szerző: jotunder
TGM beszélget Mick Jagger egykori barátjával (állítólag a Street Fighting Man című számot ő inspirálta, ő van a képen Vanessa Redgrave mellett), Tariq Ali pakisztáni születésű brit baloldali íróval.
„Complaining about anti-semitism in Hungary, it’s like complaining about bad weather in England”. Ilyenek jönnek belőle ki. Imádni való a fazon, nem (csak) olvasni kell, hanem hallgatni. Ha ma nem akarod magad szarul érezni Magyarország miatt, hallgasd meg ezt a beszélgetést. Ez az, amiért szeretjük Európát. Megijedünk, amikor TGM-et megválasztják a brit Munkáspárt elnökének, mert gyáva kis burzsoák vagyunk, (én legalább is gyáva kis burzsoá vagyok), kritizáljuk (én), mert nem írt fontos és kb. tizennyolc ember számára olvasható cikkeket a Journal of Extremely Important Philosophical Matters-be, de vannak pillanatok – pl. most, hogy szarháziék tombolnak a híradóban – amikor ő a Most Liverest Liver, ami elválik a Shittiest Shittől.
Igen, túlballer, és? Mi bajunk lehet belőle? Hát hadügyminiszter a TGM? (most magammal vitatkozom ám, ha ez eddig nem tűnt volna fel) Stumpf, Zárug, Bayer, Stefka, Huth, soroljam még? Itt van ez a totálisan európai figura, a kopott öltönyében, a végtelen kulturáltságával, a kegyetlen és szomorú humorával, és kezdjek el azzal foglalkozni, hogy nem értek vele egyet valamiben, amely kérdésben nem is igazán érdekel a saját véleményem? Kurvára nem divatos annyira balosnak lenni, mint amilyen balos a TGM, és??? Akarok én itten a Vincenten kurvára divatos lenni?
Ott ültünk a bárban, én egy pohár Evil Twin Imperial Portert ittam, jó kis sznob marhaság ez a craft beer mánia, de kit érdekel, lejöttünk egészen a Flonig, mert nem jött az egyes troli, teljesen feleslegesen megettem valamilyen csokit, ami inkább volt bűnös, mint jó, és arról beszéltünk, hogy ezt otthon nem bírnánk elviselni, hogy ott sertepertélnénk a Keletinél, szegény szírek, akik nem hülyék, csak fáznak, néznének ránk szomorúan, ezek is menekültek – gondolnák magukban – és már nem menekülhetnek tovább, talán megkínálnának valamivel, hagynák, hogy elmondjuk a fájdalmas történeteinket, és kapnánk tőlük pár jó szót.
Ma megértettem TGM-et. Ez a nap is eljött.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519036-6ae62f916994f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519036&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519036-6ae62f916994f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519036-6ae62f916994f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az állam leesett, most próbálom összeszedni valahogy. A pasas úgy beszél (és hangsúlyoz) angolul, mintha évtizedek óta Angliában élne. Biztos nem ez a lényeg,de engem ez fogott meg leginkább.
TGM éppen úgy beszél angolul, hogy a Lordok Házában sem néznék ki, és ez van legalább harminc éve (akkor hallottam először). Lényegében nincs az az álláspont, ami mellett ne tudna szinte legyőzhetetlenül érvelni + élvezetesen. Abban nyilván van egy jókora intellektuális (s ezzel morális) felelőtlenség, hogy ezt is teszi, de az esztétikai élvezeten túl az is mellette szól, hogy vélhetően sose ártana senkinek, még ideológusként se. Ezért a balossága talán nem veszélyes.
Márpedig ha ezek megvannak, akkor lehet venni egy nagy levegőt és a teljes mandineres-jobbos szemétkupacot egy mozdulattal ki lehet iktatni a látogatott webhelyek listájáról, és legalább hetente egyszer csak TGM színvonalú szövegeket olvasni. Szenteld meg az ünnepnapot.
a szellemes öregember – ,aki unokái helyett a gyermekét lovagoltatja a térdén – Londonban élt angol feleségével
s maoista korában s előtte ! Erdélyben,ahol a román iskolában- valaki írta ,rossz az oktatàs,,- megtanult olaszul ,franciául na meg könnyen angolul a latin nyelv főnévi azonossága miatt
bezony………
Honi soit qui mal y pense!
en.m.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_Garter
TGM engem hosszú távon fáraszt. Nem mindig azt mondja amit gondol, hanem csinál egy szellemi csillagtúrát 5000m-es szintkülönbséggel, s a végén két mondatban elmondja, amiről fél órája beszél.
Félre értés ne essék, tisztelem-becsülöm, felnézek rá.
Ha a politikai „elit” hasonszőrű tanácsadókkal dolgozna, nagyon nem itt tartanánk (pl. hogy frusztráltságomban Vasárnap reggel politikával foglalkozom, basszameg).
Tündérországban élnénk, ha ilyenek lennénk itthon mindannyian. A világ meg csak csodálkozna éjszaka:
‘mennyi csillag van az égen, és a tetejébe még: teljesen ártalmatlanok.’
@ATCG: amiben most teljesen biztos lettem, az az, hogy ez az ember baromi jo egyetemi oktato lehet. egy dolog, hogy gyonyoruen beszel angolul, de egeszen hihetetlen, milyen pontosan fejezi ki magat.
„ezek is menekültek – gondolnák magukban – és már nem menekülhetnek tovább, talán megkínálnának valamivel”
Láttad azt a képet, ahol a kis menekült gyerek az egyik rendőr felé nyújtja csokiját?
Korábban sem értettem, miért csepülöd folyvást TGM-et. Bár ilyen kvalitású emberek vitáitól zengene a tisztelt ház, ahelyett, hogy a vak komondor gazdája nyomja a gombot, ahogy a vezényszó elhangzik.
@ámbátor:
TGM politikailag elmeháborodott (aminek persze nem sok köze van a műveltséghez, vagy intelligenciához). Aligha lenne szerencsés, ha hozzá hasonlókkal lenne tele a politika. Csöbörből vödörbe szituáció.
@lüke:
hát nem a román iskolában tanult meg:)
@Muad’Dib:
nem elmeháborodott, csak egyszerűen a neoliberális dominanciával és a világ számos egyéb amúgy eléggé visszataszító realitásával szembemenni nem mindig célszerű és ha szembe, akkor sem mindegy hogyan, olyan naivan, ideológiavezérelten mint ő tenné, aligha
@Muad’Dib: Ez igy nem igaz. TGM valamifele marxista-fele, aki a piacgazdasagot (o csak kapitalizmusnak nevezi) elveti, es meg azt a szocialdemokraciat sem tudja teljesen elfogadni, amelyik nem harcol a kapitalizmus ellen. O valojaban csak nagyon erosen kritizalja a kapitalizmust. Beszelgeto partnere Tariq Ali sokkal aktivabb, o bizony bolivarista, chavezista, hardcore aktivista.
TGM-et most kepes vagyok ugy felfogni, mint valamifele detektort, amelyik idonkent elkezd szirenazni, hogy he itt baj van. Nem biztos, hogy valoban baj van, de amit csinal, ez a kritikai attitud, ez errol szol.
En nem osztom TGM allaspontjat, mashogy gondolkozom a vilagrol, de valoban igaz, es ezt most erosebben erzem, mint maskor, hogy nagyon ingatag a velemenyem a vilagrol, politikarol, hasonlokrol, egyaltalan nem megalapozott, es szeretnem, ha igy is maradna. Nem baj az, ha valakinek nem ilyen, egyaltalan nem baj, de nekem ilyen, es ezt most jobban erzem.
@WiteNoir:
Én aztán nem vagyok az a született neoliberális (tehát nincs ellenemre, ha valaki kritizálja a rosszul működő dolgokat), de nála máshol érzem a problémát. Mondjuk ott, hogy a világszerte x alkalommal – meglehetősen vére körülmények között – elhasalt szélsőbalos ideológia ismételt kipróbálása a mániája.
@Muad’Dib: TGM meglehetosen aktivan ellenezte a letezo szocializmust, allasat is elveszitette az aktivitasa miatt. Politikai ertelemben teljesen marginalis, es szerintem ez nem is zavarja, kifejezetten idegesitene, ha bekerulne a mainstreambe. O egyszeruen csak kritizalja a kapitalista rendszert. Jeremy Corbyn az mas, o sem policy-maker, de ketsegkivul a brit ellenzek vezere, ergo o fel fog mutatni (felek is ettol) valamilyen alternativat.
@Muad’Dib:
nem hasalt el.
a szélbalos ideológiának nem egy fajtája van, másrészt HA megismétlem HA bármelyik is működik, az csak és kizárólag akkor működhet, ha a számára megfelelő feltételek mellett vezetik be. ha nem, akkor valóban könnyen azonnali bukásra ítélődhet, vagy éppen kénytelen a fennállóhoz alkalmazkodni, és mondjuk egy valamennyire konzervatív államkapitalizmussá vagy akár széjobbos diktatúrává(!) alakulni elég gyorsan.
azzal minden józanabb szélbalosnak egyet kell(ene) értenie, hogy egyetlen országban szélbalossá válni nem lehet, globálisan vagy akár nagyobb régiókat tekintve meg semmi esély, egyelőre.
ezért az egész inkább csak kritika, EGYELŐRE.
a jövőt meg senki sem ismeri
@jotunder:
Lásd: @Muad’Dib: .
Mellesleg az emberek nyilván nem fekete-fehérek. Az, hogy sokan azt érzik, ingatag a véleményük, nem feltétlenül baj, sőt. Valójában a bizonytalanság sok embernél abból fakad, hogy nem sorolódik be markánsan valamelyik politikai szekértábor mögé. Én kifejezetten büszke vagyok arra, hogy már a liberálistól a szélsőjobbosig minden jelzőt megkaptam azért, mert önállóan kísérelek meg véleményt formálni egy adott eseményről. Könnyen lehet, hogy a) esemény tekintetében egyetértek az un. jobboldali véleménnyel, b) esemény tekintetében meg mélységesen elutasítom azt. Ma Magyarországon eleve reménytelen a helyzet, mert nincs bal- és jobboldal, csak valamiféle massza az egyik, és antimassza a másik oldalon. Ha az egyik oldal azt mondja a), akkor a másik azt, hogy b). Tökéletesen lényegtelen, hogy két hete még az ellenkezője volt mindkettejük véleménye.
Ráadásul a helyzet az, hogy az internet ahelyett, hogy közelebb hozná az embereket egymáshoz, gyakran az ellenkezőjét éri el.
@WiteNoir:
corbyn pedig nem szélbalos, ő szociáldemokrata. és még az sem működhet egyelőre, épp ez a bizonyíték arra, mennyire nem népszerű és kevés lehetőségekkel bíró a baloldaliság
@Muad’Dib:
„az internet ahelyett, hogy közelebb hozná az embereket egymáshoz, gyakran az ellenkezőjét éri el”
Te mennyi ember látsz itt?
Mert én csak egy rakás nevet meg szerepjátékost látok.
l
@panelburzsuj:
Lehet azt mondani, hogy ennek nincs semmi kihatása a „való” világra, de ez nyilvánvalóan nem igaz. Mármint nem konkrétan ennek, vagy annak a blognak, hanem az internetnek, mint olyannak úgy általában.
@Muad’Dib:
Ne tippelj, inkább kérdezz.
Már ha nem csak magadra vagy kíváncsi.
@panelburzsuj:
Mármint mire ne tippeljek?
@Muad’Dib:
Az én vélekedésemre.
Tényleg kíváncsi vagyok, hogy a „csak egy rakás nevet meg szerepjátékost látok” felütésből hogy jön ki az, hogy „ennek nincs semmi kihatása a „való” világra”.
(Szerintem úgy, hogy annyira elszoktál a valódi diskurzustól – és éppen a netezés szoktatott le róla! – hogy már észre sem veszed, hogy nem a „partnerrel” társalogsz, hanem az általad a partnerbe képzelt saját vízióiddal. De érdeklődve várom a te verziódat is.)
@panelburzsuj:
Elnézést, ezek szerint félreértettelek. Kifejtenéd részletesebben?
@WiteNoir: hard-left-nek es szocialistanak is szoktak hivni. holnap, ha jol ertem szemelyesen is talalkozik Varoufakis volt gorog penzugyminiszterrel.
Cameron egyszeruen csak nemzetbiztonsagra veszedelmesnek nevezte Corbynt. ez nem vicces, ennyire baller elnoke a munkaspartnak sohasem volt meg. a Michael Foot-ot szoktak emlegetni, es o nem volt ennyire baller. A Labour balszarnya tudott nagyon durva lenni, sokkal durvabb, mint Corbyn, voltak effektiv trockistak, es Scargill meg egy kicsit sztalinista is volt. Corbyn mersekelt szelsobalos, mondjuk igy.
@Muad’Dib:
Naná hogy kifejtem!
(Csak egy kicsit húzom a közönséget, mint a fonnyadó bájú rokker… )
Szóval: én pont fordítva gondolom, mint amit te látatlanba rögtön meg is cáfoltál. Az internet nagyon is nagy hatással van emberek viselkedésre: de úgy, hogy először nyílik lehetőségük tömegesen és olcsón „nem teljes emberként” résztvenni a „köz-” alakításában. (köz -vélemény, -ízlés, -hangulat stb.)
Ez a „nem teljes emberség” viszont óriási kihívást jelent azoknak, akik nem elég nyersek önmagukhoz, vagy nem fogadják el magukat mindenestül, vagy valamiért el akarják rejteni a „teljességük” kisebb-nagyobb hányadát. Ami ugye face-to-face azért csak nehezebben megy. Az emberfaj borzasztóan kifinumult érzékekkel, roppant széles eszköztárral tudja a „viselkedések” valódiságát, adott esetben a „mögöttes szándékokat” szimatolgatni. A bizalom – nem a bárgyú vakhit! – pont a „többcsatornás csekkolás” miatt alakulhat ki korábban ismeretlenek között.
A neten ezen eszközök jelentős részétől meg vagyunk fosztva.
Nem ragozom: a „tézisem” az, hogy az internet jelentős szerepet játszik a „diszharmonikus személyiségprofilok” kialakulásban.
(Kézenfekvő példa: én sokkal lassabban gépelek, mint ahogy gondolkodom. Hányan vannak fordítva? Mivel jár ez – az élőszóban „társalgáshoz” képest? És millió hasonló kérdés…)
@panelburzsuj:
Szóval valami ilyesmi folyamat, csak még sokkal jobban fölturbózva:
http://www.youtube.com/watch?v=_j2vPstMSvY
@panelburzsuj:
Ennek a nagy részével egyetértek, bár én elsősorban arra gondoltam, hogy az internet felépítéséből adódóan inkább elszeparálja a különböző véleményű csoportokat egymástól, semmint közelebb hozná őket egymáshoz. A várnál kevesebb teret ad a másik oldal véleményének a megismerésére.
@jotunder:
erről beszélek: ez egy homályzóna a valódi szélbal és a fősodorbeli szociálliberalizmus között, előbbiből szimplán keményen szoclibnek, utóbbiból meg tisztán radikálisnak tűnik.
és hát lehet valaki szoclib, lehet valaki konzervatív-liberális, sőt, még illberális-szélsőjobboldali akármi is, csak náci ne legyen vagy szoclibtől balra álló ne legyen, mert akkor már komoly kockázat.
ezt nevezik vulgo neoliberális konszenzusnak a szébalon:
tettekben nem csak náci nem lehetsz, keményen szoclib-szocdem sem (hát még valódi radikális), csak szavakban.
@Muad’Dib:
Finomítanék: a „közös” tér éppenhogy meglenne – csakhogy nem vagy „rákényszerülve” a használatára. Már „egészben” nem vagy kényszerülve. Úgy, mint egy lépcsőházban, egy villamoson, egy boltban, egy osztályteremben.
Lehetsz egész héten Patkány Joe itt – Kovács Józsika ott. Párhuzamosan, egyszerre ez is, az is.
@WiteNoir:
De az alapokat
azonkívül a felesége angol: otthon ,a Yale-n meg mas egyetemeken tanított,a CEU
2 tanszéken is , a Genderen a TO- s nénitől tudta meg ,hogy kirúgták
/ rendkivül művelt,remek humora van , de a román nyelv nagy mankó volt az anglo saxonhoz is nemcsak a latin nyelvcsaládokhoz/
@lüke:
én arról beszélek, hogy nem iskolában tanulta meg, hanem otthon, nagyrészt önállóan meg szülői segítséggel, francia, német, angol talán épp ebben a sorrendben. gyerekkorában, a románnal párhuzamosan. egyszer valahol írt erről.
Köszönöm, hogy föltetted ezt a beszélgetést. Bennem, TGM et illetően semmi változást nem hozott, én hallottam őt románul, angolul azelőtt is – németben, franciában nem vagyok olyan szinten hogy meg tudjam itélni, de alapvetően TGM úgy tud beszélni “idegenűl”, ahogy magyarul ír. Valamivel kevesebb leágazást használ ( tudjuk, ugye, eszébe jut valami és eseményeket, műveket, idézeteket sorol fel ), de sohasem felejt visszatérni az útelágazáshoz. Ez nem iskola kérdése, ez TGM, ez adatott neki, ezzel született. Még tudom hogy TGM egy becsületes ember, ha másként lenne, most ott lehetne a jelentéktelen ellenzék hűvös lugasaiban, vagy az orbáni bélrendszer rezsimflórájának burjánzó bugyraiban ( ugye nem akarunk néven nevezendő izéket ? ) . Ezért ne csodálkozzunk, hogy mindig azok pártján áll, akik elesettek, elnyomottak, esélytelenek, ( itt most ő fölsorolná őket tételesen ). Ugyanazt mondja nekünk magyarul, régóta, amit itt hallottunk. Hisz abban, hogy az ember nem lehet annyira / ennyire önző, cinikus, hazúg és lelketlen bitang, hogy ne gondolna, ne segitene rászoruló, nyomorult felebarátain. Ez az ő örök krédója, “politikai elmeháborodottsága” .
@nerángass: „Politikai elmeháborodott” .Köszönjük meg e csodálatos terminus technicust a velünk itt együtt dibláboló what’s his name-nek . Szerényen, de nyomatékosan föl szeretném hivni a figyelmedet arra, hogy manapság Magyarországon politizálni, annyit jelent, mint jelen lenni a brancsban, a “politikából élő emberek” és az őket mindenáron kiszolgálni képes fullajtárok népes táborában, az esetek lehangolóan magas arányában kizárólag lukratív célból.Nem igazán értem mit akarsz sugallmazni, talán TGM azért lenne elmeháborodott, mert – vakokat kivéve – szemmelláthatóan egyáltalán nincs a politikából élők igen népes és oldaltól azért eléggé független táborában ? Vagy az a baj, hogy csak úgy beszél, bele a világba, mert vallja azt, amiben hisz, és amit ezzel ellentétben lát – enyhén szólva fölháborító ? Nyugodj meg tata, nem ő fog forradalmat kirobbantani, nem ő az a pasi, akiről – Heine-t parafrazálva Isaiah Berlin beszél. ( Two concept of liberty )
@nerángass: Ne áruljunk zsákbamacskát :
„Over a hundred years ago, the German poet Heine warned the French not to underestimate the power of ideas: philosophical concepts nurtured in the stillness of a professor’s study could destroy a civilization. He spoke of Kant’s Critique of Pure Reason as the sword with which German deism had been decapitated, and described the works of Rousseau as the blood-stained weapon which, in the hands of Robespierre, had destroyed the old regime; and prophesied that the romantic faith of Fichte and Schelling would one day be turned, with terrible effect, by their fanatical German followers, against the liberal culture of the West.”
( Isaiah Berlin : Two concepts of liberty )
@Muad’Dib: „TGM politikailag elmeháborodott (aminek persze nem sok köze van a műveltséghez, vagy intelligenciához). Aligha lenne szerencsés, ha hozzá hasonlókkal lenne tele a politika.”
Változatlanul azt mondom, ha – valami csoda folytán – holnaptól mindnyájan ilyenek lennénk itthon, mint ő mindenestül:
műveltek, okosak, emberiek és politikailag ennyire ‘elmeháborodottak’,
akkor rövid idő alatt kievickélhetnénk a saját magunk teremtette – mélybe húzó – mocsárból.
@WiteNoir: mindegy is, ki miről beszél,TGM angolul beszél
” Vannak azonban olyan formai kérdések és problémák, amelyek mellett egy a Magyar Tudományos Akadémia intézetének vezetője és maga a Magyar Tudományos Akadémia nem mehet el szó nélkül. Az egyik az, és ezt le is írja az újság, hogy Tamás Gáspár Miklósnak nincs nyelvvizsgája, „
🙂
@TG69: Mert egyszer már majdnem letette a felsőfokú románt, de jött a busz, és felszállt, és így nem tette le. Csoda hogy ez a derék (pakisztániul: Tariq) Ali egyáltalán leállt vele beszélgetni. Lehet, hogy a balliberálisok megtévesztették. Nyelvvizsgára egyébként tipikusan az olyan embernek van szüksége, aki nem beszéli az adott nyelvet.
@nerángass:
Ha idézel – pláne idézőjellel – legalább próbáld meg azt leírni, ami valóban elhangzott. Politikai elmeháborodott vs. politikailag elmeháborodott.
És igen, sokan furán nézünk, ha valaki pl. a burzsoá parlamentarizmus támogatásától óvna mindenkit.
@jotunder:
nem tudom ki ez a faszi, de azt látom, mennyire működik a chavezizmus.
minden ingyen van, csak nincs.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: ez speciel nem igaz. caracas a vilag egyik legdragabb varosa es ezzel egyutt tudnak aruhianyt produkalni.
@balmoral: nyelvvizsgára MO- van szükség a diplomához, de ahogy te írod, nem ez a nyelvtudás
ill.Svájcban az állampolgársági vizsgánál,
meg az ECFMG http://www.ecfmg.org,
amerikai orvosi 3 részes vizsgánál
/ megj. korabban az osztrákoknál a nosztrifikálás abból allt,kaptál német irodalomból pár művet ,s érettségizhettél!,Schlamperei! /
@jotunder:
itt látható, mitől lehet falnak menni, nem itt, mert ez jelentéktelen, hanem mondjuk irl beszélgetésekben vagy akár komolyabb vitákban.
nem tudom ki ez a faszi, de azt látom, mennyire működik a chavezizmus.”
a posztban mondjuk a „faszi”-ról van szó meg a brit balról, erre előhozza a chavezizmust. de miért pont azt, miért nem kubát vagy észak-koreát vagy éppen az mszp-t? ennyi erővel bármikor el lehet térni a tárgytól, akár a német kéziszótárról is írhatok ha éppen arról szeretnék beszélgetni…azt is össze lehet kötni az angol munkáspárttal, ha akarom. vagy a házinyulak gondozását, vagy bármit…
így nem sok értelme van a kommunikációnak
@WiteNoir: tariq alirol volt szo, aki chavezista. corbynnal az a baj, hogy siman lefenykepeztette magat chavezzal, mindenfele radikalis iszlam figurakkal, szoba elegyedett antiszemita orult szervezetekkel, de ez nem jelenti azt, hogy igazabol chavezista vagy barmilyen ertelemben antiszemita, iszlamizmus tamogato lenne. de tenyleg gondolkodhatott volna ezen akkor (persze ki gondolta volna, hogy valaha ismert politikus lesz belole)
@jotunder:
azzal beszélgetett, de tgm-ről szólt a poszt, valamiért nem láttam hogy hsz-re reagált, de abban sem igazán tariq-ról volt szó. meglátta hogy szerepel a chavezista kifejezés és írt rá valamit:)
szerintem is probléma amúgy ahogy egyik-másik latin-amerikai „baloldali” figurát kezelnek a nyugati balosok…
@jotunder:
még jobb.
bár ugye úgy tudom, (lehet hogy rosszul) hogy vannak a „hivatalos”, meg a „tényleges” árak.
+ ezt a világ egyik legnagyobb kőolajkészletén ülve, szóval GyF sehol sincs az elkúrásával.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Fogalmam sincs, kire hallgassak, de egyesek szerint amit annó a fidesz elkúrásnak nevezett, az megmentés volt, és azt pedig biztosan tudjuk, hogy most megmentésnek nevezik az elkúrást. …Szóval tulajdonképpen azt tudom, hogy kire ne hallgassak, semmilyen időben… a maradékot nemtom 🙂
@rainy day woman:
az MTVA-ra. 🙂
@WiteNoir: Itt van pl. a legszélsőbalosabb ország, szomszédunk Ausztria. MINDEN szakszervezeti tulajdonban van, büdös szindikalisták ezek valójában!
@Muad’Dib: Ugyan – ugyan, öregem, here’s the difference ! Politikai szempontból még a zene is “gyanús” ugyebár, amióta Settembrinit hallgattuk órákhosszat Davosban 😉 . A politikailag elmeháborodott TGM azt jelentené, hogy politikailag beszámíthatatlan ( egy ketyegő bomba ) vagyis nem csak indulataiban, hanem tevőlegesen, a mögötte fölsorakozott tömegek ( sok lúd disznót győz ugyebár – lásd békamenet) folytán, képes elindítani egy olyan folyamatot, amely ki tudja kit talál és ki tudja , hol áll meg, de föltétlenűl megváltoztatja a világot, benne többek közt Magyarországot (is). TGM egy becsületes, őszinte,együttérző, empátiára képes ember. És történetesen nem él a nyakunkon, mint a többi, fabatkát sem érő fulltime politikus,léhűtő, fullajtár, seggnyaló, mozgalmár, nyalonc és lihegnyik !!!