Az asszonyság-ügy háttere
Eredeti szerző: jotunder
Orbán egyik vezető tanácsadója, Hegedűs Zsuzsanna, pár éve azt találta hazudni, hogy ő a világ egyik vezető konfliktuskutatója. Soha életében nem publikált semmit konfliktuskutatásról. Ő nem asszonyság. Karikó Katalin az asszonyság (akinek valószínűleg csak azért bocsátják meg női mivoltát, mert a lánya, Susan Francia, olimpiai bajnok lett). Engem a tahórezsim vezetőjének tahóságai nem annyira érdekelnek, a cukrász cukrik, a pék péklik, a tahó tahul, az lenne a furcsa, ha egy tahó pont kecses szonettet írna.
Karikó Katalin akkor menekült el Magyarországról, amikor Orbán papa még helyi kommer jani volt, nem milliárdos, bár valószínűleg már nem verte szíjjal az ex-KISZ-titkár fiát. Karikó Katalin amerikai egyetemi karrierje alatt szenvedett a szexizmustól, erről ő maga beszélt. Konkrétan az történt, hogy már laborja volt a Pennsylvania Egyetemen, amikor állandóan azt kérdezték tőle, hogy mégis kinek a laborjában dolgozik asszonyságként.
A Temple egyetemről gyakorlatilag menekülnie kellett, a UPenn pedig felkínált neki egy tenure-track positiont, azaz nem nevezték ki professzornak, de legalább megígérték neki, hogy egyszer majd kinevezik. Miután egymás után utasították el a pályázatait, a főnökei visszaminősítették ideiglenes státuszú kutatónak.
Évekig dolgozott azon, hogy az mRNA alapú oltásokra adott masszív és igen veszedelmes immunreakciót kivédje. Amikor 2004-ben Drew Weissmannal végre megoldották a problémát, a cikkük alig kapott figyelmet, nem hívták meg konferenciákra. És csak 2010 után kezdtek érdeklődni az mRNA alapú vakcinák fejlesztése iránt, és hát a koronavírus járványnak kellett eljönnie ahhoz, hogy a BioNTech (Ugur Sahin és Özlem Türeci, ezekre a nevekre szoktak a rezsimpatkányok pofákat vágni), aminek 2013 óta volt Karikó az alelnöke, végre kilőjön.
Karikó Katalin olyan kudarcokat szenvedett el az életében, és úgy állt fel belőle, amit én még nem nagyon láttam a tudományos életben. És nagyon remélem, hogy megkapja a megérdemelt orvosi Nobel-díjat. Ő egy igazi emberi példakép lehet mindenféle tudósfiúk és tudóslányok számára. Így kell dolgokhoz hozzáállni.
P.S. Keretes történetként kellene még írnom valamit a rezsimről, de eszem ágában sincs, pont le van a tahórezsim izélve. Gondoltam, hogy írok valamit a Petschauer Attila megkínzatásán vihorászó nemzeti keresztény docensről, aki most a normalitásról értekezett, de csak akkor fogok írni, amikor kiemelt fizetésű rezsimtudósként publikál valamit, ami odébb van a semminél, addig dugja fel csak magának azt, amit még fel tud dugni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517912-6ae35895a68ce' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517912&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517912-6ae35895a68ce&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517912-6ae35895a68ce' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@fhdgy: Dupla / tripla allas amerikai egyetemeken nem ritka, a szerzodes sem napi 8-ra szol. Havi rendszeresseggel kontinensek kozt ingazo profok sem ritkak, ilyen szempontbol keleti part es nemetek meg kozel is vannak. A mai vilagban meg ugye Zoom, Skype, Slack stb-vel megy az ilyen.
@Serény Vélemény: „De legalább halottak nem szavaztak rá.”
Mondjuk ennek eldöntéséhez hozzáférés kellene a román, szlovák, szerb és ukrán népességnyilvántartáshoz, ami, megkockáztatom, a magyar államigazgatásnak speciel pont nincsen; és ez csak egy a határon túli levélszavazatok ellenőrizhetőségében tátongó lyukak közül.
@Kettes: Te meg összemosod a szart a fossal. Nem kurvára mindegy a végeredmény szempontjából hogy valaki szkeptikus, vagy ellenes?
@Serény Vélemény: a gyakorlatban egyáltalán nem… az oltásellenesekre szinte reménytelen racionális érvekkel hatni…
Nem kotozkodeskepp irom, de mRNS a „magyar” neve. Bar en meg az „oskorban” 1990-ben kezdtem a SOTE AOK-t, es a diplomamunkam sem vedtem meg vegul, de nem hiszem, hogy azota idehaza atvettuk volna az angol nyelvu szakirodalom RNA elnevezeset.
je suis asszonyság
@közösperonos átszállás: naja. 2,6 millió szavazat, vs 216 ezer levélszavazat.
Valóban biztos _ez_ döntött…
(Gyengébbek kedvéért: „halottak legalább nem szavaztak rá” enyhe utalás az usa elnökválasztásokon előforduló hm. anomálinak eufemizált … izé… eseményekre… 🙂
@labrys: Csak azt tudnám, hogy mit kezd az agyad azzal a 2824551
emberrel, aki a fidesz listájára szavazott ’18-ban? Őket hogyan virtualizálod, hogy a fantazmagóriáidat a választással kapcsolatban fenn tudd tartani?
@Serény Vélemény: Bocs, hogy mikor azt írtad, „halottak legalább nem szavaztak rá”, akkor úgy gondoltam, hogy azt is gondoltad, hogy „halottak legalább nem szavaztak rá”.
Bocs, hogy (legalább látszólag, de mégis) egy pillanatra is komolyan vettelek, feltételezve, hogy egy hozzászólással később nem állítod az előző gyökeres ellenkezőjét, meg azt, hogy a kettő voltaképpen nyilvánvalóan tökugyanaz.
De ha már így csevegünk, az ugye megvan, hogy a levélszavazatok természetes velejárója, hogy a feladó a feladás után, de még a szavazás napja előtt esetleg meghalhat? A fő különbség az, hogy az USÁ-ban ezt kiszűrik (de legalábbis a döntő többségét — nyilván van olyan, akit csak később találnak meg és nyilvánítanak halottnak visszamenőleg, amikorra a borítékját már bekeverték a nagy kupacba, tehát nyilván Trump is kapott ilyen szavazatokat), itthon pedig meg sem próbálják. (Sőt, az itthoni rendszer szerint már régebben elhunyt szavazata is megérkezhet, mivel fogalmunk sincs, Gyergyószenternőn ki él még az évekkel ezelőtt regisztráltak közül.)
(Ráadásul az egész leírhatatlanul dedós, most érted, kb. azt pötyögted ide pepitában, hogy legalább Bidenre nem krumpliért meg közmunkáért cserébe szavaztak, WTF, komolyan. Csak itt még ki is derült a végére, hogy dede, sőt.)
@fhdgy: Az adjunct magyarul óraadó, ez jelentheti azt is, hogy évente tart egy-két előadást.
@közösperonos átszállás: Mia jóbüdös francért kellene komolyan venni itt engem?
Én se veszem komolyan se az örjöngő vecát, és azt hogy a fején pörög egy darab kormányfő által kiejtett szó miatt, se az n-edik debilt aki ide írogat, és kétségbe vonja legalább 2,6 millió ember választói akaratát, mert neki nem tetszik a rendszer. (A levélszavazatok nélkül ugyebár.)
Csak mondjuk az zavar, hogy ha kíváncsi vagyok valamire, akkor kénytelen vagyok én, saját magam utánanézni, mert egyébként csak médiahabverés van, és O-ra való g….zés, és hülyítés amit a nagyonokosok úgy szopnak be, mint a marxista állatságokat általában be szokás szopni.
@Serény Vélemény:
Ne hergeld magad, mert infarktust lehet tőle kapni.
@Serény Vélemény:
Nemannyi a mennyi, hanem kevesebb, mert egyes szavazatok kétszer lettek beszámítva. Számolj utána a törvény előírása szerint, és majd kiderül a valós fidesz szavazók száma.
@labrys:
Tegyük hozzá,hogy Orbánt és a fideszt sem azért választották meg, hogy diktatúrát alakítson ki.
@látjátok feleim szümtükkel: ja, jó. Ha elosztom kettővel, akkor is jóval több, mint a második helyezett párt listás szavazóinak a száma. (1 092 806) és ez ráadásul a Jobbik, cuki-nem cuki, ciki-nem ciki…
@Serény Vélemény: „Mia jóbüdös francért kellene komolyan venni itt engem? „
Gondoltam, megér egy próbát, mielőtt kiröhögünk a megalapozatlan sületlenségeid miatt, de ha nem, hát nem. 🙂
Itt most ugye arról van szó, hogy tettél egy terelő kijelentést, miszerint legalább őrá nem szavaztak halottak, aztán hát az van, hogy történetesen sokkal jobban. De látom, nincs gond, jött a következő oldal a Fidesz-brossúrából.
@tomtyi: „A primér listás szavazatok aránya alapján a Fidesz (még a győzteskompenzációval is) alul-, az összes többi viszont felülreprezentált. „
Márminthogy pont fordítva.
Párt Szavazatarány Mandátumarány
Fidesz-KDNP 49,27% 66,83%
Jobbik 19,06% 13,07%
MSZP-PM 11,91% 10,05%
LMP 7,06% 4,02%
DK 5,38% 4,52%
Miről beszélsz, de most tényleg?
@kemény keleti kommentelő: ” … Lófaszt. Csak Magyarország diktátora. Semmi több. … „
Lófaszt diktátor! Kleptokrata, nem több. Egy rendes diktátor alatt a kurcsányita-maszopita söpredék már meglenne tizedelve, és itt nem lenne olyan troll aki a Csuti Csüngőhasú Napóleont dehonesztálni merné….
@BiG74 Bodri: ” … Mi látható? Hogy az ellenzék egy kidudorodáson kíván fogást találni, mely dudor, tényleg ott van, csak hát kicsi az erős markoknak, hogy vizet facsarjanak. … „
Igazából az látható, hogy a Csuti Főparazita Basi mondott valamit, és ebből az ellenzék már „BLM” mozgalmat vizionál, és ezzel próbál valamit elérni, miközben kurcsány láncos kutyáiként nem veszik észre, hogy kurcsány (és neje) az a kohéziós erő, ami a fidesz tábor jelentős részét egyben tartja. Ha végre azt a kretént és sleppjét elhajtanák a vérbe, ahová való, a fidesz féltve őrzött tábora szétszéledne, mert nem lenne egy olyan, ujjal mutogatható ártány, akivel a szétszéledni vágyókat vissza lehetne rettenteni a távozástól…
@Serény Vélemény: „Mindenki beszél össze vissza”
Látom, jó példával jársz elöl. 🙂
Mikor mondtam én bármi hasonlót?
@Eltiltott Vélemény: ” kurcsány (és neje) az a kohéziós erő, ami a fidesz tábor jelentős részét egyben tartja”
Ez amúgy nem igaz, ilyen médiaháttérrel bárkiből seperc alatt lehet főgonosz, meg bárki másra rá lehet mondani, hogy igazából az ő kottájából játszik. Képzeld el, ha Feri visszavonulna — onnantól ő játszaná Sorost (merthogy, ugye, azzal, hogy nem csinál semmit, csak azt leplezi, hogy a háttérből mozgatja a szálakat; de csak próbálja leplezni, csak próbálja!).
Meg ugye az a másik, hogy az EP-választáson egyedül a DK viselkedett pártként, úgyhogy nehéz azt mondani, hogy nincs hozzáadott értékük a legendás „nyugdíjas szavazóbázison” felül.
Ritkán látott aktivitást generált ez a téma, elevenbe talált, csak úgy hemzsegnek itt a vérig sértődött uraságok és asszonyságok.
@netukki: index címlap volt. Olyankor mindig felkavarodik az alja.
@ámbátor: Aki itt örjöngő vecánál hozzászól, az csak a legalja lehet, bármilyen oldalról… 😀
de a függetlenobjektívek a még a legaljának is a legalja…
@közösperonos átszállás:
Te ismered a magyar választási rendszert ??
Te is abba a hibába esel, hogy a 199 fős parlament összetételénél előszeretettel csakis és kizárólag a LISTÁS szavazatokat veszed figyelembe, ami ugyebár a 93 mandátumra vonatkozik.
Hol van akkor a 106 EGYÉNI képviselői mandátum ???
Ja, hogy éppen azt vitte el a Fidesz 85,85 %-ban.
És bizony ha az egyéni szavazatoknál fel NEM használt szavazatok nem lettek volna beszámítva a listáshoz, ( Ezek a töredékszavazatok), akkor a Fidesz a CSUPASZ ( csak a listásra leadott szavazatok) LISTÁS szavazatoknál is 53,13 %-on állt volna, és 49 képviselője lett volna listáról.
De mivel az egyéniből áthozott (fel nem használt) töredékszavazat már csak a JOBBIKé több volt mint a Fideszé, Ezért a listás végeredmény a töredékek beszámításával azt hozta, hogy a Fidesztől elvettek 7 mandátumot, így csak 42 képviselő jutott be a Fidesztől, viszont a Jobbik még szerzett 6 képviselőhelyet pluszban, a DK pedig 1 képviselővel többet küldhetett a parlamentbe.
Mindezeket összevetve a töredékszavazatok a Fidesz arányát csökkentette (69,49 %-ról 66,83%-ra), az ellenzékiekét növelte, de az egy mandátumra eső szavazathatár miatt ez csak a Jobbiknak (+6) és a DK-nak (+1) hozott képviselői helyet.
@közösperonos átszállás:
Ott a hiba a táblázatodban, hogy az első kettő oszlopod csakis a LISTÁSra és az ahhoz HOZZÁADOTT töredékszavazatokra vonatkozik, az utolsó oszlopod meg a teljes parlamenti mandátumkiosztásra.
Ez éppen olyan lenne, minthogy egy 4 tagú családban csak a felnőttek súlyával számolnál, a gyerekek súlyát pedig kihagynád, de közben mindenkire szétosztod a felnőttek súlyát….
@közösperonos átszállás: ” … Ez amúgy nem igaz, ilyen médiaháttérrel bárkiből seperc alatt lehet főgonosz, … „
Ebben nagyon tévedsz, a szemkilövetőt már akkor főgonosszá tették önnön cselekedetei, amikor nem mondott le az Őszödi beszéd után, erre tett rá néhány lapáttal, ahogy bánt a tüntetőkkel, és ahogy a válságot kezelte…
Ne nyissunk arról vitát, merthogy a 2006-os okt 23 tank meg minden, mert nem ott kellett volna keménykedni, hanem a székházgyújtogatáskor. Ha ott szarrá és véres fossá verik a gyújtogatókat, és kiosztanak néhányszor 20évet a gyújtogatók közt, köztörvényes bűncselekményekért, akkor nem lett volna tankos balhé okt. 23-án, csak éppen akkor és ott a saját provokátoraik készítették elő az okt. 23-i hangulatot, és az ottani megsérült rendőrök áldozatával dühítették föl a rendőri csőcseléket, hogy okt 23-án véletlenül leessenek az azonosítók és rendszeresítetlen fegyverekkel valamint különös kegyetlenséggel járjanak el a rendőrnek látszó bűnözők …
Ez kurcsány bűne, és nem a média csinált belőle mementót, ami összetartja a Csuti Horizontális Duce pribékjeit…
@közösperonos átszállás:
Hogy a tények világosak legyenek:
párt listás eredmény % töredékszavazat % listás+töredék %
——————————————————————————————–
Fidesz 2824551 53,13% 1218518 32,19% 4043069 45,8%
Jobbik 1092806 20,57% 1528298 40,37% 2351104 26,63%
MSZP-PB 682701 12,85% 454910 12,02% 1137611 12,89%
LMP 404429 7,61% 292699 7,73% 697128 7,9%
DK 308161 5,80% 290784 7,68% 598945 6,78%
és mint látható, az 1 %-nyi változás 1 mandátum sorsát döntötte el.
Fidesz csökkent 7%-al, Jobbik nőtt 6 %-al, MSZP és az LMP alig változott ( nem érte el az 1 %-ot) , a DK pedig 1 %-ot nőtt.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
szerencsénk, hogy a magyarban nincs nyelvtani nem, amiből a pusztán a neve miatt genderkérdést is csinálnak, pedig lehetne simán 1., 2., 3. stb. osztály is.
(nem he/she-re gondolok, ott ez valóban jelentésféle is, hanem a der/die/das, ill. -us/-a/-um esetekre).
konkrétan a professor hímnemű szó a latinban (azaz a három osztály közül ez jutott neki), ezért a jelzőjét a hímnemben kell „emeritus”-ként hozzátenni, akárki is a professzor (jézus mondta: ego sum via, veritas et vita, pedig mindhárom nőnemű).
kb. mint a magyarban a magas-mély hangrend: ha nevem magas hangrendű, én meg alacsony, a ragozásnál akkor is a hangrend számít, nem a jelentés/tartalom/asszociáció
… elolvastátok ti a posztot? What is wrong with you people?
Én azt bánom (egy kicsit), hogy nekem már ezekből az inspiráló és tettvágyat generáló történetekből elsősorban nem az jön át, hogy érdemes kitartani, meghúzni a nadrágszíjat és beadni a következő rohadt pályázatot is, hanem az, hogy erről csak azért hallunk, mert a végén csak sikerült a dolog. Hány és hány ilyen erőfeszítés úgy ér véget, hogy elfogy az akarat/pénz/lelkes diák és az álom mindig csak álom (legfeljebb american dream?) marad?
@GHermann:
Nos, mint KARIKÓ esetében is kiderült, azért az első évek AMERIKÁBAN sem voltak leányálmok… Simán elküldték a pályázataival…
Az, hogy mégis sikerült, az egyrészt a kitartásának, meg főleg az USA tényleg nagy és széles lehetőségkeretének az eredménye, ahol egyrészt a sima lakosság alapvetően tényleg buta- és van egy kellően nagy réteg, akik meg okosak, a tudományos világban pedig a 30-40 % egyértelműen és alapvetően is MINDIG „vendégkutató” volt, a meglehetősen hatalmas pénzügyi keretekre, viszont cserébe kimondottan eredményszemléletű az egész.
@vizitor: Jézus sose mondott ilyet! Sőt igazából azt sem mondta, hogy „Ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή”, de azt, amit ténylegesen mondott sajna – hála B. Obama volt usa elnök úr csodálatos közel-kelet politikájának – valamint elődjei ugyancsak csodálatos politikájának – (mármint amit úgy hívnak, hogy: demokráciaexport) – valszeg senki is nincs, aki olvasni tudná, még örülő vincent sem, mert vincent csaaak görögül tudja olvasni Platónt, viszont arámiul csak nagyon kis, kerersztény népesség tudott, amíg a demokráciaexport miatt a valakik ki nem irtották, és el nem üldözték őket onnan, ahol őseik legalább két, két és félezer éve éltek…
Viszont mondjuk érdekes és szívesen megkérdezném vincentet, hogy hogy lett a ζωή-ból egy klassz magyar női név (Zoé), ha egyébként Jézus azt mondja magáról, hogy ő a ζωή… 😀
Mer ez mondjuk ilyen „asszonyságos” színvonalú „böööölcséééész” topic lenne… 😀
(Arra meg, hogy mit a különbség a ζωή és a βίου között, már ne is térjünk ki. Pedig Jézus mondhatta volna azt arámiul magára, amiből aztán βίου lesz görögül, de nem azt mondta.)
@S=k*logW: első? az első huszonöt…
@S=k*logW: Hm. volt ott valami szabadalom is, amit először eladtak, aztán sokszor annyiért visszavásároltak.
Ebből én valami olyasmire következtettem, hogy van az USÁban egy olyan kockázatitőke kezelő társaság, réteg, vagy mittoménmi, ami föl tud vásárolni szabadalmakat jó áron, hogy aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem.
Ha nem lesz belőle semmi, akkor bukta. Ha viszont lesz, akkor valahogy profitot kell kisajtolni belőle, mert másképp problémát okoz a befektetőknél, akik kockáztatnak ugyan, de nem a rulettasztalnál…
@Pisztosz Rhétor:
köszi a kiegészítést, nyilván nem szó szerint, hanem minden tejipari dolgozóra értve írtam, amit. szóval arámiul nem tudok, fogalmam sincs ott a nemekről 🙂
jézus ezt nem latinul vagy magyarul mondta (ha egyáltalán), de szerepel így mondatként is a liturgiában: „jézus mondja: én vagyok az út, az ig…”, ill. a vulgatában latinul
@vizitor: ja meg a kedvenc bizarr sztorim erről, hogy az egyik, nem túl filoszemita tanárom magyarázta, hogy jézus nem is zsidó volt (talán pártus szerinte), mert arámi volt az anyanyelve, és nem is a héber 🙂 (mondjuk ez magyar anyanyelv esetén nem volt probléma nála)
@jotunder: Mondasz valamit !
Meglehet. Ilyen részletességgel nem ismerem a történetet.
De iygekszem utánanézni, mert érdekel.
Ami a vakcinafejlesztést illeti, Karikó Katalin biológus portréja arra ad választ, milyen felfedezést tett egy sokáig látszólag eredménytelen kutatást folytató magyar tudós:
„Hogy valaki elérjen valamit, az nem egy sétagalopp. A lényeg, hogy a kudarcok ellenére mennyire tudja megtartani a lelkesedését.”
forbes.hu/uzlet/hanyatatott-sorsu-magyar-szabadalom-is-kellett-a-most-bejelentett-vakcinahoz/
@Pisztosz Rhétor:
Én a legtöbb régi magyar szabadalom esetén csak azt látom, hogy nem volt meg bennük a kalmárszellem, mint ami ahhoz kellett, hogy igazi világrengető és főleg világhírneves dolgok szülessenek AZON kitaláló emberek javára..
Ugyanez vonatkozik akár a Zeppelin léghajókat illetően ( eredetileg Schwarcz Dávid keszthelyi feltalálóé az érdem, csak korai halála után felesége eladta a találmányt Zeppelinnek..)
Vagy akár Edison gyárában dolgozó magyarok—- Vagy éppen BELL telefongyárában szorgoskodó magyar mérnökök….. Vagy Puskás Tivadar telefonhírmondója ( ergo vezetékes rádió) illetve a telefonközpont….
A telefonokban manapság is használatos „HALLÓ” szó a magyar „hallom” szó amerikanizált változata, és már akkor Edison is megerősítette, hogy nem azonos az angol „hello” és a német „hallo” szóval…..
Vagy a hetvenes évek vége – nyolcvanas évek leghíresebb esete: a 3,5″ merevfloppy, amit a pesti BRG-ben Jánosi Marcell fejlesztett, és amit az akkori vezetés bugyuta dolognak tartott, viszont a szemfülesTOSHIBA kellően jól lekoppintotta….
( Ha az akkor eladott ilyen merevlemezek után csak 1 forintot fizetett volna jogdíjat a világ Magyarország felé, az összes nyolcvanas évekbeli adósságot törleszteni lehetett volna belőle…)
és persze végeláthatatlanul lehetne sorolni…
@S=k*logW: sokszor az ötlethez és még akár a fejlesztőmunkához szükséges erőfeszítés is eltörpül a piacra vitelhez szükségeshez képest… a világ már csak így működik. Jó ötlete sok embernek van, a töredéke sem képes eladni, az pedig (relatíve) nagyon ritka, hogy egy feltaláló komolyan meggazdagodjon a saját ötletéből. Szerintem ez abból (is) adódik, hogy a műszaki/tudományos kreativitás és az üzleti innovációs szellem egy emberben ritkán van együtt. Akit a feltalálás/alkotás nagyon motivál, azt általában a pénzcsinálás jóval kevésbé… általánosan igaz, nem hiszem, hogy magyar sajátosság. Ezek ott tudnak jól hasznosulni, ahol megvan hozzá a kompetitív meritokratikus üzleti környezet.
@Eltiltott Vélemény:
Ha nem lesz gyurcsány, akkor lesz más. Itt nem a név számít, hanem az elv. A közös ellenség, a dicső harc, melynek minden alávethető, melyben militáns környezetet lehet legalizálni, karizmatikus vezetőkkel.
Olyan ez, mint a sztálini tisztogatás. Annak sem az vetett véget, hogy végeztek végre a feladattal, mert az soha nem is volt cél.
Szerintem is eltűnhetne feri már a sunyiba, de azért ennyire nem hegyezem ki a dolgot, mert feleslegesen beteges ez a gondolat.
@deckard_r:
Milyen igaz !!!
Szeretnék bemutatni egy másik asszonyság-ügyet is, ami még az itt leírtat is felülmúlja tahóságban.
Balázs Péter, volt EU-biztos, külügyminiszter és a CEU tanára, elismert liberális értelmiségi az ATV adásában „terebélyes asszonyság”-ként mert hivatkozni Angela Merkelre, a német kancellárra, aki idestova 16 éve Európa első számú embere.
Forrás: http://www.youtube.com/watch?v=ElxnpYZHYDs (0:50 körül)
Remélem, erről is íródik egy poszt (a remény hal meg utoljára)…
@Bayaz: Teljesen igazad van.
@Bayaz:
Fogadni mernék, hogy nem lesz….
@S=k*logW:
jól látom, akadémiai doktori címe van?
@Nolwell:
Igen.
És a LÓTENYÉSZTŐ SZÖVETSÉG elnöke (volt)… Reméljük azért inszeminátornak nem ugrott be néha néha…
@Bayaz: @S=k*logW: Ez a poszt nem arról szól, hogy Orbán asszonyságozott. Hanem hogy mennyit küzdött valaki ahhoz, hogy felmásszon a világ tetejére, és hogy a hányattatásaiban vastagon szerepelt a neme. Hogy Amerikában csak azért nem asszonyságozták, mert nem ismerik ezt a szót.
Az asszonyság csak egy szimbólum. Mint az ereszcsatorna az orgiáról menekülő drogos politikus értékrendjének.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Nyilván.
Meg főleg, hogy KI MIT akar BELEMAGYARÁZNI.
Valahogy mindig elfelejtik, hogy a női emancipáció és a főleg a feminizmus nem arról szólt és szól, hogy a nőknek MASZKULINALIZÁLÓDNIA kell !!!
Mert ma valahogy ezt várják el a nőktől. Vagyis éppen szembemennek azzal, ami a két mozgalom célja.
Az ilyen változások mind már pszichológiai kompenzációk.
Mert azok a dolgok már nem arról szóltak, hogy EGYENLŐ JOGOK, amik valóban megilletnek mindenkit, hanem hogy a nő ugyanolyan legyen , mint a férfi.
És ha éppen kedve támad profi BOXOLNI, akkor ahhoz…
Miközben egyértelmű, hogy a nő és férfi biológiailag sem egyforma, meg HORMONÁLISAN sem. Akkor hogyan a francban lehetne lelkileg és szociálisan az ??? SEHOGY!! Csakis valami kényszerűség árán.
Miközben minderre a férfiak feminizálódása a válasz…. Márai találó szava erre: a BIZÁNCI FÉRFI.
A gyerek meg ott áll a kemény , férfias anya és a lágy, nőies apa között, valójában EMOCIONÁLISAN magára hagyva…..
MASZKULINIZÁLÓDNIA
@S=k*logW: „hogy az első kettő oszlopod csakis a LISTÁSra és az ahhoz HOZZÁADOTT töredékszavazatokra vonatkozik”
Ez konkrétan orbitális tévedés, ezek simán a listás szavazatok.
Itt jobbra vannak az értékek: http://www.valasztas.hu/ogy2018
A listás és a töredékszavazatos bontás pedig itt:
http://www.valasztas.hu/documents/20182/863121/Orsz%C3%A1gos+list%C3%A1s+mand%C3%A1tumok+sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%A1sai/48e2198d-4b1e-4d7b-85be-7a29d96fcfd5
Ha tippelhetek, az 53,valamennyi% már az 5%-ot el nem ért pártokra adott szavazatok ignorálásával jött ki, ez meg az összes leadott (listás) szavazatból; igazából úgy sincsen jelentősége, hiszen a Fidesz a 49-et meg az 53-at is túlkompenzálta, a többi párt meg a beidézett százalékokat is alulmúlta, úgyhogy az azoknál nagyobbakat is alulmúlná.
A másikra pedig: „Te is abba a hibába esel, hogy a 199 fős parlament összetételénél előszeretettel csakis és kizárólag a LISTÁS szavazatokat veszed figyelembe, ami ugyebár a 93 mandátumra vonatkozik.”
Nem én estem ebbe a hibába, hanem tomtyi olvtárs (azóta már sajna nincs köztünk, szerencsére amiről szó van, azt beidéztem).
Amúgy ha az eredeti kijelentése csak a listás és a kompenzációval növelt szavazatokra meg az azokból nyert mandátumokra vonatkozott volna, akkor meg simán csak értelmetlen (manipuláló, hazug, Fidesz-propagandista) lett volna.
Vagy ez ugyanaz lenne?
„Mindezeket összevetve a töredékszavazatok a Fidesz arányát csökkentette”
Mert ez konkrétan értelmetlen kijelentés. Vegyük észre, hogy a töredékszavazatok _arra_valók_, hogy a listás szavazatarányukhoz képest több egyéni körzetet nyerő pártok mandátumarányát csökkentsék. Ez a dolguk. Erre vannak kitalálva. Annak örülni, hogy ezt a funkciójukat még a győzteskompenzáció elnevezésű oximoron _ellenére_ is betöltik egy picikét, hát az kurva gáz, de most komolyan.
De legfőképp, értelmetlen.