Az asszonyság-ügy háttere
Eredeti szerző: jotunder
Orbán egyik vezető tanácsadója, Hegedűs Zsuzsanna, pár éve azt találta hazudni, hogy ő a világ egyik vezető konfliktuskutatója. Soha életében nem publikált semmit konfliktuskutatásról. Ő nem asszonyság. Karikó Katalin az asszonyság (akinek valószínűleg csak azért bocsátják meg női mivoltát, mert a lánya, Susan Francia, olimpiai bajnok lett). Engem a tahórezsim vezetőjének tahóságai nem annyira érdekelnek, a cukrász cukrik, a pék péklik, a tahó tahul, az lenne a furcsa, ha egy tahó pont kecses szonettet írna.
Karikó Katalin akkor menekült el Magyarországról, amikor Orbán papa még helyi kommer jani volt, nem milliárdos, bár valószínűleg már nem verte szíjjal az ex-KISZ-titkár fiát. Karikó Katalin amerikai egyetemi karrierje alatt szenvedett a szexizmustól, erről ő maga beszélt. Konkrétan az történt, hogy már laborja volt a Pennsylvania Egyetemen, amikor állandóan azt kérdezték tőle, hogy mégis kinek a laborjában dolgozik asszonyságként.
A Temple egyetemről gyakorlatilag menekülnie kellett, a UPenn pedig felkínált neki egy tenure-track positiont, azaz nem nevezték ki professzornak, de legalább megígérték neki, hogy egyszer majd kinevezik. Miután egymás után utasították el a pályázatait, a főnökei visszaminősítették ideiglenes státuszú kutatónak.
Évekig dolgozott azon, hogy az mRNA alapú oltásokra adott masszív és igen veszedelmes immunreakciót kivédje. Amikor 2004-ben Drew Weissmannal végre megoldották a problémát, a cikkük alig kapott figyelmet, nem hívták meg konferenciákra. És csak 2010 után kezdtek érdeklődni az mRNA alapú vakcinák fejlesztése iránt, és hát a koronavírus járványnak kellett eljönnie ahhoz, hogy a BioNTech (Ugur Sahin és Özlem Türeci, ezekre a nevekre szoktak a rezsimpatkányok pofákat vágni), aminek 2013 óta volt Karikó az alelnöke, végre kilőjön.
Karikó Katalin olyan kudarcokat szenvedett el az életében, és úgy állt fel belőle, amit én még nem nagyon láttam a tudományos életben. És nagyon remélem, hogy megkapja a megérdemelt orvosi Nobel-díjat. Ő egy igazi emberi példakép lehet mindenféle tudósfiúk és tudóslányok számára. Így kell dolgokhoz hozzáállni.
P.S. Keretes történetként kellene még írnom valamit a rezsimről, de eszem ágában sincs, pont le van a tahórezsim izélve. Gondoltam, hogy írok valamit a Petschauer Attila megkínzatásán vihorászó nemzeti keresztény docensről, aki most a normalitásról értekezett, de csak akkor fogok írni, amikor kiemelt fizetésű rezsimtudósként publikál valamit, ami odébb van a semminél, addig dugja fel csak magának azt, amit még fel tud dugni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517912-6ae340fe27893' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517912&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517912-6ae340fe27893&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517912-6ae340fe27893' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Serény Vélemény: Egyáltalán nem mindegy, hogy valaki kategorikusan (ideologikusan, estleg vallási okokból) ellenzi az oltásokat, vagy az érvek és ellenérvek (előnyök és kockázatok) mérlegelése közben/után vannak fenntartásai, estleg hezitál, kivár vagy úgy dönt hogy inkább nem. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy aki érvel alapján dönt az minding helyesen dönt (kevesen vannak olyan helyzetben, hogy minden tényezőt kellőképp figyelembe tudjanak venni), de az alapállás alapvetően más.
Nagyon szomorúnak tartom, hogy a szkeptikusokat (és gyakorlatilag bárkit, aki az oltások kockázataival érdemben akar foglalkozni) általában „oltásellenesnek” („anti-vaxxer”) bélyegeznek meg. Ez polarizációhoz vezet, ami ebben az esetben sem hasznos.
@látjátok feleim szümtükkel: Annyira nem, ha jól meg is fizetik érte…
@S=k*logW: Oké, oké, de hogy jön ide ez a rengeteg minden?
@Eltiltott Vélemény:
Ja, meg a Kossuth tér teli szarását is Gyurcsányék intézték?
@Bayaz: nem irtam egyetlen posztot sem az asszonysag ugyrol. a tudomanyrol irtam.
@S=k*logW: sajnos sulyosabb elmebetegekkel nem tudunk foglalkozni, tul nagy felelosseg. bye.
elegem van.
@Bayaz: természetesen ormótlan és stílustalan, balázs szerencsétlen próbálkozása arra, hogy ne látszódjék annak a fafejű színtelen szagtalan külbürokratának, ami. de ettől az ember nem fölhorgad, hanem max elröhögi magát. a főkipcsákkal egészen más a helyzet, és a felhorgadás is annak szól, ő – és ez nekem nem tűnik belemagyarázásnak – totális (oktatás, kultúra, sajtó) propagandaháborút folytat (most épp) a nyugatiassággal szemben, és a fő módszer mindig is az volt, hogy ő kibüfizik valamit, amit a nerszolgák (tgm halhatatlan kifejezésével a papagájkommandó) megszokottá kelepelnek, köztük ti is. mindezt egy áporodott, hullaszagú világképpel a háttérben. tény persze, hogy ez csak a paraván, mely mögött a szorgos kezek lapátolják a zsebébe, amit lehet.
@S=k*logW: Azért Vízkeresztre csak be kéne lassan fejezni a szilveszterezést, haver.
Senki nem akarja maszkulinizálni a nőket. Annyi lenne a kérés, hogy ne atyáskodjatok felettük, tartsátok magatokban a szexista megjegyzéseiteket, és ha nem tudjátok kifejezni a tiszteleteteket, akkor ne mondjatok semmit.
@Nolwell: Most rákerestem, és megtaláltam a posztban citált sztorit. Hogy rákérdeztek, kinek a laborjában dolgozik. Meg azt, hogy Weissman nevét akarták előrevenni a szabadalomnál. Meg azt, hogy rá Mrs.-ként hivatkoztak, míg kollégájára Prof.-ként.
A kártékonyság általában engem is elszomorít, de sem a poszt szerzőjét, sem az oldal törzskommentelőit nem tartom kártékonynak, ennélfogva *ez* engem nem szomorít el. A takonylibsi szót nem is értem. Te vagy a takonylibsi? Vagy én? Vagy ki? Mit jelent ez a szó?
Azt nem tagadom, hogy sokáig féltudásúnak hittem magam, de éppen a napokban kezdtem el Feynman előadásjegyzeteit olvasni, és az nagyon gyorsan helyre tudja tenni az önteltséget. 🙂
@Bayaz:
Igen, Balázs Péter is egy tapló! Bár úgy tűnik számomra, hogy ő nem bókol a kifejezéssel, hanem neheztelve, pejoratíve használja. Azaz tudja, hogy mire való.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
OFF – Feynman előadásjegyzeteit hol lehet elérni? Előre is kösz.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Takonylibsi csak annyit tesz, hogy használója képtelen a neren kívüli környezetben szalonképes maradni.
@ikaruss: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/
Zseniális. Az uraság nemcsak brutálisan okos volt, hanem nagyon is tudta, hogyan kell úgy írni, hogy azok is értsék, akik nem brutálisan okosak, vagy egyenesen brutálisan nem okosak. Gyönyörű, lebilincselő stílusa van.
Ez is nagyon tetszett: http://www.sciencealert.com/watch-richard-feynman-on-why-he-can-t-tell-you-how-magnets-work. Elindítod, és egyszerűen nem tudod megállítani. Mint a brigantyk.
@Ménkűnagy Bundáskutya: a csöpögő orrú zsidó hagyományos hazafias toposz, bár norwell ezt nem feltétlen tudja, lehet, hogy csak élvezi a kifejezés otrombaságát.
OFF
Pár perce hallgatom a hírekben, hogy a COVID okozta gazdasági mélyrepülés ellenére SemjénNERtárs hobbija (vadászati kiállítás a Hungexpo területén) 50 milliárba fog fájni.
Ezen felhorgadva visszakerestem az Expo96 sztornó döntést amit a Horn kormány a gazdasági visszaesésre hivatkozva lefújt.
http://www.parlament.hu/iromany/fulltext/00093txt.htm
1990 évi áron 17milliárdos extra költséget nem mertek bevállalni.
Rendben hogy a Basi bátor meg hasít a gazdaság, ugyanakkor a világkiállításra egész városrészek megújítása volt betervezve – ezek jó része azóta meg is valósult.
Értem én, hogy a rendszerváltás óta a gdp cca a tízszeresére emelkedett, de hogy a faszba lehet hasonló (vagy még rosszabb) helyzetben egy hungexpó kiállításra 50milliárdot elfogadni??!
ON
@Ménkűnagy Bundáskutya: „Elindítod, és egyszerűen nem tudod megállítani. „
Aztakurva.
És főleg a reakcióidő, na az a nem semmi. Egy-másfél másodpercig gondolkozott a dolgon, pislogott egyet-kettőt, és azalatt végiggondolta, amit aztán hét percbe került (teljesen érthetően, lényegretörően, mellékvágányok nélkül) elmondania.
Az összes fölmerülő zsákutcával, végiggondolta.
Másfél másodperc.
Még egyszer, aztakurva.
(Oké, azzal így negyven fölött már képben voltam, hogy nem vagyok hülye, de zseni se, „átlagos tehetség” vagy hogy mondta húúúúúmivoltanickje az Amadeus kapcsán Salieriről. Ismerek tényleg nagyon okosakat, meg talán még zseniket is, de ez, ez. Nincsenek szavak, tényleg, köszönöm.)
@közösperonos átszállás:
Azért azt Feynman is elmondja magáról ( bár ez semmit sem von le nagyságából), hogy sok esetben amit géniusznak, lángelmeségnek tartottak nála, az mindössze már egy ismert, felismert, berögződött tudás, tehát nem kigondolta éppen, csak vissza tudta adni amit tudott már, amit már összerakott egyszer magában.
@AdvocatusDiaboli: „Egyáltalán nem mindegy, hogy valaki kategorikusan (ideologikusan, estleg vallási okokból) ellenzi az oltásokat, vagy az érvek és ellenérvek (előnyök és kockázatok) mérlegelése közben/után vannak fenntartásai”
Értelmiségi ismerőseim között is azt látom, hogy semmiféle mérlegelés nincs, inkább érzelmi alapú megközelítés, nagy duma van, a rációt nagyítóval kell keresni abban, amiket mondanak.
Egy 9-ik osztályos gyerek szintjének nem felel meg, ahogy érvelnek a legtöbben.A mondattok elemi logika szabályait egy mondaton belül többször meghágják.
Falusi pletyó színvonalú információközlés zajlik.
Érvelés, beszélgetés, pláne KÉRDÉS zéró.
Kb. az, hogy lesz.rom a járványt, nagyobb csávó vagyok annál.
Empátia mérhetetlenül alacsony ezekben a közlésekben.
Ezek az emberek egy mérnöki cégnél dolgoznak, számokkal dolgoznak. Nem értik mégse, hogy „csak 95%-os védettséget” nyújt az oltás, ami nem igaz, mert ez azt jelenti, hogy ilyen valószínűséggel nem betegednek be, de azt nem számítják, hogy aki megbetegszik, annak is kevéssé súlyosak a tünetei, a 95% a SÚLYOS betegséggel szemben tehát simán lehet 99% fölötti is.
Ez a mondat is elhangzott: Karikó már 6 éve a vírus elleni oltáson dolgozott, tehát mindig is volt ez a koronavírus….
Ez nem oltás szkepticizmus, ami itt megy az okoskodás, a racionalizmus karikatúrája.
Csak most látom, mi folyik Washingtonban. Elképesztő.
@Serény Vélemény: ?
Miért és főleg melyik hozzászólásban virtualizáltam a Seggfej valós szavazóbázisát?
…Ám mivel láthatóan kommunikációs zavar van köztünk, megpróbálom másképp megfogalmazni: nem azt mondtam, hogy minden, a Fideszre leadott szavazat csalás eredménye volt, hanem azt, hogy Orbánék választási csalást hajtottak végre.
Őszintén remélem, hogy így már érthető!
.
@látjátok feleim szümtükkel: elég sokszor leírtuk már itt a Vincenten: Orbánék 2010-ben demokratikus választások útján, teljesen szabályosan kerültek hatalomra, ám aztán lopakodó alkotmányos puccs keretében fokozatosan illiberális autokráciává (orbanisztánná, akármivé – a lényeg, hogy a polgári demokrácia ellentettjévé) torzították az országot.
@Tamáspatrik: Szerintem az „oltásszkepticizmus” a virtuális valóság – egyik, mondjuk nem is a legjelentősebb de elég sötét és nagyon buta zuga. A virtuális valóságba pedig valahogy az emberek szeretnek menekülni a valóság elől és a valóság éles fénye elől.
Gyermekkorom nagy kedvence volt például Fekete István – mint író. Elméletileg mindenki, aki itt kommentel legalább egy, vagy két könyvét biztosan elolvasta. (Talán nyolcadikban, vagy hetedikben volt kötelező?)
De a fantasztikusan magasan képzett bölcsészek úgy látszik, nem jutottak a Tüskeváron és a Téli bereken túl. Pedig. A lényeg az volna, – ha tudnám fejből – hogy hány gyerekkori barátja nem élte meg a felnőttkort, (statisztikailag ötből egy) és meghaltak olyan, mára a – mi éghajlatunkon, gazdasági és szociális fejlettségi szintünkön – nagyjából ismeretlen betegségek következtében, mint pl a torokgyík.
Az oltásoknak köszönhetően, és kifejezetten a kötelező védőoltásoknak köszönhetően egyik gyerekem egyik barátja, iskolatársa, osztálytársa… sem halt meg semmilyen betegségben. (Pedig ez leglább 1700 gyereket jelent.)
Szóval most akkor én fanatikus oltásrajongó vagyok, ha azt mondom, hogy ide nekem az oltást minél hamarabb?
(A valóság egyébként ἀλήθεια görögül, ugyanaz, mint az igazság. 🙂
@Ménkűnagy Bundáskutya: Miért mi folyik Washingtonban? És mit látsz belőle?
Amit én látok, az az, hogy valami zajlik, de nem az, amit látok belőle…
@Tamáspatrik:
Most általános oltásellenességről, vagy a covid vakcinák elleni szkepticizmusról beszélünk?
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Mi folyna? Amit a széljobb mindig is csinált, egy maroknyi erőszakra hajlamos ember túszul kíván ejteni békés tömegeket.
@Tamáspatrik: mondjuk biztos sokat segítene, ha gyakorló elmebetegek és kettyent Nyunyokák helyett Dr Horváth Ildikó, civilben pulmanologus, egészségügyi államtitkár szólalna meg.
@BiG74 Bodri: …Majd most végre bemutathatja az usa, hogy mit kellene tennie a többi országoknak, amikor szélsőjobbos elmebeteg kerül a hatalomba, és polgárháború meg maffiakormányzás közt lehet választani.
@kemény keleti kommentelő:
Megmutatta. A demokraták elmentek szavazni. Nem otthon ültek. Választottak. Leváltották az elmebeteget.
És nem kellett hozzá polgárháború….
@Dickon: 2006-ban a magyarok is elmentek szavazni. Leszavazták az elmebeteget.
A polgárháború ezután jött.
Nem akarok megint jósolni, bár Trump vereségét és a polgárháború kirobbantását már tavasszal megjósoltam.
Mindenesetre, ha valamit nem tesznek, akkor odajutnak, ahova mi. Az elmebeteg négy évig uszítja majd a hatalom ellen a népet és végül berendezi magának a diliházat örökre.
@flort: Most megszólalt: megkérdezt(ett)e, mely háziorvosi rendelők alkalmasak oltópontnak… (bár definíció szerint mind az).
http://www.portfolio.hu/gazdasag/20210107/igy-lesz-5000-uj-oltopont-magyarorszagon-464324
Így van kész már rég – ahogy Orbán bejelentette – az oltási stratégia…
telex.hu/belfold/2021/01/07/orszagos-mentoszolgalat-vakcina-koronavirus-kommentek
Komolyan mondom az ilyeneken fel tudom húzni magam.
@Pisztosz Rhétor: Az a baj, hogy nem csak a bölcsészek, persze ők sem kellene, hogy felmentést kapjanak a természettudományokból.
Ha pszichológus lennék, akkor most alaposan kielemezném, hogy miről szól ez.
Érdemes volt megnézni a H1N1 oltásellenességet, nagyon tanulságos volt és ez a mostani is hasonló.
Valahogy a gyengeség „beismerése” nem elég macsós, hogy oltásra van szükséged. Vagy: megbabrálnak, holott a mi kis közösségünknek nincs erre szüksége, mi még a kenyeret is megsütjük, sőt lekaszáljuk a búzát és meg is őröljük malomkővel. 🙂
Az orvostársadalomnak kb. a fele annyira konzervatív, hogy szintén szkeptikus álláspontot képviselt (és képvisel), pedig hivatalból nem lehetne.
Egy infektológus nő pl. hebegett, habogott, amikor a riporter megkérdezte, hogy ő beadatná-e magának. Ez baromira gáz volt.
Azt kellett volna mondani, hogy jelen tudása alapján igen. Ennyi, NEM KELL TÚLRAGOZNI. Szimbolikus politizálást csinálnak az oltásból sokan!
LEHETSÉGES persze nagyon is az oltás ellen érvelni:
Például, én xy úgy érzem, hogy a szervezetem eléggé ellenálló és nincs szükségem rá. Jobban terhelem az egészségügyet is, ha oltást kérek.
Azt is lehet mondani, hogy voltam covidos közegben, a családtagjaim elkapták és én nem, ezért ellenállónak tartom magam.
A H1N1-el is az volt, hogy a médiának és a szakértőknek is kötelessége, hogy riogasson, mert a veszély tényleg nagy lehet néhány embernek.
Viszont ez ellenállást szül, ösztönös reakciókat.
Az oltás „fikázása” tiszta hülyeség, hogy jövök én ahhoz, hogy kritizáljam mások munkáját, hogy beleszóljak olyasmibe, amihez nem értek?
Majd jön egy utas és megmondja, hogy vezessem a buszt mert nem bízik bennem?
Bizalom nélkül széthull a társadalom.
Az orosz vakcina esetében pont azt nem értették meg a bölcsészek, hogy szputnyik, de lehetne vakrepülés is a neve, mert pont a BIZTONSÁG, amit a többinél kimértek (és azt vitatnak zéró ismerettel) az, ami hiányzik.
Nagyon nehezen esett le a Szijjártó féléknek.
Kell, hogy mindenki műveljen egy kis tudományt, főleg természettudományt, hogy tudja mi fán terem.
@Tamáspatrik: Az infektológus – azt hiszem – az orosz vakcina kapcsán hebegett-habogott. Én be fogom magam oltatni, de ha az orosz lenne az egyetlen, akkor inkább nem.
@kisa:
A magyar hatóság nem fogja jóváhagyni az orosz vakcinát,ha nem tartja biztonságosnak.
@hoffnungloss: Nyilván. De valahogy mégsem bízom benne. A fene se érti.
@hoffnungloss: A magyar hatóság nem fogja jóváhagyni az orosz vakcinát,ha nem tartja biztonságosnak.
Ez komoly? Melyik hatóság? OGYEI vagy az NNK? elvben OGYEI, de a Basi magyar hangja, Nyunyó a rendivüli helyzetben átléphet az OGYEIn.
Isten kezében vagyunk mind 😉
@hoffnungloss: Én attól is tartok, hogy ha az oroszok (kínaiak) be is bizonyítanák, hogy a tesztelt vakcina hatásos és biztonságos és ennek alapján jóváhagynák, akkor még mindig erősen kérdéses, hogy a gyártás mennyire lenne megbízható és biztonságos. Egy dolog legyártani a teszteléshez szükséges adagot és egész más megbízható minőségben gyártani százmilliószámra Oroszországban (Kínában)
@ámbátor:
@rokakutya pri: @kisa:
Én sem kérném az orosz vakcinát a gyártás bizonytalansága miatt. Mindig Isten kezében vagyunk.
@Serény Vélemény:
Azt, hogy halottak szavaztak-e rá, azt nem tudom. (Bár, ha jól belegondolok, ez – nemzetünk fennmaradása érdekében – minden igazmagyar halottnak kötelessége lenne!) Azt viszont tudom, hogy az itt dolgozó erdélyi néni helyett a rokonok (vagy tán az erre hivatott helyi ‘hivatásos” házról-házra járók?) simán kitöltötték és feladták levélben a hetek óta ott sem levő néni szavazatát. „Arra, akire kell.” Gondolom, abban a büszke tudatban, hogy a néni, ha otthon van, szintén így szavaz … Ennek apropóján akkor viszont, s ugye szerinted is, a rokon londoni prof. vagy épp mosogató nevében is jogosan leadhatta volna annak mindkét(!) szavazatát az egyik itthon levő közeli rokon? Hisz, ha itthon van, a kinti családtag is minden bizonnyal ugyanúgy szavazott volna …
Stb.
De azért védjed csak nyugodtan! 🙂
@mgdé: Szó volt róla, hogy a határontúliak szavazati jogát nem szünteti meg az elhalálozásuk.
Az elmúlt 10 év összes halottja szavazhat, mivel az állam nem kap hivatalos értesítést idegen országoktól a hagyatéki eljárás során, hogy szüntessék meg a nyilvántartásban élőként szereplésüket.
Persze lehet, hogy azóta a fideszesek megoldották ezt a kis problémát és naprakész nyilvántartásuk van halott külhoniakról, …de kétlem.
@kemény keleti kommentelő:
Igazad van, félek, hogy a viktátor leváltása esetén sokkal durvább dolgokkal kell szembenézni.
@hoffnungloss:
A magyar hatóság? Most viccelsz? Anno a magyar hatóság jól megnézte és ellenőrizte a vörösiszaptározót is.
Másrészt mutass egy gyógyszert mellékhatások nélkül, ja az a szputnyik.
Nem vagyok oltásellenes, de az oltások kapcsán azért lehessen már gondolkozni, véleményezni, pláne ha ez az oltás rohamtempóban készült egy illibant diktatórikus, tehát mindenbe beleugató nagyvezír alatt.
@BiG74 Bodri:
Gondolkozni lehet,véleményezni is. A jóváhagyás olyan súlyú döntés,amit nem érdemes megcinkelni.Egy rossz döntés az egész hazai szakmát lejáratná.
@BiG74 Bodri:
A vörösiszap katasztrófa 2010. októberében következett be. Ekkor már bőven a fidesz kormánya, és hivatalai dolgoztak. Főleg azon, hogy a hivatalvezetőket lecseréljék a haverokra. MIÉRT NEM ELLENŐRIZTEK?
@hoffnungloss: „Egy rossz döntés az egész hazai szakmát lejáratná. „
Erre a gondolatra a komplett Fidesz-vezérkar összerezzent. Lejáratni egy egész szakmát? Azért az már tényleg túlzás lenne.
@BiG74 Bodri: az OGYI az iparág természetéből adódóan sokkal inkább működik az EU standardok szerint, mint szinte bármelyik hatóság. Nagyon sok nagy pharma cégnek folyik itt vizsgálata, de a gyógyszerpiac jellege miatt sem lehet másképp… amúgy egy originális készítmény első törzskönyvezése akkora felelősség, hogy ilyet az OGYI amúgy se hiszem, hogy bevállalna, ráadásul ez nem is reális, ezek a vakcinák központiba mennek, nekik nem a magyar, az EU-s piac az érdekes. Ideiglenes magyar engedélyt persze ki lehet adni, de a büntetőjogi és kártérítési felelősséget ilyenkor kizárólag a magyar állam viseli, ha jól tudom, ettől azért fázni szoktak.
@Tamáspatrik: „LEHETSÉGES persze nagyon is az oltás ellen érvelni:”
Én pl. 45 éves családos emberként úgy gondolom, hogy
– tömegek szorulnak rá nálam nagyságrendileg jobban az efféle oltásra és kifejezetten nem a focistákra gondolok.
– nagyon nem tetszik, amikor a személyes adataim teljesen felesleges kiszolgáltatásával zsarolnak
– a kormányzat részéről megszólalók között egyetlen embert sem találok, akiről elhinném, hogy egészségügyi kérdésekben hiteles amit mond
– de mit is várjunk egy olyan társaságtól, aki január 7-én, csütörtök délután nem tud egyenes választ adni arra a kérdésre, hogy 11-én, két (kettő, 2) munkanappal később újra indulnak-e a középiskolák vagy marad a távoktatás.
– nem vagyok rátapadva a hírekre, de valahogy hozzám nem ért el az orvosi kamara, orvosegyetemek, hasonlók ilyen irányú állásfoglalása, csak a kutatóorvosoké (de az is csak szőrmentén)
Ja, bölcsész vagyok…
@közösperonos átszállás:
Egyrészről büszkék vagyunk-joggal Karikó és társai világszínvonalú munkájára külföldön,de nem tudunk egy gyógyszert tisztességesen bevizsgálni itthon?
Erős kontraszt lenne.
@deckard_r: közben a nyugatellenes, orosz-kínaipárti propaganda ugyanúgy megy, mint eddig, de a nyakamat rá, hogy csinálni semmit se csinálnak, csak várnak (ahogy eddig is) az EU-s gyógyszerengedélyekre és vakcinaszállítmányokra:
„Az biztos, hogy ha csak a nyugati vakcinákra támaszkodunk, akkor még sokáig, több hónapig kell a korlátozásokat fenntartani. Ha találunk máshol – Izrael, Kína, Oroszország – olyan minőségű vakcinát, amely kipróbált, biztonságos és bevált, akkor fel tudjuk gyorsítani a folyamatot. De csak nyugati vakcinára alapozva ez nem fog menni.”
Orbán nyilatkozata; kicsit bővebben:
444.hu/2021/01/08/februar-1-ig-meghosszabbitjak-a-korlatozasokat
mi ez, ha nem oltásellenes hangulatkeltés? (igazából tudom, labrys rendszeresen elmondja, nehogy elfelejtsem. vegyük még hozzá, hogy Izraelben a szokásos nyugati oltás(oka)t használják.)
@hoffnungloss: A magyar ész megvan hozzá, csak az amerikai pénz hiányzik. 🙂
@deckard_r:
Ezt inkább elfogadható érv.
@látjátok feleim szümtükkel:
Amit a fityisz művelt ezen a téren (is) kritikán aluli, de fityisz előtti környezetvédelmisekről is megvan a véleményem.