Az emberarcú orbánizmus (kisséprovokatívposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nyugalom…. Mondom, nyugalom. Még el sem kezdtem a posztot.
A kérdés az, hogy konszolidálhatja-e úgy Orbán a hatalmát, hogy azzal már egy tisztességes ember teljes önfeladás nélkül együtt tudjon élni.
Macron és Merkel válaszút elé állíthatja Orbánt. Vagy elkezd többé-kevésbé normálisan viselkedni, vagy nagy kárt okoznak Magyarországnak.
Tegyük most fel, hogy M&M nem blöfföl, és ez világos lesz Orbán számára. Még akkor is választhatja a konfrontációt, erdoganizálódik, az ország évi ezermilliárdot veszít, és két eset van, Orbán túléli vagy.
Tegyük fel, hogy Orbán a konfrontáció helyett a konszolidációt választja. Milyen lehetőségei lennének? A FIDESZ hegemóniáját nem fogja feladni, és talán nem is kell feladnia. Választhat egy liberális demokráciát illiberális tendenciákkal.
Leben und leben lassen- a gazdaságpolitikában, a kulturális életben, a hétköznapokban. Több gulyásgergely, kevesebb bayerzsolt. Továbbra sem lesz előnytelen fideszes vezető értelmiséginek vagy FIDESZ-közeli vállalkozónak lenni, de nem lesz a túlélés szükséges feltétele. A debil karrieristák és a köztörvényesek háttérbe szorulnak, és a morális kompromisszumra való hajlam (khmm) lesz az új divat.
Orbán a rasszista baromságokat elfelejti. Továbbra is határozottan ellenzi a bevándorlást, megtartja kedvenc kerítését, de az európai civilizációs normákhoz legalább valamennyire hasonlatos módon.
Modernizációs programokat támogat az ősmagyarkodó idiotizmus és a Molnár Tamás Bohócintézetek helyett, szingapúri stich, keményvonalas etatizmus, de csak annyi amennyi még belefér. A megadjákat kirúgják és komoly arcok jelennek meg Orbán mögött.
Meghívja egy kávéra Ignatieff rektort.
Hetiválaszosítja a lapjait, hoz egy nagy vonalakban Európára emlékeztető médiatörvényt és hagyja, hogy az ellenzéki újságok is működhessenek. Interjút ad a New York Times-nak és Türkmenbasi helyett Adenauert kezdi játszani.
Kisebb (tényleg kisebb) módosításokat eszközöl az Alaptörvényben, és valamelyest arányosítja a választási rendszert.
Gulyásorbánizmus. Nagyonnemskandináv, de legalább nem valamelyik isztán.
Én tudom, hogy ez még mindig nem lenne normális európai ország. A normális európai Magyarország azonban nem opció. A majdnem-normális, majdnem-európai Magyarország esetleg az lehet. Elképzelésem nincs arra, hogyan lehetne ezt kikényszeríteni, csak azt gondolom, hogy esetleg van rá elvi lehetőség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518552-6ae511d6e99d2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518552&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518552-6ae511d6e99d2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518552-6ae511d6e99d2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez szerintem, ha (HA) a helyzet adott lesz, tudatállapot kérdése. És nem, nem számítok pozitív meglepetésekre OV tudatállapotát illetően.
Főleg (plusz, whatever) mivel a leírások szerint pont azt élvezi, hogy nemzetközi tényező (olyan, amilyen, nade mekkora ország éléről!). Ha nem lesz miniszterelnök, akkor ezt tolhatja, és nem biztos (azaz: szerintem biztos, hogy nem), hogy akárhánymilliárd is elegendő kompenzáció neki ezért.
Igen, történhetnének ilyenek, de narcisztikus szociopatáknál viszonylag ritkán fordul elő, hogy konfrontáció helyett a (bármilyen) közösség érdekeit választják.
Nagyon távolról, de az Ön által leírt szituációk emlékeztetnek a klasszikus Lenin elvtársas viccre.
Amikor gyerekek berúgták a labdát Lenin elvtárs szobájába. Ő mosolyogva visszaadta, hiszen közéjük is lövethetett volna. Attól, hogy mosolyogva visszaadta, Ő még Lenin elvtárs maradt….
De lehet rövidebben is elmélkedni a „báránybőrbe bújt farkasró”-ról…
Orbán most hátradőlhet,elment a falig,és nincs következmény,csak még egy2/3.Kérdés,hogy ebből milyen következtetésre jut.
Wishful thinking.
Csak hevenyészett gondolataim vannak, elnézést kérek ezért.
Őszintén szólva, nem tudom jó lenne-e, ha történne ilyen konszolidáció.
Ugyanis ha így történne, akkor az azt is jelentené, hogy büntetlenül fel lehet építeni egy ilyen orbáni neofeudalizmust, és utána büntetlenül ki lehet jönni belőle.
Hosszú távon megérné?
Nem vagyok benne biztos.
A kádári konszolidáció nem józan belátás eredményeként történt, hanem megelőzte egy ’56. Emberek haltak meg. Külföldi beavatkozás történt.
És még így is, a közerkölcs szempontjából mi lett a vége? Még rohadtabb társadalom mint előtte volt.Többek közt ezért is tartunk itt. Megint.
Ha gyakorlatiasabban nézem, mit akar Orbán? Milyen országot? Hova akar eljutni? Nem tudjuk. Akkor honnan tudjuk, hogy akarna-e (már) konszolidálni? Vagy hogy tudna-e egyáltalán?
Mi egy olyan ember célja, aki történelmet akar írni?
Egy neki tetsző világot akar megvalósítani, a társadalmat a neki tetsző irányba terelni, értelemszerűen hatalmi eszközöket felhasználva ehhez. Ehhez meg kell semmisítenie a világa ellen ható tényezőket,feltételeket, folyamatokat, és létre kell hoznia a neki tetsző irányú tényezőket, feltételeket, folyamatokat.
Orbán már túl van ezeken?
Egyáltalán Orbán valamiféle „új világot” épít, amin egyáltalán van mit konszolidálni, vagy csak rögtönöz?
Mit akar egyáltalán? Mit tudunk erről? Pl növelni a foglalkoztatottságot. Növelni a (hetero) házasságkötések számát, növelni a gyerekszámot, vallásossá tenni a társadalmat. Integrálni a határon túli magyarokat. Erősíteni a magyarságtudatot, sikeressé tenni az országot.
Mi (én is) a következőket érezzük:
Orbán az illiberális világa élén állva tagadja azt a világot, amiben mi hiszünk.
De PONTOSAN miben is áll ez az illiberális világ? És milyen a „mi” világunk?
Maffiaállam. Ez cél vagy eszköz? Azért nyomja az ideológiai sódert, mert belecsúszott a maffiaállamba és most már muszáj valahogy megúsznia a sitkót, vagy pont ellenkezőleg, az újfajta ideológiára épülő Magyarország a célja, és a maffiaállam csak egy eszköz ehhez (új nemzeti elit, magyar tőke, stb)?
Mit lehet itt konszolidálni? A gigászi korrupciót? A szétvert oktatást, egészségügyet? A pénzügyileg fenntarthatatlan stadionokat? A hanyatló felsőoktatást?
És mi lesz a külső tényezőkkel? Szemben a Nyugat-Európai kultúrával? Mi történik a következő világgazdasági hullámvölgyben? Mert az jönni fog, a piacok ciklikusak, ilyen a kapitalizmus.
„Mi” abban hiszünk, hogy a törvények által korlátozott államhatalom, a polgárok törvény előtti egyenlősége, a hatalmi ágak szétválasztása, a szólás és sajtó szabadsága és a mindezek eredményezte rugalmasság biztosítja a társadalom túlélését és jólétét.
De ez csak egy hit, erre nincs történelmi bizonyíték, csak eddig így alakult. Ez nem fizika.
Ma nem azért nem vagyunk a Harmadik Birodalom boldog polgárai, mert a nyugati liberális demokrácia szükségszerűen mindig győz, hanem mert Hitler elbaltázta. Ha nem támadja meg Angliát és a Szovjetúniót, ki tudja hogy állnánk?
És az USA sem csak a politikai rendszerének köszönheti a sikerét, hanem jó részben a rendkívül szerencsés, kivételes geostratégiai elhelyezkedésének.
Őszintén szólva nem tudom van-e értelme azon gondolkodnunk, hogy Orbán mit miért tesz vagy nem tesz. Talán jobb lenne, ha egyszerűen harcolnánk a világunkért. És nem feltétlenül azért, mert nekünk van igazunk. Csak azért, mert ettől érezzünk jobban magunkat. És nekünk sincs kevesebb jogunk jól érezni magunkat, mint nekik.
A történelem a miénk is.
@poszt: Nahát! JT akkor is tudsz posztot írni, mikor épp álmodsz? Na mindegy, majd felébredsz, ha hideg vízbe lóg a kezed 🙂
Amúgy az M&M párosból inkább Macron az aki ráveheti a párját némi „hirigre”.
Egyre inkább az a véleményem, hogy Merkel mami korántsem akkora lumen (és ebben hasonlít vityára), mint azt az imázsa mutatja. Csak e kép mögött ott van a bivalyerős német gazdaság, Orbán mögött meg csak a magyar társadalom hülyesége :-/.
@poszt A hétköznapi emberarcú orbánizmus ma: „A kerületi lapban azzal mentek neki az Együtt politikusának, hogy nem tudott teljesíteni az ágyban, mert lányai születtek, bezzeg fideszes riválisának fiai vannak” 444.hu/2018/04/23/a-keruleti-lapban-azzal-mentek-neki-az-egyutt-politikusanak-hogy-nem-tudott-teljesiteni-az-agyban
Orbán személyisége számomra alkalmatlannak tűnik a konszolidációra. Lázárban talán lenne ehhez racionalitás, de őt láthatóan éppen most teszik ki a centrumból.
Viszont vajon mi lesz belőle?
444.hu/2018/04/23/meszaros-lorinc-azonnali-hatallyal-lemond-felcsut-polgarmestersegerol
Szerintem nagy baj lenne egy konszolidált orbánizmus – egy új „legvidámabb barakk? gulyásorbanizmus? Azzal végképp elmúlna a lehetőség, hogy 100 éven belül európaiak legyünk. Így is kétséges a dolog, de egy színtiszta illiberalizmusban egyszer talán a nem túl távoli jövőben eléri a nép ingerküszöbét a sok mocsok.
Közben vidám kis „fasizmus” Macron-ék felé is:
index.hu/kulfold/2018/04/23/ha_egy_algeriai_no_nem_fog_kezet_miert_akar_francia_lenni/
@kisa: nem, nem lenne nagy baj. majdnem a legjobb lenne, ami tortenhet ezzel az orszaggal (marmint, ami valoban megtortenhet). a baj az, hogy mar ez is majdnem lehetetlen.
@kisa: Szerintem azok, akik a Rákosi-rendszerben éltek, nem azért drukkoltak, hogy a távolabbi jövő érdekében ne legyen jobb életfeltételeket és nagyobb szabadságot nyújtó konszolidáció.
jópofa vagy te jótündér, de azért minden viccelődésnek van határa.
@Muad’Dib: Franciaorszagban az allampolgarsag elvi feltetele az, hogy valaki valamennyire asszimilalodni kivanjon az orszagba. Ha valaki beleorditja a francia allam kepebe, hogy ” lofaszt fogok en asszimilalodni”, akkor hibat kovet el. Megtehette volna, hogy felveszi a kesztyut, marmint a szo legszorosabb ertelmeben.
Kínomban mostanában mindenen röhögök.
A másik az, hogy amikor Márki-Zay azt mondta a tüntetésen, hogy „We shall fight”, azt úgy értette a közönség, hogy Michelle Wild. 😀
@ijontichy: „Merkel mami korántsem akkora lumen”
A The Economist a német választások előtt is meg után is „vezércikk” félében szedte szét Merkel munkásságát és pont az volt a konklúzió hogy csak ül a MOST jól menő gazdaságon de nem készíti fel az országot a jövő kihívásaira.
Nem, nincs rá lehetőség. Vannak konszolidációra képtelen személyiségek. Ilyen volt Napóleon, Hitler, és ilyen a mi kis Lilliputyinunk is, bár az összehasonlítás még Hitlerhez is túlságosan hízelgő számára, hiszen Hitler legalább festeni tudott úgy-ahogy. Napóleon pedig a Francia Akadémia tagja volt, és létrehozta a polgári törvénykönyvet. De nem volt képes megállni. Orbán sem képes, mert bolond.
@közösperonos átszállás: @seol: én is önmagában elégnek gondolom a pszichológiai faktort (orbán ebből a helyzetből intenzív, professzionális kezelés nélkül nem tud kikerülni), de legalább ennyit számít, hogy van egy olyan üzleti modellje (jogalkotással és állami intézményekkel átszippantani az állami erőforrásokat a megbízható zsebekbe), ami csak teljes autokráciában képes működni (minden jogi és intézményi ellensúlyt ki kell kapcsolni, ideértve a szólás, gyülekezés, egsülés jogi és intézményi kereteit is).
ami idáig történt, az volt a könnyebbik fele:állt viktor a pénzzivatarban, és elzabrált erővel mindent. most jön a nehezebb, a vagyont működtetni kell, és nem lesz pénzzivatar se. addig könnyen nő a vagyon, mikor minden nap hozzátolnak egy rakás új elemet. működik is, míg minden nap lehet nyerni egy pár milliárdot az ingyen euró neraszfalttá konvertálásával.
de lassan megszűnik, ez is, az is. meglátjuk.
a kádári békére szerintem nagyon is vevő lenne a magyar elit (humán, reál, technikai, mind). én naponta ezer jelét vélem látni a felajánkozásnak (abból a fajtából, ahogy a pofánbaszott magyarasszony közd reménytelenöl az ura jobb kedélyéért). de azt már kádár is csak hitelből tudta finanszírozni, pedig az a társutas elit lényegesen kevesebbel is beérte mint a mostani. orbánnak viszont erre a büdös égvilágon senki nem ad pénzt. ingyen semennyit.
@balmoral:
igen, nincs 🙂 Még az első orbán-kormány idején olvastam valami kommentben egy orbánt ismerőtől, hogy „Viktor olyan, hogy ha valami nem megy, akkor annak nekimegy ugyanúgy, csak kétszeres erővel. Ez pedig a ‘barom’ szótári definíciója”.
Úgyhogy konszolidációról szó sem lehet. Legfeljebb meghosszabbítják az országot Bicskéig.
@jotunder:
Szvsz itt már nem az asszimilációról van szó, hanem a vallásszabadságról. Én aztán abszolút híve vagyok a beilleszkedés kikövetelésének, sőt a tömeges muszlim bevándorlástól is frászt kapok, de ha már beengedünk valakit akkor utána ne viselkedjünk úgy mintha meglepett volna minket a vallásának az előírása. Ha az a szöveg, hogy nem diszkriminálunk vallás alapján, akkor ne is tegyük. A kézfogási hajlandóság nem hinném, hogy a jó állampolgárság alapfeltétele…
@Muad’Dib: Franciaorszagban az allam es az egyhaz van brutalisan szetvalasztva, brutalisabban, mint barhol mashol. (eppen most akar valamennyit enyhiteni Macron, bar nem tudom, hogy pontosan mire gondol). Egy allam procedura eseteben a „laicite” ki van forszolva. Egy francia muszlim no nem dolgozhat az allamigazgatasban kendoben. Angliaban a hatarortisztek kozott is vannak kendot viselo muszlim nok.
@incze: Orbán csak akkor konszolidál, ha rákényszerítik. Pl. azzal, hogy – miközben már mindent betáblázott és gyakorlatilag elköltött a 2020-ig tartó EU-s tervezési ciklus pénzeiből – súlyos feltételekhez kötik a következő ciklus támogatását, ahogy erről szó is van már. De – személyisége alapján – még ezt is úgy kell eladnia, hogy tulajdonképpen ő nem akart nagyobb támogatást kapni, hogy gyorsabban a saját lábára állhasson az ország, vagy úgy, hogy már annyira jók vagyunk, hogy nincs is már szükség a pénzre.
@poszt: Persze, hogy konszolidáltabb lesz! Nem lesz egy Lánczi Corvinus-rektor, nem csapják el a földrajzi-név bizottság tagjait, nem einstandolják mégegyszer a kötmanyup vagyont, és a CEU-t sem fogják elldözni…
@Muad’Dib: Csak illusztrációként: dolgoztam az UK-ban teherautósofőrként. Egy időben lakossági házhozszállítás volt a jellemző munkám: bútorok, szőnyegek, elég nagy darab holmik. A cég ügyfélszolgálata mindig előre egyeztette a címzettel, hogy kb. mikor fogok odaérni, pluszmínusz fél óra tűréssel és mielőtt odaértem, nekem is kötelességem volt felhívni a címzettet, hogy nemsokára ott vagyok.
Egyik alkalommal azt mondja egy nő a telefonba nekem, hogy most nem jó, mert a férje nincs otthon és ő nem vehet át semmit, nem engedhet be, jöjjek vissza pár óra múlva. Mondom, jó, semmi probléma, akkor ezt most legyen szíves jól érthetően, hangosan elmondani még egyszer és tegye hozzá, hogy nem kívánja átvenni az árut. Nekem mennem kell a következő címre, pár óra múlva egészen másutt leszek, nem tudok visszajönni. Amikor a férje hazaér, egyeztessen új időpontot az ügyfélszolgálattal, két héten belül egészen biztosan fogunk újra erre járni, akkor megkapják a szőnyeget.
„Érdekes” módon, valahogy mégiscsak úgy lett, hogy be tudott engedni és át tudta venni a szőnyeget és még csak a diszpécsert se hívták fel utólag, hogy bepanaszoljanak, mert megsértettem a vallási előírásaikat.
Az egész történettel csak arra kívánok utalni, hogy ebben a francia sztoriban a nő valószínűleg semmit nem tett a francia állampolgárságért azon túl, hogy horogra akasztott egy francia állampolgár férfit és várt 5 évet. Ha legalább annyit megtett volna előre, hogy utánanéz az állampolgárrá avatás szertartásának, akkor készülhetett volna, netán előre szólhatott volna, hogy vallásszabadságból eredően nem szeretne kezet fogni férfival (kért volna női tisztviselőt) vagy esetleg utánanézhetett volna a részben francia kulturális örökségként ismert ténynek, hogy nőknek kifejezetten illik kesztyűben kezet fogni férfiakkal.
u.i.: szerintem egyébként Franciaország egyáltalán nem fogadta be, csupán a jogegyenlőség miatt kénytelen volt végigvinni az állampolgárrá válási procedúrát. Amelynek ezek szerint része a kézfogás is. Az alany itt elbukott. Nem kötelező francia állampolgárnak lenni és csupán emiatt nem fogják kitoloncolni sem. A jogelőny elmaradása nem szükségszerűen joghátrány. Maradt, ami volt.
u.i.2.: tudomásom szerint pl. a francia idegenlégióban 5 ténylegesen leszolgált év kell az állampolgársághoz; szóval vannak nem születési jogon franciák, akiknek egy kézfogás elviselésénél kicsit többet kell tennie ugyanazon jogok megszerzéséért. És veled egyetértve én is úgy gondolom, hogy egy új állampolgárság felvétele járjon együtt asszimilációs szándékkal is. Franciaországban állami ügyekben nem vergődünk vallási témákkal.
Cuki, hogy milyen naiv vagy. Én majdnem ilyen voltam 2010-ben a nyár elejéig. Adtam 1% esélyt annak, hogy nem az lesz, amit akkor el sem tudtam képzelni, hogy lehet. Aztán elég gyorsan elmúlt és egy rémálomban ébredtem, ami azóta is tart…
Tudjuk jól mindannyian, hogy viktor a szocializációja miatt csak az agresszióból és az erőből ért. És nem az európai értelemben vettből, sajnos. Némi ejnyebejnye, valamint koki és saller csak feltüzeli a pszichopatát benne.
Szóval a válasz a kérdésre egyértelmű nem. Egészen addig nem, amíg akkora nyakast nem kap -jelenleg sajnos csak kintről- hogy belezöldül.
Merkelnek kisebb gondja is nagyobb nálunk, amíg folyik a termelés Győrben és Kecskeméten, alles gut.
Macronnak szintén komolyabb ügyei vannak otthon és az EU-ban, mint az EU-ban stasztikai hibahatáron belül mozgó jelentőségű törpeállam öngyilkossága.
Egyszerűen nem vagyunk tényezők, sajnos. Bár tudom, hogy viktor szívesen ábrándozik az ellenkezőjéről…:))
Amit én reálisan várok ettől a ciklustól, az a minden eddigi képzeletet felülmúló geciskedés. Mindig, mindenhol és mindenkivel. Mert csak.
@Manchmal: Én ’14 óta már nem.
Ez meg mi ez? A Fekete Lovag kiegyezne egy döntetlenben?!?
@Bogomil: Ez elég egyszerű történet. Az Echos panamánál nem vigyázott a gazda pénzére, ezért nyakonbaszták, mert nem azért kapta a kasszakulcsot a kezébe, hogy a nehezen összeharácsolt vagyonkát széthordják a parasztok.
@kalamar: Nem. Viszont jó lenne, ha az udvari bolond rájönne végre, hol a helye….
Nincsen. Pont.
@RontoPal: Szerintem meg éppen ellenkezőleg. Itt a történelmi lehetőség, hogy tökéletesen fényesre polírozza az egóját, amit a NER testesít meg…
Az intolerancia, a gyűlölködés és a magas lóról hülyeséget beszélés nagymestere csak ne beszéljen európai értékekről. Vagy beszéljen, csak röhejes. Mitha egy levelibéka a kecses szárnycsapások értékét magyarázná…
Na, még indexcímlap se kell az egyhozzászólásos funkcionális analfabéta hülyékhez. Nagy öröm.
🙂
Van ma Magyarországon kb. tíz-tizenkétezer ember, akik számára OV rendszere közvetlen és konkrét „isztán”. Médiások, aktivisták, tudósok, érzékeny értelmiségiek, jó vállalkozók. Többségükben értékes emberek (kisebbik részük számára az üldöztetés a teljesítménymenlevél, de ez mindig is így volt.) Rajtuk kívül a többieknek a mindennapi életben a megvalósult gulyásorbánizmus működik, hiszen kisebb pályázatokat el lehet érni, nem feltétel a munkahely megtartásának a hűságnyilatkozat, államtitkárokkal-kancellárokkal-tisztviselőkkel normálisan lehet beszélni, nő a fizetés. A szellemi-morális környezetszennyezés (plakátkampány, bayersenkizsolti, revolvermediaportfólió) egész jól elkerülhető, max. zavaró háttérzaj. Vagyis, a disztópia már megvalósult.
Ezzel nem mondom, hogy jól van ez így, csak jelzem, hogy az OV rendszer borzalmassága közvetlen élményként csak keveseknek van meg (ők is fontosak, sőt, köztük sokan sokkal fontosabbak, mint mások), ezért az emberarcúság nem is annyira újdonság.
(Azt azért le kell írjam, mert mindenütt előjön, Gulyás Gergely, mint az emberarcú fideszes: nem, GG a szemüvege felett kipislogó egy iszonyúan sekélyes senki, ez maga az orbánizmus.)
Ha Orbán nem konszolidálja a rendszert, akkor bukni fog. Ezért megpróbálja konszolidálni. Én is szomorúnak és károsnak tartanám azt, ha ez sikerülne neki, mert nem akarom hogy megússz azt, amit már eddig is csinált. De inkább nincs esélye erre, mint van.
@Tzp: Végülis egyetértek veled
Orbán max. 2021-ig lesz miniszterelnök. A konteóm jelenlegi állása szerint, 2020-ban Lázár váltja a posztján.
P.S. Nem lesz konszolidáció….idegen Orbán természetétől. A java most kezdődik.
@Fuxos (ex bömis): Lázár éppen eltűnt a politikából, nincs semmiféle kapcsolatrendszere. Orbán sohasem volt még annyira erős, mint most.
Az emberekben pedig nincs valódi indulat. Műmájer nép vagyunk, ez a helyzet.
@jotunder: Inkább az a helyzet, hogy még mindig van vesztenivalónk. Van két munkahelyem, egy lakásom, egy kocsim, meg egy kölyköm, akit szeretnék felnevelni.
Dühös vagyok a magyarországi helyzet miatt? Nagyon. De sajnos biztos vagyok abban, hogy békés tüntetésekkel lófaszt sem fogunk elérni.
Ugyanakkor, nem fogok kimenni az utcára benzinpalackot hajigálni, meg vasrúddal nekimenni a rendőrsorfalnak. Mint említettem: van vesztenivalóm. Nagyon-nagyon sokat le fogok még nyelni, ha muszáj lesz. Hogy közben hogy érzem magam, az teljesen más kérdés.
Ezt használják ki az Orbán-félék, többek között.
@jotunder: „Orbán sohasem volt még annyira erős, mint most. ” Kb. mint az örmény elnök….vagy Fico példája….túlbecsülöd Orbánt.
„Lázár éppen eltűnt a politikából,” Inkább kivonult, majd átfazonírozza magát…már el is kezdte.
Szvsz, ha nincs fizikai eroszak a magyar tarsadalom barmivel kiegyezne, egy konszolidalt orban rendszerrel is.
Orban mindig az oszd meg es uralkodjra jatszik. Ezt sztem nem lehet konszolidalni. A rendszeret lehetne de nem vele.
@kisa:
Bözsijegyorbánizmus.
ez a maximum, amit ebből a népből ki lehet hozni. ha egy kis szerencsénk van, a műanyag megöl mindenkit, mielőtt végig kéne néznünk, hogy a legújabb ipari- informatikai és technológiai forradalom elsöpri ezt a lószarszagú kánságot a picsába.
@tarackos:
Orbán maga a rendszer, az összes fixációjával, paranoiájával és komplexusával együtt. teljesen értelmetlen Orbán nélküli orbánizmusról beszélni.
@misimisi: Ez van, a magyar nem kockaztat. Ezert is nem fog soha tuzokot enni.
@poszt A magyar történelemben hagyománya van a birodalommal való kiegyezésnek. A Habsburg Bir. és az Erdélyi Fejedelemség 4-5 alkalommal kötött békét 150 év alatt és a magyar rendek is többször kiegyeztek a Habsburgokkal. Az 1851-ben Andrássy Gyulát távollétében halálra ítélték és nevét akasztófára szegezték. Andrássy Gyula 1867-ben Ferenc József fejére tette a koronát. A Bethlen – Peyer paktum előtt is voltak csúnya dolgok. Csúnyábbak mint amik az elmúlt nyolc évben történtek. Szóval minden elképzelhető.
Ezt csak úgy.
index.hu/napirajz/2018/04/23/megallapodas/
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Szerintem az emberek Orban utan is vmi eros kezu vezetore vagynanak ezert siman el lehetne adni nekik, hogy maradjon a kozponti donteshozas es az agyoncentralizalt rendszer. A rendszer az ez, a migransozas meg a tobbi csak kommunikacio.