Az emberarcú orbánizmus (kisséprovokatívposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nyugalom…. Mondom, nyugalom. Még el sem kezdtem a posztot.
A kérdés az, hogy konszolidálhatja-e úgy Orbán a hatalmát, hogy azzal már egy tisztességes ember teljes önfeladás nélkül együtt tudjon élni.
Macron és Merkel válaszút elé állíthatja Orbánt. Vagy elkezd többé-kevésbé normálisan viselkedni, vagy nagy kárt okoznak Magyarországnak.
Tegyük most fel, hogy M&M nem blöfföl, és ez világos lesz Orbán számára. Még akkor is választhatja a konfrontációt, erdoganizálódik, az ország évi ezermilliárdot veszít, és két eset van, Orbán túléli vagy.
Tegyük fel, hogy Orbán a konfrontáció helyett a konszolidációt választja. Milyen lehetőségei lennének? A FIDESZ hegemóniáját nem fogja feladni, és talán nem is kell feladnia. Választhat egy liberális demokráciát illiberális tendenciákkal.
Leben und leben lassen- a gazdaságpolitikában, a kulturális életben, a hétköznapokban. Több gulyásgergely, kevesebb bayerzsolt. Továbbra sem lesz előnytelen fideszes vezető értelmiséginek vagy FIDESZ-közeli vállalkozónak lenni, de nem lesz a túlélés szükséges feltétele. A debil karrieristák és a köztörvényesek háttérbe szorulnak, és a morális kompromisszumra való hajlam (khmm) lesz az új divat.
Orbán a rasszista baromságokat elfelejti. Továbbra is határozottan ellenzi a bevándorlást, megtartja kedvenc kerítését, de az európai civilizációs normákhoz legalább valamennyire hasonlatos módon.
Modernizációs programokat támogat az ősmagyarkodó idiotizmus és a Molnár Tamás Bohócintézetek helyett, szingapúri stich, keményvonalas etatizmus, de csak annyi amennyi még belefér. A megadjákat kirúgják és komoly arcok jelennek meg Orbán mögött.
Meghívja egy kávéra Ignatieff rektort.
Hetiválaszosítja a lapjait, hoz egy nagy vonalakban Európára emlékeztető médiatörvényt és hagyja, hogy az ellenzéki újságok is működhessenek. Interjút ad a New York Times-nak és Türkmenbasi helyett Adenauert kezdi játszani.
Kisebb (tényleg kisebb) módosításokat eszközöl az Alaptörvényben, és valamelyest arányosítja a választási rendszert.
Gulyásorbánizmus. Nagyonnemskandináv, de legalább nem valamelyik isztán.
Én tudom, hogy ez még mindig nem lenne normális európai ország. A normális európai Magyarország azonban nem opció. A majdnem-normális, majdnem-európai Magyarország esetleg az lehet. Elképzelésem nincs arra, hogyan lehetne ezt kikényszeríteni, csak azt gondolom, hogy esetleg van rá elvi lehetőség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518552-6ae505128e49e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518552&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518552-6ae505128e49e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518552-6ae505128e49e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Csakhogy, Orban meg sohasem konszolidalodott, nincs is szuksege ra. Egyetlen mukodesi elve az eltolni a falig.
@balmoral:
szerintem (most vegyük akkor Hitlert) az volt köztük a különbség, és remélem, ezt senki nem Hitler valamiféle dicséretének fogja fel, hogy ő valamit gondolt Németországról és a németekről azon túl is, hogy mindenesetre megszerzi a trónt, szénné lopja magát, aztán majd csak lesz valami. igen, amit gondolt az persze borzalmas volt, az ismert borzalmas következményekkel. Hitler őrületében volt valami rendszer, Orbántól én minimum 20 éve csak üres locsogást hallok. 8 éve lényegében korlátlan hatalommal (Ungvári Krisztián írta, nem hogy Horthynak, de Ferenc Józsefnek sem volt egy pillanatig ekkora, mindenre kiterjedő hatalma.) irányítja ezt az országot, hol ide kap, hol oda, hol a foci a stratégiai ágazat, hol a szuperlézer, hol a Merci, hol a Belgrád-Budapest vasútvonal, 100 milliárdokat pakol hol ide, hol oda, hol simán zsebre, miközben egy helyben toporgunk, és az volt a szerencséje, hogy a különadók, az EU konjunktúra meg az EU-s pénzek valahogy az elmúltnyolcévben a felszínen tartották ezt az egész purhabos, szigszalagos, forrasztópákás társadalommérnökösködést.
@incze: „de azt már kádár is csak hitelből tudta finanszírozni”
Ez amúgy nagyon feltételesen igaz csak. A hetvenes évek végéig nem volt hitelezés, és utána is elsősorban (elcseszett) ipari fejlesztésekre ment. Ezzel párhuzamosan a nyolcvanas években a reáljövedelem nőtt, DE a reálbér kicsit még csökkent is. (Fusigéemká.)
@Muad’Dib: „Szvsz itt már nem az asszimilációról van szó, hanem a vallásszabadságról.”
A vallásszabadság „négy fal között” modelljével együtt jár az is, hogy „a négy falon kívül” viszont vannak bizonyos szabályok, melyeket vallástól függetlenül be kell tartani.
Ha a posztban említetteknek legalább egy részét meglépné Orbán (európai nyomásra) a konszolidáció jegyében, akkor valóban közelíthetne az ország (a gesztusok mennyiségének és minőségének függvényében többé vagy kevésbé) a majdnem-normális, majdnem-európai állapothoz. Ettől persze még sokan továbbra is elviselhetetlennek éreznék az országot (s menekülnének vagy eszükbe sem jutna hazamenni), mások csak utálkoznának egy kicsit hol ezen, hol azon, s biztos lennének olyanok is, akik úgy éreznék: végre némi levegőhöz jutottak … S lennének bizonyára olyanok is, akiknek meg az járna a fejében, hogy ennél többre alig is vágyhatnánk, s üdvözölnék a kevésbé illiberális rezsimet. Csakhogy (a fönti véleményektől eltérően, melyek javarészt „zero sum game”-ként föltételezik az Orbán-rezsim lehetséges lépéseit) magam inkább azt gondolom: lesznek talán apró kis változtatások, nyúlós, maszatolós kis korrekciók, (jól kiszámított mértékű) belenyúlások a kialakított rendszerbe, de attól tartok, azok érdemben nem változtatnak majd az Orbán-rezsim illiberális voltán. Legfönnebb arra lesznek jók, hogy megvezessék az európai „nyomásgyakorlókat”, akik egyfelől maguk sem tűnnek túlságosan elszántnak (félő, hogy fölülértékelnek minden apró gesztust), másfelől (mert európaiak, mi meg baromira nem) fogalmuk sincsen arról a mókolós, kiskapuzós, feudális/szervilis magatartásformáról, ami (többek közt) Magyarországot jellemzi. (v.ö. „csavaros magyar észjárás”) Hogy mindjárt példát is mondjak: a rasszista mocskon például egyáltalán nem fognak változtatni, mert az a rendszer egyik leglényege. Ugyanígy nem nyúlnak majd a választási rendszerhez sem: kétszer már „bevette” „Európa”, minek azzal babrálni?! A „megadjákat” sem rúgják ki, s nem jelennek meg komoly arcok Orbán mögött … ennek több oka is van, most csak annyit: honnan az úristenből kerülnének elő?!?! Az Alaptörvényt ugyanakkor elképzelhető, hogy kókányolják egy kicsit, és Ignatieffet is meghívhatja OV egy kávéra … És szerintem ez lenne a leginkább rémisztő, legkilátástalanabb fejlemény: ha átvedlene a rezsim egy mintha-majdnem-normális, majdnem-európai-Magyarország szimulákrummá …
@cheetah_01: Én azt nem értem, hogy az ellenzéki pártok miért nem támasztanak a posztban is említettekhez hasonló feltételeket a parlamentbe való beülésükhöz most, amikor a tüntetések utalnak bizonyos erőre, amikor ilyen tüntetések hatására az örmény miniszterelnöknek le kellett mondania, amikor az EU meglengette a támogatások bizonyos jogállami feltételekhez való kötését…
” Macron és Merkel válaszút elé állíthatja Orbánt. Vagy elkezd többé-kevésbé normálisan viselkedni, vagy nagy kárt okoznak Magyarországnak.”
Ez az egész rendkívül szar ügy, többrendbéli szempontok miatt. Orbán az egyik legnagyobb belső támogatottsággal rendelkező politikus az unióban és ezt a tényt komoly legitimációs érvként lobogtatja, valahányszor kritizálják kintről. Az általa kiépített teljhatalom rendkívül vonzó lett és nem csak a lengyel malacka szemében. Konkrétan például a román “szocdem-paraliberális” rezsim másolja a módszereit – föltehetőleg ebben az elkurvult rmdsz valóságos, belső titkos tanácsosként működik. Most például, magyar mintára, államosítani karják a magánnyugdíjpénztárat, igyekeznek lehetőleg mindenüvé saját baltanyelet beülteteni, ezzel is gyengítve az éppen csak kezdeti stádiumban lévő jogállamot. A legvonzóbbak számukra a zabrálás terén elért teljhatalom, most ezen dolgoznak idestova két éve hogy a létező antikorrupciós ügyészség – ez sem elsőáldozó éppen – ellenére a lehető leglazább keretet építsék ki a lopásra. Minden külső kritikát azzal az ismerős ellenérvvel sepernek le, hogy illető félreérti, nem érti, vagy éppen fogalma sincs a román valóságról. Dittó civil és Soros ellenesség meg fejlődő Putyin szimpátia. Az önkény követendő lett és ez bizony elég sötét jövő elé állit(hat)ja az uniót. Putyin munkája lassan beérik, az unió erkölcsi oszlásban van. Ráadásul a két “nagy” is rendkívül sok és komplikált belső problámával kűszködik, anélkül is.
OFF a Putyin kritikára : állitólag “ a liberális sajtómunkások pedig megtalálták a maguk saját külön nacionalizmusát a legelborultabb oroszellenesség formájában”.(TGM )
DE egyébként miért is kellene neki konszolidálnia bármit is? A magyaroknak így ís jó, akiknek nem tetszik, azok kicsit tüntetgetnek, utána hazamennek – hogy egy klasszikust idézzek szabadon. Nemzetközi szinten időnként egy-egy kritikus újságcikk, osztakkómivan? Kit érdekel? Némely politikusoktól egy kis fejcsóválás, ejnyebejnye, az EU köszöni jól eltöketlenkedik, néha összevonja a szemöldökét, kicsit megpaskolja az orcánkat, néha kicsit égő magyarnak lenni külföldön, de hát azért még több magyar van otthon, mint külhonban, nekik nem égő magyarnak lenni, sőt… Szövetségeseink néha felemelik a mutatóujjukat, hogy nono, akkor kicsit visszavonulunk, de egyébként minden oké, ami meg nem oké, az mind libsibolsisorosbérenc ármánykodás.
Szóval, miért kéne konszolidálni?
@Bogomil: „Március vége óta tartanak Örményországban azok a tömegmegmozdulások …” hétfőn „… a 160 ezres tiltakozások mellé már a hadseregből is többen odaálltak …” index.hu/kulfold/2018/04/23/ormenyorszag_tuntetes_ellenzek_szerzs_szargszjan/ Nem biztos, hogy Örményország elég pontos párhuzam. A magyarországi tüntetések valóban „bizonyos erőre” utalnak, az EU pedig egyelőre csak „lenget”. 🙁
A parlamentbe való be nem ülésről sok vita folyik, de szerintem a végtelenül cinikus OV-rezsimet ez a legkevésbé sem hatná meg. Ettől függetlenül: szerintem nem kellene asszisztálniuk ahhoz, ami jön …
@kisa: A poszt premisszája: „Macron és Merkel válaszút elé állíthatja Orbánt … (t)együk most fel, hogy M&M nem blöfföl …”
Ki van csukva sajnos, még a lehetősége is a konszolidációnak. Ajánlott irodalom: a 2010-es kötcsei beszéd:
” ahhoz, hogy az elit teljesíthesse a kultúrateremtésen keresztül fennálló kötelezettségét, néhány létformát nem választhat – már amennyiben szépen, nemesen és választékosan kíván élni. Ez az a minta ugyanis, ami kívánatos lenne, ha a társadalomban elterjedne. Szépen, nemesen és választékosan márpedig nem lehet élni, ha az elit az önteltség állapotában van. Akkor sem, ha az önelégültség, akkor sem, ha a törtetés állapotában van, akkor sem, ha az állandó támadás, vagy éppen a szorongás állapotában leledzik, s akkor sem, ha a számonkéréstől való félelem, az önvédelmi reflexek vagy az állandó önigazolási kényszer határozza meg mindennapjait. Ezt mind el kell kerülni. Úgy gondolom tehát, hogy a következő kulturális kormányzatnak az a dolga, hogy a magyarországi kulturális elit számára ezeket a létformákat elkerülhetővé tegye, és a nyugodt lelkiállapothoz, a teremtő alkotáshoz, valamint a szép, nemes és választékos élethez szükséges feltételeket megteremtse és biztosítsa.”
Azaz mindenki szépen befekszik az egyenágyikóba, vagy jövell Pokrüsztész, és a kilógó részeket lemetéli. Márpedig amputációt nem lehet „konszolidáltan” végrehajtani!
@cheetah_01:
Mi volt az első és legfontosabbnak nevezett feladat? a népesedés fokozása. És mi annak legjobb módja: bizony Ratkó Anna már régen feltalálta.
Tehát:
1. megnehezíteni a fogamzásgátláshoz való hozzáférést
2. megtiltani az abortuszt
3. a környező országokban végzett küretek megelőzősére lezárni a határt
4. kerresztény-nemzeti alapon leválni Európától.
Semmi cikk meg cakk. Nyílegyenesen előre!
@tarackos: Lehet, hogy túzok sosem kerül az asztalra, de vakaró és rántott leves sem. Ez van.
És hidd el, magam is őrjítőnek tartom ezt az egészet.
index.hu/belfold/2018/04/24/gulyas_gergely_atveheti_lazar_egyik_latvanyos_szerepet/#
@kekex: Persze, a sötét, ortodox nyomulás is benne van a pakliban, ha a 3-4-es pontot erősnek is érzem. Az idézted beszédrészlet pedig (viszont?) nem több, mint kifejlett orbáni bullshitting.
@cheetah_01: van egy másodlagos céljuk. az olasz-spanyol-portugál-görög roncsrégiók felhozása. az simán benne van a jelenlegi helyzetben, hogy drámai módon csökkentik a káeurópai támogatásokat. ehhez azonban a két erős állam relatív pozícióját erősíteni kell. az erős M&M esetleg tényleg jobban oda tud lépni. nyugtával dicsérjük persze a Napot. azt én nem állítom, hogy tényleg odalépnek, és azt sem állítom, hogy ha odalépnek, akkor Orbán azonnal visszalép.
azt viszont gondolom, hogy Orbán nem egy hatalommániás szociopata, ahogy sokan elképzelik. nem jó ember, sőt, kifejezetten rossz ember, de elég okos, és képes arra, hogy racionális döntéseket hozzon.
@jotunder: NA, ja. Mondanál az elmúlt ÖTSZÁZ évből olyan népfelkelést, forradalmat, bármilyen megmozdulást, amit önerőből sikerre tudtunk vinni? Kertész Ákosnak tökéletesen igaza volt, mint ahogy viktornak is…
@whale: ki beszélt itt „önerőről”? ráadásul itt egy olyan állapot eléréséről lenne szó, amely állapot egyáltalán nem biztos, hogy orbánnak olyan rettenetesen az ellenére van.
@jotunder: El tudom képzelni ezt a szcenáriót is … keményebb M&M föllépéssel. Különösen annak fényében, hogy az utóbbi napokban a k-európai „bünti” helyett a támogatások átcsoportosításáról kezdtek el beszélni. De továbbra is azt gondolom: O. számára a racionális döntés ebben az új helyzetben is a tessék-lássék engedmények politikája lenne. Ami senkinek sem lenne jó, legföljebb neki meg a rezsimszolgáknak.
@jotunder: Ezek az arcok csereszabatosak. LJ vagy GG … same difference. „Ha én főnök lennék, bizonyos szint fölött nem süllyednék bizonyos szint alá.” (Esterházy P.: Termelési-regény) Alatta viszont …
@jotunder: „az olasz-spanyol-portugál-görög roncsrégiók”
Hmmm…az olasz gazdasággal semmi baj, a rátelepedő korrupt állam a probléma.
A Spanyolok meg a Portugálokat sem lehet semmiféleképpen roncsoknak nevezni. Mindkét országban gazdasági fordulat történt…..lassan, de biztosan jönnek felfelé.
@jotunder: Akkor segítséggel akár. Volt ilyen? Nincs min csodálkozni.
@jotunder: Az önerőt a „műmájerre” gondoltam indoklásképpen.
Kontextusban
444.hu/2018/04/24/egy-magyar-ceg-majdnem-elnyert-egy-nagy-uzletet-aztan-az-orban-kormany-inkabb-beallt-az-orosz-rivalis-moge
@jotunder: „azt viszont gondolom, hogy Orbán nem egy hatalommániás szociopata,…”
Ezt most így hogy? 😀 Nem csak hogy az, de még geci is. Ezt szívjuk NYOLC éve, bakker!!!
@jotunder: „az olasz-spanyol-portugál-görög roncsrégiók felhozása”
Ez nem strukturális alapok kérdése, hanem Merkelnek otthon le kell nyeletnie, hogy a német gazdaság túlfűtöttségét visszavegyék egy kicsit. Ez a székébe kerülne, ezért cserébe feláldozta az uniót, hiába könyöergött 2x is Macron. A görögök még bírják egy picit az olaszokkal, de nem sokáig, előbb-utóbb dobniuk kell az eurót vagy összeomolnak azért, hogy a németeknek jól menjen. A németek ugyanúgy leszarják a görögöket, meg a spanyolokat meg mindenkit, mint minket.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „miközben egy helyben toporgunk”, és közben egyre mélyebbre süllyedünk…
@törvények a fizikában vannak: Nem támadta meg Angliát. Nagy-Britannia üzent hadat egy friss szerződésre hivatkozva Lengyelországgal. Franciaország is így tett.
Hitler végig tapogatózott az angolok felé. Nem volt közvetlen érdekellentéte velük,
legfeljebb az, hogy a britek komolyan vették a demokráciát. A Szovjetúnió váratlan megtámadása (együtt osztották fel Lengyelországot és a szovjetek voltak nagy beszállítói) és az amerikai hadüzenet (megint egy friss japán szerződésre hivatkozva, mely negligálása semmit nem jelentett volna, hiszen a Föld két túlfelén lévő imperialista hatalomról volt szó) volt hatalmas tévedés. Így viszont felmentette Rooseveltet, hogy trükközzön a Kongresszussal a Szövetségesek megsegítésében.
Az USA a politikai rendszerének köszönheti sikerés. Van még néhány hasonlóan jó fekvésű ország.
A kádári konszolidáció belátáson alapult a téeszesítéssel együtt. Ez mutatja Kádár politikai tehetségét Orbán felett. 1961-ig gyilkolta a bebörtönözetteket. Az viszont 56-nak volt köszönhető.
A hatalmi ágak szétválasztása nem teljesen része az UK politikai berendezkedésének,
legalább is az utóbbi időkig.
Valóban a társadalomtudomány törvényei nem ekzaktak, mint a természettudományoké. Vannak teljesen más, de éppúgy termékeny elméletek.
Hayek és Keynes koruknak kiemelkedő gondolkodói voltak, noha eléggé másként vélekedtek több kérdésben. Adenauer és Thatcher is jó gazdaságpolitikát követett, de nagyon mást. Igaz, más korban és helyzetben.
Hayek például egyszerre kapta meg a Nobel-dijat Myrdal-lal. Pedig Hayek nagyon nem volt híve a jóléti államnak.
@Bogomil: Orbán nem a konszolidációra, hanem bármilyen racionális és koherens politikai stratégia követésére alkalmatlan. Ez statégiai gondolkodást, emberekkel való bánásmódot, személyes gyengeségei tudatosítását, kisebbségi érzése félretételét stb. igényelné. Tud viszont szotyizni és kolbászt megszegni. Volt háromszor 2/3-a, de ennek kimenete még nem ismert. A töri ilyen.
@jotunder:
Lássuk csak, képtelen beismerni a legkisebb hibáját is, bármikor gondolkodás és ‘second thought’ nélkül tönkretesz, -tetet bárkit, folyamatosan hazudik, akkor is, amikor nincs rá szükség, a kritikától rosszul lesz, alacsony frusztációtolerancia, minden konfliktusért más a hibás.
Én aszondanám, kacsa lesz az.
@balmoral: Napoleonnak és Hitlernek megadatott az európai tér, majdnem teljesen uralták. Vityának marad a Kárpát-medence egy része, miközben ezzel nincs tisztában.
Napoleonnak sokmindent (Code Civil, görög filozófia újrefelfedezése-egyiptomi hadjárat, modern közigatgatás stb), Hitlernek minden oldal pusztítását köszönhetjük.
@fortin2: „Van ma Magyarországon kb. tíz-tizenkétezer ember, akik számára OV rendszere közvetlen és konkrét „isztán”. „
Lószart, mama. Akivel személyesen kicsesztek (vagy közvetlen hozzátartozójával), az inkább az ötven-százezres kategória. Itt persze arra is gondolj, hogy a fentről „segített” KLIK-es iskolaigazgató nem csak az amúgy esélyes iskolaigazgatóval babrál ki, hanem a tantestület nagy részével is.
Ja, és elfelejted a gazdasági vonalat. A fideszes srácok a gazdaságot is zérusösszegű játszmának tekintik, amiből egyenesen következik, hogy a versenytársakat megsemmisítendő ellenségekként kezelik. A cégek „hostile takeover”-jéről (amelyben természetesen az állami hatóságok is segédkeznek, NAV, ÁNTSZ (bocs, valami más a jogutódja, nem ugrik be most)) legalább három, egymástól teljesen független forrásból hallottam. És ez ugye az, amikor egyes cégekről van szó, emellett komplett iparágakat is kiszemeltek (trafik, szerencsejáték, felszámolók, média (beleértve a helyi lapokat, rádiókat), most repülnek rá az agrárcuccok forgalmazására, etcetc.). Réges-régen nem arról van szó, hogy néhány liberálisnak komoly elvi kifogásai vannak, kéttucatot meg just for fun kicsináltak, de amúgy lehet boldogulni.
@jotunder: Okos, de szociopata – egyébként szociopaták is hoznak racionális döntéseket a saját „paradigmájukon” belül.
@jotunder: Pont ez Orbán baja, túl erős. Nála ez komoly hátrány. Hiszen, ha tehetséges lenne… Lázárt még ne írd le.
Mutti még soha nem volt ilyen gyenge, mint most. Érdemes azért kivárni a végét.
@jotunder: „azt viszont gondolom, hogy Orbán nem egy hatalommániás szociopata, ahogy sokan elképzelik. nem jó ember, sőt, kifejezetten rossz ember, de elég okos, és képes arra, hogy racionális döntéseket hozzon. „
Mondom, tedd fel a kérdést, hogy racionálisan döntve mit akar elérni. Ha a célja az európai tényezőnek levés, akkor a politikai visszavonulás nem racionális lépés.
@seol: Szerintem is. Nincs semmiféle mesterterv, nincsenek államférfiúi kvalitások. A pillanat uralása zajlik, komoly kommunikációs pergőtűzzel. VAgy Óceániával áll épp hadban, vagy Eurázsiával mindig is. Ahogy a pillanatnyi széljárás megkívánja. HA kell liberális, ha kell illiberális (despota). Ez utóbbi kicsit jobban fexik neki. Ismeri otthonról, a gyerekkorából.
A mélyben meg a vezérelv a zabrálás. Ennyi ez, nem több.
@jotunder: „Lázár éppen eltűnt a politikából, nincs semmiféle kapcsolatrendszere. „
Én azért belekalkulálnám itt azt is, hogy Márki-Zay mandátuma jövő őszig szól.
Es mibe fog belebukni?
@nerángass: Orbán legitimációja nem sokat számit sem a formális döntéshozatalban, sem az informálisban, ami nyilván legalább annnyit számít. Koalíciókötésre képtelen,
minden alkuja mögött azonnal megjelenik valami pótlólagos politikai haszon, csak nulla összegő játszmában hisz. A nem létező V4-ről papol (ez valamilyen bizonytalan érzelmi közösség, néha egyeztetnek bizonyos kérdésekben, de simán le tudják a nagyok egyenként vadászni őket) miközben praktikus háttéralkukkal működik az Únió.
Apa! Kezdődik!
http://www.portfolio.hu/gazdasag/nyugdijrendszer/elokerult-a-radikalis-magyar-nyugdijjavaslat.12.283358.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
BEindult az óvatos szonda. De nyugi, alszunk tovább!
@whale:
Szerintem orbánnak az is fontos, legalább annyira, mint a szabadrablás (amely számára részben amúgy is a hatalom megtartásának eszköze, nem csak öncél), hogy tényezőnek láthassa magát, akinek földrészek sorsába van beleszólása, aki tehetséges* és mindenki odafigyel rá.
* valóban tehetséges _szektavezér_, politikusként viszont sosem volt a középszerűnél több, bármi is szerepeljen a legendáriumban
@whale:
A Szép Mondatok Gyűjteményébe:
„A jegybank szakértőinek álláspontja szerint a jelenlegi magyar nyugdíjrendszer nem támogatja a gyermekvállalást.”
@seol: BE kel a seggnek szarni!
@whale:
Vajon mer nekik szólni valaki, hogy a „majd a nyugdíjasok teleszülik a Kárpát-medencét” tervnek vannak (természetesen Soros-alkotta) akadályai? 🙂
@seol: Évről évre 30 ezerrel kevesebb szülőképes korú nő él Magyarországon, és ebben a kivándorlási adatok nincsenek is benne.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/elfogynak_a_szulokepes_magyar_nok.660997.html
@seol: Valóban ez lenne az elsődleges értelmezési réteg. Ami nyilván vicces és abszurd. Amiről viszont inkább szól ez a mondat és az egész elképzelés, az az, hogy hogyan vonulhatna ki minél jobban az állam az roskadozó nyugdíjrendszerből…
Én valami olyasmire számítok, hogy az állam hamarost csak a minimálnyugdíjat lesz hajlandó folyósítani „alanyi jogon”, az ezen felüli részt mindenki a gyereke(i) után -ha van(nak)- befizetett adóból kap(HAT)ja meg.
@whale:
Tudom, csak a megfogalmazáson viccelődtem, nem lett igazán, khm, szerencsés. 🙂
Akkor az emberek ne nagyon számítsanak arra sem, hogy a einstandolt magánnyugdíj megjelenik holmi egyéni számlákon? ;-
Amúgy hogy képzelik vajon, új adónem kell? Annak nem lenne sok értelme, ha a mostaniak valamelyikét csoportosítanák át. És úgy körbejárnám a fideszes nyugdíjasokat, mit szólnak az ötlethez. 🙂
@Bogomil:
Ezen miért kell rugózni,
utoljára MO- n Ratkó Anna aggódott, meg a 3. birodalom
megj. Hrabal: Őfelsége pincére voltam – ajánlom,aki még nem olvasta volna!
@lüke:
Gondolom, kedves kondukátorunk nem akarja, hogy kijavítsák, amikor azzal veri a pulpitust, hogy „tízmilliós országnak a kánya nem vájhatja ki a szemét”.
„Lojális, a kormányfői elképzeléseket katonás rendben végig vivő, erős munkabírású minisztereket akar látni újonnan felálló kormányában Orbán Viktor”
Lefordítva: Tisztiszolgákat. Szájjártató mellé a szép, szopottgombócfejű gulyásgeri és hasonlók, nameg rogennytóni. Lóf…sz lesz itt, nem konszolidáció :-/