Az ingatlan
Eredeti szerző: jotunder
Anyámék írták alá a szerződést, én nem is voltam jelen. Nem néztem meg az apró betűs részt, akkoriban nem érdekelt az ilyesmi. Egy ingatlanról volt szó, afféle társbérleti szerződésről.
Nem volt egy különösebben nagy ingatlan, állítólag régebben nagyobb volt egy kicsit, nem nagyon beszéltünk erről. Szép ingatlan volt. Vagyis hát, nem volt olyan nagyon szép, de erről sem beszéltünk. Elég sok mindenről nem beszéltünk akkoriban.
Egy idő után kiderült, hogy az ingatlanra jelzálog került, egyre nagyobb jelzálog. Azzal biztattak, hogy ez nem jelent komoly problémát, valójában nem is az ingatlannal van a gond, hanem a tőle nyugatra fekvő nagyobb lakóparkkal, amelyiknek valamilyen végzetes konstrukciós hibája van, a bajok onnan jönnek át hozzánk, de még pár év, és a lakópark összeomlik.
Volt egy öreg közös képviselőnk, valamiért azt gondolta mindenki, hogy örökké fog élni, és intézi az ügyeinket, minden ügyünket, mert ebben az ingatlanban lényegében minden ügyet a közös képviselő intézett. Ő reggelizett helyettünk, ő nézte a tévét helyettünk, időnként horkolt is helyettünk. Nekünk semmivel sem kellett törődnünk, csak várnunk kellett arra, hogy eljöjjön az idő. Igen, azt mondták, hogy eljön majd az idő. Addig meg csak várjunk.
Aztán egyszer csak meghalt az öregember, már nem reggelizett senki sem helyettünk, magunk nézhettük a tévét, és horkolhatunk is, ha kell. Azt mondták, hogy az az idő már sohasem fog eljönni. Azonban eljön majd egy másik idő, ami sokkal jobb idő lesz, mint az az idő, amit addig vártunk, és azt is mondták, hogy ők egyébként sohasem várták azt az időt, bár mi nem úgy emlékeztünk.
És csak jöttek és jöttek a közös képviselők, és nőtt a jelzálog. Mindig újabb idők nem jöttek, de megnyugtattak, hogy van még pár idő, ami elvileg jöhet. De ezért nekünk is tennünk kell, oda kell például adni a reggelinket. Hirtelen sok idő lett, amire várni lehetett, és amely idők nem jöttek el. És azért ez mennyivel jobb annál, mint amikor csak egy időre lehetett várni, és az nem jött el.
Volt egy közös képviselőnk, akinek nagy tervei voltak a házzal. A lift nagyon sokszor elromlott, és ő kitalálta, hogy nem felfelé és lefelé kellene mennie a liftnek, hanem oldalt. És más érdekes dolgokat is kitalált, hogy például ha fizetnénk a horkolásért, akkor egy idő után többet horkolhatnánk. És, hogy nézzük inkább a rádiót, az sokkal olcsóbb. Aztán egy napon berúgott, és a kocsmában elmondta, hogy ellóversenyezte a közös költséget, és hogy ő a legrosszabb közös képviselő a világon. Voltak, akik felháborodtak, mások szerint végre van egy olyan közös képviselőnk, aki őszintén elmondja, hogy miatta ázott be a pince, bár ezt tulajdonképpen nem is mondta el. Mindenesetre beázott az a pince, a szándék tehát alapvetően jó volt. Bármennyire is jól hangoztak ezek az érvek, a többség új közös képviselőt választott.
Akkor már nagyon nagy volt a jelzálog az ingatlanon. Az új közös képviselő elmondta, hogy a lakópark nemsokára összedől, persze nem úgy dől össze, ahogy régen nem dőlt össze, hanem újszerűen. Minden nagyon újszerű volt. Írtak egy újszerű társbérleti szerződést, lett egy újszerű lift, ami ugyan nem működött, de csíkosabb volt, mint bármelyik lift a világon, és sokkal olcsóbb lett a horkolás,és akik megették a reggelinket, azt mondták, hogy az is sokkal jobb lett. A közös képviselő megengedte, hogy mindenki az ő rádióját nézze. Kicsit mintha megsüllyedt volna az ingatlan, a pincét megint elöntötte valami, azt mondták, hogy lehet, hogy gyógyiszap. A lakók minden reggel összegyűltek, és elénekelték a dalt arról, hogy olcsóbb lett a horkolás, és lehet, hogy gyógyiszap, olcsóbb lett a horkolás és lehet, hogy gyógyiszap. Ez ment reggeltől estig.
És akkor megnéztem az apró betűs részt. Már alig volt olvasható. Valami rendületlenül, és hogy itt élned és halnod kell, vagy talán félned és hallgatnod, nem tudom. Nem tudok én már semmit, de valamiért azt gondolom, hogy az ott lent a pincében nem gyógyiszap. Úgyhogy átköltöztem a lakóparkba, és abban reménykedem, hogy talán mégsem dől össze.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519976-6ae08be6a16dd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519976&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519976-6ae08be6a16dd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519976-6ae08be6a16dd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Biztosan nem véletlen, hogy a Propp-féle mesetipológia egyik alapesetébe sem illik bele a történet, de még Lengyel László-paródiának sem az igazi.
A jó sztori jó is meg igaz is a maga módján (lásd Hófehérke), de ha valaki, akár egy ilyen túlírt és sekélyes szimbolikájú mesében, akár egy nyolcszáz oldalas közgazdasági értekezésben Magyarország összes problémáját az államadósságra építi rá, az minimum téved.
Felületes közgazdasági tudás sem kell ahhoz, hogy belássuk: egy államadósság-adat önmagában semmit nem mond – pénzforgalmi szempontból az a lényeg, hogy mennyi kamatot kell fizetni utána (ez még soha nem volt ilyen magas, mint ebben az évben (kb. 1300 Mrd Ft.) – de ennél fontosabb, hogy a felvett tőke széles értelemben hogyan hasznosul, főleg társadalmilag és főleg hosszú távon.
Hogy kézzelfoghatóbb legyen: pl. a manyup-megtakarítás az ezerszer elátkozott 2010-es 21000 Mrd Ft 15%-a, ami azt jelenti, hogy az adósság mellett volt egy társadalmilag és hosszú távon óriási haszonnal járó befektetés. (Öngondoskodás erősítése, nyugdíjrendszer fenntarthatósága.) Ha ezt levonjuk a 82%-ból, amivel 2010-ben „ezek” átvették, az már csak 67%, és még nem is számoltam az MNB-be bespájzolt, el nem költött IMF-hitelrészt. És az már nincs is olyan messze a maastrichti 60-hoz… Nem véletlenül próbálták kihúzatni ezt a tételt Gyurcsányék annak idején a brüsszeli g.cikkel.
Megközelíthetjük máshonnan is: ha kilóg a seggem a nadrágból, nem megyek vidámparkba. Van most 1300 Mrd évi fizetnivaló kamatunk, aminek az egyik felét vígan kicsengethetnénk az egykulcsos adóból, a másik felére meg a nagyeszű Varga Misi már megadta a tippet: szerinte „akár a felére is lecsökkenhet a kamatszolgálatunk rövidesen, egy stabil, kiszámítható gazdaságpolitika nyomán”. Igaz, ezt 2010 legelején mondta.
Egyszóval elméletben és gyakorlatban is megoldottuk Magyarország egyetlen problémáját, az államadósságot. „Talán dünnyögj egy új mesét” jótündér, ha már irodalmi Nobel-díjra pályázol.
@William Blake: Szerintem nemcsak a jelzálogról van szó a mesében
@közösperonos átszállás: talan megfordítva: ha leftist liberal szagot erzek, legszivesebben kalapacs utan nyulnek. A legjobbnak tuno leíró modellek mindegyikeben undoritoan kartekony iranyzat, torz közeg.
@Érvsebész: Ezt én sem állítottam, csupán annyit, hogy erre van építve.
@Montefiore:
majdnem annyira, mint a jobboldali liberális.
@William Blake: wow… Propp-féle mesetipológia, ez volt eddig a legjobb.
a szándékaim szerint, ez a történet az időről szól. az időről, amelyre úgy várunk, mint valami Godot-ra. mindenféle időkre várunk így. és aztán, az ember már nem vár rá. minden más mellékszereplővé válik, csak ő lesz, meg az idő, az az idő, amelyik már régen itt van, és aki helyett várjuk azokat a másik, el nem jövő időket. azt hiszem ez a történet fontos történet lehet egyszer, és nem a közös képviselők miatt, hanem azok miatt, akik egyszer csak megnézik az apró betűs szöveget. és rájönnek, hogy nem érdemes tovább várni. lehet, hogy tévednek, lehet, hogy az az idő mégis csak eljön egyszer, nem tudom.
@Montefiore: „talan megfordítva: ha leftist liberal szagot erzek, legszivesebben kalapacs utan nyulnek.”
Ez gyakorlatilag ugyanaz, mivel a lényeg az, mit _nézel_ leftist liberalnak.
@William Blake: Tehat ha masszirozzuk a szamokat akkor kijon egy masik szam ami mar olyan mintha…
Javaslom a pukkantott nulla konyvelesi technikat.
„akár a felére is lecsökkenhet a kamatszolgálatunk rövidesen, egy stabil, kiszámítható gazdaságpolitika nyomán”
Itt hangosan felrohogtem.
@jotunder: „azt hiszem ez a történet fontos történet lehet egyszer, és nem a közös képviselők miatt”
Akkor még inkább kár elcsúszni rajtuk, még ha ez a képzavarok öreganyja, akkor is.
@jotunder: Kösz, bár megint rátettél egy kis Lengyel Lászlót. A pénz is csak egy mozgás: statikusan nem értelmezhető valami, aminek az útját kéne eltalálni a közeli és a kicsit távolabbi jövőben. Na, ez nem megy nekünk. Ez csak részben a saját hibánk, ahhoz pedig kicsik vagyunk, hogy a jövőről való gondolkodásunk úgy befolyásolja a jövőt, mint, mondjuk a FED-elnökéé.
@xxylon: Keress rá, ha nem hiszed.
@xxylon: Ez számmasszírozás? Szerintem nem. Varga Misi viszont csak frissen fogyasztható, másnap már büdös: nol.hu/gazdasag/egy_kulcsos_ado__2015-tol_vege_
@aronsatie: A fóbia, értelemszerűen. A tények makacs dolgok — mondotta anno J.V. Sztálin.
@William Blake: „A pénz is csak egy mozgás: statikusan nem értelmezhető valami”
Mérő László szokott ilyesmiket mondani 😛
@William Blake: én írtam valamit, amiről neked ez jutott az eszedbe. nem kontrollálhatom azt, hogy mi jusson az emberek eszébe. azt ne kérd, hogy vitatkozzam veled erről.
@tollaszerge: még jobb lett volna, ha a pénz energia lett volna, vagy valamilyen rezgés…
@tollaszerge: Igen, olvastam: most ő lett itten nyakig beásva a földbe céltáblának. Persze, ha szerinted nincs igazam, edd meg vacsorára az aprót, ami a zsebedben „kuncog”, hogy én is ilyen irodalmiasra vegyem.
@jotunder: vagy fraktál. esetleg mém.
@jotunder: Szó sincs kierőszakolt vitáról. A meséd szimbolikájában kulcsszerepet kap az ingatlanon lévő jelzálog, ami egyre növekszik. Ezzel – akarod, nem akarod – egy platformra kerülsz Kocsis Mátéval, Selmeczi Gabriellával, Zsigó Róberttel és társaikkal.
@közösperonos átszállás: Van egy nagyon tag korvonalu kozmegegyezes arrol, hogy mit szokás leftist liberalnak nevezni, en is körülbelül azt nevezem annak, ha nem igy gondolod, jelold meg, mi az, ami nem illik a kozmegegyezeses hasznalatba. Valoszinuleg az en hasznalatom egy kicsit tagabb, mase kicsit szukebb, de egesz biztos, hogy nagyon nagy az atfedes, ugyanakkor az ertelmezesi tartomany eleg szeles kulso savjaban ugyanugy, mint az ertelmezesi tartomany hatarain tuli eleg szeles savban minden egyes entry statusza nemi alappal megkérdőjelezhető.
ez a stsndard es pontos calaszom minden definiciokero trollkodasra, akkor is, ha az egyebkent pontosan azonos szinvonalu „nemisvagyoknacimert nemvagyoknemet” , „nemtemondodmeghogykia kirekesztő” stb trollhalandzsa elokerul.
@tollaszerge: Amúgy, ha már „Örülünk Vincent?”, megfogadhatnátok Mr. Wolf intelmét ti ketten.
@Montefiore: néha nem világos nekem ez a leftist liberal dolog, már ahogy használod, fentebb például egy olyan magatartástípusra írtad, amire én egyszerűen csak azt mondanám, hogy mérce és bátorság nélküli (lapít és centizget, de nem mér) pocsolyalakó, nem azt, hogy leftist liberal
@Pásztörperc: Na és hogyan definiálta J.V.Dzs. a fóbiát, ezt a közismerten tényszerű, makacs izét?
1. Fóbiám van, mondta a fóbiás.
2. Nincs fóbiám, mondta a fóbiás.
3. Fóbiám van, mondta a nem fóbiás.
4. Nincs fóbiám, mondta a nem fóbiás.
Melyik a kakukktojás?
Gyurcsányt az ismert világmindenség legrosszabb miniszterelnökének tartani nyilván nem fóbia. Ugye? De akkor micsoda? Tudományosan igazolható tény?
@jotunder:
Mert ordítóak a metaforáid? Bár még mindig inkább ez, mint a nünükék.
@William Blake:
Eddig nagyon élveztem, amit írsz, egyet is értek, de ezt nem értem. Melyik intelmét? 😀
@Szindbad: A náci propaganda axiómája így hangzott: a tömegek azt tartják igazságnak, ami a legismerősebben hangzik. Goebbels:
„Az emberek általában sokkal primitívebben értékelik a dolgokat, mint hinnők. A propaganda, épp ezért legyen végletesen egyszerű és folytonosan ismétlődő. Hosszabb távon az a rábeszélő győz, akinek sikerül kifejeznie a problémát a legközönségesebb szavakkal, és akinek van mersze örökké hajtogatni ezeket a szavakat, fittyet hányván az értelmiségiek ellenvetéseire…”
@William Blake: Mi van?? :))
http://www.youtube.com/watch?v=CsAr0EHGoc8
@ámbátor:
Köszönöm!
@incze: nem hasznalnek olyan kifejezeseket, hogy „mérce és bátorság nélküli” mert ezek nem kovetkeznek az itt olvashato szövegekből, es a szerzore vonatkozo moralis iteletet tartalmaznak, nem a szoveget bontjak ki. Márpedig nincs olyan allasfoglalas, amelyet a szubjektum ne tudna maganak morálisan magasrenduve minositeni. A konkret esetben nyugodtan gondolhatja pl. valaki, hogy „erkolcsos dolog a masban keresett bunt a magunk oldalan is feltarni”, „ertsuk meg azokat, akik a jot keresik Orbanban, es ugyanakkor mutassunk peldat azzal, hogy nem kimeljuk azt, aki talan kozelebb all hozzank”, „igaz, hogy orban gazficko, de aki demokratanak nevezi magat, arra magasabb erkolcsi elvarasok ervenyesek” stb. Mind kivaltkeppen erkölcsös érvek. Ezzel tehat nem hasznos es nem értelmes dolog foglalkozni.
a leftist liberal karakterisztikát én egyszeruen bizonyos – altalam tobbsegeben inkoherensnek es károsnak tartott – elofelteves, mitosz es narratíva-elem jellemzo elofordulasi kozegenek tartom. Jotunder szövegeiből egyertelmuen kigyujthetok ezek a mozzanatok, fuggetlenul attol, hogy a szerzo mit gondol vagy allit magarol es arrol, hogy mikeppen hatarizna meg önmagát. Semmi extra: olyasmi, mint a politikai allasfoglalast vizsgalo kerdoivek. Folyt. köv, peldakkal.
e
@keresztény gyökér: @jotunder: Épp ez nincs meg, és épp nektek? A halhatatlan „nem kell elkezdeni rögtön egymás f@szát szopni”, miután Julesnek és Vincentnek elmondja, hogy lesz eltüntetve a szétlőtt fejű néger srác a kocsiból? Na szép. Csak, mert JT & tollaszerge vállvetve, egymást bátorítva b@szogatott engem, az újoncot… 🙂
@jotunder:
Biztosan jobban tudod, elvégre TE ismered jobban a posztó lót, de INNEN határozottan úgy látszik.
@aronsatie:
Nemnemnem!
P.P/C Illés „szar kofág” Zotyóra kap idegzsábát!
@William Blake:
Csak nekem nem volt meg, őket nem tudom. Ámbátor felvilágosított, akkor le is esett persze. 🙂 Továbbá nekem tetszett, amit írtál, minden valószínűség szerint ellentétben ővelük.
De biztosan újonc vagy te? 🙂
@alte trottel: megkerestem egy több mint nyolc éves szövegem Gyurcsányról, és feltettem posztnak.
@alte trottel: Dedede!
Az nem zárja ki. Lásd mint fent mint ma (meg tegnap).
Más is a lakóparkba költözik, igaz, onnan jött, tele kalandvággyal:
„Lady Hungary! Randizni veled kellemes, együtt élni viszont rohadtul lehetetlen” – a Budapest Times főszerkesztője tíz év után távozik.
hvg.hu/velemeny/20131008_Sosem_hianyoznek_ha_nem_mennek_el
@keresztény gyökér: Becsszó, most regisztráltam. Eddig gyűjtöttem a bátorságot.
@William Blake: Mihez kellett bátorság?
@incze: Szerinted? Két szürkecsíkos esett nekem egy perc alatt, mert egy megjegyzésem állítólag „mérőlászlósra” sikeredett.
@William Blake: neked esett?? :)))))))
@William Blake: Az világos…a kérdés arról szólt, hogy hol, milyen névvel tevékenykedtél eddig. (Nevet könnyű cserélni, stílust nehezebb.) 😛
@incze: Hogy az ismert/használt(?) nevén írjon… 🙂
@jotunder:
Und warum? Why? Почему? Dlaczego?
Szerinted van akárcsak egy neutrínónyi relevanciája MA annak, hogy ezernyócszáznagyonrégen, pitvarmeszeléskor _SZÁMODRA_ a gyurcsótány nevű rákfene csak middle boo volt avagy már akkor is überpiha?
A lényeg az, hogy ez is valamiféle legbensőbb lelkünk legmélyebb bugyrából lelkedzett hungaricum.
A leftistradical hungarus doctus nincs az az isten, hogy képes legyen kimondani: 1. Ezt elqrtuk cimborák, (folyomány: könyvtárpolcokat tölt meg a sok megmagyarázat, hogy miért is _NEM_ a hiénafalka a hibás – elvégre oly dallamosan kacagnak) 2. Sajna, mégiscsak az a halálbafikázott lett volna nagyságrendekkel jobb választás (folyomány: hamarost várhatók a deres hasznosságáról és a droit du seigneur mély és szervesült beágyazottságáról a magyar néplélek mélyrétegeibe.)
És mindezt azoktól a vannabe váteszektől, akik olyan szépen levezették, hogy miért is mucsai bérrettegő, aki aggodalmának ad hangot a kétharmad lehetőségével (lehetőség? 2010 februártól bizonyosság, VAZZE!) kapcsolatban. Mert 98-02 között is oly minuciózus pontossággal követték az ifjak a törvények szellemét…
Szóval, kedves JT, nekem az ilyesféle ballibbant farokságoktól szok megfordulni a nyelőcsövi perisztaltikám.
@acs63: Semmilyenen, de qrvára felesleges volna bárkit bármiről győzködni ez ügyben. Viszont, ha nagyon ráérsz stílus- és szövegelemezni, csak rajta. Kérdés, mennyire volna rám nézve hízelgő egy azonosítás, és főleg cui prodest.
@alte trottel: minuciozus????????? szempontpuska !!!! minuciozus van a Vincenten !!!
P.S semmi olyasmit nem gondolok, amirol te azt gondolod, hogy en gondolok, de se baj, roppant szorakoztato.
szép vagy nem szép, de amikor nagy nehezen eladtam 24 perrel sújtott (nem tréfa, sőt túlzás sem) ingatlanomat a társasházban, némi etil elfogyasztása után odahugyoztam a lépcsőházba. Kevés dolog esett annyira jól, bár tudom, hogy a többi lakótársnak tettem rosszat, akik semmit sem vétettek.
@alte trottel: minél többször olvasom, annál jobban teccik.
@Stormcrow:
A tények makacs dolgok товарищи!
(Иосиф Виссарионович Джугашвили)
„…és hány hadosztálya van a Pápának?”