Az Orbán-rezsim nemcsak fasiszta, de idióta is (aprómegjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Béndek kolléga találta ezt a csodát, ez itt csak reklám a posztjának.
A kormánylapban jelent meg ez a szöveg, igen, a magyar kormány lapjában a huszonegyedik században, az Európai Unióban. A címe: Botrányos előadás az Erkel Színházban. A Völkischer Beobachter „közírója” bizonyos N. Horváth Zsófia írta, akiről nem tudom, hogy létezik-e valójában.
Most jön az elemi erejű idézet, készüljenek fel rá lelkileg…
” Ám nem lehet nemzeti cél a homoszexualitás propagálása egy olyan helyzetben, amikor amúgy is csökken/elöregszik a népesség, hazánkat pedig idegen invázió fenyegeti.”
A baromarcú még tetézi is:
Szerintem a rendezőt és azt, aki hagyta, hogy bemutassák, nem lenne túlzás megrontással vádolni.
Az elmúlt hónapokban Orbán igazi feketeöves elmebetegeket uszított liberális művészekre, de még Vidnyánszky Attila is kapott tőlük egy kicsit mandínerből, most meg az Ókovács Szilveszter, nem beszélve szegény Prőhle Gergelyről, akit szabályosan leárulóztak. Kierkegaarddal szólva: mi a faszomat művelnek ezek a büdös nácik és miért nem hívja ki őket senki a hóra?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518534-6adee72ba5b11' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518534&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518534-6adee72ba5b11&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518534-6adee72ba5b11' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Éppen most szóltam hozzá ehhez a témához a 444-en, megismétlem a kérdéseimet itt is (bár lehet, hogy nem is vagyok annyira kíváncsi a válaszra…):
Tudja valaki, hogy kicsoda N. Horváth Zsófia? Mi az eredeti foglalkozása, végzettsége? Mit jelent az ő esetében, hogy „közíró”? (Ezt egyébként általában is kérdezem; mitől válik valaki közíróvá, mi ez foglalkozás, státusz, esetleg hobby? Íráskészség, műveltség, stílus szükséges hozzá? Mert a hivatkozott véleménycikkben a szerző egyikről sem tett meggyőző tanúbizonyságot.)
@Bogomil:
Egészen fura dolgokat várnál el egy zakkant komisszártól. 🙂
A hölgyhöz képest MG maga az ulmi csodagyerek. Bajusz és pipa nélkül.
@Bogomil: „Tudja valaki, hogy kicsoda N. Horváth Zsófia? „
Senki, természetesen. Ez éppen elég manapság.
@Érvsebész: Közben a 444-en a Purczi és Társa GmbH felvilágosított, idézem:
„Ő a 888 szakpszichológusa, coach, életmód-tanácsadó! A maga huszonévével, néhány hónap élettapasztalatával. Közíróként nem ismertem.
Érdemes megnézni hang nélkül a G. Fodorral folytatott beszélgetéseit, olyan, mint egy midget-pornó casting. :-D”
Persze én is megtaláltam az említett fiatal hölgyet a guglin, de nem követtem a linkeket, mert – végzettsége és fényképe alapján becsült kora – nem feltételeztem, hogy ő lenne a keresett közíró.
@Bogomil: Pedig akár lehet ő is.
Tudod, valakinek a valakije – atyámfia, urambátyám, stb – ahogy ez ma divat felénk.
@Bogomil:
Nem tudom, ki bírná hanggal megnézni a videó(ka)t, hang nélkül is épp elég durva. 🙂
Gépont és a komoly pszichiátriai problémákkal küzdő kislány esete. (Én mondjuk nem láttam még midget-pornó castingot. Meg az ismerősöm sem.)
Ééééés bazmeg, Károli, pszichológus szak, ilyen létezik, ma is tanultunk valamit. 😀
elindították úgy tűnik a teljes kulturkampfot. ezek az idióták szerintem komolyan azt gondolják h az „állam pénzén” működtetett intézményeknek az állam céljait kell szolgálniuk. és ugye jelenleg állam = fidesz.
hova fog ez kifutni? marad szájkarate a fidesz időkben meg a rezsim „újságjaiban”? vagy lesz még teljes forráselvonás azoktól akik nem tetszenek nekik?
amúgy el lehet lehetetleníteni a „libsi” művészeket, csak a saját szarjaikat meg a kutya se fogyasztja.
még meg szeretnék nézni az átriumban 1 darabot csak sose jutok be mert elkapkodják a jegyeket 🙁
@zsírPubli: Erre mondják jobb helyeken, hogy no theater, no problem?
@zsírPubli: „elindították úgy tűnik a teljes kulturkampfot”
El.
És semmi sem akadályozhatja a harc sikerét: „A politikai döntéseknek politikai döntéseknek kell maradniuk, a kultúrharc kérdéseinek eldöntését nem bízhatjuk a bíróságokra.” — szögezi le a Mandiner.
@Bogomil:
Szerintem nem a személye számít, hanem áldásukat adták a véleményére.
Csak a filmet ismerem, abból azt szûrtem le, hogy a tehetség, a tanulás és mellé a kitartó szorgalom esélyt ad. Vagy nem errôl szól a színpadi feldolgozás, vagy szerinte ezektôll elbuzul a gyerek. Sôt, megrontás ezeket propagálni. Na, ez a leggyalázatosabb az egészben.
Hááát erre nem irok véleményt
@kuksi:
Egyébként kognitív disszonancia. Megnyugató felismerés lehet, ha valaki nem tehetséges, nem kitartó, de legalább buzi sem lett!
Kicsit kifordítva:
Rabok között, a hülye a király!
Az új olasz kormány is hasonló szöveggel kezdett…
@ManDownton: „Ha anyátok leszbi, apátok buzi lett volna, ti meg sem születtetek volna”.
ez nem csak értelmes és költői, de nagyon eredeti gondolat is. Remélem az „Orbán 60” gigabulira megzenésíti a Lezli Mándoki.
@ManDownton:
Mindig aranyos, amikor fél- és funkcionális analfabéta idióták megpróbálnak magyar szövegeket értelmezni. 😀
Aztán jöhet a világ dolgainak elmagyarázása is, ki is érthetne jobban mindenhez is, mint egy ilyen kőbuta náci?
@harmadikszem:
Te is olvastad akkor? 🙂
444.hu/2018/05/31/gyulolkodo-levelet-kapott-egy-sved-zenekar-fogtak-magukat-es-dalt-irtak-belole
@ManDownton: Fel sem merült bennem, hogy orbánfan vagy fideszes lennél, az emberek többsége saját jogon idióta, s hát abban kétségkívül igazad van, hogy mi vagyunk a kisebbség.
@Érvsebész: miért keseríted el szegényt? bennem határozottan fölmerült.
@ManDownton:
Ellenben én szeretnélek megdicsérni, hogy az „egyelőrét” helyesen írtad. Ritka manapság!!
@ManDownton: ne türelmetlenkedj, kiscica
@ManDownton:
Fura, mennyire sokat foglalkozol a „buzikkal”. 😀
Pedig ezt az időt akár fordíthatnád arra is, hogy megtanulj rendesen magyarul — bár akkor kiközösítene a családod, ha van, az is igaz.
@ManDownton:
Az önérzetes nácik a legjobbak. Kár, hogy veszettül gyávák is egyúttal. 😀
@kuksi:
Fogadjunk, hogy csak elírta! 😉
@seol:
Nem fogadnék erre. Anyázik, buzizik, de megtagadni magát nem tudja. Mission impossible.:)
@ManDownton:
Minden írás közűl csak azt szeretem, a mit valaki vérével ír. Irj vérrel: és meglátod, hogy a vér szellem.
Nem könnyű dolog idegen vért megérteni: gyűlölöm az olvasó naplopókat.
A ki ösmeri az olvasót, az többé nem tesz semmit az olvasóért. Még egy évszázad olvasó – s maga a szellem is bűzleni fog.
Hogy mindenkinek szabad olvasni, ez idővel nem csak az irást rontja meg, hanem a gondolkozást is.
Egykoron a szellem isten vala, azután emberré lőn, íme pedig még csőcselékké lészen.
(Nietzsche: Az írásról és olvasásról)
Azért remélem mindenkinek megvan a jereváni rádiós vicc…
De sajnos az idióták vannak többségben. És egyre szaporodnak.
De sajnos az idióták vannak többségben. És egye szaporodnak.
Azok főleg, kiknek egy beírását kétszer, az ismétlést (mert azt írta ki, hogy az oldal nem elérhető) meg egyszer teszi be a szoft.:)))
Mit láthatott a kedves nemzet vezető tíz évesen az operában, vagy máshol, hogy ilyen kiváló ember lett belőle? 😀
@poszt Azért Prőhle értett a szóból, és Berlinben a héten elmagyarázta, hogy a magyarok azért nem tudnak mit kezdeni a muszlimokkal és migránsokkal, mert a zsidó-keresztény kultúrkörbe tartozunk, és mert nincs gyarmatosító tapasztalatunk, és ő már teljesítette a nemzeti demográfiai programot azzal, hogy négy gyereket nemzett.
@ManDownton:
igen, de a hülyeség például láthatóan öröklődik.
A féreg esete a táncművészettel
Airvchebaisse de la Fontaine verse
Búsan ült a féreg, és az ideg ette,
Rettentő tettvágya régen feszítette,
Hogy nyomot hagyjon és ne éljen hiába:
Beférni vágyott a Nagy Szent Kloákába.
De annak környékén nagy volt a forgalom,
Vonzóbb volt, mint holmi belvárosi szalon,
Férgünk úgy tartotta, hogy történjen bármi,
Ő nem akar soha a balettba’ ugrálni.
Helyette elment a balettba nézőnek,
S látta, hogy ott van a gidája az őznek,
Fiókája pintynek, kölykei a nyúlnak,
És nem is sejtik, hogy mindjárt megbuzulnak!
De ő leleplezi, és most megmutatja,
Hogy a krokodil is tövig bekaphatja,
Olyat ír mindjárt, hogy megremeg a medve!
Így fog beférkőzni a főnöki seggbe.
Tanulság? Gyerekek, most sem bízom rátok:
Amikor szart esztek, szaros lesz a szátok.
magyaridok.hu/velemeny/betiltsuk-a-balettot-es-mozartot-3154681/
Ókovács Szilveszter ekkor még nem sejtette.
@Counter: Az is szomorú, hogy szinte mentegetőznie kell.
@Bogomil: Az értéksemleges megfigyelést részesítem előnyben. A hipotéziseket igazolja a betámadott ódivatú, krikettkonzervatívok (konszarvatívok, bizony) hebegő-habogó, hiteltelen, erélytelen tiltakozása.
Ez a fázis nem tarthat sokáig, kérdés, hol szakad át a gát először, ki az, akit elsöpör a nép jogos felháborodása (az mindig jogos, nem vita tárgya)? Valakivel példa lesz statuálva egy éven belül.
@Counter: Igazad van; nincs elfogadható ok arra, hogy sajnáljam Ókovácsot.
@Érvsebész: Remek! :)))))
@Bogomil: Maga a jelenség, hogy az Operaház főembere a pártlapban magyarázkodik a neki páros lábbal térd fölött becsúszó (igen, ez egy fodbal-hasonlat) huszonhatodik senkinek, lehetne szomorú _úgy egyébként_.
Csak hát sokkal hasznosabb és tanulságosabb azon gondolkodni, hogy mi vezetett ide és innen hova lesz a tovább (nem újszerű, csak gondolta volna a fene).
@Érvsebész: Airvchebaisse….te kis huncfut…
.
@Érvsebész:
Ha jelent valamit csatlakozásom az előttem szólókhoz:
Attól tartok, meg kell mondjam, hogy nem csalódtam benned, kedves Airvchebaisse de la Fontaine. (Ja, és ez azt is jelenti, hogy egy szökőkútban hűsölve írtad a fenti sorokat?)
.
.
@Counter:
Látom, elkéstem a linkkel. Megelőztél.
Viszont és próbálom látni a kedvező (na jó, azért nem túl kedvező) oldalát is:
A történelem tanúsága szerint az ilyesmi, hogy a rendszer kiváló értelmiségi támaszait kezdik feldühíteni, az a lassú (igen, sajnos, nagyon lassú) rothadásának kétségtelen tünete. Mondom ezt akkor, amikor nincs reményem, hogy megérem a rothadás végét, pláne egy normális országot, amely legalább egy fél évszázadig fönnmarad.
..
@Counter:
és = én
Btw: Ókovács írása kifejezetten szellemes.
.
@ha kohen: Köszönöm 🙂
Ami a szökőkutat illeti, hűsölés nem volt, inkább csak felváltva mérlegelem, hogy szökjek vagy kútba ugorjak.
@ha kohen: Baj az, ha egy rendszer rothad? Lesz egy rendszernek baja az értelmiségi támasz hiányától?
Csak akkor, ha szükség mutatkozik rá. De az meg nincs mindig. A Szovjetuniót is csak 1941 nyarán kezdte igazán zavarni a vezérkara hiánya.
.
@Counter:
Mondtam én hogy baj? Csak azt mondtam, hogy tünet.
Az 1941-es példáddal igazad van, csak – mint minden hasonlat – sántít.
Végül észrevették a hiányt, és mire pótolták, már néhány millió ember élete bánta. És az csak a kezdet volt.
Jósolni viszont nem tudok, és éppen ezért nem is akarok.
.
Nahát, nem hittem volna, hogy a vicc, amit azért szoktam a hajón mesélni, hogy az utasok megértsék, milyen idióta volt a szovjet rendszer, újra aktuális lesz.
Betelefonálnak a jereváni rádióba:
– Igaz hogy Csajkovszkij buzi volt?
– A hír igaz, de nem csak ezért szeretjük.
„…hazánkat pedig idegen invázió fenyegeti.”
Na, már az idegenek is. Eddig azt hittem csak a migránsok, de mindjárt kiderül, hogy az Alfa Centauri csürhéi is Mária országára fenik fogukat…