Az orbáni vezérdemokrácia esete a Leeds United: Aston Villa meccsel
Eredeti szerző: jotunder
Az orbáni vezérdemokrácia esete a Leeds United: Aston Villa meccsel.
A héten kerül a boltokba Körösényi András, Illés Gábor és Gyulai Attila „Az Orbán-rendszer” című könyve. Tavaly áprilisban viszont a Leeds United játszott az Aston Villa-val a Championship League-ben és a hetvenkettedik percben a Leeds középpályása, a lengyel válogatott Mateusz Klich, lőtt egy furcsa gólt a birminghamiaknek.
1. Körösényiék tézise szerint az Orbán-rendszert leginkább Max Weber „Plebiszitäre Führerdemokratie” tézise írja le, amiért biztos fog kapni azoktól, akik szerint inkább maffiaállam vagy fasiszta mutáció vagy hibridfaszom. Ezzel szemben a leeds-i Tyler Roberts úgy tett mintha kirúgná a labdát az oldalvonalon túlra és az Aston Villa védelme leállt.
2. A plebiszciter vezérdemokráciát a karizma legitimizálja. A vezér vélt vagy valós rendkívüli képességei, amely vezér egy vélt vagy valós krízishelyzetben szerzi meg a hatalmat, mégpedig teljesen demokratikus úton. A karizmatikus vezér felhatalmazásként értékeli a választást, a vezetettek pedig saját alávetettségük elismerésének. Roberts azután kapta meg a labdát, miután a Leeds védője letarolta az Aston Villa csatárát Jonathan Kodjiát.
3. Weber a választási csatatér diktátorának nevezi a vezért, a választás mindig harc, a harc mindig forradalmi és totális, új értékekért, új kötelességekért. A krízishelyzet pedig mindig fennmarad, mert a vezérdemokrácia lételeme a permanens krízis. Tyler Roberts pedig Klichnek passzolja a labdát, aki talán lesen is áll, mindenesetre egy csel után becsavarja a labdát Jed Steer kapujába.
4. A plebiszcitum népszavazást jelent, Magyarországon nem népszavazások hanem nemzeti konzultációk vannak, de minden egyes választást népszavazásként élnek meg a választók. Orbán jelöli ki a választókerületi elnököket, a mindenkori küzdelem Orbánról és csak Orbánról a Vezérről szól, népszavazás ellene vagy mellette. Klichet majdnem széttépték a gól után a birminghami védők, a leeds-i Patrick Bamford pedig igen látványosan jelezte, hogy az Aston Villa holland szélsője El-Ghazi megütötte. El-Ghazit a bíró kiállította, de később a piros lapját törölték, és Bamfordot tiltották el szimulálásért.
5. A vezérdemokráciában a választások formálissá válnak, abban az értelemben, hogy nincsenek választási viták, nincsenek valódi ügyek, egy ügy van, a vezér személye, ami persze manifesztálódhat valamiféle pet issue-ban, szabadságharcolhat azért, hogy ne telepíthessen százezer afgánt a Margitszigetre Soros György és Judith Sargentini Szájer Józsefet rossz utakra csábító szerelemgyereke. A bíró megadta a gólt, a Leeds United 1:0-ra vezet az Elland Roadon.
6. A vezérdemokrácia is demokrácia, sőt valóságosabb demokrácia, mint sok liberális jogállam. A nép szuverenitását semmi sem korlátozza, a vezér a népet testesíti meg. De a vezér választója számára a vezér győzelme fontosabb, mint a demokrácia, az alkotmányos rend, a jogállam. Mindennél fontosabb. És néha úgy kell tennünk mintha kirúgnánk a labdát, aztán mégis előrepasszoljuk… Marcelo Bielsa a Leeds United edzője utasította játékosait, hogy álljanak le, és hagyják egyenlíteni a Villa-t. Albert Adomah-t csak egy kissé megzavarodott leedsi védő támadta, de könnyen lőtte be a labdát Kiko Casilla hálójába. A fair futball fontosabb a győzelemnél – gondolta egy edző, Juan és Isabel Perón hazájának szülötte.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517920-6ae37181db0ea' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517920&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517920-6ae37181db0ea&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517920-6ae37181db0ea' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„A nép szuverenitását semmi sem korlátozza, a vezér a népet testesíti meg.”
Ha újbeszélül írsz is, még mindig óbeszélül gondolkozol.
„A fair futball fontosabb a győzelemnél – gondolta egy edző, Juan és Isabel Perón hazájának szülötte.” – innen a magyar mocsár aljáról pislogva, rég olvastam ennél szomorúbb mondatot…
Már az előzőt sem értettem. Csapassuk.
A zsebdiktátorok szerint, el kell kerülni az önkényes és politikailag motivált döntéseket.
Hogy is van ez?!
Szuper! Gratula!
Ha van két dolog amit rühellek, akkor az a fasiszta diktátorok és a fodball. Ezek amúgy meglehetős jól passzonak egymással valami relytélyes okból.
Nagy verseny folyik. Mi tart tovább, a kovid vagy a NER.
@ámbátor: Pedig JT megtalálta azt az embert, aki miatt imádni lehet a focit.
tldr.444.hu/2020/07/18/a-legsulyosabb-futballorult-ismet-felert-a-csucsra
Van aki más sportot kedvel.
„hatlapos ulti van a kezemben, negyvennel és két ásszal. Ezt meg lehet azért oldani. Azt hiszem, szép esténk lesz”
Ha már a hasonlatnál járunk akkor itt ki az edző?
Valamint, hogyan lehetséges, hogy ott a következő támadásnál helyre állt a világ rendje, itt pedig már 10 éve nem?
@ikaruss: Isten látja lelkemet már alig várom, hogy valaki egyszer letörölje a vigyort az arcáról, egy terített betlivel.
Közben Merkel leboltolt Orbánnal, Macrom meg becsületrenddel tüntette ki az egyiptomi diktátort. Úgyhogy ideje lenne már nem azon agyalni, hogy Orbán rendszere hibridfaszom vagy egyéb, hanem hogy mi a fasz igazából ez az EU-nak csúfolt disznóól. A németek és a franciák jól láthatóan leosztották egymásnak az érdekszférákat, a németeké Közép-Európa, a franciáké Észak-Afrika. Orbán rendszerét ennek fényében kell vizsgálni és értékelni. Eszerint Orbán rendszerének pontos definíciója: “Mindent megtehetek, a németek úgyis bevédenek, ha kinyalom a seggüket, köcsögök!”.
@ámbátor:
Sokáig azt hittem kevés futballt utáló ember van, magamat is ferde szemmel néztem már, mire elkezdett dagadni a számuk.
Itthon ezek zöme gyűlöli a diktatúrát is.
@wulfer:
Hja bocs, most látom a második mondatod uaz mint az enyém. :/
1. közepét nem értem. Hogy mi a gond pl. a „versengő hibrid” elmélettel vagy hogy választási autokrácia lennénk? Ezek sztem kiegészítik egymást és tudnak kommunikálni, nem kizárólagosak. Máshol van a fókusz. (A Levitsky Way cikknek 3280 idézete van.)
Az OLAF rekord mértékben tar fel visszaéléseket, a Bizottsag rekord mértékben szab ki büntetéseket a kohéziós forrasok tekintetében, rendszeresek a kötelezettségszegési eljarasok, elindítottak a 7. cikkely szerinti eljarast, kritikus jogallamisgi jelentést készítenek, az EP egyik elítélő hatarozatot hozza a masik utan.
A magyarok meg tovabbra is tapsolnak Orbannak és szívükre hallgatva a Fideszre szavaznak.
Az EU-nak nem feladata, hogy megmentse a népeket sajat maguktól. Tankokkal az oroszok szoktak bevonulni.
@wulfer: Nem igazán. Én arra gondoltam, hogy a fasiszta és pszeudofasiszta diktátorokés wannabe diktátorok általában erős fodballvonzalmat mutatnak. De ahogy te mondod, úgy is jó.
@Grrr: Ez igaz de önerőből esélyem sem lenne a rendszert fenntartani eu pénzek nélkül. Tehát mégiscsak a eu tartja fenn a hatalmát és ahogy fentebb a tanult kolléga megfogalmazta a német, leginkább autógyártók seggét kinyalva. Egyfajta gyarmatosítás ez is, csak nem úgy, ahogy a megfelelően kiválasztott (önkényesen magát annak kijelölt) helytartó gondolja, vagy inkább kommunikálja.
@Grrr: „Az EU-nak nem feladata, hogy megmentse a népeket sajat maguktól. Tankokkal az oroszok szoktak bevonulni.” Igaz.
Azonban a zEu, mivel nem tapasztalta meg a bolsevizmus mindent leromboló hatását, nem tudja ma sem, milyen „polgár” a homó szojvetikusz, nyilvánvalónak vette hogy a posztszojvet térség is a polgárosodás, a demokrácia irányába fog fejlődni. Mondjuk nem ez történt. 🙁
Nyilván nem miattunk, hanem az Eu donor – nettó befizető polgárainak a pénze védelmében hozta meg a jogállamisági mechanizmust. Jó (dehogy jó), pár évet késik az élesítése. Megint így jártunk. 🙁
Ha van történelmi jelentősége túl kedves pocakos akarnok tábornok nemzetvezetőnknek, az ez. 🙂
Felnyitotta a zEu szemét. 🙂 A zEu szokványához képest baromi gyorsan eszméltek. Kellett nekik ehhez az elmúlt tíz év moszkoVitya. 🙂
@white999: Nem bízol te Viktorban! Nézz körül, rengeteg orszag van vagy legalabbis volt a tagabb környéken, ahol hosszú évekig fennmaradtak a hasonlóan vajszínű rezsimek: Belaruszban, Észak-Macedóniaban, Montenegróban példaul.
@Grrr:
“Az EU-nak nem feladata, hogy megmentse a népeket sajat maguktól”
Az EU, ha akarná, egyetlen nap alatt nyílttá, átláthatóvá tehetné az EU-s segélyek felhasználást. De nem teszi. Mert ezeknek a pénzek egy jelentős része a segélyezetteken átfolyatva az ottani nagyvállalatokon keresztül, az ottani pártok, politikusok számlájára kerül. A dolgok leegyszerűsítő magyarázata, hogy “a hülyemagyar nem elég ájropéer, osztán azért szavaz a Zorbánra”. Az a hülye, hazug magyarázat vitte a sírba a baloldalt. És ott is maradnak, amíg a gyávaságuk miatt a kritikájuk megáll az országhatárnál. De még ez a kritika is annyira szánalmas, hogy szavak sincsenek rá. Elég volt végignézni a baloldal reakcióját a Szájer-ügyre. Szinte egymásra licitálva nyekeregték, hogy nincs is itt semmi látnivaló, ez tulajdonképpen magánügy. Az anyaszomorító TGM-mel meg az ATV-velük élen. Kire szavazzon Egyszeri Pista? Őfelsége ellenzékére? Ugyan minek?
A kovid legalabb demokratikus es erteksemleges. Aradszkival az intenziven hogy a fa lesz utolso pillanatban manipulalva a valasztoi torv.
@rdos: Mondjuk Frau Angela Dorothea Merkel (née Kasner) pont ismeri a szocializmust… De a lényeg nem annyira a pénzek ellopasan van – a dél-olaszok mar évtizedek óta lopjak az EU-s pénzeket – ez a jogallamisagi eszköz kifejezetten értékalapon jött létre, mivel Orban és a lengyelek, kisebb mértékben bolgarok, romanok, maltaiak tevékenykedése mar úgy tűnik, elviselhetetlenné valt a nyugati közvélemény előtt. Orban tényleg fogalom, sokat szoktak emlegetni errefelé.
@Grrr:
Még 13 kritikus jogállamisági jelentés, és 43 elitélő határozat, és az EU határozott ejnyebejnyét fog beigérni a következő finanszirozási ciklusra. Ez tuti.
@Grrr: Bíznék én, csak az apuka elrontotta a névadást. Ha a loser adta volna neki akkor nem itt tartanánk. Nomen est omen, ugye.
@Dendrobates: A jogszabaly-előkészítést, a konkrét ellenőrzéseket, auditokat EU-s bürokratak végzik, akiknek nem landol a szamlajan semmi a sajat (attraktív) fizetésén kívül. A kohéziós politika mar a magyar csatlakozast megelőzően shared management alapon működött; nyilvan sokan bíznak abban, hogy hosszú tavon, néhany évszazadnyi fűöntözés utan minden tagallam felelősen és tisztan gazdalkodó mintaallam lesz. Addig is az ő demokratikusan megvalasztott orszagos, reginoalis meg helyi vezetésük felelőssége, hogy mit és hogyan rontanak el. A konkrét csalasokat időnként leleplezik és büntetnek. Ha maga a tagallam leplezi le, akkor nincs büntetés. A transzparenciara vannak előírasok.
A bürokrataknak nincs arra felhatalmazasuk, hogy demokratikusan megvalaszstott kormanyokat buktassanak.
@DarthVader: A döntés és a felelősség a magyarok kezében van. Az EU mar többet tett, mint amennyire a működési elvei és módja alapjan hitelesítve volt
A magyarok, ha jól érzékelem, még egy sztrajkra vagy óriastüntetésre sem képesek (az SZFE kivételével); ülnek otthon a fotelben, leszegett fejjel, remélve, hogy a holnapi fejszecsapas nem őket fogja majd eltalalni. És reménykednek valami csodaban, hogy valami lovag kék-arany hattyún majd megmenti őket.
@Grrr: Joggal. 🙁 A faszizmus (nem elírás, meg is magyarázom, pedig nem szoktam trágárkodni, de ide illik :-(). A bal-faszizmus, még pontosabban meghatározva a cexistának tűnő fogalmat Kelet-európai – poszt szojvet tulajdonság. 🙁 Bal (azaz ifjú komenyista komisszár) múltú faszizmus, vagy fasizmus. 🙁 Nem vicces és nem építkező, de ellenben romboló. 🙁
Nevén kell már végre nevezni a dolgokat! Az Eu eddig csak addig jutott, hogy „ne lopj”! Kezdetnek megteszi. 🙂
Eleg sok definiciot, megnevezest olvashattunk az elmult evekben, hogy mi is jelenleg MO. Az egyik legdivatosabb valoban ez a hibridfaszom, meg az autokracia. Feheroroszorszag amugy minek tekintheto a kimuvelt tudosok szerint? Lehet mar mondani, hogy diktatura, vagy ahhoz meg tul keves embert gyilkolt meg a rezsim, illetve meg mindig van nemi tamogatottsaga? Venezuela?
MO tekinteteben, jogallam vagy sem? Koltoi kerdes, mert nyilvanvaloan nem az, a joguralom korlatolt, vagyonbiztonsag nincs (mindig olyan szep, amikor az orszagot 100 szazalekban uralo es kifoszto rezsimelit kulfoldre menekiti a vagyonat, liberalis demokraciakba rend szerint), stb. Ha nem jogallam, akkor mi a tokomnek kell hivni, hogy ne sertsuk meg vele az erzekeny lelku legfobb demokratikus vezetot? Amugy mi az a jogallam? Szinonimaja a demokracianak?
@Grrr: Ez a tortenet mar nem csak Magyarorszagrol szol sztem. Szinte biztos, hogy MO-t es Lengyelorszagot ki kell golyozni ahhoz, hogy elindulhasson ez a tortenet a foderacio de legalabb egy a mostaninal szorosabb egyuttmukodes iranyaba. Egy eroteljes lepes lehetett volna, ha megcsinaljak a 25 allam kozotti kulon egyezmenyt, kihagyva a ket gyokeret. Orbant is egy laza tockossal basztak volna foldhoz a legerosebb jobbegyenese utan. Kurvara kar volt kihagyni.
@Grrr: Azért egy netadó elleni tünti (és pár kisebb csak összejött). 🙂
Több mint századik éve (az ugye 4 generáció), tapasztaljuk a korlátozott önrendelkezésünket. 🙁 Nyilván nem vagyunk egyedül századik éves sorsunkkal, de persze ez annyira nem vigasztaló. 🙁
@thegabcsi:
A baloldal (értsd ezek hangadói) rendkívül sokat ártottak azzal, hogy Orbánt folyton fasiztázták, Hitlerezték, dúcsézték nácizták, mintha a rendszere mögött a lopáson kívül lenne bármiféle ideológia. Ezzel fel is emelték jónéhány polccal feljebb a megérdemelt helyénél. Sok szavazó éppen ezért sodródott oda hozzá, aki ha nem is egy Hitlert vagy egy Mussolinit akart látni az ország élén, de egy Horthy kormányzót mindenképpen. Ha az elejétől kezdve annak nevezték volna ami – egy szar tolvaj – akkor ma nem létezne az ismert fidesztábor. De ennek már utána vagyunk. Orbán, hála az idióta “haladó” értelmiségnek is, mára kész, fel van építve. Lehet élvezi a művet.
@thegabcsi: Nem biztos, hogy van tér a tovabbi előrelépésre a legfontosabb területeken: fiskalis uniót sokan nem szeretnének.
Védelem terén, belbiztons terén inkabb bi- meg trilateralis együttműködések vannak most (holland meg cseh egységek a Bundeswehr-ben, Benelux meg északi rendvédelmi együttműködés stb.). Van néhany ‘rész-EU-s’ történet: az európai ügyészség is enhanced cooperation lett peldaul.
De gondolom, lehet még itt több érdekes kezdeményezés, amiben nem venne részt minden tagallam. A többsebességes Európa mar most is létezik, talan még inkabb abba az iranyba haladunk tovabb.
@thegabcsi: azert vagy ideges egy leírásra, mert attól, hogy vki mondjuk posztfasisztaként írja le jellemzói alapján, még Orbán nem fut el? (És akkor minek?) Vagy hogy nem lehet egyszerűen diktatúrázni?
Ez a 2 dolog szokott frusztrációt okozni.
Én olvastam hibridfaszomos jó leírásokat, amiknek persze nem volt ott a végén a megfejtés.
@rdos: És lőn a netadó-tüntetés, és az EU latta, hogy ez az ügy fontos a magyaroknak, kiallnak érte. El is érték, amit akartak. Mi a kézenfekvő következtetés?
Az EU-ban megpróbálnak sportszerűen játszani, néhány kisebb alattomosabb szabálytalanságot kivéve, Orbán viszont lekönyököl, páros lábbal beleszáll, fellök, nyilvánvalóan valamilyen más sport, rögbi és pankráció keveréke szerint játszik, és ha figyelmeztetik, akkor mindig reklamál. Senki nem veszi a bátorságot, hogy lezavarja az EU pályájáról. (Mivel más ligákban is érdekeltek ugyanők, és ott bosszút állhatna rajtuk.)
@Grrr: Nem bonyolult. Ki kell állni azért amit szeretnénk. 🙂
Mert ha nem tesszük úgy járunk mint Hobo népszerű dalában a vízi szárnyas. 🙁
Dögölj meg hattyú! 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=k4D25YYKUKA
@Tamáspatrik:
“Az EU-ban megpróbálnak sportszerűen játszani”
Aha, persze. Erre példa legutóbb Macron, aki becsületrenddel tüntette ki az egyiptomi rohadékot, csak mert a biznic az biznic. Kíváncsi vagyok, meddig tart még ez az önámítás. Orbán már rég rájött, hogy kik ezek ott nyugaton, aszerint játszik, és nyer. A baloldal meg önmagát hülyíti még mindig.
@rdos: Elképesztően nem tud énekelni, de imádom.
Ami meg a kiállást illeti…. Zürichben a Langstrasse tele van „kiálló” magyarokkal. És ennyi.
A PIM dolgozóinak háromnegyed része bizalmáról biztosította Demeter Szilárd főigazgatót.
@kisa: 🙂 Énekelni tényleg nem tud, de beszélni igen. 🙂
Énekelni szokott helyette Bill a király. 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=6z3jT8I7OpQ
On.
@rdos: http://www.youtube.com/watch?v=XTBVJkcBEvM
@hoffnungloss: Hoffnungslos….
@Dendrobates: A baloldal (értsd ezek hangadói) szinte soha nem hitlerezték és nácizták Orbánt. Fasisztának nevezték. Mi is ezen a blogon, többször is.
De hát az ég szerelmére, hiszen fasiszta az árvám. 🙁 Hát akkor minek kéne nevezni, hibridfaszomnak? Nem hibrid az, nagyon is telivér.
Visszatekintve az elmúlt 18 évre, nem nagyon látom, hogy mit csinálhatott volna a baloldal máshogy, aminek nem ugyanez lett volna a kimenetele. 2002-ben vízbe fojtani a Fideszt a polgári köreivel és a hírtévéjével együtt? 2006-ban az önkormányzataival és a futball-alvilágával együtt? És akkor most lenne egy Gyurcsány nevű dúcsénk, klassz.
Biztos észrevetted, hogy – és itt megállok egy pillanatra, mert szeretném a számos lehetőség közül a legprecízebbet kiválasztani – ez a retkes tolvaj geci folyamatosan nácizza az Európai Uniót. Liberális értékek: gázkamrák, Soros: Hitler, az EPP: a Gestapo, Brüsszel: a Farkasverem. A mai utolsó beszólása az volt, hogy sikerült a partraszállás. Anyádon szálltál partra, vagy hol?, tűnődik az ember, de nincs válasz.
Most meg fogjuk látni, hogy kontraproduktív-e a nácizás. Ha Orbán azt tanulta volna meg belőle az elmúlt húsz évben, hogy az, nem vette volna át.
.
@Dendrobates:
19:38:08-as kommentedhez:
Szvsz. az egész helyzet sokkal bonyolultabb, mint ahogy itt leírod. Nem kell egyetérteni Ésik Sándor (Diétás Magyar Múzsa Vezérfőszerkje) alábbi elemzésével, de nekm tetszik. Amit kevesen tesznek, ő történelmi távlatba helyezi az EU-t, és abba rakja be a magyar-lengyel légypiszkot.
http://www.facebook.com/dmagyarmuzsa/posts/1025046927994029
Viszont a 21:09:34-es kommented nagyon fején találta a szöget. Valóban: OVi fel lett építve úgy ahogy leírtad. Nagyon-nagyon szomorú.
.
Amennyire röhögtem a Szájer-ügyön, annyira csalódott és dühös vagyok most, hogy befeküdtek ennek a ……
Ahogy Woody Allen mondta, na, most ment el a kedvem az egésztől!
@Grrr:
Nem teljesen.
@Kettes: „ez a retkes tolvaj geci” Ób+, a számból vetted ki a szót.
És akkor itt ragadnám meg az alkalmat, hogy forró kézcsókjaimat küldjem Frau Merkelnek, hogy asszisztál ennek a „retkes tolvaj gecinek”…
@thegabcsi: Ha megcsinálták volna a 25-ös partit, mi lett volna a történet folytatása Magyarországon?