Az orbánista filozófus esete a fajkeveredéssel és más finomságokkal
Eredeti szerző: jotunder
„Orbán Viktornak számtalan híve van Nyugat-Európában, elismert tudósok, művészek, politikusok olyan személynek látják, aki szembe mert szállni a legyőzhetetlennek hitt kommunista nómenklatúrával, és miután annak vezetői és ideológusai hatalommentési szándékkal liberálisokká váltak (és mint ilyenek most nem a keleti szomszédhoz, hanem a Nyugathoz dörgölőznek), ő átlátott a szitán, és következetesen végigviszi Magyarország felszabadítását. (Boros János, Magyar Nemzet)”
Aki esetleg elfelejtette volna, Boros János filozófus volt a Heller Ágnesék elleni uszítókampány és az MTA Filozófiai Intézetében történt leszámolások egyik főszereplője. Most egyszerűen „Svájcban végzett filozófusként ” írja alá a nyalatot, ami amúgy valóban újszerű a magyar politikai publicisztikában.
A cikk főszereplője Éric Zemmour francia újságíró (akit időnként gondolkodónak is nevez BJ, és valamiért k-val írja a nevét). Róla annyit tudunk meg, hogy zsidó származású. Tehát nyilván.
Bővebben, Zemmour egy piszkos műfasiszta görény, a francia Lovas István, aki arról híresült el, hogy teljesen nyíltan vállalta rasszizmusát, elmagyarázva, hogy a különböző fajok keveredéséről csak a liberális véleményterror miatt nem lehet írni, pedig ugye. Később el is ítélték rasszista uszításért, de közben azért nagyon jól megélt belőle. Ő volt az, aki egyszerűen ötmillió francia muszlim deportálásának szükségességéről beszélt. Franciaország öngyilkossága című könyve abszolút bestseller, igazi sötét intellektuális uszítóról van szó, aki eurómilliókat kaszál a frusztrált és ijedt francia középosztályon. Ezek azok az információk, amelyek nem jutnak el a Magyar Nemzet olvasóihoz, de hát nincsenek azok az információk egyedül. Zemmour egy cinikus szélsőjobboldali botrányhős, csak nem olyan vicces és tehetséges, mint Houellebecq.
Ez a poszt nem a multikulturalizmusról vagy az anti-multikulturalizmusról szól, ahogy Boros János cikke sem. A poszt, ahogy Boros János cikke is, Boros Jánosról szól.
Boros János Lánczi András akar lenni. Minden sötét, tehetségtelen, szakmailag lecsoffadt figura Lánczi András akar lenni, de Borosnak van is valamennyi esélye. Amikor kirúgta a liberális munkatársakat az Intézetből, muníciót tudott szolgálni a rezsimnek, és a rezsim, az egyszemélyes rezsim, időnként nagyvonalú az önkénteseivel. A pöllencs Molnár Attila Károly pár hőbörgő cikkért és Semjén Zsolt diplomájának egykori gondos felügyeletéért egész tudományos intézetet kapott, miért ne lehetne Boros Jánosból akadémikus? Kérdezem én. Nem, valójában, ő kérdezi. Ennyire hosszan és bonyolultan még nem kérdeztek ilyesmit.
A rezsimnek szüksége van a sötét, tehetségtelen, szakmailag lecsoffadt figurákra, de azért nincsenek kétségeim, Boros János Gyurcsány Ferenc testén is megtalálta volna azt a rést, amelyet nem kifejezetten arra a bizonyos, itt most jogi szakértőnk kérésére tovább nem részletezendő célra teremtett a Mindenható.
A liberálisokat gyalázó Boros 1993-ban intézte el Jacques Derrida pécsi díszdoktoriját, Richard Rortyt és az ateista pápa Daniel Dennett-et hívta meg az egyetemre, nem beszélve a Lukács-szemináriumról, Lukács- újraolvasásról, Lukács-konferenciákról. Innen szép nyerni, ahogy a strandröplabdában szokták mondani. Boros megpróbálja. A jelentős szellemi teljesítmény nem jöhet szóba, maradt a bérgyilok.
Ez az ország valahogy rá szokott menni időnként a borosjánosokra, a náci borosjánosokra, a kommunista borosjánosokra, és higgye el a kedves Olvasó, a liberális borosjánosokra is rá tudna menni. Mi ilyenek vagyunk, nem írhatom le, hogy mit csinálnak velünk, mert hölgyolvasóink is vannak, de mondjuk azt nem elölről szokták csinálni, rettenetesen fel vagyunk háborodva, aztán egyszer csak megint odatartjuk. Nem tudunk leállni egy pillanatra, és politikai beállítódástól függetlenül, derűsen elküldeni a picsába egy ilyen svájcbanvégzett barnanyelvűt.
Nem tesszük, mert ki tudja, hátha jó lesz még valamire. Valami politikai szarságban ő lehet a „gyalog lép F3-F4”. Ellenségünk gonosz, buta és kellemetlen ellensége is kicsit a barátunk. A miénk is, kedves Olvasó, a miénk is, nekünk is vannak borosjánosaink, csak amikor róluk írok, akkor mindig kapok az arcomba. Most rohadt nagy szerencsém volt, mert a mai borosjános az pont a Boros János volt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519091-6ae65a15cb839' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519091&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519091-6ae65a15cb839&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519091-6ae65a15cb839' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A borosjánosok nem okoznak meglepetést. De ebben a cikkben nem is az a meglepő, hogy borosjános mekkora egy barom, hanem az, hogy a simicska lapban jelent meg. Ez biztosan jelent valamit, de mielőtt még találgatnánk, előőre jelzem, hogy az egésznek nincs semmiféle jelentősége. Ahogy annak sem, hogy Tarlós és Lázár hogyan hülyézi le egymást. Mindegy. Minden mindegy. Ettől még holnap is felkél a nap. Valószínűleg.
@balmoral:
Tényleg minden mindegy.
Annyira, hogy már abban sem vagyok biztos, sőt még valószínűleg sem, hogy holnap felkél (saját dialektusomban: fölkel) a nap.
Majd meglátjuk. Vagy nem.
Ezt a kiváló cikket (borosjánosét) más is észrevette:
magyarnarancs.hu/villamnarancs/a-magyar-nemzet-ujra-a-regi-csontig-nyal-orbannak-95716
@HaKohen: fölkél
Hmm. Sokba volna időben és gyomorépségben a jelzett lap jelzett cikkét elolvasnom, inkább hiszek a posztolónak. Viszont akkor a helyzet még nyomasztóbb: BJ egy művelt, a nemzetközi filozófiai életben otthonosan mozgó és tisztelt kismestere a szakmának, aki a FilInt igazgatói ténykedésével rosszkor és rossz felhangokkal rúgott ki embereket. Ha van csepp morális érzéke és tartása, akkor ilyet a Hellerék elleni hajtóvadászat idején nem tesz, nem azért, mintha Heller feltétlen szkmia tiszteletet érdemelne, hanem mert kultúrember ilyet nem csinál, ilyenhez nem asszisztál. De ebből az ismertetőből úgy tűnik, BJ a szembenézés, vezeklés és megigazulás helyett inkább lement a kutyánál is mélyebbre. Kár.
Én valahogy nem tudok elmenni a mögött, hogy Orbán Viktor 1992 és 2000 között a Liberális Internacionálé egyik alelnöke volt. És akkor most olvassuk el megint a Boros Jánostól vett idézetet, különös tekintettel az alábbira:
„…és miután annak vezetői és ideológusai hatalommentési szándékkal liberálisokká váltak…”
@HaKohen:
Az az igazság, hogy megpróbáltam, az álilliberálisig vagy ilálliberálisig jutottam, onnan egyszerűen nem bírtam tovább.
Lehet, hogy a hapsi Svájcban végzett, de ki tudja, hol végzi.
Ne szomorkodj, inkább ízlelgesd ezt az álilliberál-ilálliberált, csupa i, csupa l, csupa r, csupa a, illiber-álliber, tutáliber, máliber.
És írtam egy nyelvtörőt is:
Multikulturális szerelem születése
Rálel álilliberál Lali a haláli Ilára,
a lila ilálliberál libára
@fortin2: epa.oszk.hu/00000/00015/00060/pdf/03bir.tozser.pdf
még nekem is sikerült orbitális baromságokat találni a fontos műveiben (Amerikáról). arra sem vette a fáradságot, hogy alapvető dolgoknak utána nézzen. nekem van egy elképzelésem a kismesterekről, és abba nem nagyon fér bele borosjános.
@jotunder: igen, ez egy híres recenzió volt, én meg felületes, a kismesterek kategóriát hányavetien alkalmaztam. BJ fontos filozófiai műveket és filozófusokat tett hozzáférhetővé be a magyar filozófiai gondolkodás számára, szívós munkával. Ennyit akartam csak.
@fortin2: Jó, ezt természetesen elfogadom.
Amúgy, elvileg, egy borzasztóan tehetséges ember is lehetne, aki midőn York napsütése, ugye, hoz egy bizonyos döntést, de hát nem az.
Azért ettől a részlettől nem kíméllek meg:
„A géppisztolyos őr most nem az állami hivatalokban ülő elnyomó ideológusok (akiknek későbbi liberális utódai ekkor még különlegesen jól felszerelt „Sztálin-óvodákba” jártak) hatalmát védi, hanem a nyugati liberális újságíró bőrébe bújva adja le sorozatát. „
ha svájcban végzett, akkor hová megy tovább? ez dilis hungarista vándor a szeren? lementettem azt a 14 oldalt, majd felnagyítom mert a kis betűk számomra olvashatatlanok illetve fejfájást okoznak, ez a borosjános a pedellus valamelyik hungarista kóristában? mi is ki is ő?
és miért érdekes az olvasása?
@Rodeo36: Az MTA Filozófiai Intézetének volt az igazgatója. Egyetemi professzor. Valóban Svájcban végzett, a Fribourg-i egyetemen, ami egy elég kicsi egyetem, de speciel pont filozófiában jónak számít, és Boros témavezetője is egy ismert filozófus volt Evandro Agazzi.
@jotunder:
köszönettel vettem, most olvasom azt a kritikát amit ketten írtak alá, a magyar nyelv elsekélyesedésének pontos példája a kritika is meg az írások amiket kritizál, attól hogy egy csomó idegen szó szerepel (jól rosszul értelmezve) egy bármilyen műben, attól számomra nem lesz sem tudományos sem értékes.
mialatt egyre „mélyebb” részletekről elmélkednek az igazi nagy kérdések megválaszolatlanul ott hevernek ma a tudomány jegyzettárolóiban, ilyenformán a tudomány alkalmazhatósága közelít a nullához?
pedig hatalmas szüxég lenne arra, hogy irányt és értéket mutasson fel mind a tudomány mind a művészet és minderről legeyen minél szélesebb körű beszélgetés (eszmecsere) ma a XXI. században (valami után amiről nem vagyok biztos, hogy létezett) mindezen tartalmak sokkal jobban közbeszéddé kellene hogy váljanak vagy a társadalom olyan exponenciális elsekélyesedése lesz az eredmény, ami levédiabasznádon percenként kitüremlik, de ez kis izé ország nincs vele egyedül végre lehetne tenni azért, hogy ne a „lét” határozza meg a tudatot, hanem a tudat határozza meg a „lét” addig műxik am kleptokrácia mert egy Vuitton kínai utánzat drágának láccó csillogása behelyettesíti a valós értékeket…miközben szép de sokak számára érthetetlen idegen szavakkal bombázzák egymást néhányan akik tudósok vagy annak nevezik egymást…maradok a „delikvencs” idegen szavak szótárbeli magyarázatánál…az a mélység a Mariana árok bugyrainál is mélyebb és onnan kimászni??? még lehet?
@jotunder: A ” Sztálin óvoda ” alatt mit értenek a fidesznyik olvasók ?
Az én fejemben az a Bibo kolesz, de nyilván nem tudom őket dekódolni rendesen.
@forgalomkorlatozás: gratulálok az idézethez !!! – A mai ideológusok nagy része valahogy ugyanígy lett „kis és nagymester” – aztán csodálkozunk a „köznép” szintjén…
@jotunder: „A géppisztolyos őr most nem az állami hivatalokban ülő elnyomó ideológusok (akiknek későbbi liberális utódai ekkor még különlegesen jól felszerelt „Sztálin-óvodákba” jártak) hatalmát védi, hanem a nyugati liberális újságíró bőrébe bújva adja le sorozatát. ” Ez pontosan ugyanazt jelenti, mint a híres Karinthy-Füst Milán verssor:
„Míg az úton két fehérhusú pék öldösé egymást, emitt a mészáros tanítá kutyáit okosabb beszédre.”
Kismester találkozása az örökkévalósággal.
@balmoral: Rosszul emlékeztem: „szemben a mészáros tanítá”. Bocs, néha még egy sün is tévedhet.
Tudományos intézetet vezet tölgy? Ez ugye csak vicc?
Nahát ezt megjegyeztem: „Svájcbanvégzett barnanyelvű”.
A nyelvújítás határai sohasem érhetők el!
@jotunder:
” Zemmour nem Magyarországról értekezik, ő nem ismeri azt a multikulturális hideg belháborút, amely az egykori kommunista párt tagjaiból és annak holdudvarából kinőtt, ideológiailag továbbra is támadó baloldali-liberális közeg, valamint a társadalom ellenük védekező többi tagja közt dúl. „
Én itt élek, és mégsem ismerem ezt a háborút.
A továbbra is támadó alatt az érti, hogy a gyéren még elő-előforduló fidesztelen embereket a többieknek örökre el kéne hallgattatni ?
@jotekony koc: „ideológiailag továbbra is támadó” = „nem kussol a szemét”
@Rodeo36: „egy Vuitton kínai utánzat drágának láccó csillogása”
Ezt használnám – engedelmedde -l máskor is!
@acs63:
teljesm körű engedélyem, köszönettel
@jotekony koc: Az idézet tiszta antiszemita beszéd. Ez egy náci kismester. Te nem ismerheted, amiről ír, mert 1. nem vagy antiszemita 2. a te fejedben nem dúl ez a nemlétező háború, ahogy nyilván nem hiszel a szabadkőműves zsidó liberálbolsevik fináncoligarchia világösszeesküvésében sem.
“ a liberálisra meg azért nem fogékony a többség, mert felismerte, hogy ugyanazok vagy ugyanazoknak a gyermekei szajkózzák, akik korábban szögesdróttal vették körül az országot, és gépfegyverrel kaszabolták le azokat, akik nem fogadták el a szabadság megtiprását.”
Tényleg derűs nyugalommal el lehet a picsába küldeni.
@balmoral: Tényleg. Akkor viszont …
„… ő átlátott a szitán, és következetesen végigviszi Magyarország felszabadítását. „
A Bölcs Vezér átlát a szitán és végigviszi a zsidótlanítást ?
@balmoral:
” Aki nem sejti, hogy Magyarországon a liberalizmus–illiberalizmus vita nem elméleti, hanem a multikulturalizmus gyakorlati megnyilvánulása, az távol van ennek az országnak a megértésétől. „
Tehát a liberalizmus-illiberalizmus vita az náci-zsidó együttélést jelent ?
@jotekony koc: ha megkérdezed a derék cánit (jogi szakértőnk még a kommenteket is figyeli) arról, hogy mire is gondolt, akkor elkezd halandzsázni és fenyegetőzni. ezt csinálja évek óta.
@balmoral: Azért innen olvasva minden más…
” és a társadalom ellenük védekező többi tagja közt dúl. „
Szóval a zsidók ellen védekeznek a társadalom többi tagjai.
A szitán átlátó Orbánviktor vezérrel az élükön.
Ezzel most közel kerültem az ország megértéséhez Boros filozófussal.
@Rodeo36: „pedig hatalmas szüxég lenne arra, hogy irányt és értéket mutasson fel mind a tudomány mind a művészet és minderről legeyen minél szélesebb körű beszélgetés (eszmecsere) ma a XXI. században (valami után amiről nem vagyok biztos, hogy létezett) mindezen tartalmak sokkal jobban közbeszéddé kellene hogy váljanak vagy a társadalom olyan exponenciális elsekélyesedése lesz az eredmény,”
A tudományról azért nem folyik „széles körű eszmecsere”, mert a modern tudományos diszciplínák a laikusok számára követhetetlenek, de nem tudom, ez ellen hogy lehetne hatékonyan tenni.
A kvantumfizika meg a genetika bonyolult, a „keleti tanok”, a „boszorkánykultusz” a „FengShui”, meg egyszerűek, jópofák, órákig lehet róluk locsogni, anélkül, hogy valaha is bárki elvárná tőled, hogy csinálj valamit, ami működik. Győzött a hülyeség, ennyi.
@jotunder: A végén írja, hogy szeretni kell ezt az országot. Nyilván nem kell annyit kérdezősködni.
Bár én megkérdezném, hogy ki volt a kedves Boros apuka, aki azt a svájci filozófia tanulmányt finanszírozta Öcsikének…?
Egy svájci emigráns ? Egy külszolgálatos ?
Ha már Öcsi a mások apa-fiú holdudvar nómenklatúráját irkálja, akkor lássuk azt a párttagkönyvet.
” Pécs, 1954. február 23. V.: Veszprémi Vegyipari Egyetem, vegyészmérnök, 1978, Université Fribourg, Svájc, filozófiai doktorátus, 1987, ELTE BTK, habilitáció, 1998, az MTA doktora, 2000. Nős, felesége dr. Orbán Jolán egyetemi docens, egy gyermekük van.
M.: 1978-79-ben vegyészmérnökként dolgo- zott a Dél-Dunántúli Vízigazgatóságnál. 1984-89-ig a Kantonsschule Kollegium Schwyz (Svájc) tanára, 1989-ben a párizsi Collége de France, 1990-ben a Boston College (USA) kutatója. 1990-92-ig a PTE Bölcsészettudományi Karán adjunktus, 1992-99-ig docens, 1999-től egyetemi tanár. A PTE Filozófiatörténeti Tanszék alapítója, a filozófia szak programjának kidolgozója. A Dianoia filozófiai sorozat alapítója a Jelenkor kiadónál, számos filozófiai témájú könyv fordítója és írója. Legutóbb megjelent kötete: A demokrácia filozófiája (Jelenkor 2000). D.: 1994-95-ben ACLS kutatói ösztöndíj (USA, Virginia University), 1995: Német Tudo- mányos Akadémia ösztöndíja. T.: A Magyar Tudományos Akadémia Filozófiai Bizottsága, a Magyar Filozófiai Társaság, a Német Filo- zófiai Társaság tagja, a Pannonia Bölcseleti Egyesület elnöke. H.: Filozófia, szépirodalom, sport.
C.: Pécs, Bárány út 3. Tel./fax: 330-222 „
…asszem az emigráns papát kizárhatjuk.
Marad a nómenklatúra, ugye…
@Érvsebész: hívhatsz ezentúl Libának!
köszönöm
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: tegyük hozzá, hogy a művészet megértése sem egyszerű
a giccsé egyszerű
mindig meglepődnek a diákok, amikor hallják tőlem: „ha kijöttetek a moziból, és minden gondolkodás nélkül úgy érzitek, mindent értettetek, akkor vagy nem értettetek mindent /sőt!/, vagy nem műalkotást láttattok!”
@poszt..
A Jacques Derrida pécsi díszdoktorija és Richard Rortyt felkarolása, ahogy látom, nem Boros szívügye lehetett, hanem a becses nejének, Orbán Jolánnak…
ime…
http://www.mandula.pte.hu/index.php?p=contents&cid=358
Boros Jánossal meg Orbán Jolánnal is hogy kibaszott ez a kommonista nómenklatúra meg Csauseszku.
Meg a drótkerítés és a gépfegyverek, amiktől nem tudtak elutazni…
Mindketten nyugaton tanultak az átkos alatt ösztöndíjjal, és aztán idejöttek professzorkodni.
@jotekony koc: Látom kezded érteni. A karrier állomásaiból pedig egyértelműen kiderül, hogy az, hogy valaki egy világraszóló barom legyen, teljesen független a tudományos, vagy egyetemi oktatói pálya sikerességétől.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
tudod? (persze hogy tudod!!!) Phytagoras a nagy fa alatti homokba karcolta egy pálcával azt a számítási módszerét, melyből ma úgy tuggyuk, hogy a „phytagoras-i comma” az egyenlő 54-dik gyök 53-mal, ő ugyanezt természetes törtekkel vezette le, és érthető a JS Bach által (is!!!) kifejlesztett KALAPÁCSZONGORA ENÉLKÜL NEM IS LÉTEZHETNE, az a bizonyos Wohltemperirtes Klavier…
az hogy: „követhetetlen” az pontosabban fogalmazva azt is jelenti, hogy követhetetlenné teszik azok akik építgetik kis vagy nagy elefántcsont tornyaikat (ma már azt sem mert tilos az ivory felhasználása, marad a plasztik műgumicsont) mert ha a tömeg esetleg megértené és a napi tananyag része lenne mindaz amiért jó anyagi hasznot lehet kaszálni de egyébként értéktelen önmagában is meg (V Iszonyaiban) relatíve is, mert ha hasznos lenne akkor le kellene fordítani erre lenne jó sok Sass Elemér aki Jánossy Lajost fordított magyarról magyarra…a fordítókra nagy szüxég lenne de nem azokra akik a delinquente- ből csinyának delikvencset és az orrgyilkost kedves vidéki fic
kónak ferdítik
azaz a napi aljas cinikus és gyilkos politika betette a lábáját még a CERN-be is (lásd még 3-as Metró felújítása Budipesten az is alagútban van)
a kvantumfizika és a genetika meg a sorstársai hát kellene néhány jól képzett translator, hogy tuggyuk mitől lesz a nagymamámnak hosszú zöld szakálla és a tyúknak négy lába és uszonya, és mindez miért, és miért éheznek a famerek amikor a Glencore és társai elárasztyák takarmány gabonával a human piacokat és attól egy egészen kis idő elteltével háromlábú sámlik fognak sétálni a Zandrássy út hosszában énekelve az egy a jelszónk a konyha című diákrövidet…
a kvantumfizika ha eccer sikerül eldöntenie, hogy a fekete lyuk beszippant e és nem ad ki anyagot vagy hogy kifújja és nem lehet megálítani az anyagi kisugárzását és a fekete energia azért fekete, hogy a hívek ne lássák, hogy kilóg a ZÖRDÖG LÁBIKRÁJA A BALETTCIPŐBŐL és ott kuncog, hogy ez márpedig nem nektek való mert akkor nem fizetnétek érte egy buznyák lukas kétfilléreset sem
a világ köszöni jól megvan magyarázattal vagy anélkűl az ember meg ugye néhány pudvás millió földi éve létezik és nem biztos ugyanaddig túléli önmagát, szemetet termel és elpiszkíttya a környezetét és pazarol felzabál mindent vagy ha nem akkor mabból is megevés előtt lesz moslék…a ZÓLI DISZNÓ is rendesebb és tisztább bár dagonyázik néha, hogy a sertéi lemásszanak róla (azaz bölcsebb mint OGV)
egyébként ugye „igaz” az a régi görög mndás, mely szerint
A ZEMBERNÉL NINCS CSODÁLATOSABB A FÖLDÖN igenám de a harsány röhögéast nem lehet hallani mert a hívők tapsa elnyomja
@csársz: Jó ez a mozis szöveg, de azért nem megfordítható a kijelentés. A halandzsa sem mindig műalkotás, és többnyire nem is giccs. Mégsem érthető.
@balmoral: Nekem Pécsről meg svájcról Sólyom meg Mádl jut eszembe, meg az, hogy ezek a doldok összefüggnek valahol.
Otthon még németül beszélnek a muterral meg az ómamával, aztán uncsi munkahelyükre a könyvtárba kerülnek, összedugják kis fejecskéiket és egyet gondolnak, hogy ki kellene menni ösztöndíjjal, és majd a svájci-német bácsikájuk segít nekik valami állást is tanáni az egyetemi büfében.
Aztán irány svájc, németország, és a mi kis falusi sváb egyszem gyerekeinkből hirtelen külföldi diplomás professzor nemzetmagyarok lesznek, akik az MTA tudományos intézetében együtt ünneplik a családi keresztelőket.
@jotekony koc: a svabozast esetleg rohadt gyorsan is befejezhetned.
@Rodeo36: Bach nem találta fel a kalapácszongorát, nem is kedvelte. A Klavier ebben az esetben nem a kalapácszongorát jelenti, hanem általában billentyűs hangszert, mondjuk mai szóhasználattal keyboardot. A Pythagorasi komma feloldására számos megoldás született, az ún temperált hangolások (pl. Werckmeister, Kirnberger I. és II.) egyik ezek közül az, emlékeim szerint a Werckmeister-féle, amit Bach is felhasznált, de nem ő találta ki, és a mai modern hangolások nem is azonosak a Bachéval. Annak ugyanis az a lényege, hogy az egyes hangnemek nem egyenértékűek, ezért különböző hangulatok ábrázolására alkalmasak. Ezt illusztrálja a Wolthemperiertes Klavier sorozat. Ma egyenletes lebegtetésű hangolást alkalmaznak, oktáveltolással, tehát a kvintek lesznek tiszták, az oktávok kicsit nagyobbak a kétszeres hullámhossznál. A modern hangolásban a hangnemek egyenértékűek. Historikus zenét szokás historikus hangolásokkal játszani, ezért ezeknek most nagy reneszánsza van.
A keleti zene teljesen önálló fejlődési utakat járt be, mégis eljutott hasonló megoldásokhoz, tehát nem állíthatjuk, hogy Pythagoras nélkül nem létezne kalapácszongora, sőt a hangolásnak semmi köze a technikához, tehát, hogy kalapácsokkal, vagy plektrumokkal, érintőkkel, vagy akár cipőgombolóval szólaltatjuk meg a húrokat.
Bocs )
Illaberkben nyoszolyán
Éji pille Csocsoszán
Nem csoroszlya, hölgymál állig
Casus belli, merthogy állib
Bélibbant meg álillib
Asetuggyák köztük melyik
Leend arszlánja a nőnek
( Menne mindje szivest vőnek )
@jotunder: Jó. Befejezem. A pécsi Tubesvédők vezetője is volt. Erről jutott eszembe Sólyom.
Meg a sok német egyetemről.
De együtt kapott francia és amerikai ösztöndíjat a feleségével, ahogy látom.
Hogyan lehet ezt ilyen flottul elrendezni ?
Én is szivesen összehoznám a családot egy svájci, egy párizsi aztán egy bostoni 9 hónapos ösztöndíjjal.
@Rodeo36: Ja még annyit, hogy a Pythagorasi némileg számmisztika alapján fogant hangsor nem megoldott egy problémát, hanem egyenesen okozta, ennek megoldására születtek a különféle, a Pythagorasitól valahogyan mindig eltérő hangolási rendszerek, melyek a komma valamiféle feloldását, csökkentését, tompítását, azaz temperálását célozták. A Wolthemperiertes Klavier helyes fordítása ezek szerint tökéletes temperálású klaviatúra, azaz billentyűzet. A zongora németül inkább Piano, vagy Flügel, a Klavier nyilván a klaviatúrából származó szó, ritkábban használatos a zongora megjelölésére. A hangolás németül Stimmung, a jól hangolt gut gestimmt, vagy gut abgestimmt.
@jotekony koc: en is roviddel a rendszervaltas elott mentem ki osztondijasnak (kb. egy idoben Orban Viktorral). a fribourgi egyetem osztondijat adott doktoranduszoknak, az egyetem elvegzese utan Boros kozepiskolai tanar volt (a Kantonschule Kollegium Schwyz egy gimnazium). ezzel semmi baj sincs. az elmult elvek amokfutasaval van a baj.
@jotunder: Irígység. Színtiszta irígység. Nekem le kell beszélnem a gyerekeimet minden külföldi tanulmányról, és közben az elit lucskosra sírja a zsebkendőjét, hogy milyen rossz dolga volt neki az átkosban, hogy csak svájci, francia és amerikai ösztöndíjat kapott, ami egyenlő a legéppuskázással a szögesdrótnál.
@jotekony koc: ” Én is szivesen összehoznám a családot egy svájci, egy párizsi aztán egy bostoni 9 hónapos ösztöndíjjal.”
Szerintem ennek nincs semmi akadalya. Doktoralj le, irj par cikket, tudj eloadast tartani harom nyelven, es jo esellyel kapsz valamifele osztondijat. Abban ne legy biztos, hogy rettenetesen jol meg fogsz belole elni.
@jotunder: Meg talán azzal, hogy a szakmájához is hülye. De ez a kisebbik baj. Elképzelhető lenne egy szakmailag támadhatatlan náci is. Valamint egy kicsi sárga kígyó lila kecskeszakállal.
@balmoral:
namost bele…a telibe…a modern hangolás pont a zenei harmóniák lényegét gyilkolja meg mint a genetikailag kifejlesztett gabona a jó minőségű és ehető búzát
a hangolásaidat majd beszéld meg a még működő orgonákkal
még majd el kezded a dodekafóniát előrángatni haló poraiból?
annál randább és élvezhetetlenebb zajt keveset hallani még lásd a mai „sikeres” tömegsiker ipari zajokat…kösz a sokmindent amivel kiegészítetted …nagyon jól szolgálja a célt kkkkkkkkkkkkkkkk
@jotekony koc: amennyiben a gyereked kivalo eredmennyel elvegez egy jo magyarorszagi egyetemet, akkor egeszen komoly eselye van annak, hogy kap egy doktori osztondijat Nagy-Britanniaban (amibol viszont eleg turhetoen meg tud elni). ha ledoktoral, siman kaphat posztdokot. nem a levegobe beszelek. semmi varazslat sincs a dologban, valamennyi tehetseg (ennyi speciel a boros janosnak is volt) es szorgalom kell hozza. a varazslat az egy masik kategoria. de arrol most itt nem beszeltunk.
@balmoral:
nyugoggy má’ meg…
be tudod e mutatni egy megfelelő linken egy pár partitúrán át miről is beszélsz?
ha nincs Phytagors akkor a zongora nem létezne mert csak több ezer egymás melletti billentyűvel lehetne készíteni és valami bolond kisördög kellene hozzá (Horowitz helyett) aki eljáttsza a Bacg Busoni a-moll-t
azután majd árúld el mit szedtél ha már nem engem akarsz üldözni hanem a témához akartál hozzátenni valamit????