Az utolsó médiaháború II.
Eredeti szerző: szempontpuska
Ráhúzható-e a Fidemokratikus Centralizmus a magánmédiára? Ha áttekintjük a Fidesz holdudvarába tartozó sajtót és annak híveit, megállapíthatjuk, hogy annak egyetlen elemi alkotórésze: a saját nézőpontját tekinti egyedül legitimnek. Ebből táplálkozik az ún. nemzeti oldal kampfsajtó jellege.
Számukra nincs létjogosultsága semmilyen más nézetnek, sem kritikának. Háborús viszonyok vannak, amelyben a kétkedés az önálló vélemény, elhajlás a kritikai hangnem, ami végső soron az árulás stigmáját hordozza magában. Velünk vagy ellenünk?! Ez az egyetlen kérdés, a választóvonal. Aki nincs velük, az értelemszerűen ellenük van. Középútnak, önálló ítéletalkotásnak és kétkedésnek helye nincs. Aki nem igazodik a mainstreambe az rögvest az árok túloldalon találja magát.
Ennek sulykolására, rögzítésére számos jobboldali toposz él a köztudatban. Ezek a szajkózás puszta erejétől önmagukat igazoló evidenciákká váltak: ettől annyira nyilvánvalóak, hogy nem is kell őket alátámasztani.
Így jött létre a 95%-os ballib médiafölény legendája.
Az előző részben áttekintett közmédia-megszállás után a nagy kérdés: A médiafelügyelet megszállásával rá lehet-e erőltetni az egész hazai nyilvánosságra azt a totális kontrollt és feltétel nélküli szervilizmust, ami a saját, házi sajtójukat jellemzi?
Az új médiahatóság eszközei
A Rogán–Cser-Palkovics–Menczer tervezet nyilvánvaló szándéka, hogy hatósági eszközökkel megregulázza azt a szférát, amely nem áll a mára állampárttá vált kormányzati erő hierarchikus felügyelete alatt. Vajon hogyan?
Azon a ponton már régen túllendültek, hogy nem a média van a hatóságért, hanem fordítva. Időben felmérték, hogy a mai korban olyan széles a nyilvánosság spektruma, hogy azt saját eszközökkel elfoglalni, lefedni képtelenség.
A technikai fejlődésnek köszönhetően sok a frekvencia, rádió, televízió, sajtótermék és internetes hírszolgáltató, és ezeket se pénzzel, se szakemberrel, se energiával nem tudják feltölteni.
A fenyegető nyilvánosságot azonban mégis ellenőrizni kell valahogyan. A hetvenes-nyolcvanas években működött technikák ma már nem állíthatók vissza. Így hát nem marad más, mint a hatóság szigorának és eszközeinek növelése.
Rendeletalkotás
Számos alapvető kérdésben fel akarták jogosítani a Médiatanács mindenható elnökét rendelet alkotására és iránymutatás kibocsátására. Az Alkotmány — mára már üzemszerűen ad-hoc — módosításától azonban visszatáncoltak, és ezzel az eredeti terv hirtelen lyukassá vált. Pedig ez fontos szempont volt. Az új jogszabály jellemzője ugyanis, hogy számos — eddig törvényben rögzített, és ezáltal mindenki számára előrelátható, tervezhető — feltételt homályban hagy, nem szabályoz világosan. Ezzel az értelmezés és a szabályalkotás lehetőségét saját embereire delegálja. A visszaélés vagy pusztán a fenyegetés szándéka elég kézenfekvő. Gombhoz a kabátot.
Valahányszor egy „ellenséges” sajtóorgánum átcsúszik a szigorú jogszabályok hálóján, rögtön új szabályt alkothatnak a törvényhez. Aztán ha véletlenül a baráti sajtó is belecsúszik egy ilyen helyzetbe, pár nap alatt megszületik egy újabb rendelet, amely rávilágít valamely különbségre (hiszen nincs két teljesen azonos eset), azt kiemeli, és elhatárolja a precedenstől. Ezzel a technikával a média a végletekig szankcionálható és felmenthető attól függően, hogy mi a szándék. Oda a jogbiztonság, a kiszámíthatóság. Nincs semmilyen garancia, egyedül a 9 évre beültetett pártkatonák lelkiismeretében bízhatunk (© Kettes).
Bíróság helyett Médiatanács
Az új rezsim egyik fontos eleme lesz, hogy az írott és az internetes hírportálok felett ezentúl nem a bíróság ítélkezik, hanem egy színtiszta politikai testület => azaz megint csak a Médiatanács.
Tévedés volna azonban az hinni, hogy a felügyelet új hatásköre csak a fentiekre terjed ki! Az bizony vastagon érinti az eddig is a médiatörvény hatálya alá tartozó rádiókat és televíziókat.
A jogelőd ORTT korábban szankcionálhatta a korhatár-előírásokat megszegő műsorszolgáltatókat, a reklámidő túllépését, a pártatlanság és a kiegyensúlyozottság követelményeit megsértő műsorszolgáltatókat. De személyhez fűződő vagy helyreigazítási ügyekben a sértettnek éppen úgy bírósághoz kellett fordulnia, mintha az írott vagy a netes sajtót akarta volna panaszolni.
Az új törvény mostantól ilyen ügyek őrkutyájvá is a Médiatanácsot teszi.
Úgy látszik, a bíróságok sok esetben így is erősen vitatható ítélkezési gyakorlata (vö: Fidesz-közeli cégek ill. nemvolttaggyűlés) nem tűnt megnyugtatónak.
A bíróságok helyét tehát egy átpolitizált grémium veszi át. No de mi értelme az egésznek, ha a Médiatanács döntését úgyis bíróság elé lehet vinni? Itt jön a következő eszköz:
A pénzbírságok
A Médiatanács ezentúl pénzbírságot is kiróhat. Nem is akármilyet!
Attól függően, hogy milyen szolgáltatóról vagy lapról van szó, a büntetési tételek elég széles skálán mozognak:
• Médiapiaci koncentráció tárgyában, nagyobb műsorszolgáltató esetében — kétszázmillió forintig,
• más médiaszolgáltató esetén a bírság összege ötvenmillió forintig,
• országos napilapra huszonötmillió forintig,
• Hetilap, folyóirat (országos) esetében tízmillió forintig,
• Nem országos napilap, illetve hetilap, folyóirat esetében ötmillió forintig,
• internetes hírportál esetében a bírság huszonötmillió forintig,
• műsorterjesztő esetében a bírság ötmillió forintig,
• közvetítő szolgáltató esetében pedig a bírság hárommillió forintig terjedhet.
Ha ez nem volna elég, a törvény a renitensek vezető tisztségviselőinek személyes büntetését is lehetővé teszi. Kettő-, más esetben hárommillió forintig.
Minden főszerkesztőnek, kiadó igazgatónak meg kell tehát gondolnia, mire adja áldását, hiszen a cégen túl a saját zsebét is kiteszi a Fideszből delegáltak szigorának. A szigorú szankcionálás önmagában nem rossz dolog, hiszen a nagy műsorszolgáltatók évek óta a szemünk előtt pengetik ki mellényzsebből a bírságokat, amikor ciciket, gyilkosságokat, brutalitást tesznek közzé olyan műsoridőben, amikor kiskorúak is rendszerint a Tv előtt ülnek vagy a rádiót hallgatják. A kiskorúak és a közerkölcs védelme azonban csak egy fügefalevél: ha valóban (csak) ezt a jelenséget akarnák visszaszorítani, akkor ezt teljes konszenzussal szabályozhatták volna. Hogy-hogy nem, semmi garancia nincs arra, hogy ezt az eszközt más (politikai jellegű) céloknál ne alkalmazzák.
A sajtónak nagy hatalma van. A nyilvánosság erejével kétségtelenül vissza is lehet élni. Álhírek, rágalmazások, gyanúsítgatások egy életre tönkretehetik egy ember reputációját vagy egy cég hírnevét. A szankciónak elég keménynek kell lennie ahhoz, hogy a potenciális sértettek érdekeit megvédje.
Az Indexen régóta fut egy sorozat ” A Magyar Nemzet (ismét) hazudott… ” címmel. A helyreigazítás-számláló 500 körül tart.
A fideszhez (egykori Pravdára emlékeztetően) hű napilap iparszerűen űzte a rágalmazást és jó hírnév sértését, gyakorlatilag külön mellékletet kellett volna fenntartania a helyreigazításoknak.
Elképzelhető a félelem: mi lenne, ha egy ellenzéki sajtóorgánum vetemedne arra, hogy hasonló stratégiával igyekezzen lejáratni a fülkeforradalom kormányát.
Vajon hasonló szabályozás alatt hány milliárd forint bírsággal lehetetlenítette volna el a Magyar Nemzetet egy olyan politikai testület, mint a színfideszes Médiatanács, de más pártok döntnökeivel? A kérdés persze szónoki…
A megváltozott hatalmi helyzet száznyolvan fokos fordulatot hozott a fideszhez hű média nézeteiben is. Olykor már megmosolyogtató fordulatokat is felszínre dobott, mint például a cenzúra iránti könyörgést (sic!) egyenesen a sajtóból:
Pozsonyi Ádám — Magyar Hírlap
Az első elképzelések szerint a Médiatanács büntetése kifizetendő. A bírósági eljárás nem-, vagy csak kivételes esetben teszi lehetővé a kiszabott pénzbírság befizetését.
Ilyen súlyos szankciók árnyékában bizony komoly elszántság vagy jelentős anyagi háttér kell ahhoz, hogy valaki ujjat húzzon a Médiatanács színfideszes delegáltjainak értékítéletével.
További eszközök
A Fidemokratikus Centralizmus szigora kiterjed az újságírók hírforrásaira is. Senki nem hivatkozhat az informátor névtelenségére. Nem elég, hogy súlyos pénzbírsággal sújtható az, aki a Tanácsnak nem tetsző infromációt közöl, az informátor neve sem maradhat biztonságban.
Ha a sajtóorgánum akadékoskodik, a Tanácsnak törvény által biztosított joga valamennyi eszközt, iratot, dokumentumot megtekinteni, megvizsgálni, azokról másolatot, kivonatot készíteni.
Ez már szinte nyomozati jogkör.
Ha mindez nem volna elég, akadnak további nyalánkságok is:
Sajtótermékek kiadásához — az eddigiekkel ellentétben — nem elegendő a bejelentés, ahhoz külön határozat is kell.
Rádiós műsorszolgáltatóknak a mindenható Médiatanács bizonyos körülmények esetén akár pályázat nélkül is adhat frekvenciát.
Ugyanez a Tanács határozza meg, melyek azok a kiemelten jelentőség eseménynek, amelyekről a sajtó, a média tudósítani köteles.
Lenyűgöző eszköztár!
A túlszabályozás és a hatalom kényelme olykor már önmaga paródiájává válik bizonyos javaslatokban:
Több jó hírt szeretne az Országgyűlés — Legfeljebb húsz százaléknyi lehet a nagy kereskedelmi tévék és rádiók reggeli és esti hírműsoraiban a bűnügyi hírek aránya, mert azok depresszív, félelemkeltő és negatív hatással bírnak. 🙂
Képzeljük csak el Élő Gábor dilemmáját, amikor döntenie kell, az esti hírműsorba Sukorót, Hunvaldot, vagy Hagyót tegye-e be. (A példa természetesen fals. Élő Gáborra nem vonatkozik a 20%-os bűnügyi kvóta, akár az egész híradót telerakhatják nokiás dobozokkal)
A Médiaháború vége
Ezekután természetesnek hat a kérdés: Megnyerhető-e ekkora ellenszélben az utolsó nagy médiaháború? Szinte csak egyetlen válasz létezik: Igen.
Minél erősebben szorítja össze az öklét Nagyúr, annál több galaxis csúszik ki az ujjai között — szólt fenyegetően Leia hercegnő Darth Vaderhez
Az Állampárttá váló kormányzati erő ugyanis elszakadt a XXI. század realitásától. Úgy jár, mint aki magára zárta a WC-ajtót (© Medvegyev). Elvakultságában és önhittségében szinte minden, eredményesen felvállalható demokratikus, plurális értéket áttol politikai riválisainak térfelére. Ma még nem tudjuk, kik lesznek a kihívói négy vagy nyolc év múlva, de azt biztosan állíthatjuk, hogy mivel a teljes közmédia és a médiafelügyelet 100%-ig fideszes, minden parlamenti (és azon kívüli) erőnek elemi érdeke lesz ennek a médiarezsimnek a felszámolása.
A nyilvánosság elfojtása kontraszelektív. Hírlevelek, sms-láncok, asztali/kocsmai beszélgetések, külföldi domainek, sajátos nyelvezetű (sorok között olvasandó) publicisztikák és a magyar nyelv végtelen gazdagsága ontja majd metaforáit a tehetetlen cenzorokra.
Mit kezd majd azzal Szalai Ananmária, ha jotunder bayerzsoltot pöllencsnek nevezi? Létezik ilyen szó?
Nem létezik!
Mire büntetendővé válik, már új kifejezést találunk. Az Index pedig legfeljebb nem teszi többé a Vincentet címlapra. Hát nagy ügy!
A választási kampány közeledtével pedig egyre kínosabbá válik minden állampárti megtorlás.
A nyilvánosság korlátozásával, a sajtó fenyegetésével a hatalom nem tartható meg. Tényleg az gondolják, hogy engedelmesen rágcsáljuk a kormánypárti sajtó unalmas híreit?
A hatalmat megtartani csak a jó kormányzással lehet. Akkor meg minek a korlátozás?
Amint a fidesz ereje egyharmad alá esik, az összes nemfideszes parlamenti erő (legyen az majd kormánypárti vagy ellenzéki) elemi érdeke lesz, hogy ezt a rezsimet eltörölje, és helyére egy jogállami, európai médiaszabályozást léptessen.
<
p style=”text-align: justify”>Akkor majd Rogán Antalnak, Cser-Palkovics Andrásnak, Menczer Erzsébetnek és azoknak, akik a kezük alá tették ezt a médiatörvényt, nem lesz több joguk a tárgyalóasztalhoz ülni, mint Lakatos Ernőnek….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516873-6ae2579b64ee8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516873&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516873-6ae2579b64ee8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516873-6ae2579b64ee8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Jó kis írás, bár a lényeget (zanzásítva) a SW idézet elmondja ;-D
Soha se mondd, hogy soha. Ha a Fidesz kikerül a pixisből, az utána jövők kényelmesen beleülnek a jóba, és minden egyes alkalommal, amikor például Szijjártó Péter levegőt vesz, a szájába lépnek. Csak akkor már senki sem fog aggódni a szólásszabadság miatt.
A Nemzeti Együttizélés Kormánya által alkotott rendeletek területi hatálya Magyarországra terjed ki. Online média kb fél óra-fél nap alatt áthelyezhető határon túlra (attól függően, hogy egy blogról vagy egy hírportálról van-e szó), tévéadást is simán lehet külföldről sugározni (mint ahogy máris van jó pár adó, ami ezt teszi). A nyomtatott média („printout of yesterday’s news” © Paul Graham) ki tudja meddig lesz még a világon, de ha van igény rá, semmi akadálya mondjuk Romániában nyomtatni és szerkeszteni.
Természetesen mindent meg lehet próbálni betiltani vagy technikailag korlátozni, ami kb arra alkalmas hogy fókuszálja az állampolgárok figyelmét az adott újságra/portálra/csatornára. Panaszkodhat majd a nagyhatalmú médiatanács, hogy egy Szlovákiából sugárzott magyar csatorna megsértette a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét mert nem hívták meg a gazdasági műsorba Matolcsyt, kb annyit érnek el vele hogy valaki felrakja a netre és onnantól millióan nézik meg.
Még egy szektort ismerek, amelyik hasonló fenyegetettségi helyzetben van, az pedig a pénzügyi. Megnéztem, ott is játszik a rendelet alkotási jog és nagyon durva személyi bírságok is vannak.
A médiakényszerzubbony tv így sokkal megengedőbb, hisz nincs benne olyasmi, hogy a tudomásra jutott mulasztás vagy kötelezettségszegés nem évül el x ideig és azon belül is lehet még utólag is elmeszelni természetes személyt, még akkor is, ha „az intézkedéssel érintett természetes személy az intézkedés alkalmazásakor már nem áll a …. meghatározott szervezetek és személyek alkalmazásában, megbízatása megszűnt vagy … meghatározott tevékenységet már nem végez.”
Ezen kívül „a célba vett szervezetekkel és személyekkel szemben kiszabható felügyeleti bírság összege százezer forinttól kétmilliárd forintig terjedhet.”
Valamint a: „… vezető állású személlyel szemben kiszabható felügyeleti bírság összege az érintett vezető állású személy előző évi – tisztségével vagy megbízatásával elért – jövedelmének tíz százalékától nyolcvan százalékáig terjedhet.”
Van tehát hova tovább stilizálni a média tv-t.
Azért írtam le mindezt gyorsan, nehogy Kettes tegye, mert akkor az előbb-utóbb realizálódna is ;-).
Állatira nem tartozik ide, de a hatalmat nem csak jó kormányzással lehet megtartani…
@zsazsu4: Elefantcsontparton, Myanmarban es a tobbi fejlett demokraciaban pl. egeszen mas eszkozokkel szoktak megtartani a hatalmat. Pinochet tabornoknak is volt, hogy ugy mondjam B terve arra az esetre, ha a jo kormanyzas esetleg nem annyira jon ossze.
@zsazsu4: Masfelol jo kormanyzassal kivaloan el lehet vesziteni a hatalmat. Pl. ha mondjuk a Nep baromi rossz kormanyzasra vagyik, ami gumicukorkak elhelyezeset jelentheti a pici szajakba. Azt hiszem kb. Svajcban lehetne korrelacio a jo kormanyzas es a hatalom megtartasa kozott, es hat pont Svajcnak nincsen kormanya.
@tollaszerge: „176-180. §
A médiatörvény hatálya a nem Magyarországon letelepedett, de a Magyar Köztársaság területére irányuló, illetve a Magyar Köztársaság területén terjesztett vagy közzétett médiaszolgáltatásra és sajtótermékre is kiterjed bizonyos feltételekkel. „
@szempontpuska: Ettől még a rendeletét csak akkor hajthatja végre, ha ahhoz a másik állam, amelyik területén az érintett média működik segíti. Ez azért ritka és macerás, különösen ilyen idióta törvények esetében. Akkor már inkább a korlátozás – pl. az internetes portálok blokkolása – célra vezető, már amennyiben célra vezető a BBC-ben meg a New York Timesban Kínával egy sorban szerepelni az internetet korlátozó államok között.
Egyébként ha komolyan gondolják itt olyan piaci rés nyílik majd a médiában, hogy előbb-utóbb valaki könnyedén masírozik be. Az Új Szó tulajdonosa – a SME-vel együtt birtokolja – pl. egy osztrák vagy német médiacég – őket azért egy Annamari nem fogja nagyon megijeszteni – és könnyen találnak nem Magyarországon lakó, magyarul – is – tudó újságírókat, akik csinálnak lapot, hírportált. (Az se lenne semmi, ha a magyar rendőrök külföldi újságokért kutatnák át az autókat, lakásokat. Komolyan, szinte várom, hogy ne slendriánul alkalmazzák a rendelkezéseket, hanem keményen. :D)
http://www.hir24.hu/belfold/186464/az-rtl-kikelt-a-bunugyi-hirek-korlatozasa-ellen.html
Jó reggelt, RTL :)))
@szempontpuska: Eszerinte zavarni fogják a Szabad Európa rádiót, az Amerikai Hangját, a luxemburgi rádiót és a Rádió Tiranat :)))
Öveket bekötni. Címlapon vagyunk 🙂
A királyi tv már ott tart, hogy műsorvezetők már nem is kellenének, elég lenne egy mikrofont kirakni, esténként beszalad Szíjjártó, elnyomja a napi rizsát, oszt jó napot… A kellemetlen kérdésnek még a gondolata se látszik már a szerencsétlen egzisztenciális függésben tartott műsorvezetőkön. Szíjjártó ma nyugodtan lenyomta a rizsát, ‘nyugdíjtőzsde, spekulánsok, a többség (nagy elvárás lenne egy konkrét számra ilyenkor visszakérdezni, b…meg…) negatív hozamot könyvelhet el’ , Nika pedig megköszönte, hogy Szíjjártó befáradt az MTV-be. Tegnap az Estében már azt kijavította Szöllősi Györgyi, amikor egy szakszervezeti vezető megjegyezte, hogy egyeztetés nélkül, egyéni képviselői beadvány keretében fognak valószínűleg egy törvényjavaslatot beadni, Szöllősi azt mondta erre, ne feltételezzünk ilyesmit, mert nem tudhatjuk, még előtte állunk…, azon persze nem akadt fenn, hogy az OÉT kimaradt egy a sztrájk jogot szűkítő törvény előkészítéséből.
@szempontpuska: Kedves puska!
Nem értettem meg ezt a mondatot:
„A bírósági eljárás nem bír, vagy csak kivételes esetben teszi lehetővé a kiszabott pénzbírság befizetését.”
Légyszí, javítsd ki vmi közérthetőbbre!
@szempontpuska: Kedves puska!
Nem értettem meg ezt a mondatot:
„A bírósági eljárás nem bír, vagy csak kivételes esetben teszi lehetővé a kiszabott pénzbírság befizetését.”
Légyszí, javítsd ki vmi közérthetőbbre!
@Pásztörperc: szolgálatára uram 🙂
@Pásztörperc: szolgálatára uram 🙂
Innen üzenem a Fidesznek. 1990 óta rátok szavaztam.
Amikor váltottatok is veletek maradtam. Még plakátoltam is, szorítottam.
De eltűnt Áder, Szájer, Pokorni. Nekem ez a csapat jobban bejött.
Mi a szarnak kerültek elő ilyen durva fejű alakok, mint ez a Szalai Annamária. Küldjétek a p.csába.
Innen üzenem a Fidesznek. 1990 óta rátok szavaztam.
Amikor váltottatok is veletek maradtam. Még plakátoltam is, szorítottam.
De eltűnt Áder, Szájer, Pokorni. Nekem ez a csapat jobban bejött.
Mi a szarnak kerültek elő ilyen durva fejű alakok, mint ez a Szalai Annamária. Küldjétek a p.csába.
Persze, persze. Higgyétek csak, hogy a hatalom nem fogja megszabni, mit mondhattok, írhattok, gondolhattok. Higgyétek csak el, hogy az internet nem szabályozható, nem cenzúrázható. Higgyétek el, hogy nem fognak tiltani, letartóztatni, meghurcolni a véleményetekért, és hogy 1-2 év múlva nem fogtok mélyen kussolni és szorgalmasan bólogatni a hatalom minden egyes szavára.
Aztán ébredjetek fel, és rájöttök, hogy már rég CSAK azt gondolhatjátok, amit a hatalom akar.
Megnézem majd az állítólagos „szabad” internetet úgy egy év múlva. A wikileaks példája rá fogja ébreszteni a világ úgynevezett „vezetőit”, hogy az internet veszélyt jelenthet a hatalmukra. Akkor pedig az internetnek annyi lesz. Nem létezik cenzúrázhatatlan technológia, és az internet sem kivétel. Néhány év múlva a számítógépeitek, az összes eszközötök tele lesz olyan technológiával, ami hardver szinten fogja megszabni, hogy milyen médiatartalom engedélyezett, és milyen nem. A támogatott-tűrt-tiltott beosztás visszatér, csak ezúttal az egész világon egyszerre.
Készüljetek fel az elképzelhető legrosszabb diktatúrára, amit csak ki tudtok találni. Aztán szorozzátok meg tízzel. Hát ilyen lesz a világ néhány év múlva. És ha végleg nem tetszik, jön az atom, és ez a Földnek nevezett sárgolyó végre megszabadul ettől az emberiségnek nevezett mocsoktól.
Persze, persze. Higgyétek csak, hogy a hatalom nem fogja megszabni, mit mondhattok, írhattok, gondolhattok. Higgyétek csak el, hogy az internet nem szabályozható, nem cenzúrázható. Higgyétek el, hogy nem fognak tiltani, letartóztatni, meghurcolni a véleményetekért, és hogy 1-2 év múlva nem fogtok mélyen kussolni és szorgalmasan bólogatni a hatalom minden egyes szavára.
Aztán ébredjetek fel, és rájöttök, hogy már rég CSAK azt gondolhatjátok, amit a hatalom akar.
Megnézem majd az állítólagos „szabad” internetet úgy egy év múlva. A wikileaks példája rá fogja ébreszteni a világ úgynevezett „vezetőit”, hogy az internet veszélyt jelenthet a hatalmukra. Akkor pedig az internetnek annyi lesz. Nem létezik cenzúrázhatatlan technológia, és az internet sem kivétel. Néhány év múlva a számítógépeitek, az összes eszközötök tele lesz olyan technológiával, ami hardver szinten fogja megszabni, hogy milyen médiatartalom engedélyezett, és milyen nem. A támogatott-tűrt-tiltott beosztás visszatér, csak ezúttal az egész világon egyszerre.
Készüljetek fel az elképzelhető legrosszabb diktatúrára, amit csak ki tudtok találni. Aztán szorozzátok meg tízzel. Hát ilyen lesz a világ néhány év múlva. És ha végleg nem tetszik, jön az atom, és ez a Földnek nevezett sárgolyó végre megszabadul ettől az emberiségnek nevezett mocsoktól.
@zsazsu4:
Lásd Pinochet? Castro?
@zsazsu4:
Lásd Pinochet? Castro?
Tényleg az gondolják, hogy engedelmesen elolvasunk minden sz@r szoci blogot csak azért mert kib@sszák a címlapra?
Tényleg az gondolják, hogy engedelmesen elolvasunk minden sz@r szoci blogot csak azért mert kib@sszák a címlapra?
@jotunder:
„Azt hiszem kb. Svajcban lehetne korrelacio a jo kormanyzas es a hatalom megtartasa kozott, es hat pont Svajcnak nincsen kormanya.”
Hát pont van kormánya, de nem akármilyen. Ha jól tudom (ha nem, javíccsatok ki) mindössze a posta, részben a vasút (SB), a rendőrség és a külügy tartozik szövetségi szintre (vagyis a kormányra). Minden más a 25 kantonban kormányzódik avagy a piacon dől el. No meg népszavazásokon, ami rengeteg van akár helyi, akár szövetségi szinten. Mégis megvannak valahogy ezzel a kormányzással.
És a hatalom megtartása? Valami pártok szoknak lenni meg választások is. De a hatalom… ki nem szarja le Svájcban? Van egyéb dolguk tengernyi, és élni is tudnak, nem is olyan rosszul (vö.: CHF).
Jó, az sem a mennyország, de nekünk legyen mondva.
(OFF: Nincs kedved ékezeteket használni? Ez így kurvául idegesítő.)
@jotunder:
„Azt hiszem kb. Svajcban lehetne korrelacio a jo kormanyzas es a hatalom megtartasa kozott, es hat pont Svajcnak nincsen kormanya.”
Hát pont van kormánya, de nem akármilyen. Ha jól tudom (ha nem, javíccsatok ki) mindössze a posta, részben a vasút (SB), a rendőrség és a külügy tartozik szövetségi szintre (vagyis a kormányra). Minden más a 25 kantonban kormányzódik avagy a piacon dől el. No meg népszavazásokon, ami rengeteg van akár helyi, akár szövetségi szinten. Mégis megvannak valahogy ezzel a kormányzással.
És a hatalom megtartása? Valami pártok szoknak lenni meg választások is. De a hatalom… ki nem szarja le Svájcban? Van egyéb dolguk tengernyi, és élni is tudnak, nem is olyan rosszul (vö.: CHF).
Jó, az sem a mennyország, de nekünk legyen mondva.
(OFF: Nincs kedved ékezeteket használni? Ez így kurvául idegesítő.)
@kovacsjancsYYYZZZ: So what, én például tudok stencilgépet kezelni. Ha beszántják az internetet, akkor blogolok röplapokon. Könyékig festékes lenni, annak is van egy varázsa.
És ha elkapnak, akkor majd hivatkozok arra, hogy az első stencilgépemet még Kövér Lászlótól és Ungár Klárától (akkor még barátok voltak) kaptam. Még fotóm is van róla, Kövéren például ugyanaz a pulóver volt akkor is, mint amit a Fidesz huszadik szülinapján viselt.
Van ami változik és van ami örök. 🙂
@kovacsjancsYYYZZZ: So what, én például tudok stencilgépet kezelni. Ha beszántják az internetet, akkor blogolok röplapokon. Könyékig festékes lenni, annak is van egy varázsa.
És ha elkapnak, akkor majd hivatkozok arra, hogy az első stencilgépemet még Kövér Lászlótól és Ungár Klárától (akkor még barátok voltak) kaptam. Még fotóm is van róla, Kövéren például ugyanaz a pulóver volt akkor is, mint amit a Fidesz huszadik szülinapján viselt.
Van ami változik és van ami örök. 🙂
@Coffeyville: Ez nyitásnak egy kicsit erős, nem gondolod?
Ettől olyan szar ez a világ, semmi fokozatosság, hanem durrbele, a közepibe. Mi lett volna, ha elsőre csak picit sértegetsz, enyhén inszinuálsz, elhelyezel pár kétértelmű megjegyzást, szóval udvarolsz picit, pettingelgetsz, majd ha már egészen jól összebarátkoztunk akkor jöhet az aktus.
Ehh, minidg ezek a barbárok…
@Coffeyville: Ez nyitásnak egy kicsit erős, nem gondolod?
Ettől olyan szar ez a világ, semmi fokozatosság, hanem durrbele, a közepibe. Mi lett volna, ha elsőre csak picit sértegetsz, enyhén inszinuálsz, elhelyezel pár kétértelmű megjegyzást, szóval udvarolsz picit, pettingelgetsz, majd ha már egészen jól összebarátkoztunk akkor jöhet az aktus.
Ehh, minidg ezek a barbárok…
@maroz: Csak úgy ne járj a fotóval, mint Lenin elvtársai annak idején 🙂
Tudod, mikor Lenin a tribünön szónokol, és egyik elvtárs tűnik el a másik után.
@maroz: Csak úgy ne járj a fotóval, mint Lenin elvtársai annak idején 🙂
Tudod, mikor Lenin a tribünön szónokol, és egyik elvtárs tűnik el a másik után.
@kovacsjancsYYYZZZ:
:))))))
@kovacsjancsYYYZZZ:
:))))))
Tegye fel a kezét az, akinek a FIDESZ-től nincs még hányingere…
@kovacsjancsYYYZZZ: Szívesen fogadnék erről Veled. Akár nagyobb összegben is. Hogy megfordítsam gondolatodat: nincs az az akár hard-, akár szoftver szintű szabályozás, amit ne lenne érdemes, gazdaságos kijátszani. Márpedig akkor ezt meg is teszik.
@kovacsjancsYYYZZZ: Szívesen fogadnék erről Veled. Akár nagyobb összegben is. Hogy megfordítsam gondolatodat: nincs az az akár hard-, akár szoftver szintű szabályozás, amit ne lenne érdemes, gazdaságos kijátszani. Márpedig akkor ezt meg is teszik.
@HaKohen: Miniszterelnökük az biztosan nincs. Van valamiféle elnökasszony éppen, aki mellékesen kereskedelmi és környezetvédelmi miniszter, de szerintem az átlagsvájci nem tudja a nevét.
@HaKohen: Miniszterelnökük az biztosan nincs. Van valamiféle elnökasszony éppen, aki mellékesen kereskedelmi és környezetvédelmi miniszter, de szerintem az átlagsvájci nem tudja a nevét.
@Fufo: Jelentkezem! A többi párttól sincs.
Neked az van??
@szempontpuska: Túl hosszú a poszt!
@Fufo: Jelentkezem! A többi párttól sincs.
Neked az van??
@szempontpuska: Túl hosszú a poszt!
@bogancs: Nekem mindegyiktől, de most leginkább a FIDESZtől. Jó neked, erős gyomrod van 🙂
@bogancs: Nekem mindegyiktől, de most leginkább a FIDESZtől. Jó neked, erős gyomrod van 🙂
@szempontpuska: Nem sok kétségem van mondjuk egy 176-180. § vs First Amendment mérkőzés kimenetelét illetően.
Amíg az Újságíróklub büntetlenül működhet az ATV-n, addig én nem aggódom a sajtószabadságért.
@bogancs: Nem csak a gyomrod erős…
„Mit kezd majd azzal Szalai Ananmária, ha jotunder bayerzsoltot pöllencsnek nevezi? Létezik ilyen szó?
Nem létezik!
Mire büntetendővé válik, már új kifejezést találunk. Az Index pedig legfeljebb nem teszi többé a Vincentet címlapra. Hát nagy ügy!”
Fordítva ülsz a lovon!
Mert mit csinálsz akkor, ha olyan törvényt hoznak, miszerint csak a Magyar Tudományos Akadémia által kiadott, Magyar Értelmező Kéziszótárból lehet publikálni, és minden attól eltérő szó, BÜNTETENDŐ?
No erre varrj gombot…
@MetálFater: Ribiszkeszörpnek fogom hívni bayerzsoltot, és mindenki tudni fogja, hogy a ribiszkeszörp az a pöllencs. A pöllencs meg ugye…
@Rubicon: Szijjártó Péternek nincs saját nickje és mivel éppen Brüsszelben teljesít államminiszteri megbízatást, kommentedre válaszolva a következő táviratot küldte, amit most vágatlanul közlünk : „a vincenten keresztül küldött szavazói üzeneteket kiemelten és soron kívül vesszük fontolóra stop…nem gondoltuk volna, de ezek szerint politikánkat át kell gondolni stop…belső vizsgálóbizottságot állítunk fel stop…annamari pakol, mars az ulánbátori nagykövetségre stop…szájer, áder, stb. haza brüsszelből, holnap velem egy járaton stop …kérlek adj egy lakcímet és adószámot, hogy személyesen is meg tudjuk köszönni neked stop…”