Az utolsó tangó Londonban (mileszebbőlposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Kedden a brit miniszterelnök beterjeszti az Alsóháznak a Kilépési Egyezmény Tervezetet. Nagyjából mindenki egyetért abban, hogy súlyos vereséget fog szenvedni. Majdnem a teljes ellenzék ellene fog szavazni és rengeteg tory hardliner. Elterjedt, hogy May még tesz egy utolsó kísérletet Strasbourgban, de csoda kellene a fordulathoz. Azt mondják, hogy valamit talán fel tud mutatni, kap valami gyenge írásos ígéretet Junckertől, de ez valószínűleg csak arra lesz jó, hogy csökkentse a veresége mértékét.
Minden jel arra mutat, hogy May újra elbukja a szavazást. Ha ez történik, akkor szerdán a képviselők arról döntenek, hogy „deal ” nélkül távozzon-e az Egyesült Királyság az Unióból. Ha igennel szavaznak akkor a font brutálisat fog zuhanni, és a fél világ összetojja magát, de ennek a parlamenti erőviszonyok alapján nincs sok esélye. Ha úgy döntenek, hogy nem fogadják el a „no deal” szcenáriót, akkor még mindig kell egy szavazás arról, hogy felhatalmazzák a miniszterelnököt arra, hogy kérje a kilépés elhalasztását. Ez a szavazás csütörtökön lesz.
A helyzet azonban ennél bonyolultabb. Ha csütörtökön eldől a halasztás, akkor nem lesz sok értelme annak, hogy May miniszterelnök maradjon. Valószínűleg már kedd este megindul May ellen a keményvonalasok támadása. A kérdés az, hogy a Brexitet támogató aránylag mérsékelt konzervatívok (most pl. Gove látszik mérsékeltebbnek) képesek-e egy ilyen helyzetben kezdeményezni valami újat, a vámunióban vagy az egységes piacon maradást. Az szinte bizonyos, hogy az ellenzék egy második népszavazás kiírását fogja kérni. Johnsonék esélye az, hogy valahogy elérik az új választások kiírását, többséget szereznek és azt csinálnak, amit akarnak. Ez a brit parlamenti szabályok miatt nem lesz könnyű, első ránézésre szinte lehetetlennek látszik.
Ami szinte bizonyos, kedd este egy új fejezet kezdődik a modern brit történelemben, és nem vagyok biztos abban, hogy ez a cuki fejezetek egyike lesz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518373-6ae4f777b1c8c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518373&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518373-6ae4f777b1c8c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518373-6ae4f777b1c8c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„This Government will not revoke Article 50. We will honour the result of the 2016 referendum and work with Parliament to deliver a deal that ensures we leave the European Union.”
a brit kormány megválaszolta a jelenleg ~5.8 millió aláírásnál tartó petíciót. a parlament pedig április 1-én tárgyalja.
petition.parliament.uk/petitions/241584
az a forgatókönyv tehát elenyészni látszik, hogy may április 12. előtt egy másodperccel megemeli a kagylót a bekövetkező nódílt megelőzendő, bár benne van a pakliban egy gyors kormánycsere is.
@incze: A pap lánya megbízhatóan hazudós
1 October 2016
„Theresa May has ruled out the possibility of a general election before 2020 due to the risk of „instability” posed by a snap vote.”
7 March 2017
„A No 10 source said: „It’s not going to happen. It’s not something she plans to do or wishes to do.””
18 April 2017
Theresa May has called a general election for 8 June 2017
Holnap este 9-kor lesz eredménye a parlamenti Brexit bingónak. Kiváncsi vagyok, hogy kinek lesz hibátlan tipposzlopa 😉
Hétfőn második forduló a Temze partján.
Közben Rees-Mogg, az elvhűség lovagja is rájött, hogy jobb vazallusnak lenni mint lezuhanni az ismeretlenbe.
A Mirror gyűjtése alapján
– July 2018, Rees-Mogg said the white paper on which May’s deal is based was the “greatest vassalage since King John”
– November 2018, Rees-Mogg said May’s deal would turn the UK into a ‘slave state’.
– January 2019, Rees-Mogg wrote an op-ed for the Daily Telegraph complaining May’s deal would see us pay „39 billion for nothing at all”
– January 2019, Rees-Mogg hosted a champagne party after May’s deal fell.
26 March 2019: „I have always thought that no-deal is better than Mrs May’s deal. But Mrs May’s deal is better than not leaving at all.”
„I think it becomes the choice, eventually. But whether we are there yet is another matter … Leaving the European Union, even leaving it inadequately and having work to do afterwards, is better than not leaving at all.”
@Bolygó Hollandi: A támogatásért Boris Johnson ehhez ráadásul még May lemondását kéri. Előttem a megrázó kép, ahogy a hölgy a nyakláncába dől.
@Bolygó Hollandi:
May nekem a politikai mazochizmus élő példájának tűnik. Felfoghatatlan okból és alighanem illúzióktól vezérelve, EU-pártiként a nyakába vette, hogy elvigye a balhét, amit a népszavazással kavartak; elvesztette hozzá a többségét; a saját pártja Brexiteer szárnya, a kényszerkoalíciós partner, a DUP és a legnagyobb ellenzéki párt, a Labour vezetése cinikus/tehetségtelen/gyáva hülyék gyülekezete, akikkel nem lehet zöldágra vergődni, ő maga pedig az egészen csak éveken át tartó frusztrációt, rengeteg hiábavaló munkát és minden oldali közutálatot, valamint politikai karrierként egy történelmi léptékű tragikomédia kucsfigurájának szerepét nyeri. Mindezt egy a szerepét magától értetődően közszolgálatnak felfogó, viccesen stílusos nőként a kicsit borzalmas, párducmintás magassarkúival kombinált eleganciájával, ami maga az ellenpont Fidesz-ország nyomoronc, senkiházi, unalmas, vakkomondor sikkasztó gecialakulataihoz képest. Amit képvisel, azzal maximálisan nem értek egyet és katasztrófának tartom, de nem lehet nem észrevenni, hogy logikus, következetes és becsületes, amennyiben azt vállalta, hogy népakaratnak és döntésnek tekinti, ezért szállítja a Brexitet, letárgyalja hozzá a megállapodást az EU-val és így lehetővé teszi ezt a kimenetet. Innen nézve pontosan úgy van, ahogy mondja: a revoke és a második referendum szembe menne a vállalással, tehát vagy a letárgyalt deal (mert a UK csak az egyik fele az egyenletnek, a másik az EU); vagy kilépés deal nélkül; minden más pedig – amit amúgy nem zár ki parlamenti többség esetén – az EU-választásokon való részvétellel járó hosszabbítást igényel. Magyarán szerintem az, amit katatón önismétlésként gúnyol mindenki, egyszerűen csak következetes és logikus képviselete a politikai feladatnak, amit vállalt.
Kérdés, hogy pl. a lemondásával – mondjuk arra hivatkozva, hogy úgy látja, „Britain has changed its mind” – előmozdíthatna-e valamilyen pozitív kimenetet, vagy csak a káoszt fokozná, mert a revoke, a referendum, sőt, az új választások hívei is kisebbségben vannak a parlamentben, a Labour pedig „is opposed to cancelling Brexit: „We have committed ourselves to trying to deliver the referendum result”.
Három percben: http://www.bbc.com/news/uk-47689415
@Bolygó Hollandi: Nem úgy látom, hogy JRM ezzel valamiféle „árulást” követett volna el, inkább arról van szó, hogy a híveknek ez a unicorn már kicsit túl bonyolult és nem tudják követni. Amit JRM javasol az az, hogy írják alá a May-dealt, majd az új PM úgyis visszacsinálja, de ha nem, két év után egyoldalúan felmondják a backstopot, no matter what. Abszolút vonalban van az eddigiekkel. Plusz simán kinézem belőlük, hogy lemondatják Mayt, aztán mégse szavazzák meg.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Azért a következetesség ott némiképp megbicsaklani látszik, hogy az amúgy nem ügydöntö és minimális különbsgggel eldölt referendumot köbevésett követelménynek tekinti, bár formailag semmi nem akadályozná, hogy megtudjuk, vajon változott-e a népakarat, ugyanakkor a parlamentben, ahol konkrét szabály tiltja, hogy ülésszakon belü újra a parlament elé vigyen egy kérdést, ott simán beadná hatodszor is ugyanazt.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: van egy ilyen oldala is annak, amit csinál, és még mindig nem biztos, hogy sikertelenül. (még a könnyen uszuló és hálátlan közvélemény is may-t látja a legkevésbé elutasítandó figurának a történetben, és többen, pl. blair is, kalapot emeltek). de azért minden mondathoz igen bő lábjegyzetet lehet írni akár a célokról, akár a módszerekről szólnak.
@ámbátor: Na végre:
Article 50 or ‘no deal’ (Amendment L): Proposed by SNP MP Joanna Cherry. It states that if a deal is not reached the day before the scheduled department date Parliament will again vote on no deal. If it approves it the UK will leave without a deal and if it does not the government must give notice it will revoke Article 50.
Ha ez ma átmegy, megváltozik a default. Onnantól kezdve ha marad a döntésképtelenség, akkor nem kiesnek, hanem maradnak.
@ámbátor: de sikerül? (pláne most, hogy may belengette a boriszoknak a lemondását a dílért cserébe)
@ámbátor: egyébként személy szerint egyre inkább hajlok rá, hogy európa is és anglia is jobban járna egy efta-szerű kiválással. anglia nem európa-érett ország egyelőre, bár nem a félázsiai horda-lét irányából kéne eltalálnia egy közönséges európai ország önképéhez, hanem a brit birodalmi öntudat felől. ez zajlik, de még túságosan is szétfeszíti az országot, majd napi tapasztalat lesz, meg hát ki is hal (paradigmaváltás, ahogy kuhn-nál a tudományban, gestalt switch nem kis részt kihalással).
@ámbátor: Ha revoke lesz, akkor elmondhatjuk, hogy megtekintettük a jó öreg Willi „Sok hűhó semmiért” c. örökbecsűje által inspirált darabot. Előadta Nagy-Britannia társulata. Jó buli volt, csak kicsit drága volt a beugró 😀
mingyá fülszáll a füst, oszt rögtön be is sűrűsödik.
Semmi nem ment át. Nagyobb a köd mint valaha.
Tök tehetetlen a parlament.
8x NO – ilyen mese nincs 😉
@Bolygó Hollandi: Mondtam, hogy a hétfői káosz semmi a ma estihez képest 😉
Innentől kezdve May jogosan azt csinál, amit akar. A parlament magához ragadta a vezérlést, mélyen a elgondolkodott, majd közölte, hogy fingja sincs mit kellene csinálni.
@ámbátor: a public vote ezekben a kérdésekben (pluszban hozzávehető a may-deal) nagyjából ugyanígy állna – semminek sincs többsége a „nép” körében sem.
ez van, amikor egy kibaszott baromság a cél. lehet választani ki hány és melyik ujját vágja le, hogy a maradékból v-betűt mintázhasson.
Én nem értem ezt a sorozatot.
Most akkor ki kinek itt a gonosz ikertestvére?
Minek adnak ilyeneket.
@incze: AZ EFTA-tagság ugyanúgy ütközne a Nagypénteki Egyezménnyel. A vámunió a minimum, 8 szavazat híján majdnem át is ment.
Az elmult evben mi volt a brit politikaban a masodik legfontosabb kerdes? (Olyan, ami diszjunkt a Brexittel).
@kalamar: miért? én csak felületesen ismerem az ilyesmit, de ha jól értem, az efta keretében az ún. 4 szabadság (javak, szolgáltatások, tőke és személyek szabad áramlása) rendben van – akkor meg mi a péntek van a nagypéntekkel?
@incze: Az igaz, hogy pl. Norvégia és az EU között a legtöbb vámot eltörölték (habár az élelmiszerek ebből kimaradtak az EU-s támogatások miatt és az UK-nak ez kiemelten fontos) de a határnak még ilyenkor is fenn kell maradnia, ugyanis ki kell zárni, hogy harmadik országból származó termékeket a kedvezőbb vámtarifájú országon keresztül vigyenek be a másikba. Norvégia és Svédország között ma is van valódi határ, a kamionok sorban állnak, be kell mutatni a papírokat. De még a teljesen azonos vámok sem feltétlenül eliminálják a kemény határt, ha a termékekre vonatkozó szabályozások eltérnek. Ha pedig a szabályozások terén az UK-nak alkalmazkodni kell, akkor hova lesz a szuverenitás? Hatalmas népátverés ez az egész az elejétől fogva.
@kalamar: ezt írja a guardian, mikor számbaveszi, mi marad még, ha a may-deal megint bukik:
„What of “common market 2.0”?
This much-touted idea, which would propose UK membership of the European Free Trade Association (Efta) and European Economic Area (EEA), lost more heavily, by 188 to 283. But Oliver Letwin, the Conservative MP who instigated the process for the votes, said on Thursday this did not mean the idea was over, noting that many fellow Tories were waiting to see the fate of May’s deal.
The idea was opposed by more than 40 Labour MPs, many of them in leave-backing seats, which indicates the struggle it faces. The Independent Group also opposed it. But one positive indicator is that the DUP abstained – membership of Efta and the EEA would remove any issues about the Irish border.”
http://www.theguardian.com/politics/2019/mar/28/what-could-happen-if-mays-brexit-deal-is-voted-down-again
@incze: próbálom követni az eseményeket, de csak nem megy. eddig azt hittem, hogy az ír határ problémáját a vámunió oldaná meg, az EFTA/EEA még kevés (ahogy kalamar is írta; ráadásul az EFTA-tagok se lelkesednek annyira a UK befogadásáért). amúgy az se világos, hogy melyik ír határ problémájáról van szó — a DUP-ot (számomra eddig úgy tűnt) az ír-északír határ problémája kevésbé izgatja, mint az északír-nagybrité.
@tudomvagynem: Brexittel diszjunkt politikai kérdés nem volt Theresa alatt. Egy nő fejében minden mindennel összefügg 😉
@dr Brcskzf Gröőő: Csak pontosításképpen: az ír határ a vizen a van. A szigeten magán egy brit határ húzódik 😉
@incze: Sajnos a cikk nem említi, hogy minden alternatív megoldás áthág valamilyen „red line”-t, legyen az szabad mozgás, ECJ jighatóság elismerése, vagy egyéb szabályzói környezet elfogadása. A Brexit társaság, élükön Theresaval, olyan sikeresen belavírozták magukat a szépen hangzó, de teljesíthetetlen peremfeltételek közzé, hogy ebből nincs szép kiút.
@dr Brcskzf Gröőő: @Bolygó Hollandi: @kalamar: bárhogy utálom és megpróbálom megúszni, nem lehet megspórolni hogy beleeolvasson az ember, basszus. és igazatok van, ez a politico cikk a amagamfajta félinformáltaknak jól pontokba szedi az efta+ hátulütőit a vörös, sárga, zöld és hupilila vonalak tekintetében: http://www.politico.eu/article/soft-brexit-bridge-no-magic-solution/
@incze: apropó olvasmányok. a legújabb olvasmányélményem, hogy az Egyesült Királyságban van saját parlamentje Skóciának, Walesnek és Észak-Írországnak is, csakhogy (itt jön a nóvum) az északír jó két éve nem működik — ha jól értem, a Brexit miatt teljesen működésképtelen lett (még a Westminsternél is határozatképtelenebb), és felfüggesztették. oltári nagy gebasz lesz, ha az ír határok problémáját ennyire figyelmen kívül hagyják.
http://www.theguardian.com/uk-news/2019/mar/26/no-deal-brexit-would-require-direct-rule-in-northern-ireland
@dr Brcskzf Gröőő: nemcsak a Stormont mukodeset fuggesztettek fel, nincs eszak-ir kormany sem. szerintem ez nem a Brexit, hanem a DUP fonok botranya miatt van.
@ámbátor: Volt asszem némi vita azon, hogy formálisan tiltja-e ezt szabály, vagy Bercow jókor ásott elő egy sosem alkalmazott 400 éves elvet. Szigorúan véve annyiban nem következetlen, hogy nem a formális akadály miatt/ellenére nem támogatja a referendumot, hanem mert azzal szembefordulna a saját politikája sarokpontjával – hogy a Brexit népakarat és döntés -, azzal, amit és akiket képvisel. Max. lemondhatott volna, hogy utat engedjen ennek, de amennyire tudom, az utóbbi egy-két évben egy pillanatig sem voltak olyan erőviszonyok, amik között ezzel elősegítette volna a második referendum megtartását.
(Tegnap viszont pont M. Beckett javaslata, a megerősítő referendum kapta a legtöbb szavazatot a nyolcból. Nem tudom, láttad-e, kiválóan beszélt a néni. twitter.com/BBCPolitics/status/1110950290709192704 Így elvben lehetne esély arra, hogy eköré sikerüljön konszenzust építeni, majd amikor holnap utoljára is elbukik a deal és életbe lép az április 12-i határidő. Onnantól a no deal elkerülése lesz a küzdelem tárgya, alternatívaként már csak a hosszabbítással és EU-szavazással járó variációk jöhetnek számításba, és ezek közül a May-deal megerősítő referendumra bocsátásának talán lehet némi realitása.)
@incze: Hátigen.
@jotunder: a kommentem óta utánaolvastam, és láttam, hogy volt már ilyen felfüggesztés hosszabb időre is. mindenesetre az északír helyzet megítélésében nem lettem nyugodtabb.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
„…another day of hell, at the end of which we’ll end up exactly where we started.”
@Manchmal:
Pokolnak pokol, de egyik esetben sem ugyanott lesznek. Ha megszavazzák a WA-t, akkor eldőlt, kilépnek így, de May lemondása miatt a hard Brexiteerek kaparintanák meg a tory párt és a kormány vezetését. Ezért állnak át sorban, Ian Duncan Smith pl. „That is a guerrilla strategy for securing no-deal. Dressed up in bullshit, but that is what it is.” Ha leszavazzák, marad valami halvány esély arra, hogy új referendumot és halasztást érjenek el.
„It’s perfectly obvious that some of my honourable friends have the intention to use the withdrawal agreement act to wreck the passage of any agreement.” (D. Grieve)
negyedszerre majd átmegy
@incze: Cápaugratás a szappanoperában 🙂
@ijontichy: nekem ez nem szappanopera, hanem egy korszak leváltódása az orrom előtt. kikerekedett szemekkel bámulom az egészet, az események mélyen monty pythoni jellegét (amelyen kizárólag azért lehet röhögni, mert minden halálosan komolyan zajlik benne).
két hete még plauzibilis, bár pikírt megjegyzés volt (orulunkvincent.blog.hu/2019/03/11/az_utolso_tango_londonban_mileszebbolposzt/full_commentlist/1#c36896760 ), hogy ‘ha kedden is leszavazzák may-t, de már megint sokkal kevesebbel (mondjuk csak 60-80 szavazattal), akkor a deal „érzelmileg elfogadható közelségbe” kerülhet, és a közhangulat is erősen nyomni fog (leginkább hogy legyen már végre valahogy vége […] szóval akkor negyedszerre már egész jó eséllyel rugaszkodhat neki ugyanannak a konok may, de ötödszörre már biztos lesz a siker. (csak szólni kell majd neki, hogy már megvan, többször nem kell szavazni róla.)’
az imént meg már amolyan tréfás sírfeliratnak gondoltam ezt a „negyedszerre majd átmegy”-et, de: take care!
„Theresa May hopes to bring her Brexit deal back to parliament again next week after it was rejected for a third time by MPs – and appears poised to trigger a general election if parliament fails to agree a way forward.”
http://www.theguardian.com/politics/2019/mar/29/mps-reject-theresa-mays-brexit-deal-third-time
@incze: Nekem már ’87-90 között megvolt „egy korszak leváltódása” (nagyjából :-/ ), szóval én inkább már csak egy kávét kérek (elvégre nem én követeltem ezt a műsorszámot, ők ajánlották fel :-D).
De nem kell sírfelirat, nem lesz itt temetés. Untánozhatatlan eleganciával végigcsinálják, egész a „The End… stáblistáig”. A Brit-szigetekből ettől még nem lesz Atlantisz.
Amúgy egyre inkább úgy tűmik számomra, hogy May-ből a ~két év alatt meggyőződéses brexiter lett, legfeljebb a józan ész némi maradványa az, ami még a hard-verzió elkerüléséért hajtja. Persze ez csak egy érzés.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: +1
Grieve meg is kapta a magáét: Dominic Grieve loses confidence vote at Beaconsfield Conservative Association by 182 to 131 votes; paves way for deselection.
@ijontichy: Köze lehet a Grieve kiejtésére tett kíséretnek ahhoz is, hogy a választások kiírásával számolnak. Mert May, ha rajta múlik, meg fogja akadályozni a no dealt, szerintem, meg a referendumot is, maradnak a választások.
and now for something completely different
http://www.youtube.com/watch?v=Zk-kQSz-Qv0
„Vicky Ford, a Conservative, says she will back the customs union amendment. Being in a customs union is not the same as being in the customs union, she says.” (a vs the)
„Jeremy Corbyn has written to Labour MPs about tonight’s votes. Corbyn’s letter makes it clear that Labour is not backing the common market 2.0 plan because it agrees with every aspect of it.”
„Labour’s Chris Ruane […] says politics is the art of compromise. He says he will be voting for all four options, and he urges other MPs to do the same.”
„John Bercow, the Speaker, says 40 backbenchers want to speak in the debate. They will not all get called, he says.”
(míg újra várjuk a füstöt fölszállni.)
All four Brexit options voted down
http://www.theguardian.com/politics/blog/live/2019/apr/01/brexit-latest-live-news-indicative-votes–brexiters-dismiss-customs-union-plan-as-unacceptable-as-mps-prepare-for-more-indicative-votes-live-new?page=with:block-5ca26f74e4b0b4d18bde4428#block-5ca26f74e4b0b4d18bde4428
3 (customs union, common market 2.0, confirmatory public vote) viszonylag szorosan, 1 pedig (hogy ha minden le lenne szavazva – inklúzíve may 4.0 – akkor legyen revoke) toronymagasan.
may melegít.
@incze: ezek nem normálisak. tuti többsége van a customs unionnak, de taktikai okokból nem szavazták meg.
Nick Boles kilépett a konzervatív pártból. Ha a UK tényleg kizúg az EU-ból megállapodás nélkül, akkor ez az ország Magyarország alatt van komolyságban, pedig azt hittem ott már nincs semmi.
@jotunder: De feszes felsőajakkal, és igazi gentleman komolyságával fognak zúgni 🙂 Mondjuk az nem lenne jó, ha aztán megint előkerülne pár idióta, aki a mondandóját Guy Fawkes-metódussal kívánná nyomatékosítani :-/.
(Amúgy – legalábbis a moszlimok szerint – a hierarchiában legalul a kísértő seitan van, az a legalávalóbb Allah teremtményei közül.)
@jotunder: lesz még itt egy-két nekifutás, de egyelőre a nódílerek állnak nyerésre (persze minden szempontból messze az ő dolguk a legegyszerűbb).
@incze: a skót nemzeti párt tartózkodott a customs union szavazáskor (többet akarnak). a teljes TIG ellene szavazott ( többet akarnak). egyetlen LibDem szavazott mellette (többet akarnak). ráadásul May megtiltotta a remainer kabinet tagoknak a szavazást.
@incze: @jotunder:
Az északír határ problémáját a CU sem oldja meg. A confirmatory vote meg 12 szavazattal vesztett, 24 Labour MP szavazott ellene, szóval ők se normálisak. Mondjuk az is a Labour (konkrétan a no deal elkerüléséért állítólag mindent megtevő JC) lelkén szárad, hogy Joanna Cherry tök okos, logikus mentőövjavaslatát sem támogatták.
Itt egy ábra az FT-ről, hogy melyik változat mit (nem) old meg:
pbs.twimg.com/media/D3GASh5X0AAtyZZ.jpg
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: jó kis táblázat, bár zűrösnek találom, hogy az „open NI border” és az „avoid NI backstop” külön sorként szerepel — a backstopnak tudtommal az open NI border az egyetlen funkciója.
Joanna Cherry (még egy JC, hehe) javaslatát én úgy olvastam, hogy „döntsünk binárisan a remain és a no deal között”, és logikusnak találom, hogy ez lett a legelutasítottabb.