Bajnai önkritikája
Eredeti szerző: jotunder
Készítettek egy interjút Bajnai Gordonnal a Heinrich Böll Alapítvány berlini konferenciáján. Nagyon kulturáltan, összeszedetten beszél. Mindazonáltal 0:29-nél egészen furcsa dolgokat kezdett mondani:
„Hungary is going in the wrong direction. The current government, after very difficult and bad governance, difficult governance of the previous period, is now, trying to take the country in a direction, which is contradictory to many of the European values and the values that we have undertaken in 1990 after the die Wende”.
Ez a „bad governance” csak nekem tűnt fel?
UPDATE: Die Wende az utolsó szó a mondatban, ez a német szó a rendszerváltásra (a német rendszerváltásra valójában). Köszönom Wolffnak.
UPDATE: Lehet, hogy governance-et mond másodszorra government helyett (a lényegen nem változtat, kormányzás versus kormány), többszöri meghallgatás után sem tudom eldönteni. (Javítottam, huszadszorra már én is governance-nak hallom.)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520139-6ae67697e77d9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520139&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520139-6ae67697e77d9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520139-6ae67697e77d9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
die Wende – ez az utolsó szó.
Sztem nem ‘governments’-et, hanem „gonvernance”-t mond.
@Frenkel Péter: Mármint „governance”-t.
Wende. Rendszerváltás.
@Frenkel Péter: Igen. Nem a saját kormányáról beszél, hanem a Fidesz rossz kormányzásáról.
@Kettes: the previous period…. naaa…..
UPDATE-eltem.
szerintem governmentet mond. mondjuk ez nem annyira lényeges.
ezt úgy értelmezni, hogy nem a szociálliberális kormányokra (inklúzíve a sajátjára gondol nem lehet. teljesen világosan többes számot használ, láhatóan meg is ijed egy kicsit, azért ismétli meg a „difficult”-ot, és mintegy magyarázatként szúrja be.
@jotunder: Előszörre is „governance”-t mond. Nem mindegy, mert így a „previous period” lehet 2010-től mostanáig is. Kettesnek van igaza asszem.
Nem, az első az „government”, a második az „governance of the previous period”, amely így az előző kormányokra utal, de nem egyértelműen a sajátjára.
@Frenkel Péter: szóval azt mondja, hogy: a FIDESZ először még nem vitte rossz irányba az országot, hanem rossz és problematikus volt, aztán viszont elindította a rossz irányba. ez is egy értelmezés, de azért elég bátor.
Szerintem ez hangzik el: „The current government, after very difficult and bad governance, difficult governance of the previous period…”
@dreg1: szerintem is az előző kormányokra utal.
lehet. de, miért teszi hozzá, hogy previous period? ez csak az előző kormányokra utalhat.
@jotunder: Meggyőztél, tényleg a 2010 előtti kormányzást nevezi először „difficult and bad”-nek, majd ezt mintegy korrigálva csak „difficult”-nak.
Szerintem a Gyurcsányra érti.
Szerintem várjuk meg, mit mond erről Zsigó Róbert, én neki hiszek. :))
@Kettes:
„A balliberális Vincent blog is kénytelen volt elismerni, hogy Bajnai libatenyésztők ezreit küldte a halálba. „
FWIW, szerintem „the current government, after very difficult and bad governance, difficult governance of the previous period”
Meglepően értelmesen beszél. Mondjuk én se vagyok normális, 2013 van, és annak örülök hogy egy magyar politikus meg tud szólalni angolul.
ja és kösz hogy poszt lett róla, nekem annyira nem tűnt fel hogy nem is tudtam az interjúról
„difficult and bad governance”-t mond, a difficult, gondolom, a saját kormányára vonatkozik (hogy nehéz volt kormányozni), a bad a többire.
@Slothrop: a difficult szónak van egy pejoratív töltetésű jelentése is,
„don’t be so difficult !”
javítottam, hogy érthető legyen. szerintem, most a szövegben már egyetértünk.
az első biztosan government, a másik kettőt is annak hallom, de felőlem government is lehet. szitne kizárt hogy ne 90-10 közötti két évtizedet értse alatta, mindenesetre a bad vonatkozhat csak jobboldali, a difficult meg a baloldali kormányzásra.
(rendkívül unalmasan beszél, egy cseppet sem karizmatikus ember. nem ellenszenves, értelmes ember, de egyáltalán nem látom be, miért kellene neki a politikában szerepet vállalnia…
angolul meg persze hogy tud, nemzetközi kapcsolatok szakon végzett, rövid ideig volt londonban, azóta folyamatosan használja a nyelvet elég gyakran, meglepő lenne, ha nem tudna)
többes számban beszél, úgyhogy szerintem az elözö kormányzatokat is beleérti.
cseppet sem „karizmatikus”? ki le nem szarja? mert az orbán vagy a gyurcsány az aztán kibaszott karizmatikus volt.
értsen ahhoz amihez kell, aztán szevasz.
Az előző kormányokra céloz, beleértve a szocikat is, tehát Medgyessyt meg Gyurcsányt. Nem először kritizálja az elmúltnyolcévet amúgy, de nem gondolom, hogy saját kormányát, azt a szűk egy évet is beleértené. Lenne helye önkritikának a saját munkájával kapcsolatosan, de speciel az az egy év nem volt rossz minőségű kormányzati munka – ezt a ciklus elején még a Nagy Vezér is elismerte. Ott kel önkritikusnak lenni, ahol valóban van hiba – pl. a korábbi miniszteri munkájában.
Az meg, hogy „nem karizmatikus”, az mit számít? Királyt választunk, esetleg nemzetvezetőt? A miniszterelnöknek értenie kell a dolgát, tudnia kell szervezni, vezetni és menedzselni és két lábbal kell állnia a földön. Viktort imádja csak a saját népe, mint valami rocksztárt, nekem „iparos” kell, aki végzi a munkáját és nem várja el, hogy leboruljanak előtte, meg imát mondjanak érte.
@Virág et.: Abból a szempontból, hogy egy min.elnök el tudja-e látni a feladatát, tényleg nem annyira fontos hogy karizmatikus-e.
Viszont ahhoz jól jön, hogy először megválasszák. Karizmatikus politikusok jóval könnyebben szedik össze a szükséges szavazatokat, Bajnainál ez pedig egyelőre nagyon nyitott kérdés. Tényleg nem ártana ha karizmatikusabb lenne, de hát ő ilyen, ez adottság, legalább nem színlel, mert abból ripacskodás lenne.
@Virág et.: tagja volt a második Gyurcsány kormánynak.
@jotunder: Szeretik „elfelejteni”, hogy a gyurcsányi jobbkeze volt. Azt hiszik, mindenki teljesen hülye.
@esferenc: ha ezért a kommentedért jogosan kitiltanának, te azért is képes lennél megsértődni.
Bajnainak már a tavalyi millás fellépésen is voltak önkritimus megjegyzései. Helyesen, szerintem.
Otthon furcsa, nem biztos h. érettek erre a választók.
Mi van, ha a jelenlegi kormány korábbi és jelenlegi időszakára, kormányzására gondol? Első Fidesz-kormány, második Fidesz-kormány.
Vagy csak szeretném, ha úgy értené? 🙂
Lenne benne logika, habár sohasem szokta úgy feltüntetni, mintha habostorta lett volna az eemútnyóc. De így meg azt jelentené, hogy korábban ugyanezek még csak problémásak voltak, most viszont már kúrják nagyon elfelé, nem hasonlíthatók már az előző ciklusukhoz (sem).
Mondjuk, hogy a term szó nem jutott eszébe, ahelyett van a period.
A governance-ban szinte biztos vagyok füllel.
„difficult and bad governance”: mért, ti mit mondanátok, nem nehéz és rossz kormányzás voltlt a f@szkalap, állandóan obstruáló és minden javító szándékot megtorpedózó ellenzékkel? Nem a kormányzás minőségére hanem a körülményeire és lehetőségeire gondolt!
@Mitzimackó: Nem hinném. Nyilván úgy gondolna, hogy a Fidesz kormányzása rossz volt, a sajátjuk meg nehéz, csak belezavarodott a mondatba.
Szerintem governments-t mond. Az elmúltnyócévben is több volt, ezért használ többeszámot.
Szegény Bajnai….
Szerintem most félre kellene állnia:
szintiszta.blog.hu
@aronsatie: Vagy mégsem, már nem tudom. De az biztos, hogy helyesbítésként teszi hozzá a difficultöt a badhez. Nem az önkritika volt a mondanivaló lényege.
Bajnainak pont a normalitása, az unalmassága a karizmája. Szerintem a megváltós fiókot eleget húzgáltuk/turkáltuk, nekem speciel most már jól jönne egy általában igazat beszélő aprómunkás manager szart feltakarítani a sok lánglelkű/eszű/küldetéses-kompenzálós hazugtrógertolvajszaralak után.
@beavereater: Akkor neked még várnod kell vagy húsz évet.
@Kettes: Nem biztos, én is jobban örülnék egy új stílusnak, így már ketten vagyunk. És ki tudja, lehet, hogy még többen is.
@Kettes: Sebaj, szeretem a hosszabb projekteket, addigra ha lesz valami épkézláb farmertörvény (no trespassing-like), akkor nagy baj már nem lehet:-)
ezen vagytok fennakadva,???????? …mikor az a lényeg, hogy a Nemzeti Gazember dögöljön már meg!!!!
Hát, Bajnai egyértelmű. Az előző kormányzásról beszél, nehéz körülmények közötti és rossz kormányzásról, még meg is magyarázza, hogy a „megelőző korszak” nehéz körülmények közötti kormányzását érti alatta (a magyarázó szövegben már nincs benne a „bad”). Éspedig nem többesszámban mondja a kormányzást.
Az (szerintem!) egyértelmű, hogy az emútnyócévet értékeli, az MSZP-SZDSZ tandem regnálását en bloc, összes miniszterelnökével, (ezek szerint) magát is beleértve. A legutóbbi megnyilatkozásaiból úgy tűnik, vagy neki van kiosztva a kritikus szerep, amelynek eljátszásával középről szerezhet szavazókat (lásd a DK-val felvállalt konfliktust is), vagy tényleg nincsenek jóban.
Szerintem az utóbbi. De olyan mindegy már.
a király televízióban éppen az imént kreáltak hírt abból, hogy a cöf szerint bajnai gordon (természetesen sokadszorra) elfordult a rászorulóktól.
Kifejezetten jó mondat. Arra utal, hogy nem a 2010 előtti kormányzást tekinti célnak, ugyanis az rossz volt.
„The current government, after very difficult and bad governance, difficult governance of the previous period,”
jobb tette volna ha ezt kihagyja
Baszki, az egész Vincent kommentelőközösségben senkinek sincs meg a Bajnai emailje, hogy megkérdezze tőle, mire gondolt? Azt hittem, mi vagyunk az élcsapat. 🙂