Bayer Zsolt hazudik (húdemeglepődtemposzt)
Eredeti szerző: jotunder
1. Bayer Zsolt mai cikke. „Muszlim szülők azt követelték, hogy Montreal (Kanada) egyik elővárosának minden iskolai menzájáról tiltsák ki a disznóhúst. A polgármester elutasította a követelést, a jegyző pedig levelet küldött minden szülőnek, ezt:
„Önöknek, muszlimoknak meg kell tanulniuk, hogy Kanada és Québec szokásaihoz, hagyományaihoz és az itteni életformához alkalmazkodjanak, mert a bevándorlásukkor ezt választották. Meg kell érteniük, hogy integrálódniuk kell, mert önöknek kell az életmódjukon változtatni, nem a kanadaiaknak, akik önöket nagyvonalúan befogadták. Meg kell érteniük, hogy a kanadaiak sem nem rasszisták, sem nem idegengyűlölők, hogy már eddig is sok muszlim bevándorlót fogadtak el. A kanadaiak nem hajlandók arra, hogy azonosságukat és kultúrájukat feladják. És ha Kanada befogadó ország, akkor nem a polgármester az, aki a külföldieket befogadta, hanem Kanada-Québec népe. Végül meg kell érteniük, hogy Kanada a maga zsidó-keresztény gyökereivel, karácsonyfáival, templomaival és vallási ünnepeivel a vallást a magánélet keretei között tartja.
2. Google keresés eredménye „canada, quebec, muslim, hoax”-ra, miután egy kommentelőnk szólt, hogy hülyeséget írt a Bayer. Ez majdnem hét másodpercig tartott.
3. A dorvali polgármester nyilatkozata az ügyben.
The City of Dorval Denounces False News Circulating on the Internet
Dorval, January 27, 2015 – For a number of weeks now, false news has been circulating on social networks, as well as via a string of emails, about the Mayor of Dorval having allegedly refused to follow up on a request from Muslim parents asking him to remove pork from the City’s school cafeterias. The story also quotes speculative comments from the Mayor in regards to Muslims.
The City of Dorval wishes to denounce this false article and resents this identity usurpation. Internet users across the world have published this false news as it was true, and the Mayor would like to set the record straight by saying that, on no account, he, nor any the City’s representatives, have made such comments.
4. Tegnapi posztom első sora:
„A magyar újságíró tipikusan egy másik magyar újságírót olvas, foszlányokat az interneten, facebookon körbejáró szövegeket, nagyjából ugyanazt, mint a magyar újságíró olvasója.”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519029-6aca20331ad8d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519029&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519029-6aca20331ad8d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519029-6aca20331ad8d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
ne már, honnan tudni, hogy bayer hazudik?
mozog a szája.
ennyi.
@WiteNoir: Nem őrá gondoltam. Török nem egyszerűen idióta, hanem egy idióta hülye fasz. Érdekes, innen Hannover-Alsóról nézve teljesen mindegynek tűnik, hogy a napi hatezer menekült Magyarországon, vagy Horvátország-Szlovénián át jut Ausztriába, majd Németországba. A dolog emlékeztet engem a szociálisan problémás cigány családok másik városba, vagy faluba költöztetésére. Elemez szerint ez figyelemreméltó megoldás. Nem tévedtem a jelzőhalmozás tekintetében. Amúgy én a hirtelen megjelent kommentre céloztam, melyhez gyorsan akadtak társak is. A sakálok falkában támadnak.
Szerintem nem annyira érdekes, hogy Bayer maga fasiszta e. Egyáltalán, nem sok érdekes van a személyén. Ha tippelnem kell, azt csinálja, amit mindig csinált, öszintén és lelkesen nyalja a segget, ahonnan a pénz meg befolyás jön neki. Ehhez persze mélyen azonosulni kell, és ez Bayernek elég jól megy. Tök jó kápó lett volna belőle, ami sok más emberre is igaz, de ő meg is él ebből.
Az viszont nem kérdés, hogy Bayer ikonikus alakja a fasizálódó Magyarországnak. Az is érdekes szerintem, ahogy magukat normális jobboldalinak / kereszténynek tartó emberek (családdal, állással, elvileg felelősségérzettel) falják az írásait, hogy megkapják a napi gyűlöletadagjukat.
Maroz is tanulságos sztori, bár kicsit gyomorforgató.
MuadDib, az ikon azonosulást fejez ki. Nem értem, mivel azonosulsz Sértőben. Ha semmivel, akkor nem igaz az ikon. Ha valamivel, akkor pontosan mivel? Nemcsak gyenge volt költőnek, jelentősége sincs, azon kívül hogy bayerka volt anno. Nekem ez inkább úgy hangzik, mintha indirekten azért fenntartanád a jogot az aktuális náculásra, vagy a kívülállásra. Ha így van, az nekem gyenge, abban az értelemben, hogy súlytalanná teszi, amit írsz, mert nem kötelezed el magad.
Döbbenetes károkat okoznak az elmúlt hónapok eseményei a fejekben… Mindegy, hogy valaki pro vagy kontra érvel, gyakorlatilag megszűnt a valóság. Rémhírek, hoaxok, kamu sztorik, manipulált videók, valóságnak beállított szociológiai kísérlet felvételek, Facebook posztokra hivatkozó „hírek” és publicisztikák határozzák meg a „közgondolkodást”. Egyszerűen észvesztő – a szó legszorosabb értelmében -, ami történik!
Adódik a kérdés: ha a valóság nem létezik többé a fejekben, akkor hogyan tovább? Hol lesz megállás a lejtőn? Ez az igazi dráma, nem a vízágyú, nem a kerítés, nem Szijjártó Péter, mert ez MINDENT meghatároz. 🙁
@Strawdog:
Nem, szerintem egyáltalán nem volt rossz költő. De ez parttalan vita, mert pro és kontra is lehet költőtársai véleményét olvasni arról, hogy mennyire is volt tehetséges. Leírtam mi a legnagyobb problémám. Hogy egy költő úgy tűnt el a közéletből, hogy ennek legfőbb oka a politikai nézetei és ezzel kapcsolatos versei voltak. Ezt nem tartom jogosnak. Lehet úgy kiadni kötetet tőle, hogy válogatást adunk ki, melyből kihagyjuk a szélsőséges verseit. Lehet magyarázatot fűzni az ilyen verseihez. De meghagyni szinte kizárólag a szélsőjobboldali kiadóknak, hogy egy igen tehetségesen indult népi költővel foglalkozzanak, nagy hiba. Nekem speciel Kassák is hiányozna, ha politikai hovatartozása miatt akarnák eltüntetni. Sőt ebben az esetben szívesen tenném ki Kassák képét is.
fideSSjobbik = az emberiség genetikai selejtje
fideSSjobbik = az emberiség genetikai selejtje
fideSSjobbik = az emberiség genetikai selejtje
fideSSjobbik = az emberiség genetikai selejtje
fideSSjobbik = az emberiség genetikai selejtje
@Muad’Dib: epa.oszk.hu/00000/00022/00666/21331.htm
@spinat: Vagyis nem az összes, hanem csak egy egyetem menzáján. És akkor mi a gond? Lehet, hogy olyan egyetem, mint nálunk a Lauder Javne iskola. Nem lehet?
@_Maverick:
A valóságnak mindenki csak egy kis részletét érzékeli,érti,látja.
Ezen apró részlet alapján hoz döntést,alkot véleményt. Ez alól a Vincent szerkesztői és a bejegyzésekhez hozzászólók sem kivételek.
Nem a világ lett durvább,borzalmasabb és lelketlenebb,csak a hírszolgáltatás lett „jobb”.
Mivel „rémhírek, hoaxok, kamu sztorik, manipulált videók, valóságnak beállított szociológiai kísérlet felvételek, Facebook posztokra hivatkozó „hírek” és publicisztikák határozzák meg a „közgondolkodást”, így nem kell csodálkozni azon,hogy „egyszerűen észvesztő – a szó legszorosabb értelmében -, ami történik”.
@Muad’Dib: Azért, mert nem lesz objektív, kihirdethető végeredménye, még nem feltétlenül parttalan. Ha szerinted tehetséges volt, és _ezzel_ azonosulsz belőle, akkor hajrá, írj be egy verset tőle, ami szerinted jó. Én még nem láttam ilyet, de kíváncsian várom.
Ami a meghagyást illeti, van olyan, hogy egy költőben tényleg elkülöníthető az ideologikus réteg a lényegtől, de inkább ritka, mert elvileg le kell hogy égesse a vers magáról a salakot. Hogy nagy költőt írjak, József Attilánál például néha zavaró / törik a vers tőle, néha egyben van.
@Sebestyén Mária:
Az miért van, hogy az ilyen hithűjobbernyicák a büdösqrvaéletben nem tudnak megtanulni rendesen magyarul Mariskám?
@jotunder: Ez szép írás, látszik, hogy szerette is.
@csak_csendben2:
Hogyan szítsunk erőszakot öt könnyű lépésben?
1. Tartsuk a célszemélyeket bizonytalanságban napokig, ne szolgáltassunk információt helyzetükről, jogaikról, lehetőségeikről.
2. Legyen rossz az ellátásuk, és kényszerítsük őket arra, hogy túlzsúfolt helyeken lakjanak.
3. Hozzuk a célszemélyeket szorult helyzetbe, miközben információhiányuk miatt se tudják, mi lenne a kiút.
4. Hangoljuk a többséget a célszemélyek ellen.
5. Közben mutassunk erőt előttük, lássanak konfliktusra utaló jeleket, hogy még aki nem szokott, az is a közelgő konfliktusra asszociáljon.
Élvezzük erőszakos konfliktusunkat! Jó szórakozást.
@Philip F. Queeg: A gondolat első felével természetesen egyetértek!
A második fele: kicsit félreértetted a mondandóm szerintem – ha jól értem. Nem a világ lett „észvesztő”, nem így értettem, hanem az, hogy ezek a hoaxok szinte ténnyé lényegülnek át a széles tömegek szemében.
Abban teljesen egyetértek, hogy nem a világ lett rosszabb, hanem egyszerűen csak több dologról kapunk felturbózott információt. A hírszolgáltatás viszont csak instantabb lett, jobb egy hajszállal sem… Elkapkodott módon lehozott hírek, és azok cáfolatai váltják egymást a mainstream forrásokban. Ami jobb lett: a nem azonnali, hanem hetek, hónapok elteltével megjelenő elemzések és összefoglalók.
@Muad’Dib: Nem, sajnos te ebben tévedsz. Sértő azért felejtődik el, mert bűn tehetségtelen, ámde igen szorgalmas versíró volt. Lehet persze középszerű irodalmárokat politikai zászlóként lobogtatva a felszínen tartani (Wass-Nyírő-Tormay), de ha elmúlik körülöttük a politika hátszele, bizony ottmarad a teljesen jelentéktelen és érdektelen életmű. Sértő esetében ez még kifejezettebb, mint az említett három esetben. Kijelentheted, hogy báró Sehonnay Arisztid szerinted jó zeneszerző volt, sőt, még Bartóknál is jobb, de mindenki kiröhög. Én azt javaslom, olvass sok igazi költőt. Petőfit, Aranyt, Vörösmartyt, Kosztolányit, Karinthyt, Tóth Árpádot, Juhász Gyulát, Weörest, József Attilát, Radnótit, de akár még Költő Nagy Imrét (csak hogy egy népit is idecitáljak) is, és rájössz, mi a különbség költészet és sértészet között. Gazdagabbá fog tenni ez a projekt.
@WiteNoir:
Gáborka igyekszik ….meg kell hálálni a lehetőségeket …
@WiteNoir:
Yes.
@Boli – Ch.T. is, meg hát!:
Bakker, ha ezt előbb látom, én kihagyom a megjegyzést ….
(y)
@_Maverick: Igen, ez a legnagyobb baj. Képtelenség a témáról beszélni, mert egyrészt a belpolitika teljesen eluralta, másrészt meg tele az emberek feje a bizonytalan forrásokból áradó ostobaságokkal, és már senki sem tudja, mit hihet el, és mit nem.
Kedves ismeretlen honfitársam, lehet valamiről más véleményünk, ezért nem kell bántóan kultúrálatlanul társalogni, vagy írni.
Nem bŰn ha kölönböző embereknek véleményük eltér. Önnek köszönöm az udvarias hangot, sajnos sokan nem élnek vele.
Vitatkozni nem jelent veszekedést. A gyűlölködés igen fársztó. Az élet is szebb lesz. E-mail cimét nem tudom, ha akarja, cserélhetünk eszmét. Szépen.
Üdvözlettel: Mária
@balmoral:
„…Én azt javaslom, olvass sok igazi költőt…”
Kérlek ne tegyél tönkre egy normális eszmecserét ezzel a lekezelő stílussal, ha lehet. Szerintem sok magyar embernél lényegesen több költő verést olvastam. Juhász, Babits, József Attila, Ady, Kassák, Ginsberg, Poe, Whitman, és folytathatnám a végtelenségig. Nem hinném, hogy pont nekem kéne javasolni, hogy olvassak többet, akár prózáról, akár költeményekről beszélünk.
@Peterpapo: egyrészt nem mondtam hogy gond, csak megjegyeztem, hogy érdekes. másrészt, nem, nem lehet hogy olyan egyetem. Ha jól tudom van vagy 20000 hallgatója.
@Jolka40: most engem hülyének nézel, vagy csak kötekedni akarsz? Söt a tücskök húsa is hús, igaz?
hogy emeljem a tétet. hallottál már a svábokról (mármint az eredetiekröl)? Nagy katolikus népek. „Nemzeti” eledük beceneve Herrgottsbscheißerle. Tessék kitalálni, hogy miért.
Erről az a véleményem, hogy az igazán rossz költő méreg, és nem szabad olvasni, főleg ha hat is, és gyakran nagyon is hat, mert épp a hatás vágya maradt a megrontott tehetségből.
De van olyan, akiben mégis van tehetség, és nem mérgez, csak nem annyira erős vagy nem egyenletesen erős. És van, amikor valakire kattan az ember, akkor is, ha közben tudja, hogy nem egy Weöres. Ez mind belefér.
Azért, ha megmagyarázhatatlan kattanás van, és közben erős ideológiai töltet is a művekben, akkor az ember megkérdezheti magát, hogy nem e éppen az ideológiát kóstolgatja ilyen kis ártatlanul 🙂 Mert egy költő egyben van, vagy egyáltalán nem is költő.
MuadDib, nem reagáltál az Illés Gyula írásra. Stimmel neked?
@balmoral: „S rázzák a duzzadt dús emlőket.” azért ez nagyon ott van.
@jotunder: @Strawdog:
Igen, olvastam már ezt a kritikát. De azért azt is tudjuk, hogy más költők/írók is megkapták a magukét egymástól akkoriban.
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/istenhal.htm
Igen, tudom, később József Attila megbánta ezt a kritikát, de mégis megjelent, és akkor a hivatalos véleménye volt.
Amúgy még sok hasonlót találni, ahol bizony nem épp szépeket írnak egymásról, amúgy tehetséges költők.
@Strawdog: @jotunder: @balmoral:
De, hogy ezentúl elkerüljem az értelmetlen vitákat. Lásd: Kerouac, akinek azzal a zseniális megjegyzésével kezdenék, – hogy lássuk, nincsenek problémahetes emberek – miszerint a vietnami háború csak a Vietnamiak összeesküvése, hogy minél több dzsipet szerezzenek.
@Muad’Dib: Ez azért nem ugyanaz, bár tök jó. Illés nem kritizál, hanem búcsúzik, és láthatóan szeretettel teszi (ez nem annyira érződik JA-n, ott kemény gúny meg harc van).
Amúgy nem bunkóként akartam lebegtetni Sértő vagy a te fejed felett, csak a véleményedet kértem az írásról. Ezek szerint nem értesz egyet vele.
De akkor állj már elő vele, írj egy Sértő verset, ami megérint. Nem fogom olcsón lehúzni, akkor sem, ha könnyű lenne, tényleg érdekel.
@Strawdog:
Édesanyámhoz
Anyám, ne szedj gyöngyvirágot,
Tőled úgy se vesznek,
Nem való az ily kofaság
Ránctanús öregnek.
Ha még visszaugorhatnál
Ötven évet máma,
Árulhatnád, jaj de nem így
Hetven felé járva.
Elképzelem a szoknyádat,
Régi, piros égőt,
Aranyhajad, két kék szemed,
A most szürkén nézőt,
Már a fekete kendőd alól
Fehér hajad látszik,
Foltos ruhás anyókától
Virágvevő fázik.
Anyám, ha majd a piacon
Azt sem kérdik mért állsz,
Lehet, hogy egy magamfajta
Szegény legényt meglátsz.
Pénze nincsen, de szerelmes,
Hűtlen, gonosz lányba,
Add néki, hogy hozzászórja
Tavaszéjszakába…
l kell menni
Németh Lászlónak
Lehetetlen itt maradni,
Mindenkinek meg kell halni,
Hívószóra elrepülni,
Hová, hová se kerülni…
Mankót farag ez az élet,
Semmi sem ád fedezéket,
Marcangol a dac is nagyon,
Világon csak utas vagyon…
Voltam itten külön világ,
Voltam fényes, árva virág,
Nem csak voltam, ma is vagyok,
Addig, amíg meg nem halok…
Messze van ide az Isten,
Panasznap meg porban nincsen,
Nem hallgat meg engem senki,
El kell menni, messze menni…
Jó csak egy hitet vallani,
Mindenkinek meghalni,
Itt hagyni a harcot, vádat,
Virágokat, muzsikákat..
@Muad’Dib: „Szerintem sok magyar embernél lényegesen több költő verést olvastam”
A költőverés az ilyen jobbos szubkulturális dolog lenne?:)
(Ne szívd mellre, csak viccesnek találtam az elütést)
@spinat: Tücsköt is ehetsz. Nagypénteken is.
@Muad’Dib: Ha így áll a helyzet, akkor reménytelen vagy, ezt sajnos meg kell állapítanom. Akkor meg leghelyesebb, ha nem olvasol verseket, mert neked mindegy, csak betű legyen rövid sorokban. Van ilyen, nem is ritka, sőt sokan a zenéhez is süketek. (Ettől még hallgatják rendületlenül.) Ez nem lekezelés, hanem sajnálatos ténymegállapítás. Én nem kérem, hogy jó Sértő verset idézz, mert nincs olyan. Illyés nekrológja azért ilyen kurta, mert halottról jót, vagy semmit…
@Muad’Dib: Ez egy nagyon szomorú magyar nóta, intenzív cimbalom kisérettel, amelyet csak egy speciális tartásban lehet énekelni, és néha oda kell bólintani a prímásnak. Ezt majdnem teljesen gunyorgás nélkül mondom, kipróbáltam magamban a Nótaszó stíljében az „Anyám ne szedj gyöngyvirágot” részt. Nem is annyira rossz a maga módján.
@Sebestyén Mária:
„Bayer Zsolt nem hazudik, mindig meg lehet tudni írásaiból az igazat”
Te elolvastad a posztot, amihez kommentelsz? Bayer Zsolt egy olyan írásáról szól, amelyből _biztosan_ nem tudhattad meg az igazat, sőt éppen ellenkezőleg. Nem egy szubjektív véleményről van szó, hanem konkrét ténykérdésben nem az igazat tudtad meg az írásából. Tehát a „mindig” máris elbukott.
@balmoral:
Halkan megjegyezném, hogy Sértőt megjelenésekor bizony dicsérték is. Például Babits, Németh László többek között. Igen bájos, ahogy te balmoral ezek szerint lenézed említett emberek hozzáértését az irodalomhoz. Tényleg, bájos…
@jotunder:
Ebben semmi meglepő nincs. Ha megnézed a népi költők verseit fogsz még ilyet találni, nem is egyet (és nem csak az ismeretleneknél).
Köszönöm a verseket.
Ezek zsengének nem rosszak, de ha komoly versnek olvasom, akkor nem hallom őket. Például Petőfi is írt primitív verset, de abban azért van felfedezés vagy belső lüktetés. De legfőképp: tűz!
Az tényleg hallatszik, hogy marcangolja a dac, meg hogy tele van oldatlan indulattal és sértődéssel. Mintha az is hallatszana, hogy előre fenntartja a jogot a sertődésre, sőt, valami szentet vagy mélyen igazat lát benne, amivel már nem tudok egyetérteni – de lehet, hogy ezt már csak belehallom a benáculás miatt.
Persze attól még neked tetszhet. Nem lesz tőle kevesebb a világ.
Mindenesetre, erről eszembe jutott, hogy vannak az ős jobbos mítoszok Magyarországon, amik ma is eléggé érintetlenül (és ezért mérgezően) hatnak. Például az elveszett falu. Meg a nemzettest, meg a keresztény polgári nemzeti gondolat. Ezeket tényleg nem ártana tisztába tenni – csak hát ez senkinek, de legfőképpen a ma aktívan ható jobboldalnak nem érdeke. Csak Magyarországnak lenne az. Igazából nem is lenne nehéz elindulni, Ady eléggé rendet vágott a témában, a mélyéről jött ő is.
@Strawdog:
Soha nem állítottam, hogy egy József Attila, vagy Ady lenne. Ez nyilvánvaló.
Persze. De mivel azonosulsz benne? Ő lenne az elveszett falud?
@Strawdog:
Egyszerű népi költészet, a maga dühével, és csalódottságával, ami szép lenyomata a kornak. Tiszta képe annak, hogy kerültek a nincstelen paraszti rétegek nagy számban a szélsőjobb, vagy épp a szélsőbal oldalra. Ha esetleg a maguk idejében odafigyeltek volna arra az elkeseredésre ami sugárzott a frissen megjelenő népi költőkből – és amit „otthonról” hoztak -, talán nem így alakult volna.
@balmoral:
tudom mire céloztál, de az a kommentelő nem lényeges, ahogy mi sem vagyunk lényegesek, én legalábbis biztos nem:)
török már inkább, „nem akarom orbánt mentegetni, de…” valahogy mindig ide lyukad ki
@Muad’Dib: A nevezettek jó szándékkal fordultak a népfihez. Ahelyett, hogy még nagyobb jó szándékkal visszairányították volna az eke szarvához, hátha ahhoz jobban ért. Rá is ment az élete rövid úton. Sem elég tehetsége, sem intelligenciája nem volt az irodalmi pályához. Én bájos vagyok, ez persze tény. Sértőből viszont teljesen hiányzott a költői tehetség, az a másik tény. Olyan, mint Szabolcska. „Versemben nincs semmi, ámde az legalább érthető”. Valamint: „Legelő kicsiny birkáktól tanultam a versírást.” Mivel neked szemlátomást semmi érzéked a költészethez (ezért is hagyatkozol mások, így Babits véleményére), nyilván az sem tűnik fel, hogy rosszak a rímek, állandóan megbicsaklik a ritmus, azaz még fűzfapoétikának is erősen gyenge. Gondolatiság? Na hagyjuk…
„… Mivel neked szemlátomást semmi érzéked a költészethez…”
ROTFLMAO! Tényleg, köszönöm elég lesz. Életbe lép a DNFTT szabály. Szóval elraktározom a becses véleményedet, itt szüntessük is be az eszmecserét. Személyeskedésbe nem óhajtok belemenni.
have a nice day…
@balmoral: amiket idéztél jobbak, mint Szabolcska versei, azokat Karinthy írta.
Néked is. Fenti állításom egyébként állításaidból bizonyítást nyert. Akkor is, ha rosszul esik. Nem óhajtottam személyeskedni, semmi bajom veled, akkor se, ha szinte semmiben sem értünk egyet. A rossz verseket nem állhatom.
Azért ideidézném Kolozsvári Grandpierre Emilt. Csak emlékezetből, mert a lényeg a következő. A fiatal író eldöntötte magában („csak úgy”), hogy ő az ókori szobrászatból Praxitelészt tartja a legtöbbre, még Pheidiásznál is nagyobbnak. Ezt a nézetét egy barátnőjével tett múzeumlátogatása alkalmával nagy tudálékosan elő is vezette, mire a barátnő erősen elcsodálkozott, majd amikor szembesült a tényekkel, azaz a konkrét szobrokkal, önmaga számára is nevetségessé vált. Pheidiász messze a legnagyobb volt, Praxitelészt egy napon sem lehet vele említeni. Én azt gondolom, hogy te most valami hasonló állításodhoz ragaszkodsz, (ti. hogy Sértő költő volt) holott ennek semmi értelme, relevanciája, és inkább szánalmat kelt irányodban, mint tiszteletet. Bocs, tényleg nem bántani akarlak, csak egy öreg segédmunkás korholása.
@aritus: Nem mondod! De jobb, mint az eredeti.
@aritus: Ja látom, hogy te is írtad, miszerint jobbak. Hogy ne legyünk teljesen igazságtalanok Szabolcskával szemben (akit viszont nem Karinthy nevezett Költőcske Mihálynak, hanem maga Ady), említsük meg, hogy írt egy teljesen elfogadható verset, amikor barátja, Justh Zsigmond heccből kivitte Párizsba. A Grand Caféban, ez a címe. Ő persze nem volt a nép egyszerű gyermeke. Többek között szabadkőműves is volt. Szabolcskának ma is jelentős rajongói tábora van, de ezen tényleg nincs mit csodálkozni a lakodalmas rock virágzása idején.
Nagyon igyekeztem, de a legnagyobb tisztelettel: ha tehetséges volt is (nem volt tehetséges), rövidke életében meg sem próbálta megtanulni a mesterséget. Emiatt sajnos a jelek szerint csak a harmatgyenge népiesch műmájerkedés maradt utána, pl.:
Magyar égre adjál Isten,
Mesélő sok csillagot,
Szagos lelkű virágokra
Orvosságos harmatot.
Hegylevét a csobolyóba,
Karjaimba szeretőt,
Birkafelhő hömpölyögjön
Tarka szamaram előtt.
Egy szomszéd se panaszkodjon,
Nyalka csikós, vén gulyás,
Kövér földön élhetnénk még,
Csak a sorsunk lenne más.
Gulya, ménes, birkatábor,
Búzás hombár, nagy vagyon,
Furulyázva járhatnánk a
Legelő vadvirágokon.
Adjál Isten a magyarnak
Kevés sóhajú napot,
Ősszerelmes éjszakákat,
Szabadságos holnapot.
Kérek nagy Magyarországot,
Hancúrozó sok gyereket
Rázd fel szép magyarjaidban a
Szundikáló életet.
Azért meg kell állapítsam, a „gulya, ménes, birkatábor”, mint nemzetstratégiai célkitűzések, mára teljesültek.
@balmoral:
Miért venném bántásnak? Csak beszélgetünk. Amúgy meg nem ismerlek, nincs rám hatással, vagy befolyással a véleményed. Szerintem nem túl szerencsés, ha felsőbbrendű gőggel próbálsz nyomatékot adni a véleményednek, de ez van. Valójában lehet, hogy kiváló ember vagy, még az is lehet, hogy jót beszélgetnénk egy sör mellett.