Bencsik és Skrabski tudja, hogy mit csinál?
Bencsik Gábor váratlanul közölte, hogy tűrhetetlenül elfogult a közmédia. Majd miután lesorosiztázták ezért a Bencsiket, Skrabski Fruzsina nyilvánosan írt arról, hogy a rezsimfilozófus fia, Habony spanja, Lánczi Tamás letiltotta az interjúját, mert az átlátszós Bodoky Tamásról volt benne szó.
Mielőtt lenerbérencezné őket a kedves kommentelő, próbáljon visszaemlékezni arra, hogy mikor volt ennyire bátor? Amikor a szociopata komcsi ex-titkosszolga Földi László az elhajlók kicsinálásának szükségességéről értekezik, akkor tetszettek már elhajolni? Mert Bencsik és Skrabski hajlása eléggé el-nek tűnik.
Teóriám szerint, valaki áll mögöttük. Jó, de ki? Orbán ? Mert ha nem ő, ha közvetetten sem ő, akkor kurva nagy bajba kerülhetnek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529173-6ae173d976d65' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529173&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529173-6ae173d976d65&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529173-6ae173d976d65' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Tfh saját véleményt írtak. Az első azt hitte, hogy ha a testvérének szabad volt 19-ben (ssszem), akkor neki is szabad és tévedett.A második meg szimplán szimpla.
Tfh az elsőnek megmondták, mit írjon, csak elfelejtettek mindenkinek szólni. A második meg szimplán szimpla.
Az elsőről el tudok képzelni bármit, a második meg, na.
Bencsik Gábor valamikor nagyon jó újságíró volt, a rendszerváltás környékén a TDDSZ választmányi tagja, 1993 és 1997 között a Soros Alapítvány Tényfeltáró újságírás programja kuratóriumának elnöke is, inkább liberális, mint konzervatív. Több cikket, könyvet és phd-t is (https://pea.lib.pte.hu/bitstream/handle/pea/16124/bencsik-gabor-phd-2011.pdf) írt a cigányokról, csak beleolvastam, de elsőre nem láttam problémásnak. Valamikor a 90-es évek végén kicsúszott alóla a talaj, azóta sem értem, miért. (Ami persze nem menti fel a felelőssége alól a NER-ben való súlyos szerepvállalása miatt…)
Ez a kremlinológia maga. Itt tartunk.
Nem voltam soha bátor elhajló, mert nem álltam be soha egy totalitáriánus mozgalomba, ami ugye előfetétele az elhajlásnak. Elutasítok minden törekvést, ami meg akarná szabni, hogy mi lehet a véleményem, szóval sosem voltam még benne olyan vonalban, amihez képest mérni lehetne az elhajlásom.
Nem tudok leborulni a bátorságuk elött. Még nem. Majd ha tényleg megszuttyongatják őket az elhajlás miatt és kitartanak a véleményük mellett, esetleg akkor.
Amúgy SF, ha jól értem épp arról panaszkodik, hogy annak dacára tiltották le az interjút, hogy a mű amit megemlítettek benne az épp Gyurcsány bűneit mutatta be, ami így 2021-ben már igazán időszerű volt.
Ez szimpla maszkirovka.
…Nagyon durva, JT, hogy téged (téged is) még most, 2022-ben is meg tudnak vezetni ilyesmikkel. Ez is csak azt bizonyítja, hogy az (érzelmi) elfogultságok alapozta biasok – intellektustól függetlenül(!) – bármikor, bármilyen irányban kihasználhatóak. Újra és újra.
.
A Homo sapiens sapiens, mint a rácijó koronálya.
(A seggem, az.)
…de ha már (valamiért ismét valamely) rezsimbérencek viselkedését elemezzük: akármit is csinálnak Orbán hívei, az mindig annak a fényében vizsgálandó, hogy per definitionem vagy gazemberek, vagy idióták (illetve is-is).
Színház. Kell(ene) az Unió pénze.
@Bogomil:
Akármi ment is félre, az nagyon félrement: https://hvg.hu/itthon/20220414_A_90es_evekben_meg_holokauszttagado_videokazettakat_arult_Bencsik_Gabor
.
@nyulambator:
Skrabski fajtársnő két héttel ezelőtt – akkor jártam arrafelé utoljára – a legdurvább putyinista narratívát tolta a mandineren, éppen csak nem éljenezte meg a tömeggyilkosságokat és az ukrán nők-gyerekek elleni tömeges nemi erőszakot (igen, azzal a CV-vel, ami neki van), de nagyon közel volt hozzá. És akkor most boruljunk le előtte, mert gondosan megvárva az újabb kétharmadot, óvatosan kritizálja az igekötők használatát Orbán fajtárs kisprózájában:/
.
@labrys:
Ezúttal sajnos tökéletesen egyetértek veled.
Egyben szeretném jelezni, hogy utólagos engedelmeddel felhasználtam egy pár hétel ezelőtti hsz-odat egy rövid kis írásomban, amiben Magyarország iránt speciálisan érdeklődő nagyon vegyes külföldieknek (egy zárt levlistáról van szó) próbáltam meg összefoglalni a helyzetet, kissé átlépve a mainstream politológiai elemzések szokásos stilisztikai korlátait:)
@laccalacca:
Ez volt az első reakcióm, még két napja:
https://www.orulunkvincent.hu/valasztas-2022/comment-page-5/#comment-316939
(két hozzászólásom is látszik a linken, közülük az első tartozik ide)
@labrys: jelenleg névtelenül kommentelsz egy marginális (sorry sajátmagam) blogra. ez a te bátorságod. erre jön a Bencsik, és elkezd furákat beszélni, ami miatt elvileg kicsinálhatják, ahogy a Skrabskit is (mondjuk egy másik Mészárosnak, aki nem a férje, megtetszik az ingatlan.com). sajnálom, függetlenül attól, hogy ezek az emberek miket beszéltek, beszélnek, vagy fognak beszélni össze-vissza, most valami érthetetlen csináltak, Bencsik a rendszer alapjait kritizálta, és nem tudom, hogy miért és szeretném tudni.
P.S nem, nem tekintem idiótának és/vagy bűnözőnek a FIDESZ összes szavazóját. egyáltalán semmiféle kompromisszumra nem vagyok hajlandó, pont azt mondom erről a rezsimről, mint tegnap és tegnapelőtt, de arra jogom van, hogy ne utáljak embereket csak mert nem értem, hogy miért gondolkoznak úgy, ahogy. el tudok ám képzelni egy olyan szituációt, ami úgy változtatott volna meg, hogy én ma a FIDESZ-re szavazok.
@velotanya::
„Sajnos”? 😀 …Így sose lesz saját
Teslámszektámpártom.(Persze, terjeszd csak az igét…)
@jotunder:: ismét: ezek a személyek nem „bátrak”. A megnyilvánulásaikat etikai, pláne ideológiai síkon megpróbálni értelmezni teljes félreértése a valóságnak (jó esetben).
.
Ami a szemantikai manővert illeti: természetesen sosem azt állítom, hogy a Fideszre/Orbánra szavazók mind, kivétel nélkül idióták és/vagy gazemberek. Rengetegen közülük tudatosan félreinformált, illetve kényszerített személyek. – Ellenben Orbán valódi hívei bizony mind, kivétel nélkül gazemberek és/vagy idióták.
.
De még mennyire, hogy jogod van ehhez! – Nekem pedig arra van jogom, hogy utáljak embereket még akkor is, ha tudom, hogy miért gondolkoznak olyan iszonyatos módon, ahogy.
.
Sajnálom, de ez a te személyes problémád, nem valaki másé. Neked kell megbirkóznod vele.
@jotunder:
Most már mindent értek. Benned is fradi szív dobog. 🙂
https://telex.hu/sport/2022/04/14/egymasnak-ugrott-ambros-martin-es-elek-gabor-a-noi-kezibajnoksag-csucsmeccsen
@labrys: nem tudom, hogy bátrak-e, de jó eséllyel bátrabbak most, mint te bármikor az életedben. ahhoz semmiféle bátorság nem kell, hogy keményeket kommentelj. semmi. én időnként nem írok meg posztot, mert vannak határai a bátorságaimnak, olyat szerintem még nem húztam,mint a bencsik.
Ötödik törvény: A 3B törvénye. A NER káderei három csoportba sorolhatók: bolsik, bűnözők és bolondok. Ezek közül minél több tulajdonsággal rendelkezel, annál magasabbra jutsz. A kormányzás három pillére ennek megfelelően a bolsevik hatalomgyakorlás, a maffiaszerű üzletvitel és a dilettáns államirányítás.
A NER 12 ève során a fenti axióma hiánytalannak tűnt. A Bátor nincs a definíciók között.
Én azt gondolom erről a jelenségről, hogy: nem, egyáltalán nem támadja Bencsik a „rendszer alapjait”. Annak a támadása nem így nézne ki, nagyon nem. De hát úgy is kezdi a szövegét, hogy örül a negyedik kétharmadnak. Itt arról lehet szó, hogy a versenyző úgy gondolta, hogy most már lehet kicsit nagyvonalúbb. Miután már megvan a győzelem, és azt nem hogy most, hanem kb. 3-4 ciklusra előre sem veszélyezteti a láthatáron belül semmi, áldozhat egy kicsit a sportszerűség oltárán. Persze a versenyző nem akkor volt sportszerű, amikor tartott a verseny (erre gondosan ügyelt), hanem akkor, amikor már a mellére került az aranyérem. Ő egy olyan versenyző, aki előre gondolkodik. Mit gondol? Jó-jó a versenyt úgy nyertem (nyertük) meg hogy előtte lebunkóztam a versenytársamat, meg a biztonság kedvéért még egy kis mérget is itattam vele, de ezt szerencsére a nézőközönségből igen kevesen látták. Akik viszont látták, azoknak most megmutatom, hogy sportszerű vagyok, és beismerem, hogy ez nem volt szép dolog. Na, mikor kapom meg a fair play díjat?
Azt gondolom, hogy erről van itt nagybaszó. Ezek gazemberek, és bűnözők. Nincs számukra semmi mentség.
: @ipartelep: Ezek gazemberek, bűnözők, vagy menthetetlenül hülyék.
Hiv.: @jotunder: ” jön a Bencsik, és elkezd furákat beszélni, ami miatt elvileg kicsinálhatják, ahogy a Skrabskit is (mondjuk egy másik Mészárosnak, aki nem a férje, megtetszik az ingatlan.com)”
Hát izé… fogalmam sincs, kié az ingatlan.com, és sajnálatosnak tartom, hogy hovatovább egymástól kell elvenniük a vagyont, mert nekünk, akik nyilván még ahhoz is gyávák voltunk, hogy ilyesmire szert tegyünk a NER-ben (pl. mert sajátos viszonyt ápolunk a fürdőszobatükrünkkel), szóval tőlünk már le se tudják nyúlni az ingatlan.comot, tőlünk az akadémia kutatóhálózatát, a manyupot, az iskoláinkat, az egyetemeinket, a Fertő-tót, a Velencei-tót, a Balatont, a levegőt nyúlták le, minden értelemben, aztán persze lenyúlták a maradék becsületünket, de hol van ez annak a bátorságához, aki megkockáztatja, hogy 12 év után nem engedik oda a Legfőbb Segghez közvetlenül. Nem beszélve az ingatlan.comról
Ugyanmár! Sebes Gábor 4 éve ennél sokkal durvábbakat írt (pl. „Rogán Antal, Semjén Zsolt és Kósa Lajos annyira ostobának és kapzsinak bizonyultak, hogy nincs helyük az ország vezetésében.”).
https://www.facebook.com/100006652476942/posts/2106064822958580/
Ehhez képest azóta is aktív fideszes propagandista.
Egy-egy embernek időnként eszébe jut, hogy jó ez a pártállam, de azért egy-két dolgon lehetne finomítani. Aztán tudomásul veszi, hogy nála kompetensebb személyek döntik el, min finomítsanak, és min ne.
Kohán Mátyásnak is volt a Mandineren egy félmondata ebben az irányban, és Szentesi Zöld is védelmébe vette, úgyhogy nem csak kettejük partizánakciójának tűnik.
@velotanya: Erre a holokauszttagadókazetta-árusítási ügyre már nem is emlékeztem, szerintem a MÚOSZ főtitkári pozíciójából nem is emiatt kellett távoznia, mert az még 1997-ben történt. (Feltételezésem szerint állásvesztése miatt kényszerült a könyvesboltos vállalkozásra, és ugyancsak azzal függhet össze a jobbratolódása is.) 1998-ban már csak egy megmaradt választott funkcióról, a MÚOSZ elnökségi tagságáról mondatták le: https://m.blog.hu/fo/forgokinpad/image/bencsik_gabor_lemondas.jpg
@Ervsebesz: Én sem tudtam, de a nevekre rákeresve Skrabski férjének a tulajdona az ingatlan.com.
Szerintem meg annyira nem kell tulspilazni a dolgot, eleg vsz, hogy Orban all mogottuk.
Hirtelen hivjak MZP-t az M1-be (akkor is, ha csak lejaratni, tudom tudom), Orban arrol ertekezik, hogy a rendszernek szuksege van az ellenzekre, stb stb.
Annyi tortent, hogy Orban kicsit tulbillentette a rendszert, es nyilvan latja az igen nagy veszelyet annak, hogy az ellenzek a megszunes hatarara kerult. A „valasztas” utan nem a demokracia kerult vegveszelybe ezredszer is – mivel az mar nagyon regen megszunt, mint olyan -, hanem a demokracia latszat kapott egy igen nagy lovest, ugymond sulyosan megrongalodott a homlokzat, ennek altak most neki, hogy visszavakoljak.
Orban sok mindent elfog kovetni, hogy ez a maradek tobbe-kevesbe demokratikus es fuggetlen ellenzek megmaradjon, amellett, hogy a momat (vagy mome?, gattyan part) is felhuzzak 5 szazalek fole, plusz az agyatlan nacikat is megtartani 5-7 szazalek korul, es akkor a maradek 30(?) szazalek tenyleg allhat meg olyan ellenzekbol, ahol valoban vannak akik Orban vesztet akarjak.
Szorosan talan nem kapcsolodik a temahoz, de sajat, nyilvan minimalisan se reprezentativ megfigyeleseim szerint, feszbukon, egyeb forumokon, meg par hete is csofideszes nertars ismeroseim – akik azert nem a teljesen agyhalott szavazok koze, hanem a ne azt figyeljetek amit mondok hanem azt figyeljetek amit csinalok elv nepes taboraba tartoznak – tettek varatlanul rezsimkritikus megjegyzeseket nyilvanosan (az egyik varga judit fotos csapatanak a tagja). Kicsit olyan, mintha elkezdett volna leesni nehanyaknak, hogy mi is tortenik itt, es a halvany remulet jeleit velem felfedezni rajtuk. Mintha kezdenek megerteni, hogy ez mar egy toluk fuggetlen dolog, mint az eso. Tok mindegy, hogy az ember orul-e neki, vagy szomoru, az eso akkor is esik.
Es meg nagyon sokaig esni fog. Akkor is, amikor mar nem orulnek neki.
Kicsit elszomorító olvasni itt a kommenteket. Nem tudjuk, hogy mi BG és SF valódi motivációja, akármennyit veszekszünk rajta, legfeljebb valószínűsíthetjük az előéletük alapján. De ha 1 év múlva visszatérünk rá, akkor már napnál világosabb lesz. Addig is (ahogy én „tippelem”):
(1) Jótündér szerintem is naivabb és megbocsátóbb az átlagembernél. (Én is az vagyok amúgy: A tesóm szokta mondani, hogy ha egy filmben elsírja magát a gyilkos, akkor már meg is sajnálom. Hát kábé. Szerencsére a posztbeli két ember nekem inkább két absztrakt fideszes propagandista, nem ismerem őket túlságosan.)
(2) Ide nagy valószínűség szerint zömmel fotelforradalmárok kommentelnek (engem is beleértve).
(3) @thegaben86: helyzetértékelése áll hozzám a legközelebb.
Hiv.: @thegaben86:
Ezek, amiket mondasz, nagyszerű hírek. Tehát a bűnbanda vezére, és egyes tagok, úgy gondolják, hogy a minden eddiginél nagyobb, és az ellenzéket letaglózó győzelmük után most már gesztusokat is tehetnek, kegyelmet gyakorolhatnak. Nem kell teljesen kivégezniük az ellenzéket, hiszen az ellenzék hasznos nekik, kell ellenzék is. És ez így is van, tudjuk, sokat beszéltünk már erről is.
Csak azt nem tudom, hogy én hova fussak most örömömben. Most, hogy lesz egy teljesen a padlón lévő ellenzék, amelyet azért annyira felemelnek, hogy beülhet melléjük a parlamentbe, és ott kedvükre eljátszogatnak vele. Talán még Bencsik NER-társra is hallgatnak, és évi teljes egy órát is kaphatnak a köztévében. Nagy siker lesz.
Inkább nyírnák ki őket. Az ellenzéket. Politikailag. Úgy hamarabb vége lenne ennek a színjátéknak.
@ipartelep: De hisz épp ez az, legalábbis én úgy értem @thegaben86:-t, hogy a színjáték fenntartása a cél
Nekem azért kicsit hiányzik, hogy a Legbátrabb Asszonyról – Jones gazda nem jön vissza – ezúttal egy szó se esik. Pedig ő talán még Skrabski Fruzsinánál is bátrabb volt (már ha ez egyáltalán lehetséges), és ma is elszorul a jóérzésű ember szíve, hogy milyen iszonyatos sors várt rá aztán és azóta is.
Milyen szánalmas kis gyáva gecik vagyunk mi ezekhez a Bátrakhoz képest – arra se méltók, hogy a vakmerős soraikat áhítattal olvassuk – ki is szabok magamra egy kéthetes néma vezeklést.
@ipartelep:
Nem véletlenül jelent meg minap Földi írása a Magyar Nemzet hasábjain.
Nem fognak gesztusokat tenni. Nincs miért és logikátlan is volna.
Ez az ellenzék valóban „hasznos” neki és valóban azt tesznek velük amit csak akarnak. Ezzel az ellenzékkel tényleg eljátszogathatnak kedvükre.
Fruzsinkával kapcsolatban Jótündér kurva nagyot tévedett. Fruzsinka bátran bírálta az ominózus cikkben Gyurcsány et al-t, de mivel társszerzőként olyan is szerepelt, akit Láncos nem szívlelt vsz személyes okból, ezért pitiáner bosszúból nem publikálta a cikket. Ugyhogy Fruzsinka akkor is és azóta is buzgón szopja-szivja-nyalja a NER-bránert. Bencsik életútja pedig leginkább egy ökörhugyozásra hajaz, azért bátornak nem mondanám, bátrak azok a pedagógusok, akik hajlandók sztrájkolni. Úgyhogy rohadjon meg mindenki, aki egyetlen téglával is hozzájárul a NER építéséhez.
Túl nagy folt került az abroszra a választás előtti kommunikációs (értsd hazug) és kirekesztő- elnémító stratégiájával. Kell egy kis vanish a foltra, hogy kisebbnek látszódjon, meg mintha igény lenne a pluralizmusra. Szó sincs róla. Egy olyan kritikai megnyilvánulás, amiben nincs felelős, nincs nevesített szereplő, nem kerül elő az NMHH, a Médiatanács, a Habony-iroda, az csak annak szól, hogy adott időben majd valaki, mondjuk Deutsch-(Für?) előrántsa a honi sokszínűség igazolására. A “felismerés” pár nappal a választás után jött. Nem előtte, és ami a legfontosabb, hogy sajtómunkásként egy bekezdésnyit sem igyekeztek tompítani a felismert aránytalanságot azokon a felületeken, amikhez hozzáférésük volt. Gyenge ez, mint a magyar foci.
@velotanya:
Volt már egyszer egy igazi bátor Bencsik, a másik, az András. Aki megmondta, hogy az elemi iskola szintű sorosozást abba kell hagyni, mert a magyar társadalom ennél intelligensebb.
Aztán a fókusz-csoport mérés meg a főni reggeli vizelete nem ezt mutatta és azóta is úgy sorosozik mint a kisangyal.
@ipartelep:
En nem mondtam, hogy orulni kene barminek is, csak egy egyszeru helyzetertekeles reszemrol. 🙂
„Inkább nyírnák ki őket. Az ellenzéket. Politikailag. Úgy hamarabb vége lenne ennek a színjátéknak.”
Ezt a szivesseget Orban nem fogja megtenni. A szinjatekra szukseg van bel es kulfoldon egyarant. Pontosan csak annyira fogjak osszepofozni az ellenzeket, hogy el tudjon indulni a valasztason 26ban, es el is viszi majd a mandatumok 20-25 szazalekat.
Ha Orban kinyirna oket, azzal nagy kockazatot vallalna szerintem. Ez mar abszolut szubjektiv velemeny, de azt gondolom,h ennek a ketharmadnak mar nem is orultek felhotlenul.
Orban 12 eve jatsza ezt a jatekot, egyensulyoz egy olyan vekony hataron, ahol ugyan demokracia es jogallam mar nincs, vagy nagyon elhervadt, de a liberalis szabadsagjogok meg ugy ahogy megvannak, a lakossag erosen Orban ellenes resze is azert elvan a hetkoznapi eletben (Budapesten foleg), es minden 4 evben egyszer feltamad a remeny, hogy most majd vege lesz. Ezt a remenyt muszaj megadni ennek a 2-2,5 (3?) millio embernek, mert ha az se lesz, akkor jon a sarokba szoritott patkany esete, hogy egy klasszikussal eljek.
Nyilvan az elmult 12 ev minden dontese es esemenye kellett hozza, hogy ide jussunk, de most kicsit megbillent ez a torekeny „egyensuly”, es Orban gyakorlatilag a sajat, regota epitett kamudemokratikus rendszeret dontotte fel. Ezt kell gyorsan talpra allitani, szoval lesznek meg „gesztusok” meg kibeszelesek, miegymas, minden, ami a demokracia erzeset erositi elsosorban az ellenzeki szavazok koreben.
Sajnalatos modon eldoltek a dolgok (es nem most, 2022ben, hanem mar joval regebben, de sok ember most fogta fel vegre) jo hosszu idore, lehet hogy evtizedekre, de megdobbento modon meg most is rengeteg ellenzeki erzelmu ember ragadt benne az illuzioban. Mar tervezgetik, hogy hogyan is kene gyozni 2026ban.. Lemenni videkre, az emberek problemairol beszelni, jelen lenni, stb.. Tragikus. Gondolom az illuziot nem lehet elengedni a jozan esz megtartasa erdekeben, de ennel sokkal jobb a belso emigracio szerintem (az egyen szempontjabol).
Hiv.: @Ervsebesz:
Hát ezt mondom én is… A „nagyszerű hírek”-et ironikusan értettem. Valójában rossz hírek, hiszen azt jelentik, hogy a bűnbandának van annyi esze, hogy nem nyírja ki teljesen az ellenzéket, meghagyják őket „őfelsége ellenzékének”. De hát ezt is tudjuk mindannyian. Talán csak az ellenzék nem tudja, vagy ha tudja, leszarja, és persze kell nekik az a kis pénzmag, kapálni mégsem mehetnek el.
Hiv.: @thegaben86:
Ezzel teljesen egyetértek, szinte szó szerint. Kivéve talán azzal, hogy nem örültek a 2/3-nak. Mint majom a farkának. Jól jön az még nekik, nincs még teljesen ellopva az állam, nincs még az egész országvagyon az Első Számú Elkövető zsebében.
Jézusom, JT, miről beszélsz? A kommentelőid nem bátrak? A kommentelőid tizenkét éve leiratkoztak azokról az előnyökről, amiknek az elveszítését Skrabski és Bencsik kockáztatják. Vitán felül áll, hogy bárki, aki az ellenzéki kampányban dolgozott – és nem irreális, bár nem is biztos, hogy bárki, aki szavazatszámlálónak elment -, nagyobb személyes kockázatot vállalt ennél a két meztelencsigánál. Ha felismerhető nevű rokona vállalkozik vagy dolgozik valamelyik közeli közintézményben, akkor az ő nevükben is.
@ipartelep: Kis színes: ahova én jelentkeztem (ellenzéki) szavazatszámlálónak, a Fidesz és a MiHazánk összesen 80%-ot kapott.
Ahol én számoltam, ott a nácik és a Fidesz 72%-ot kapott (kb. a végeredménnyel azonos), és alá kellett írnom a k@rvaarrogáns fideszes jegyzőnek, hogy az összes személyes adatomat felhasználhatja cserébe azért, hogy engednek Kisf@szomalsón ellenzéki delegált SzSzB tagnak. JT, az olyanoknak, mint én, előre reszeltek itthon jó pár évre előre, természetesen family members included.
Hadd ne sirassam Fruzsika et al.-t, lécccci.
@trbnt: ha az én kommentelőim bátrak, akkor én nagyon bátor vagyok. és hát nem 🙂
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Engem ért egy aprócska pozitív meglepetés is, mert a nagyszüleim falujában – ahova sok szép gyerekkori emlék fűz – alig pár szavazattal nyert a fidesz egyéni jelöltje (kapásból nem is nagyon találom az okát, korábban az országos vidéki átlag körül szavazgatott a falu, de örülök neki)
Hate to break it to you, de bátor vagy. Hoztak már le arccal és névvel a Mandineren, és ha nem tudtál volna felépíteni egy rendes nemzetközi academic karriert, itthon tönkretettek volna. A kommentelőid között pedig biztosan van nálad bátrabb és kevésbé bátor is. De egyikük sem rabolt vagyont vagy rabolt karriert kockáztat, mert olyan nekik nincs.
Én Bp-n számoltam. Nagyot ment az Összefogás, borult a népszavazás. Amikor meglettek a jegyzőkönyvek, akkor kezdődött egy kis panelprolizás meg bunkózás, de néhány csillapító mondat után elhalkult. Más kellemetlenség nem történt.
kis adalék
http://huppa.hu/szele-tamas-a-kazetta-ugy/?fbclid=IwAR09v0Czd_RGTGdgNYEsWRpGMMajL234lOO68uiF8hG5LTVDJBHa3ld0H7I
Ez nyilvan egy mellekszal, de azt hozzatennem, hogy szerintem amit Bencsik mondott, meg amit Sk, az nem ugyanolyan sulyu kritika. Az elobbi az egesz kozmediat kritizalja, a masik azt, hogy egy szerkeszto egy musorban az o egyik interjujat letiltotta. Az is tolvaj, aki egy almat lop, meg az is, aki egy almaszallitmanyt, de azert az nem ugyanaz.
Ha nem lesz tobb ilyen megnyilvanulas, akkor nem fentrol rendeltek meg; ha lesz, akkor onnan.
Mi történhet velük, ami rosszabb annál, ami bármelyikünkkel bármikor megtörténhet, anélkül, hogy megszólalnánk?
Ugyan már. Ez nem hősiesség. Skrabskiból semmiképp nem lesz földönfutó, Bencsiket meg aligha fogja a saját testvére letiltani. Ráadásul amit Bencsik A. megenged Bencsik G-nek, hogy megírja a lapjában, az kizárt, hogy kiválthatná a főméltóságú úr rosszallását.
@aronsatie: Ha elfogadjuk azt a feltevést (ami szerintem hibás), hogy itt egyéni partizánakcióról van szó, a rendszerrel szembemenve, akkor igenis kockáztattak:
A maffiából kilépni nem lehet, pláne nem szembeszállni vele, amikor érzékeny információid is vannak. Akkor tényleg kicsinálhatnak, és jobban, mint hogy tiltólistán vagy az állami állásoknál. (Igen, nekem is van olyan ismerősöm, akiinek a családtagjait is rúgták ki az ismetős politikai szerepvállalása miatt.)
(2) Egyébként a NER alapból nem tapos el minden ellenvéleményt / ellenzékit. Vannak, akik hasznosak a demokrácia díszletéhez, és vannak, akik kontraproduktívan (a fideszes tábort inkább erősítő módon) politizálnak: Utóbbiak azok, akiket szemléz a Mandiner. Na, őket alapvetően békén hagyják („csak” állami megbízáshoz / támogatáshoz nem jutnak). A díszlethez: Addig lesz 444 és hvg, amíg komoly politikai veszélyt nem jelentenek.
.: @excombo: vmelyik független médium (telex, 444?) egy pár hónappal ezelőtt egy videójában, ahol a slepp ment vhova, Kötcsére, országértékelőre, mittudomén, szóval ott megszólaltatták BA-t, aki ott is vmi ilyen elhajlót mondott, szóval én kinézem belőle a magánzót, de ahogy ipartelep írta, azért arra vigyáz, hogy utólag legyen nagyvonalú.
@Podvinecz marsall:
Itt is van, a vége felé, 4:15-től, nem is emlékeztem már, milyen óvatosan duhajkodott… https://youtu.be/v2peHfTVUZk
(ja és persze BG, nem BA)
„Marine Le Pen pártja demokratikus párt, ha nem az lenne, el sem indulhatna a választásokon. Maga Marine Le Pen szintén demokrata… Nem az lett volna a demokrácia megcsúfolása, ha Marine Le Pen elől az egész bankvilág elzárja a pénzcsapot? Nem az a demokrácia megmentése, hogy egy magyar bank hozzásegíti az esélyes versenyzéshez?”
A múltkor megtanultam, hogy többet ér az ő bátor szemcsippentése az összes szarlibsi gyáva kommentelőnél a vincenten. De megszeretni más, megszeretni azt nehezen fogom.
@velotanya: Ez igazán szép, lendületes csúsztatás. Szóval, ha a környezet demokratikus, akkor én is automatikusan az vagyok (mint pl. Adolf NSDAP-ja). A logikai vonalat továbbvíve, ha a mandiner nevű környezet a magyar közéleti véleménynyilvánítás pöcegödre, akkor a benne publikáló BG…
@velotanya: Mondjuk ebből az is következne, hogy legalább egy magyar banknak, de inkább a magyar közmédiának nevezett izének meg a magyar közszférának nevezett izének a demokrácia megmentése érdekében végre egyenlő feltételekhez kellene segítenie az ellenzéket. Bár tudom, valójában az a különbség, hogy Le Pen a francia néplelket fejezi ki, a magyar ellenzék meg csak egyszerűen szar.