Big J.C üzenete
Eredeti szerző: jotunder
Kedves diákok!
A megváltozott felsőoktatási keretszámok miatt, holnapra szervezett országos diák demonstráció ügyében az iskolavezetés a következő döntést hozta. A bizonytalan helyzetben az Isteni bölcsességbe vetett hit és bizalom adhat segítséget, ezért a holnapi első órában a 11-12. évfolyam diákjai szentmisén vesznek részt az 1. órát tartó tanáraikkal és itt ajánlhatják sorsukat, jövőjüket Isten irgalmába. Tegyék ezt annak biztos tudatában, hogy ezzel a lehető legtöbbet tehetik ebben a helyzetben. Az alsóbb évfolyam diákjait ez még nem érinti, ezért számukra az 1. órával kezdődik a holnapi nap, a 11-12. évfolyamnak a mise után órarend szerinti tanítás lesz.
Nem tudom olvastátok-e azt a kis brossúrát, amit Papa adott M.-nek a Sinai hegyén. Miről nem volt szó benne? Arról édeseim, hogy „Ne csinálj semmit, majd J.C meg a papája megcsinálja helyettetek”. Lehet, hogy a ti példányotokban van ilyesmi, de akkor az csúnyán el van nyomtatva. Szabad akarat megvolt?
Papa nem azért teremté meg a csúszómászó állatokat, hogy ti is olyan hülyék legyetek mint ők, hanem azért, mert evolúciónáriusan így logikus. Amúgy tudtátok, hogy a Darwint is a Papa teremtette? Az van, hogy nekünk is van életünk, mi is járunk moziba, nekünk is vissza kell vinnünk a pulóvert a boltba ha bolyhosodik, és mi is szeretnénk nyugodtan megenni egy kis sajtos aprósüteményt. Különösen én.
Nem vagyok ellene az imádságnak. Kommunikálni jó. Csak tudjátok nagyon idegesítő, amikor jön az üzi valahonnan, hogy „Uram, segíts, hogy ne jöjjenek rá, hogy tizenöt oldalt kimásoltam a felebarátom kéziratából, de ha már rájöttek, hadd sértsek meg négy-öt parancsolatot, és kövessek el néhány főbűnt, mert mi lesz, ha kirúgnak és nem lövöldözhetem le a te égi madaraidat dosztig.”
És gyerekek, a keresztényüldözés nem azt jelenti, hogy X.Y-t leállítja egy újságíró a parlamenti folyosón, hanem sokkal inkább azt, amikor Z.W-t egy római cirkuszban éhes oroszlánok elé vetik. Ha esetleg valaki nem tudja felfogni a különbséget, akkor nagyon szívesen segít a Papa….
Soha ne higgyetek azoknak, akik azért vesznek birtokba vígadókat meg műcsarnokokat, mert állítólag én megsértődnék azon, hogy így meg úgy ábrázoltak. Hozzám és a Papához nagyon sok út vezet, olyan utak is, amelyeket kevesen értenek. A tehetségtelenséggel súlyosbított arrogancia viszont nem hozzánk vezet, hanem egy régi ismerősünkhöz, aki átvállalt tőlünk bizonyos adminisztratív teendőket, és valamiért nagyon vonzódik a magas hőmérséklethez.
Én a gyengék mellé állok a hatalmasokkal szemben, és nem fordítva. Én alázatot várok el és nem megaláztatást. Engem kövessetek és ne azokat, akiknek a faragott képem a kezükben vagyon. Ezt egyébként tudom arámiul is, tökvicces.
Legyetek jók, üdvözlettel
J.C
Ja! Így azért ütősebb!
(mint így: Mail Undelivered 2012.12.13. 14:01:20 ; orulunkvincent.blog.hu/2012/12/12/idezet_a_reggeli_kavehoz_156#comments)
Még mindig röhögök a hatástól:-))))))))
a magyar egyhazak elkurvultak
A 10. évfolyamost miért nem érinti? Két év alatt összegyűjt 2 milliót a tandíjra?… Csak úgy kérdem…
@Szputya: Két év múlva, egyetem? – kérdezte a medve
Egyébként meg a szolgák engedelmességgel tartoznak uraiknak, a rossz uraknak is, mert minden hatalom a Papától való.
Szt. Pál után szabadon, de lényegében pontosan.
@prandelli: nekem is megfordult a fejemben ez az eshetőség… 😛
Két megjegyzés.:
1. Most akkor nem állítanak kevesebbet, mint hogy hogy térdre, imához a XXI. században?
2. Szerintem nem a leendő hallgatóknak kell-e reggeli ájtatosságot kivitelezniük, hanem ennek a kormánynak. És nem csak a holnapi első tanítási órában.
Ez zsenialis! 😀
Kozben meg olvasom, hogy a HOOK idopontot probal egyeztetni a miniszterrel. Mi ertelme van leulni beszelgetni a postassal?
Hát ez igazán aranyosra sikerült, és ráadásul milyen igaz.
Egyébként mivel – ahogy korábban leírtam – gyakorlatilag engem is érint az ügy, jeleztem a problematikát legfelső szinten – ezalatt most nem az égi legfelsőt értve 🙂 – hogy ha nem tesznek semmit, akkor az adott egyetemre és az egyházra fog visszahullani minden. Az illető azt mondta, gondolkodik rajta. És úgy nézett, mint aki tényleg elgondolkodik a dolgon. Én mindenesetre szóltam. Rajtuk áll, hogy tesznek-e valamit, hogy érzékelik-e, mennyire súlyos a helyzet, és hogy itt nagyon komoly, vérre menő erkölcsi kérdésről van szó. Sajnos igen mély a hallgatás. De, mint tudjuk, a remény hal meg utoljára, meg biztos csak a halál, meg addig jár a korsó kútra, míg el nem törik, míg rá nem jönnek, hogy kitől plagizált az a korsó.
Amúgy a lényeg úgyis J.C. vélekedése az adott kérdésben is.
Nem lenne egyszerűbb, ha J. C. visszaküldene valami harci gépet? Ez a rizsa nem fogja ezeket meghatni…
” A bizonytalan helyzetben az Isteni bölcsességbe vetett
hit és bizalom adhat segítséget, ezért a holnapi első órában a 11-12.
évfolyam diákjai szentmisén vesznek részt az 1. órát tartó tanáraikkal
és itt ajánlhatják sorsukat, jövőjüket Isten irgalmába.”
Úgy tűnik, mintha a pásztorlevélben hamis dilemma körvonalazódna, amiből vagy istenkáromlásra, vagy képmutató aljasságra, vagy oktatásra alkalmatlanná tévő ostobaságra lehet következtetni, ha minden lehetőséget számba veszünk.
A tüntetés időpontja ugyanis időben korlátozott, míg az Örökkévaló fülei örökké nyitvák a hallásra.
Ebből következőleg a tüntetésen való részvétel és az imádság nem zárják ki egymást. Ezt a kizárást a ciszterci atyák vélelmezik illetve sugallják. Ezt alighanem csak úgy lehet elképzelni, hogy
a) Azt gondolják eretnek eltévelyedettségükben, hogy az Úr nem fogadja mindenkor a hozzá esdeklők fohászát, hanem fogadóórája van, és hogy az pontosan a tüntetés időpontjára esik.
b) Nem gondolják ezt, viszont képmutató aljasságukban félrevezetik a gondjukra bízott kisdedeket és serdültebb ifjakat.
c) Nem látták át a fentieket – oktatásra alkalmatlanná tévő ostobaság.
@Montefiore: A fentiek persze csak akkor érvényesek, ha a megmozdulásra (ülősztrájkra, tiltakozásra) éppen a megadott időpontban kerülne sor, ez a híradásokból nem tűnt ki világosan a számomra. A hamis dilemma tételezése viszont mindenképpen fennáll: lehet imádkozni is és tiltakozni is.
@Szputya: A papok tudják, hogy két év múlva a fidesz nem fog győzni – ennek a mondatrésznek ez a másodlagos jelentése.
@AmBesten:hogyne győzne?! Szted hagytak egy hangyányi lehetőséget is másnak?
@szempontpuska: Én úgy látom, hogy a fidesznek vége van, Ovinak is. Végjáték még elhúzódik, de fordítani már nem tudnak. Ovi miatt nem.
A nyilatkozat nem tiltja meg, hogy a diákok a reggeli ima után délután elmenjenek tüntetni is.
Bizz Istenben, és tartsd szárazon a puskaport, mondta egy másik, nem annyira magas C.
A Biblia egyébként tele van olyan történetekkel, hogy mit tegyünk hatalmas túlelővel szemben, kilátástalan helyzetetekben. Olyan viszont tényleg nincs benne, hogy maradj otthon, bújj el, hátha valami történik, amíg lapítasz.
Megnéztem az eredetit. A címe: „Sztrájk??? IMA!!!”. 🙁
@Montefiore:
Más irányból közelítve a témát:
Már miért tüntizne az, aki
1. hiszi, hogy a holnapi szentmise keretében magával az Istennel léphet kapcsolatba?
2. aki nem a keretszám stb. megváltoztatását kéri tőle, hanem csupán az Isten irgalmába ajánlja a sorsát és a jövőjét?
3. aki a számára hátrányos emberi döntést is az Isten akarataként tudja elfogni?
A pásztorlevél azért hamis, mert azt hirdeti, hogy imával alakítsd az életed.
Ebben az engedelmességre és passzivitásra nevelésben látom az egyház nagy bűnét.
És még emlékszem arra, amikor a szószékről hirdették, hogy kire kell szavazni, és feladatuknak tartották, hogy közügyekben a híveik érdekében megszólaljanak.
Ha én jól értem, a két felső évfolyamnak lyuaks órája volt az első, és most elrendelték nekik, hogy tessék misére menni, nehogy rendetlenkedjenek helyette. Boldogult ifjúkorom, amikor a március 15.-i iskolai szünetre találtak ki mindenféle kvázi-kötelező marhaságot, nehogy az ifjúság rossz helyen legyen.
@Unortodox Mekkmester: De olyan van, hogy ha otthonmaradsz és gyáván megfutamodsz, akkor megbüntet.
@mandras: továbbá a két felső évfolyamtól várható inkább, hogy kinyíljon a csipájuk. 🙂 A fiatalabbakat ez érthetően kevésbé mozgatja még.
Mi lenne, ha artériás vérzéssel is imádkozni rohannának orvos helyett?
Ja hogy nem hülyék, csak aljasok…
A jelen katolicizmus olyan vallás, amire Jézus összeráncolná a szemöldökét és kézbe venné a korbácsot.
@GeoCracker: ?
mi a „jelen katolicizmus”? ugye nem estél a hibás általánosítás bűnébe?
@odamegyünklakni: Én egy híres katolikus gimibe jártam, ahol később gyakran Orbánék is tartották a gyűléseiket (illegálisan). Nálunk volt verés, nemi erőszak, lelki terror, elzárás, kukkolás, tapperolás, levélnyitogatás, kínvallatás, nyílt politizálás, súlyos testi sértés (pl. nyaktól lefelé lebénult egy gyerek). Minden, amit csak akarsz. És mindent eltussoltak, mindent. A rendőrség nem foglalkozott az ügyeikkel, mindenre elszánt jogász szülőket is sikerült lerázniuk.
A legsúlyosabb következménye annak volt, amikor egy pap megerőszakolt pár fiút. Áthelyezték másik iskolába.
Azóta én valahogy nem hiszek ezeknek az úgynevezett istenszolgáinak. Inkább abban hiszek, hogy az egyház egy remek búvóhely a pszichopatáknak, szadistáknak, pedofiloknak, maffiózóknak, egyéb bűnözőknek. Pénz, hatalom, korrupció. A vallás meg egy mese arra, hogy miért tűrjük el az aljasságukat.
És ha végignézek a rendszerváltás utáni magyar politikusokon, akkor Antall Józseftől Zsiga Marcellig majdnem mindet ezek nevelték ki. Hát így megy ez.
@tyder: Annyiban felvállalom az általánosítást, hogy a hivatalos katolikus egyházra fenntartom a véleményem.
Tudod, egy olyan egyház, ami elviseli pogány messiások kikáltását szó nélkül (Semjén=kereszténység reakció nélkül) , aminek liturgiájába beépült a pürpökért ill pápáért való ima (Jézus ezt sosem kérte, sőt…)
Egy pápa akinek nyilván mindjárt belinkeled a bocsánatkérését, amiért anno akár megvezetve is de tagja volt a H.J.-nak. stb.
Nem, ez az egyház és ez a katolicizmus nagyon messze van a kereszténységtől.
Ettől még lehetnek nagyon rendes emberek, akiket rom.kat hitre kereszteltek, és tényleg keresztények is. Remélem sokan vannak. De az, mindenki lelkiismeretének kérdése.
Szép volt fiúk,lányok.
@GeoCracker:
csak annyit mondok, hogy kritikát ilyen szinten megfogalmazni lehet: esetleg felesleges.
amúgy én nem védem a (katolikus) egyházat stbstb. mielőtt még rólam is tévképzeteid támadnának, amikkel aztán elkezdesz árnyékbokszolni.
„Tudod, …”
„Egy pápa akinek nyilván mindjárt belinkeled a bocsánatkérését…”
stb.
ezek milyen dumák már. figyejjé’ oda. magadra. először.
aztán ezután lépünk az egyház felé, okés?
@tyder: Akár kritikát megfogalmazni is lehet felesleges. Nézőpont és egyéni beállítottság kérdése. Egyébként tőlem bárki védheti az egyházat is. A magam részéről nem támadom. Elég nagy a világ, hogy elférjünk egymás mellett, amífg ne akar beletolakodni az életembe. A katolicizmust magára vállaló párt bele akar tolakodni, ezért nem szeretem a KDNP-t például.
Beírásodból úgy látom, hogy Te sem tudsz arról, hogy Joseph Ratzinger szembenézett-e múltjával. A magam részéről biztosan nem tudok.
Nyilván magamra is figyelek, és szoktam is vállalni azt amit elkövetek. Azt sem állítom, hogy mindenre büszke vagyok. De nem is várom el senkitől, hogy imádkozzon értem, és akár helyettem is. S persze nem vagyok egy ideológiai centrum vezetője sem.
Ez nyilván nem ment fel akkor, ha rálépek valakinek a lábára a bocsánatkérés alól. De még ha tetszőlegesen galád lennék, az sem mentené fel Joseph Ratzinger-t a saját múltja alól.
Egyébként nem kérem rajta számon. Ha a katolikusoknak jó, nekem mindegy.
@stefan75: „Mi lenne, ha artériás vérzéssel is imádkozni rohannának orvos helyett?”
A valláskárosultságnak van ennyire súlyos foka is.
@GeoCracker:
Ratzinger egy gusztustalan karrierista féreg.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Volt már ilyesmire példa a pápaság történelmében.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Most olyan vagy….. Megtiprod az érzékeny lelkeket.
Különben igen 🙂 Ahogy Anno a Borgia-pápák korszakában.
a poszt persze szellemes, mint általában jótündér lenni szokott , de azért főleg a kommenteket látva, hát nem tudom.
egyfelől tényleg kicsit megmosolyogtató, tényleg azt sugallja a diákoknak hogy inkább imádkozni mint tüntetni, tényleg értelmezhető úgy hogy előnyszerzés érdekében akar kimaradni az iskola a tüntetésből, nyalni a kormánynak stb.
de másfelől teljesen ésszerű lehet a hívők szemszögéből hogy kizárólag vagy egyszeűen csak először az általuk elismert legmagasabb hatalomhoz fordulnak tanácsért vagy segítségért vagy bármiért, másfelől sehol sem látom a tiltását a sztrájkban való részvételnek, az meg teljesen érthető hogy vallási intézmény (pláne kiskorúakat) nem biztat politizálásra, tüntetésre.
persze szerencsésebb lett volna ha legalább kicsit másképp fogalmazzák meg.
@Vortumnus: A helyzet a következő: 1. Mint te is mondod, az iskolavezetés döntése „kissé megmosolyogtató”. Ehhez én csak azt tenném hozzá, hogy most, a 3. évezredben egy ilyen szöveg: „A bizonytalan helyzetben az Isteni bölcsességbe vetett hit és bizalom adhat segítséget.” egyszerűen idiotizmus. Helyzet- és hallgatófüggő, hogy éppen megmosolyogtató, vagy bosszantó, de mindenképpen arról tanúskodik, hogy aki ilyet le tud írni, az „nem 100-as”.
2. A hívők csak ne hivatkozzanak az „ésszerűségre”. Fogalmuk sincs, hogy az mi a fene lehet.
3. Az iskolavezetés döntése nem „ajánlás”, hanem parancs. Aki (diák, és dolgozó) nem engedelmeskedik neki, megnézheti magát. Persze abba az iskolába eléggé jól kondicionált társaság jár, nyilván örömmel engedelmeskednek.
Jó kis poszt. Örömmel konstatálom, hogy más is olvasta a Viskó-t. Érdemes.
Látom azért a nyilvánosságot már nem vállalták vele, mert levették a hírt.
Ha már hivatkozvva van ez a blog is benne…
endresy.blogspot.hu/2012/12/diakok-es-diakok.html
@Subba Sógor: Az előző beíráson levő posztban a képernyőkép benne van a Google-ból 🙂
@fuck_a_but:
Nagyobb volt a füstje, mint a lángja – szerintem. A Szentháromság mibenlétének megértetése egy ilyen olcsó mesében őrült katyvaszt eredményezett. Egynek azért elmegy, de elajándékoztam.
Egy fideszes honatya ajánlotta elolvasásra, s talán ezért is ez a kedvenc részem: „Nem, valóban nem rajongok a vallásért – tette hozzá Jézus némi szarkazmussal –, és a politikát és a közgazdaságtant sem felettébb kedvelem.”
Nem értem ezt a fanyalgást. Arról van szó csupán, hogy mindenki teszi a dolgát a tandíj ellenes harcban. Van, aki tüntet, mert abban jó, van aki imádkozik, mert bejárása van a Papához. Meglátjátok, ha a tiltakozások véletlenül sikerrel járnak, megindul a vita, hogy kinek köszönhető az eredmény.A csuhások döngetik majd a mellüket, hogy az ő közbenjárásuk volt eredményes. És ki tudja ezt megcáfolni?
Egyébként most már eltelt az első óra. Érdeklődni szeretnék, hogy az említett ifjak elhitték-e azt a baromságot, hogy „ezzel a lehető legtöbbet tehetik ebben a helyzetben”, vagy volt valami jobb ötletük?
@naugye!: Az alsóbbéveseknek meg nyilván semmi dolguk.
@Vortumnus: Tudod, van ez a kettős mérce-dolog … amikor más esetekben, a templomokban folyó politikai agitációval kapcsolatban a közéletben való aktív, értékcentrikus részvételt állítják a hitük parancsának …
Megtaláltam az ideillő biblia részletet.
„Ha szűz leány van jegyben egy férfiúval, és megtalálja azt valaki a városban, és vele hál: vigyétek ki mindkettőjüket annak a városnak kapuja elé, és kövezzétek meg őket kővel, hogy meghaljanak. A LEÁNYT AZÉRT, HOGY NEM KIÁLTOTT városban, a férfit pedig azért, hogy meggyalázta az ő felebarátjának feleségét. Így tisztítsd ki a gonoszt Izráelből.
De hogyha mezőn találja a férfi a jegyben járó leányt, és erőszakoskodik rajta a férfi és vele hál: csak maga a férfi haljon meg, a ki azzal hált; A leányt pedig ne bántsd, mert a leánynak nincsen halálos bűne, mivel olyan ez a dolog, mint a mikor valaki felebarátjára támad és azt agyonüti. Mert a mezőn találta őt; kiálthatott a jegyben járó leány, de nem volt a ki megoltalmazza őt.” (Mózes 5. könye, 22:23-27)
Röviden:
Ha valakit meg akarnak erőszakolni, köteles kiabálni.
Itt van a képernyőmentés.
-wilson
http://www.kepfeltoltes.hu/view/121214/ciszterciszt_jkima_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
@fuhur: így van.
coming outolok: én a 700-as Klub lelkes nézője vagyok. (a Vidám Vasárnap alatt általában még másnapos szoktam lenni.) remek állóképesség-fejlesztő gyakorlat, és humorforrásnak sem utolsó. még két-három szezont lehúzok belőle, és akár átmerészkedhetek az Echo TV-re is az agykárosodástól való félelem nélkül.
na de szóval, fenti műsor „Megtörtént esetek” rovatában volt valami ilyen sztori, hogy apa otthon barkácsolt létrán, amikoron is az Úr az ő végtelen bölcsességében apát onnét letaszajtotta (avagy apa perecelt egyet). egyenesen bele valami hegyes, éles, nemsteril tárgyba.
anya tettenérte apát eme megpróbáltatásában, majd hihetetlen lélekjelenlétről tanúbizonyságot téve, azon nyomban feliramodott a szobába, hogy elsősegélynyújtást foganatosítson.
és most jön az evangélium rész. vajon, mihez nyúlt anya?
a. magához
b. telefonhoz (911)
c. elsősegélydobozhoz
d. rózsafüzérhez
Áldassék az Úr!
@helenA: Jó kis idézet – nekem is tetszett. Viszont szerencsémre nekem nem egy fidesznyik ajánlotta a könyvet. Akkor valószínűleg sosem veszem a kezembe – és most sz..ban lennék. Nekem így ott volt, elejétől a végéig átjött, azt gondolom.