Bodolai meg akarta menteni az Indexet (hipotézisposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az a hipotézisem, hogy Bodolai László valójában meg akarta menteni az Indexet Orbánéktól. Ő nem Orbánék embere, hanem beszorult Orbán kutyái és a szerkesztőség közé. Azokból az információmorzsákból, amit össze tudtam szedegetni, és ami hihetetlenül távol van bármiféle teljes tudástól, nem az jön le, hogy Bodolai lepaktált a rezsimmel. Ez az ember egyszerűen nem úgy néz ki, mint aki lepaktált a rezsimmel. Minden arra mutat, hogy még Szombathy és Sztankóczy sem akart lepaktálni a rezsimmel ( a rezsim azonnal rájuk is uszította a leggyilkosabb megadjáit).
Az Indexre számos ellenzéki azért neheztelt, mert Orbán-ellenes propagandalap sem akartak lenni (ahogy a Vincent sem akar az lenni, és nem is lesz az, ha Orbán és Terrormari a feje tetejére áll, akkor sem), hanem független, populáris, de azért elég okos újságot akartak csinálni egy kvázi-diktatúrában. Ha indexesen akarunk viszonyulni ehhez az egészhez, akkor az igazságot kell kiderítenünk, és nem komfortérzést okozni magunknak, arra ott van egy csomó kiváló sör, Sören Kierkegaard a Victoriagade 8-ból, remélhetőleg határozottan helyesli ezt a hozzáállást.
Az egy nyilvánvaló igazság számomra, hogy Orbánék tönkre akarták tenni az Indexet, de legalábbis a lehető legszorosabb pórázon akarták tartani, mielőtt végleg tönkre nem teszik. Orbánnak, Schmidtmarinak, mindenkinek, aki ezt az ocsmány, hazaáruló rezsimet fenntartja, élet és halál kérdése lehet adott ponton, hogy mit tudunk meg mi magyarkák, és mit nem.
Az viszont egyáltalán nem nyilvánvaló igazság, hogy 2020. júliusában tervezték tönkretenni az Indexet. Mintha aktív és proaktív lépések keveredtek volna itt össze, és nem én leszek az, aki az amatőrizmus Lionel Messijeként majd szétszálazom (vagy inkább mégis vonatkozásában?) a történetet.
A hipotézisem szerint Bodolaiék leépítéseket akartak az Indexnél és nem irányváltást. Persze ennek volt köze Orbánékhoz, de Bodolai úgy gondolta, hogy ha ezt tisztességesen le tudják vezérelni, akkor az Index megmenthető. Egyszerűen nem számolt azzal, hogy az indexesek ennyire elszántak, ennyire szolidárisak lesznek. Bodolai szerintem egyáltalán nem akart ártani senkinek. Legalábbis, ma július huszonötödikén a késő délelőtti órákban így érzem. Nem tudom, érzem.
Az Index sokkal kisebb cég, mint amilyennek gondoltam, párszázmillióból megmenthető, egy komolyabb és aránylag tisztességes hátsó szándékokkal rendelkező befektető ezt a lapot fenn tudná tartani, és határesetként még azt is el tudom képzelni, hogy közösségi alapon is fenntartható, bár ez a léc kissé rezegni látszik. Kicsit normálisabb országban ez egy nagyon jól jövedelmező újság lenne, de Nyugat-Tádzsikisztánt kevesen gondolják kicsit is normális országnak. Nagyon normális országban persze a hitelesség a default value, ott sincs feltétlenül közös narratíva, egyetleg közös, mindenki által érzékelhető valóság, de a nagyon-nagyon normális országokban még az is elképzelhető. Az a veszély nem fenyeget, hogy Magyarország valaha nagyon-nagyon normális ország lehet, én most a kicsit kevésbé undorítóval is kiegyeznék.
Még abban sem vagyok biztos, hogy az Index, lényegében jelenlegi formájában egy hétvége alatt, legalább ideiglenesen, ne lenne megmenthető. Semmiben sem vagyok biztos.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518060-6ae42930e1eed' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518060&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518060-6ae42930e1eed&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518060-6ae42930e1eed' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@OoOoOo: A Vincent is akkor írt a főpolgármesterválasztásról, amikor Kálmán Olga színre lépett. A legtöbb ember előtte észre se vette Karácsonyt, meg az önkorit is leszarta.
És ahogy kinéz, ez a pozíció kommunikációt jelent. Ezért lett volna jó a Tarlósnak Karigeri, mert olyan kis szürke egérkének látszott.
Olga meg profi tévés és a közélet minden zegét-zugát személyesen ismeri.
Jó főpolgármester lett volna ő is. Ha nem fogja a fidesz. De ez bárkinél felmerül.
@libernyák: Nem sok saját ügye van az indexnek. Ez egy olyan füles volt, amit ők szereztek és elsütöttek. Azt hiszem, hónapokkal az eset után. Ezalatt a fidesz titokban tartotta, hogy akkor a Kaleta közlegény megmentését játszották.
Elnézték már nekik a baltást, a molost, a balkán diktátort, de hogy még a pedofiloknak is a fidesz a mentsvára, az már több a soknál. Mostanában a pedofil a legelitéltebb bűnöző szerintem. Nemzetközi viszonylatban is.
@mafi mushkila: (insert robert-alföldi-smile-wave.gif here)
@ámbátor: „Józanul nemigen hihetö, hogy az index valóban a Fidesznek drukkolt volna 2009-ben, vagy azóta bármikor.”
Elég nagy (volt) az Index, gondolom, hogy nem mindegyik dolgozójuk szavazott egy irányba. Fogalmam sincs, hogy intézményileg volt-e akkor valamilyen elfogultságuk. Sosem voltam rendszeres olvasójuk (de sokáig voltam alkalmi látogató az oldalukon, stabil pont volt, sajnálom, hogy végük). Ugyanakkor abszolút nem tartom kizártnak, hogy ők is hozzájárultak a 2/3-hoz. Pl. a Bede-Szily lágeres cikk (amire én nem emlékeztem) így utólag legalábbis megüti a felelőtlen nyegleség szintjét és erősen azt sugallja, hogy a szerzők (és a szerkesztők akik ezt így kiengedték) legalábbis nem tartották aggályosnak Orbán esetleges teljhatalmát.
„Ami inkább a vita tárgya, az az, hogy ha amúgy utálod a Fideszt mint a szart, szabad-e azért észrevenni, noch dazu megemlíteni, ha az ellenzéke épp hülyeséget mond vagy tesz, esetleg lop vagy ilyesmi.”
Pontosan, de mindkét irányban. Abban a kontextusban, amiről az én kommentem szólt, a Fidesz volt ellenzékben. Kérdés, hogy annak az ellenzéki Fidesznek rendesen megírták-e a hülyeségeit. A lágeres cikkben éppen hülyét csináltak a kormányból (nem mondom, hogy ok nélkül) és elbagatellizálták az ellenzéki Fidesz terveit (szerintem túlzottan). Abból az egy cikkből nem akarok általánosítani, de „józanul” olvasva nem tűnik életszerűtlennek, hogy voltak az Indexben akik a Fidesz-nek drukkoltak. Vagy ha nem, akkor nagyon hülyék voltak.
@kemény keleti kommentelő: Így van, a Kaleta-ügy is az Index fideszességét bizonyítja…
@AdvocatusDiaboli: … Dull Szabolcs elődje is egy sajtóetikai vétség miatt volt vizsgálat alatt. Az emeszpéhez lopódzott be ő is,
nem a fideszhez.
És hát ez a videó, amivel épp most büszkélkednek, amin Puch László nevében hívogatnak telefonon emeszpéseket, ez is fölveti a sajtóetikai vétség gondolatát. Sőt..
A fideszt nem hívogatták.
@combo: Ez az ügy a fordulat a megszokott iránytól. Ezért lehet, hogy tényleg van köze az index lerohanásához.
@kemény keleti kommentelő: Marhaság. Karácsonyra 33 ezer ember szavazott az előválasztáson, és 350 ezer az önkormányzatin, ahol Tarlósra 300 ezren. Verd ki a fejedből azt a baromságot, hogy a Fidesz állította félre Kálmán Olgát.
A Magyar Narancs azt írja, hogy Schmidtmarischer proaktivitása robbantotta fel az indexet. Imádnám, ha így lenne. A Nagy Stratégák kitalálják, hogyan csempésszék be a lompost hosszú évek alatt, feltűnés nélkül az indexnek, erre jön a Hülye Millárdosné és szétbasz mindent. 🙂
@Kettes: A hülye milliárdosnénak is lehetett egy kilövési parancsa. Gondolom, a fideszben sem mindenkit mindenről egyformán informálnak.
Amikor egy fidesznyik egy előző parancs alapján dolgozik, és ráküldenek egy másik fidesznyiket egy másik paranccsal, akkor nagyokat csodálkozhat.
Ezzel a szarkavarással tartja Orbán a gyeplőt.
cink.hu/tevan-imre-maris-az-origo-felelos-szerkesztojeve-lepett-1602256563
media1.hu/2020/07/30/tevan-imre-lesz-az-index-hu-uj-foszerkeszto-helyettese/
Pálmai L Ákos, merre bújkálsz?
@OoOoOo: „Nyilván sokan azt fogják gondolni, hogy mocskos áruló vagyok”
Micsoda nevetséges pózolás ez egy olyan embertől, aki már az origó hullarablásánál is ott nyüzsgött az első vonalban.
@velőtanya: pedig mi azt mondjuk, hogy „már vártunk Imre, mi is téged kerestünk volna meg”.
Bár vannak meglepetések, azért a kipróbált emberek megkerülhetetlenek.
az ki is maradt, hogy Imre feltűnt a vs.hu-nál is, komoly, rutinos dögevő a srác, nagyon testhez áll neki ez az újabb meló.
(444.hu/2020/07/30/uj-foszerkeszto-helyettest-neveztek-ki-az-indexnel)
Hú, de kurva nehéz megjósolni, mi lesz az index sorsa. Ugyanakkor kezdenék még jobban rettegni az origos munkatársak helyében. 2 nagy, konzervatív, polgári értéket közvetítő udvari szerkesztőség megfinanszírozása felesleges.
@OoOoOo: Lesz ez még csúnyább is… amikor visszacsábítanak felmondott indexeseket – magasabb fizuval és „nagyon komoly” garanciákkal.
@OoOoOo: Hát az viszonylag könnyen megoldható, hogy két különbözö CSS segítségével ugyanaz a tartalom az egyik lapon origo-kékben és betütípussal a másikon meg index-narancssárgában jelenjen meg.
@Kettes: Azért ahhoz gondolom nagyon sok pénzt kell belengetni, hogy valaki a szabad sajtó höse kategóriából átigazoljon a dögevö SC-be.
Nyilvan lehet, hogy van akinél van az a pénz, föleg ha a szabadságharcos lendület nem fizeti ki a gázszámlát.
@OoOoOo: Ezt a vonatmániás hülyét már indexes korában is rühelltem…
@ámbátor: Véletlenül épp van nagyon sok pénz.
@Kettes:
– hogy én visszamenjekaz Indexhez? Nincs az a pénz.
– és ha van?
@Kettes: @ámbátor: vagy most zöld utat kap a gégé terv, végre fogunk az indexen azonnalis cikkeket olvasni. Amúgy azt el tudom képzelni, hogy vki régi indexes/rovat elkezd vhova írkálni és azt megveszik tőle, kirakják. Vagy visszacsábítanak pár rovatot.
Tőlem lehet, hogy meg akarta menteni, de mintha mára elmúlt volna. Jóérzésű ember nem hagyná, hogy a propagandagyárat csúcsra járassák vele.
magyarnemzet.hu/belfold/bodolai-laszlo-juhasz-peternek-befolyasa-volt-az-indexbenn-8444709/
@Podvinecz Marsall: „Jóérzésű ember nem hagyná…”
Szerintem a „hagyná” mást jelent. Ő direktben generálja, nem pedig hagyja.
Totyog is, hápog is, sárga is, szerintem lassan tényleg ideje elengedni.
@Podvinecz Marsall: Juhász Péter az új Gyurcsány-szál.
@velőtanya: nem tudom, szerintem ez még lehet a kontroll nélkül csapkdó és ordítozó férj, miután az asszony beadta a válópert, de ez igazából mindegy is, az indexnek (ahogy mi ismerjük) árt és az a fontos.
Mindeközben: http://www.facebook.com/imre.tevan/posts/10158430528874054
@Érvsebész: Hát, akkor mostmár tudjuk, hogy vagy thy, vagy czy lesz a főszerkesztő.
Fejlődés, finomítanak a sztorin:
hvg.hu/360/20200730_Akkor_az_ATVnel_miert_nem_allnak_fel__Bodolai_Laszlo_a_HVG_Teraszon
1. most már a MÁSODIK HULLÁM miatt kellettek az átszervezések! Tehát a media1-en lévő interjúval összevetve: már februárban azért legyeskedett gg a szerkesztőség körül, mert készültek a második hullámra. Hihető. Ettől függetlenül persze itt van a NER elásva, ez az indamédiás igazgatósági tagok által rendezett bolygatásterror volt a terv.
2. bejön ez az „indexnél miért, ha az atv-nél nem állnak fel” érv újabb fejleményként (utóbbi nap ötlete). Mert nem akarnak atv lenni?? (bár azt elhiszem hogy te/ti atv-t akartatok)
3. no NER, továbbra is. Vaszily Miki nem NER ember.
A Bodi meg a Miki, hát olyan kis cukik mind a ketten.
@Érvsebész: Ez most meglepett, el kell ismernem.
Látom itt is szedik atomjaira Bodolai médiaturnéit (amit nyilván megsúgtak neki, hogy mindenhova menjen):
444.hu/2020/07/31/bodolai-elhitte-hogy-o-a-foszereplo
Mondjuk új info, hogy már egy hónapja rá kellett volna jobban nyomulni a Városházára. Ezt mondta Bodolai egy szerkesztőségi gyűlésen.
@OoOoOo: Pont most akartam linkelni. 🙂
Egyébként ha eddig nem is volt Bodolai NER-ember, a viharos szakítás biztos eltolta valamennyire abba az irányba. Így működnek az emberi érzelmek + gondolom a NER-ben is rájátszottak erre, megjelentek gondolom régi barátok „segíteni”.
Vagy nem tudom, lehet, hogy csak én vagyok naiv, de én is úgy vagyok vele, mint JT, hogy ez az ember „nem úgy néz ki”, mint egy geci.
Tevant pedig megkövetem, ha már önreflexióról volt szó.
@OoOoOo: Ő így nem szólt bele a szerkesztőség működésébe, na.
De valóban, ez az ámokfutása kombinálva azzal, hogy Dull és a szerkesztőség tagjai meg egy csomó mindenről nem beszélhetnek és nem is reagálhatnak, önmagában is sokat elmond a „Bodiról”.
@velőtanya: Mondjuk én megszegném ebben az esetben a titoktartásit.
Ja, és nem szeretem a jogászokat. Kibaszottul elcseszett világban élünk: Ahogy egy jogász rokonom mondta, nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás.
@Érvsebész: nagy bajban lesznek ‘Bodiék’, ha a ballib újságíró- és kommentterroristák kiátkoznak alóluk minden tisztességes, jószándékú embert. A kommentelők az index igazi gyilkosai!
@OoOoOo: Szóval mégis igaz. Tényleg te vagy a Puzsér.
@velőtanya: a lelke legmélyén mindenki egy veleszületett puzsér.
(Aztán vannak, akik sikerrel elvégzik az óvodát.)
@Érvsebész: Nem sikerült az interjúja Orbánnál. :(((
@combo: „nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás” Azt hiszem, ezt első évben elmondják az összes hallgatónak. Logikus is – ki tudná feltárni az igazságot?
@Grrr: Nekem az a bajom, hogy a modern jog egyre inkább afelé halad, hogy az emberi tényezőt kiküszöböljék. És matematikusként szeretem az axiomatizálást, de a való életet nem lehet ilyen precízen leírni. A bírónak egyre kevesebb mérlegelési joga van, pedig legtöbbször „ránézésre” egyértelmű a dolog (pl. amikor a 80 éves falusi nagyszüleimtől anno kifenyegettek egy csomó pénzt, nem volt bizonyíték, pedig csak rá kellett nézni a két szembenálló félre).
Tehát lehet, hogy nem az igazság a jó szó, hanem az erkölcs, vagy mi, amit hiányolok. Nem írom le a konkrét konstrukciót, de nekem valaki elmagyarázta, hogy hogyan lehet felvenni valami munkanélkülieknek járó támogatást úgy, hogy tényleg minden törvényes (és max 1 hónapig vagy munkanélküli). És magyaráztam, hogy ez nem OK, és az emberünk nem _értette_, hogy mi a bajom. Valahogy a törvényes az erkölcsös szinonimája lett, és jól meg is van indokolva a kiskapuzás. Ha meg változik a törvény (például holnaptól legális a marihuána), akkor simán erkölcsösnek tekintjük azt, ami tegnap még bűn volt. Tulajdonképpen ez a baj a fidesszel is, hogy mindent lepapíroznak, és jogilag nehéz belekötni….
@combo: Valahogy van a törvényeknek szellemisége, és azt is kellene követni. Ehelyett beleírnak 29 kivételt meg alpontot, és ha egy 30-at kifelejtenek, akkor utólag senki sem mondhatja, hogy hát de kijátszottad a törvény szellemiségét, ejnye. Ezt is kellene.
Ez alacsonyabb rendű szabályokra is igaz. Érdemes megnézni az Index banki fórumát, hogy az érintettek hogy fel voltak háborodva, amikor a bankok felmondták azokat a hitelkártyákat, amiken virtuális költéseket generálva csináltak maguknak havi 50 ezres visszatérítéseket. Lehet, hogy jogilag OK volt, de minimális igazságérzékkel látható volt, hogy ez nem arra van kitalálva, hogy láncokat csináljanak a hitelkártyákkal (vagy vegyenek egy 200 ezres tévét, és utána egyből menjenek a vevőszolgálatra visszafizettetni az árát stb.), hanem arra, hogy normálisan használod.
@combo: „(pl. amikor a 80 éves falusi nagyszüleimtől anno kifenyegettek egy csomó pénzt, nem volt bizonyíték, pedig csak rá kellett nézni a két szembenálló félre).”
Hát én mondjuk rohadtul nem örülnék, ha a bíró „ránézésre” döntene egy ügyben, például Mo-on elég erős a cigányellenes érzület ahhoz, hogy a bírók többsége a cigányok ellen döntene minimális bizonyítékok mellett is.
@libernyák: Én abból indulok ki, hogy a bíró tisztességes ember. Az a baj, hogy akkor sem ítélheti el, ha az egyik oldalon egy tisztességben megőszült parasztasszony, a másik oldalon meg egy rosszarcú illető önellentmondóan hebeg-habog. (Max hamis tanúzásért.)
A szóban forgó sztoriban egyébként a másik fél cigány volt, de ezt csak triggerelésként írom le… (Nem az volt vele a baj.)
@combo: Egyébként persze bíróságig sem jutott a dolog, a bíró itt hipotetikus. Már a rendőrség elmondja, hogy itten magának van igaza, de semmit sem lehet csinálni.
500. komment. o/
Amíg Bodolai médiaturnézik, szépen alakul a sztori: 444.hu/2020/07/31/az-index-ugyben-epp-a-fideszes-media-segit-tisztabban-latni
Bodi biztos tudja miket kell mondani.
@combo: nézz chokito-reklámokat. Sajnálom, ami a nagyszüleiddel történt, de amit számon kérsz a bírón, hogy ti. pofára ítélkezzen, nagyon távol van attól, amit szeretnél elérni
@combo: Épp arról van szó, hogy ha az egyik fél rosszarcú cigány, a másik meg egy tisztességes öregasszony, akkor én is (és a bírók többsége is) reflexből az utóbbinak adnék igazat (előítéletek és tapasztalatok alapján), viszont a bíróság nem erről szól, és nagyon nem lenne jó, ha erről szólna.
@Érvsebész: Nyilván túlzok, mert NAGYON elegem van a jogászterrorból.
A sztori röviden a következő (a párbeszéd nyilván fiktív):
– Jó napot, bátyám, felújítanánk a csatornát 30 ezer forintért.
– Jöjjenek beljebb. [És felújítják.]
– 300 ezer forint lesz.
– Nem ebben állapodtunk meg.
– Nem akarsz te bajt, öreg… [Ezen a ponton az olvasóban felmerülhet, hogy a nagypapám értett félre valamit, de olvassunk tovább.]
…
Rendőr: – Számlát adtak?
Papám: – Nem. [De nem értem, hogy az mit bizonyított volna, vagy mit nem.]
Rendőr: – A szomszéd faluból is kaptunk bejelentéseket [!!!], de számla nélkül nincs mit tenni. [Mert a jog szerint lehet, hogy a Belső-Somogy falvaiban néhány nyugdíjas levelezéssel összeesküvést szervezett tisztességes házaló emberek ellen.]
Kérdezem én, hogy egy ilyet hogy lehet bizonyítani? Csőre töltött diktafonnal a zsebében járjon az ember? Ja bocs, manapság már az sem bizonyíték, ha jól tudom…