Bodolai meg akarta menteni az Indexet (hipotézisposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az a hipotézisem, hogy Bodolai László valójában meg akarta menteni az Indexet Orbánéktól. Ő nem Orbánék embere, hanem beszorult Orbán kutyái és a szerkesztőség közé. Azokból az információmorzsákból, amit össze tudtam szedegetni, és ami hihetetlenül távol van bármiféle teljes tudástól, nem az jön le, hogy Bodolai lepaktált a rezsimmel. Ez az ember egyszerűen nem úgy néz ki, mint aki lepaktált a rezsimmel. Minden arra mutat, hogy még Szombathy és Sztankóczy sem akart lepaktálni a rezsimmel ( a rezsim azonnal rájuk is uszította a leggyilkosabb megadjáit).
Az Indexre számos ellenzéki azért neheztelt, mert Orbán-ellenes propagandalap sem akartak lenni (ahogy a Vincent sem akar az lenni, és nem is lesz az, ha Orbán és Terrormari a feje tetejére áll, akkor sem), hanem független, populáris, de azért elég okos újságot akartak csinálni egy kvázi-diktatúrában. Ha indexesen akarunk viszonyulni ehhez az egészhez, akkor az igazságot kell kiderítenünk, és nem komfortérzést okozni magunknak, arra ott van egy csomó kiváló sör, Sören Kierkegaard a Victoriagade 8-ból, remélhetőleg határozottan helyesli ezt a hozzáállást.
Az egy nyilvánvaló igazság számomra, hogy Orbánék tönkre akarták tenni az Indexet, de legalábbis a lehető legszorosabb pórázon akarták tartani, mielőtt végleg tönkre nem teszik. Orbánnak, Schmidtmarinak, mindenkinek, aki ezt az ocsmány, hazaáruló rezsimet fenntartja, élet és halál kérdése lehet adott ponton, hogy mit tudunk meg mi magyarkák, és mit nem.
Az viszont egyáltalán nem nyilvánvaló igazság, hogy 2020. júliusában tervezték tönkretenni az Indexet. Mintha aktív és proaktív lépések keveredtek volna itt össze, és nem én leszek az, aki az amatőrizmus Lionel Messijeként majd szétszálazom (vagy inkább mégis vonatkozásában?) a történetet.
A hipotézisem szerint Bodolaiék leépítéseket akartak az Indexnél és nem irányváltást. Persze ennek volt köze Orbánékhoz, de Bodolai úgy gondolta, hogy ha ezt tisztességesen le tudják vezérelni, akkor az Index megmenthető. Egyszerűen nem számolt azzal, hogy az indexesek ennyire elszántak, ennyire szolidárisak lesznek. Bodolai szerintem egyáltalán nem akart ártani senkinek. Legalábbis, ma július huszonötödikén a késő délelőtti órákban így érzem. Nem tudom, érzem.
Az Index sokkal kisebb cég, mint amilyennek gondoltam, párszázmillióból megmenthető, egy komolyabb és aránylag tisztességes hátsó szándékokkal rendelkező befektető ezt a lapot fenn tudná tartani, és határesetként még azt is el tudom képzelni, hogy közösségi alapon is fenntartható, bár ez a léc kissé rezegni látszik. Kicsit normálisabb országban ez egy nagyon jól jövedelmező újság lenne, de Nyugat-Tádzsikisztánt kevesen gondolják kicsit is normális országnak. Nagyon normális országban persze a hitelesség a default value, ott sincs feltétlenül közös narratíva, egyetleg közös, mindenki által érzékelhető valóság, de a nagyon-nagyon normális országokban még az is elképzelhető. Az a veszély nem fenyeget, hogy Magyarország valaha nagyon-nagyon normális ország lehet, én most a kicsit kevésbé undorítóval is kiegyeznék.
Még abban sem vagyok biztos, hogy az Index, lényegében jelenlegi formájában egy hétvége alatt, legalább ideiglenesen, ne lenne megmenthető. Semmiben sem vagyok biztos.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518060-6ae436346ebd9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518060&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518060-6ae436346ebd9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518060-6ae436346ebd9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velőtanya: Ez az olvasón múlik. A 24.hu-t alig olvasom, így nem tudom megítélni, de a 444 és a hvg semmivel sem tűnik rosszabbnak. Jóval kevesebben olvassák, de leginkább azért, mert van index, és megszokták. Én is főképp azt olvasom, és nem a magasabb színvonal miatt.
@libernyák: A megszüntetés egyáltalán nem állt érdekükben. Biztos vagyok benne, hogy életben tartják, és ellenzéki hangvételű marad, kb. ATV módra.
@kemény keleti kommentelő: Akkor nyilván a Vincentblog is a kétharmadon dolgozó fidesznyikek gyülekezete, és az elmúlt tíz évben csak kimozogtuk, hogy lebuktunk. 🙂
orulunkvincent.blog.hu/2009/03/26/akik_nem_vallaltak
orulunkvincent.blog.hu/2009/03/30/a_vegzetes_vicc
orulunkvincent.blog.hu/2009/03/30/new_jersey_anzix
orulunkvincent.blog.hu/2009/03/30/most_a_tutituti
@libernyák: Az elnézéskérés egy fontos lépés az önreflexió felé, Bedének már csak a racionalizálást kéne elengedni. 2009-ben nem kellett ügyes jósnak lenni ahhoz, hogy valaki megjósolja, hogy Orbán kétharmada a demokrácia végét fogja jelenteni. Ahhoz kellett egy nagy adag ostoba önhittség, hogy valaki olyan cikkeket írjon, mint a Hány halálos áldozatuk lesz a Fidesz-lágereknek. Az elmúlt tizenöt év egyetlen belpolitikai kérdése az volt, hogy lesz-e Orbán-diktatúra vagy sem. You had only one job. Volt, aki helyesen tippelt, és volt, aki nem. Itt nincs helye mellébeszélésnek. Aki nem találta el, annak semmilyen alapja nincs cseszegetni a helyesen tippelőket. Nevet magán és fizeti a sört. És attól kér elnézést, akit alaptalanul megsértett, és nem csak az olvasóktól.
Most tényleg, hogy nem lehet röhögni 2020-ban azokon, akik 2009-ben ilyeneket írtak? :-DD
„Debreczeni beszéde közben jöttünk rá, mi olyan bizarr ebben az eseményben az elejétől fogva. Az, hogy itt el nem követett bűnökkel vádolnak egy pártot, olyan alapon, hogy ezeket a bűnöket nyilván el akarja követni. Például, hogy az erős elnök majd akkor vezet be rendkívüli állapotot, amikor csak akar. Ez nem a legjobb alaphelyzet a közönség lázba hozásához, és hiába jöttek el szép számban a progresszív kávénénikék, ezzel még őket sem lehetett begerjeszteni.”
@Kettes: Pedig most is lesznek nevek. Egyrészt azért, mert Orbán ellenzékének nincs szellemi vezére, …másrészt meg azért, mert ha lenne, már rég elütötte volna egy osztrák nyugdíjas.
Nem tudom, hogy más országokban hogy van ez, de ahogy nézem, például az amerikai konzervatívoknál is volt valami kaszting és végül egy debilt választottak jelöltnek.
A nálatok felsorolt jelöltek nem voltak debilek. Ahogy végül Bajnai meg is felelt.
Hogy miért kell egy demokratikus országban kiröhögni a jelöltek választását, azt te tudod, de én nem.
Aki az örökös miniszterelnök ötödik eljövetelében hisz, annak ott van Orbán, de akinek normális demokrácia kell, annak nem röhejes, hogy a vezetőket választani szokták.
És nem kijelöli Orbán, vagy Szűzmária, mert az a dolgok rendje, hogy kijelöljék…
Na szóval, ha egy baloldali vezérre, mondjuk Sztálinra ácsingózik valaki, akitől lehet rettegni, akkor baszogatja a választott vezetőket azért, mert nem örökös miniszterelnökök.
Bocsi. Próbálom, de nem tudom, hogy sikerült-e megfogalmaznom, hogy mi gond ezzel a kasztingolós alázással.
@Kettes: És a néhány napja írt bede vélemény, amibe beleírta, hogy Karácsony gyilkolt ?
Azért is majd 10 év múlva kér elnézést ?
@kemény keleti kommentelő: Tavaly ősszel az ellenzék nyilvános előválasztáson választotta ki a főpolgármester-jelöltet. Volt vita, volt kampány, volt választás. A 2009-es szoci miniszterelnöki kaszting során ezzel szemben átláthatatlan szempontok alapján random neveket dobáltak be a sajtóban, amitől még a jó jelöltek is pánikszerűen menekültek, mert megértették, hogy ez egy színjáték, aminek az volt a célja, hogy Gyurcsány és az MSZP eltolja magától a politikai felelősséget a válságkormányzásért, de azért ne essenek ki a hatalomból. A 2009-es kaszting a balliberális szavazók és a jelöltek megalázása volt.
(Az, hogy a 2009-es szoci kaszting jobb miniszterelnököt termelt ki, mint a 2006-os GOP előválasztás, egy érdekes, de jelentéktelen mellék-körülmény.)
@kemény keleti kommentelő: az hol van?
@Kettes: Csak apróság, de tavaly ősszel nem az ellenzék választotta ki nyilvános előválasztáson a főpolgármester jelöltet.
Az ellenzéki előválasztásra jelöltek – önjelöltek jelentkeztek, és a városiak szavazhattak rájuk. Hogy pontosan ki döntötte el, hogy kik jelentkezhetnek, azt nem tudom.
Ott volt köztük talán a herevasalós fideszes focimilliárdos meg az idegbeteg médiakritikus is.
És bárki leadhatta rájuk a szavazatát. A fidesz szavazóbázisa is.
Lehetett tudni, hogy a fideszesek Karácsonyt támogatnák, mert volt néhány iránymutatás, ha jól emlékszem.
Most akkor az mszp, vagy egy baloldali koalíció bízza rá a fideszre, hogy jelöljön neki miniszterelnököt ?
Szerintem azért vannak a pártok a demokráciában, hogy egymással együttdolgozni képes emberek ismerjék meg egymást, és a megfelelő helyzetekben a megfelelő posztokra választhassanak vezetőket egymás közül.
A fidesz nem párt, hanem szekta ebből a szempontból.
Szóval nem a fidesznénikék és fideszhuligánok dolga, hogy az mszp, vagy a baloldal vezetőjét kijelöljék, hanem ezt a pártnak kell megtenni.
Szerintem ez normális.
Hogyan lehetne a szavazókról a választások előtt megmondani, hogy ők a baloldali szavazók, akik most elnököt választanak, amikor a választás titkos ?
@ámbátor: Beszéltünk már róla. Linkelte is valaki…
444.hu/2020/05/14/george-soros-legaljasabb-huzasa
érdemes végighallgatni, Bodolai:
media1.hu/2020/07/29/megszunhetett-volna-az-index-ha-felallok-bodolai-laszlo-90-percen-at-valaszolt-a-media1-rendhagyo-musoranak-kerdeseire/
Oltyán Józsi, a kecskeméti vállalkozó,
nem ismeri a gazdasági helyzetet,
a gerényi már röpködött február óta,
a másik két indamédiás igazgatósági tag megszavazta az átalakítási tervek elkészültét
csak random címszavak.
Amúgy persze nagyon aranyos csávó.
@OoOoOo: …Hogy február óta készültek az átalakítással és a főszerkesztőnek csak júliusban szóltak ?
Ez vagy azt jelenti, hogy őt mindenképpen ki akarták tenni, hiszen nem vonták be a tervekbe,
vagy azt, hogy az index annyira nem kezes rabszolga, hogy azt gondolták, csak ráparancsolnak, és végre fogja hajtani zokszó nélkül, amit kiterveltek.
vagyishogy … nem független, kezes rabszolga
@kemény keleti kommentelő: Ja. Söt az is benne van, hogy „[Soros] szerepe az 1925-ös évek frankhamisítási botrányában, illetve amikor a 2004-es athéni olimpia kalapácsvető-versenye után manipulálta Annus Adrián vizeletét”
Menj már a francba.
memegenerator.net/img/instances/28887682.jpg
@Podvinecz Marsall: Azt hiszem, hogy nagyon hasonlóan látjuk a dolgot. Nem volt szándékom semmit sem inszinuálni, csak a megfogalmazásba kötöttem bele, talán aránytalanul. Belegondolva:
Azt nem vitatom, hogy 2010-ben vállalhatónak tűnhetett Orbánra szavazni. Számomra (meg sokak számára, ezek szerint számodra sem) nem volt válláható, de nem ítélhető el, aki abból a választékból őbelé helyezte a bizalmát. Szóval ebben nincs vita.
Amire rá próbáltam világítani az az, hogy így visszatekintve nyilvánvalóbbnak kéne lenni, hogy mik voltak azok a jelek, amiket már akkor lehetett látni, de sokan nem vettek komolyan, vagy alulértékeltek, vagy a külső kontrollban (EU) bízva nem tartottak fontosnak. Ez nem azért fontos, hogy ujjal mutogathassunk a vétkesekre, hanem az (esetleges) kollektív tanulási folyamat és szembenézés céljából, ahogy @velőtanya említette. Hogy fejlődjön az immunrendszerünk.
@AdvocatusDiaboli: Az alapvetö kérdés, vagy vitatott pont talán nem is ez. Józanul nemigen hihetö, hogy az index valóban a Fidesznek drukkolt volna 2009-ben, vagy azóta bármikor.
Ami inkább a vita tárgya, az az, hogy ha amúgy utálod a Fideszt mint a szart, szabad-e azért észrevenni, noch dazu megemlíteni, ha az ellenzéke épp hülyeséget mond vagy tesz, esetleg lop vagy ilyesmi.
Van aki szerint aki ezt megemlíti az azt szeretné, ha az ellenzék minöségileg jobb lenne mint a fidesz és korrigálná ezeket, mások szerint ezzel csak a fidesz malmára hajtják a vizet és felveti a fideszes kollaboráció gyanúját.
@kemény keleti kommentelő: Basszus, te most viccelsz? Mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy nem, és egyáltalán nem érted a paródiát.
@ámbátor: Csak nekem tűnik úgy hogy kkk (kisbetűkkel!) egy troll? Mindig ugyanazokat a paneleket nyomja, bármit is válaszolunk neki.
@libernyák: Szerintem nem troll. Teljesen komolyan gondolja.
Aki nem kizárólag az áhitat hangján említi az ellenzéket, aki nem az ellenzék feltétel nélküli támogatója, az fideszbérenc.
Némiképp megkönnyítené az ellenzék megkívánt támogatását, ha lenne néhány hiteles arc akik az ellenzék elismert vezetö lennének illetve ha lenne az ellenzéknek néven nevezhetö programja, azon kívül, hogy Orbán 1 geci. Amivel persze valóban maradéktalanul egyetértek, de szeretném, ha lenne ennél több is. Csak ezt nem szabad (szerinte) mondani, mert ez a fidesznek kedvez és emiatt eddig stabil ellenzéki szavazók is a fideszre fognak szavazni.
@kemény keleti kommentelő: hallgasd végig. Ötletelések voltak. Szerkesztőségben is.
@OoOoOo: Egyszer talán. De elmondhatnád inkább.
@libernyák: Nekem is trollgyanús.
Mindenesetre ha ezt meggyőződésből csinálja, akkor rettentő kontraproduktív. Azt is mondhatnám, hogy Orbán szerekét tolja. 😀
@kemény keleti kommentelő: Egyfelől, ebben se a „Karácsony”, se a „gyilkol” szavak nem szerepelnek. Másfelől, mi is a baj ezzel a cikkel?
@kemény keleti kommentelő: több dolog van:
1. sztem érzelmileg a vaszily gg féle csapathoz volt a Bodolai bekötve. Az ő korosztályuk, vaszily segített neki mind2 koraszülött gyerekénél stb. De mondom,
az is jó, ahogy oltyánjózsizik, mert ő is kecskeméti, tesója (bodolaié) kecskeméti
vállalkozó és az oltyánjózsi is. (de ő szóbeli garanciákat kap a vaszilytól)
2. emiatt nem érzékelte annyira fenyegetőnek a kialakult helyzetet. Pl. nem értette
hogy miért olyan háklis a szerkesztőség arra, hogy csak belső ötleteket szeretnek
véghezvinni. Vagy hogy az egyedüli érték a függetlenség, amit minden lehetséges szituációban szeretnek külön mutogatni. Sztem nem volt annyira jó kapcsolata a szerkesztőséggel.
3. sztem nem lehet ilyen helyzeteket szerződésekkel lebiztosítani, nem véletlen, hogy mindenki próbálta magát a függetlenség letéteményeseként beállítani. De
egy idő után sztem bodolai elvesztette ezt a szerepét a szerkesztőség szemében
és inkább Dullhoz kötötték.
4. gazdasági kérdések nem az ő asztala.
Ilyesmik vezettek ahhoz, hogy bizalomvesztés lett. De amúgy egy joviális, aranyos fickó (sajtópereket nagyon tud nyerni, saját állítása szerint sok olyat is megnyert rutinból, ahol tudta, hogy nincs igazuk), érdemes végighallgatni, ahogy annak történetnek a fonalát, ami a kezdetén sem volt a kezében. szép lassan teljesen elveszti és még csak észre sem veszi, mert a haverjairól kb. semmi rosszat nem tud feltételezni.
Bodolai: „Ha ez azért történt, mert már előkészületben volt egy új lap, azt súlyos hibának tartja, ha pedig a volt indexesek két héten belül új oldalt hoznak létre, olyan kiadóval, amely egy hónapja be van jegyezve, akkor bocsánatkérést vár mindenkitől, mert akkor színjáték volt az egész”
Szerintem viszont az index szerkesztősége nagy hülye lett volna, ha egy hónappal ezelőtt nem jegyez be egy új céget, hogy legyen hová átmenteni az indexet. Én is lementettem a blogot egy hónappal ezelőtt. Elemi elővigyázatosság.
magyarnemzet.hu/velemeny/ot-pontban-egy-szerkesztoseg-netto-hazugsagairol-8439675/
Különösen a 2. pontról egy Nagy Lajos szöveg jut az eszembe. Vagy inkább Karinthy.
Amúgy meg vödör epe, oké, de tessen már meglábjegyzetelni [ahol min(lábjegyzet) >= állítások száma] hogy egyáltalán hajlandó legyek akár emlékezni is arra, amit olvastam. Mert így mese.
@AdvocatusDiaboli: köszönöm, akkor léphetünk is tovább 🙂
Vki itt belinkelte Bedét, ahogy reflektál a régi írásra. Bevallom, sose volt nagy kedvencem, de amit itt írt, az közelebb áll az én elképzelésemhez, bár természetesen nem teszem Debreczenit egy kategóriába a lottónyertesekkel, de azt sem gondolom, hogy Josephus Nostradamus resurrexit, hallelujah. Nem tudom, hány jóslata jött be hányból. Ez kétségkívül bejött.
@Podvinecz Marsall: Azt mondja, hogyha ők csinálják, megdöglesz.
Vagy parodizált, esetleg szarkasztikus volt. Majd valaki.
@Podvinecz Marsall:
„Nem tudom, hány jóslata jött be hányból.”
elég sok
Bedénél nem eggyel több, hanem sokkal
Akinek esze volt, az már 2002 után pontosan tudta, hogy mi várható Orbántól, humoristák, picológusok, politológusok, politikusok is
aztán ez csak fokozódott évről-évre, botrányról botrányra
aki 2009/10-ben sem látta, hát, az írasson szemüveget
ez utólag ténykérdés
de nem nostrdamuskodás volt ez, hanem csak nyilvánvaló dolgok felismerése és nem kiröhögése
akinek szakmája volna, de elfogultan kiröhögi, ami tényszerűen igaz utólag, attól minden tovább nevetgélős magyarázkodás szánalmas szar
be lett nézve ez, nagyon sokak által, ami rendben van, de az arcot basszus vegye vissza, és ne kicsit hanem szignifikánsan
(az hogy a benézés következménye az ország szétzüllése, az csak súlyosbító tényező)
ha divatba jön az elnézést, Kertész is sorra kerül majd vajon?
izgalommentesen várom
@kemény keleti kommentelő: igen, az egy őszinte mondatnak tűnt, ami sehogy se jó
@rikitikitevi: hol jósol mostanában Debreczeni? Vagy akár innen azok, akik akkor vele együtt felismerték a nyilvánvalót? Elolvasnám, meghallgatnám, mi a nyilvánvaló mondjuk 22-ben.
Bede nem izgat, nincs hozzá ízlelőbimbóm. Tényszerűen tévedett, nem is kicsit – de ez mind evidencia lett volna?
De most tényleg komolyan, a kommentszekció tele van ilyen éber és remek elemzőkkel, felelőtlenség lenne tőletek nem megfogalmazni az előrejelzést, én megigérem, hogy nagyon komolyan fogom venni, ti már bizonyítottatok.
@libernyák: Kizárt, tűzbe tenném a kezem a jószándékáért.
@Podvinecz Marsall: nem tudom ki hol jósol
nem tudom miről kellene jósolni
hogy meddig tart ez? vagy miről?
hogy mikor fognak majd lőni is?
nincs már miről jósolni
Hofi, Popper, Kéri, Ranschburg, Feldmár just to name a few 2002 környékéről
szándékosan hagytam ki a politika szakma felől közelítőket
hirklikk.hu/kozelet/szimbolumok-rabsagaban/367232
Maga ez a „szimbólumok rabságában” gondolat itt nagyon erőltetett (meg a Momentum sem érdemelte itt belerúgást szvsz), de az utolsó két bekezdés társadalomra vonatkozó része szerintem fájóan igaz…
@Kettes: Tényleg inkább tetézi Bede ebben.
@mafi mushkila: mindent elmond az ország elmeállapotáról hogy aki a demokratikus előválasztások kívánatos kereteiről ír, magában, az vagy troll lehet vagy hülye
és ezen a blogon…
(kkk is legfeljebb majd kap egy őszintétlen ‘elnézést’ 10 év múlva)
@rikitikitevi: (csak félve és kizárólag saját nevemben jegyzem meg, a hogyan majd’ olyan fontos, mint a mi, plusz te kihegyezted egy témára, pedig maga a dühöd kiváltója egy általános megjegyzés volt, ezt betudom tőled apró lapsusnak)
@rikitikitevi: Hogy így felbátorítottál, el is mondom, hogy szerintem a fővárost, Kálmán Olga nyerte meg az ellenzéknek.
Ha nem lép be, érdektelenségbe fulladt volna Karácsony. Erre készült a fidesz.
De így a fideszeseket oda kellett hajtani, hogy nyomják meg, mert a végén Olga lesz a befutó, és ő sokkal ismertebb és népszerűbb, mint Tarlós.
Aztán ezzel a győzelemmel Karácsonyt úgy felfújták, hogy már hiába alkalmatlanoztak. Biztos van valami tanulság is.
@kemény keleti kommentelő: nem csak ez volt.
1. kapcsolódott Karácsonyhoz a győztes érzése, amire „mertek szavazni” azok is, akik tippmixszerűen a győztest próbálják kitalálni.
2. nem a kibaszott h. csacsi meg m. zsoltika budapesti lakosok kavarása volt a háttérben, amit kurvára un mindenki.
@kemény keleti kommentelő: Ez már megint egy túl fárasztó hülyeség. A Fidesz nem favorizálta Karácsonyt. Nem féltek Kálmán Olgától. K. O. valószínűleg tényleg alkalmatlan főpolgármester lett volna. A Fidesz Berkit és Puzsért nyomta, meg a roncsderbizést. A fővárost nem Kálmán Olga nyerte meg az ellenzéknek, hanem az ellenzéki összefogás, amibe bevették a Jobbikot és a DK-t is.
Egyre nagyobbakat csavarsz a tényeken, hogy kiszolgálják a konteóidat.
@kemény keleti kommentelő: Persze, látom te egy kibaszott politikai szakértő vagy.
Akkor el is mondom, hogy szerintem Kálmán Olgától jóval kevésbé félt a Fidesz mint Karácsonytól, sokkal megosztóbb személyiség, és könnyebben elhitték volna róla a zemberek, hogy nem ért a városvezetéshez/politikához…
@OoOoOo: De kkk azt (is) mondja, hogy Karácsony a fideszes trollok szavazataival nyerte meg az előválasztást – mert őt könnyebben legyőzhetőnek tartotta a ner, és így ezt az utasítást kapták – ami egy közkedvelt hardcore DK-s toposz volt azokban a hetekben. Ebben én most nem akarok állást foglalni, de az biztos, hogy 1) az előválasztás második körének nagy szerepe volt Karácsony lendületszerzésében, 2) ez KO (és KFG) jelölése nélkül nem jött volna létre, 3) pedig erősen kérdéses, hogy Fletónak ez lett volna a szándéka:)
Egyrészt:
http://www.facebook.com/Wblog/posts/3568004613229364
Másrészt:
http://www.facebook.com/Wblog/posts/3579581075405051
Tulajdonképpen ilyesmit mondogatok én is, hogy ez a kettő nekem ugyanúgy elfér egymás mellett, mint (a sokkal érintettebb) Tóta W-nek. Az első a fontosabb, de a másodiknak is helye van.
@velőtanya: Hehe, azért érdemes elolvasni a kommenteket is. Gréczy is kommentelt. 🙂
@libernyák:
„az Index megszűnése után nem lesz ilyen hírportál, és ha a távozó Indexesek sikeresen gründolnak is valamit, az már egy tipikus ‘ellenzéki sajtó’ lesz.”
Sajnos ezt én is így látom, és ez a speciális értéke az eddigi indexnek végleg elveszni látszik. A Borkai-ügynek például az index – és talán az RTL-Klub, ennek a súlyában bizonytalan vagyok – nélkül soha nem lett volna akkora hatása, mint amekkora így lett. Az index elleni akció elsődleges célja szerintem annak a megakadályozása, hogy ez még egyszer előfordulhasson. (Közvetlen _oknak_ amúgy több helyen is a Kaleta-ügyet említik, ami önmagában is érdekes felvetés…)
@Kettes: Szerintem üsd be a keresőbe mondjuk, hogy – Tarlós Karácsonyt választaná
http://www.atv.hu/belfold/20190626-ha-tehetne-tarlos-karacsonyt-valasztana-ellenfelnek
Ez volt a jel, hogy a fideszesek menjenek és húzzanak rá.
De lehet, hogy bemondta még más fideszes is. Arra nem esküdnék meg, hogy nem.
@velőtanya: Viszont az origo fénykorában még nem volt vezető portál az index. Ahhoz, hogy ilyen nagy legyen, ki kellett nyírni mellőle az origót, a népszabit, a hírszerzőt, az atv-t, meg amit még kinyírtak.
Ha így nézzük, akkor a sajtó egy közlekedőedény, és az olvasók mennek tovább.
És egy ilyen fegyelmezett csapat még akármi is lehet. Nem konteózok ma többet, de miért ne lehetne belőlük valami…
@velőtanya: ha ráküldték a trollokat, az nem volt jó döntés:-) (bár konteózhatunk tovább: a fidesznek azért jó, hogy önkorit nyertek az ellenzékiek, mert így bebizonyíthatja, hogy alkalmatlanok. Stb.)
a. az előválasztás tényleg jót tett
b. utána stabilan mindenki (köztük én is, aki nem karigerire előszavaztam) leszavazott a nyertesre
Ebben sztem nincs vita.
Kkk ott konteózik, hogy totál túlértékeli KO szerepét. De ő már csak ez a konteoballib. Mínuszegyszer a wassalbizók. Kedvencmaija: neki Uj Péter fideszes :-)) Oké.
@velőtanya: A másodikban ” Nincs már relevanciája a felelősségnek ennyi idő után, de tanulsága igen.”
És szerintem pont ezt akarjuk leverni rajtuk vagy kikönyörögni tőlük vagy megértetni velük. Nem a Fidesz-uralmat, nem a múltbeli felelősséget, hanem azt a mait, hogy mutassák már meg, hogy hogy kell egy ilyen kanyarból normálisan kijönni. Egy teljesen másik világ lenne, ha a hétköznapi fordulataink közé tartozna, hogy ja benéztem, nem tudtam, most viszont így gondolom, mert.
@velőtanya: Tévém nincs, de az alapján amit hallottam az RTL egyáltalán nem markánsan ellenzéki TV (kivéve azt a periódust, amikor a reklámadót sokkulcsossá tették), viszont ez az, ami majdnem a legutolsó faluba is eljut és hírt ad a komolyabb ügyekről.
Azonban a Fidesz pont ott tudta megtartani az előnyét, és a nagyobb városokban – ahol majdnem mindenki internethasználó – volt sikeres az ellenzék, szóval az RTL hatása szerintem jóval csekélyebb.
Érdekes, szóval szerinted a Kaleta-ügy lehetett a közvetlen kiváltó ok.
Nekem ez elsőre furán hangzik, mert számomra nem úgy tűnik, hogy ezért a kormánypárt bármilyen mértékben felelős lenne.
Jobban belegondolva, ezzel jól lehetett az „emberek igazságérzetére” alapozni, és alapvetően spontán tüntetések alakultak, amelyeket a Fidesz nemigen szeret. De még mindig nem vagyok meggyőzve, hogy ez miért volt annyira zavaró…
@libernyák: A pedofil részéért nem is. De ami mögötte van, az egészen botrányos, csak éppen nem biztos, hogy az átlagszavazót bármiben is érdekelné. Merthogy arról lenne szó, hogy mekkora elképesztő botrány, hogy egy nagykövet a hivatali gépén csinál ilyet, a titkosszolgálatok meg akármicsoda felelősök orra előtt, és nem bukik le, ha egy idegen ország nyomozása nem szól, hogy gyerekek, nem tűnt fel nektek…?