Boris Johnson és az újságírónő (megjegyzésposzt)
A mai Telegraph-ban jelent meg egy meglehetősen negatív véleménycikk Boris Johnsonról. Johnsont éppen azzal vádolják, hogy hazudott a Parlamentben, ráadásul megtámadta a kormányfőt a Brexit-megállapodás ügyében.
Ránéztem a cikkre, és beugrott a szerző neve. Ő volt Boris Johnson szeretője, akinek házasságot ígért és abortuszra kényszerítette. Trump csak simán megdugta Stormy Daniels pornószínésznőt, és később 130000 dollárt fizetett neki a hallgatásáért.
Bocsánat, de ezt el kell mesélnem. A mandineres bohócok írtak egy cikket, amelyben összefüggést találtak a Trump elleni esetleges eljárás és egy közvéleménykutatás között, mely közvéleménykutatást a Mandiner mögött álló Századvég, igen a Századvég, készített. Az exbolsi Lánczi András Kantot szidja az örök béke miatt, John Rawlst ekézi, mert az nem idézte elégszer Platónt a Theory of Justice-ban, Putyin professzor filozófiai munkásságát dicséri, ezek meg elhiszik, hogy számítanak a világban. A rezsim kutyái megőrültek. Bónuszkérdés: miért okosabb Hooker, mint Locke? (gy.k. az orbánista janicsárképzőn kötelező lesz úgy gondolni, hogy ez a bizonyos Richard Hooker nevű figura, aki azért létezett, de nem találtam meg a Stanford Encyclopedia of Philosophy-n, okosabb, mint John Locke a Felvilágosodás egyik apukája)
Térjünk vissza Boris Johnsonra. Nagyon hosszú ideig néztek neki el mindent, de most kínossá vált az, ahogy a saját nyilvánvaló hazugságait magyarázza. A Telegraph pedig simán lehozza az egykori szerető cikkét Johnsonról, amelynek objektivitása legalábbis kétesélyes.
Bocsánat, de ezt is el kell mesélnem. A Telegraph megkapta egy másik újságírónőtől az egykori tory egészségügyminiszter, Matt Hancock privát emailjeit. Az illető újságírónő, Isabel Oakeshott, egy könyvet írt Hancockkal, és persze aláírta, hogy bizalmasan kezeli az emaileket, de, ahogy mondta, úgy érezte, hogy ez a választókra tartozik, nem egészen ingyen tartozik a választókra, de mégis. Ez az újságírónő viszont nem feküdt le Johnsonnal, csak Farage utódjával, Richard Tice-szal.
Ilyenek mennek. Azért még mindig jobb, mint a KESMA.
P.S. Azt írja a Wikipedia, hogy Isabel Oakeshott rokonságban van a nagy konzervatív gondolkodóval Michael Oakeshottal, aki a Konzervatívnak lenni című művet írta, ami TGM-nek annyira tetszett a konzervatív korszakában. Michael Oakeshott röptében a legyet, még a saját fia menyasszonyát is megdugta. Van valami elfojtottság a konzervativizmusban, amit a brit konzervatív gondolkodók szex-szel vezetnek le, a magyar konzervatívok pedig….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530411-6826613b4ddfb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530411&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530411-6826613b4ddfb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530411-6826613b4ddfb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Typo van a posztban. Azok magyar konzervatív nemgondolkodók. Konzervatív gondolkodó TGM volt, aztán továbbtanult.
„[A] magyar konzervatívok pedig….” másokat (minket) b@szogatnak.
a petronella nem tetszik, de izabellat bevallalnam… semmit sem tudok az angol politikai elet rejtelmeirol, sajnos tolem ennyire tellett, ket gugli kereses utan… szorri
Inkább a T.Sós Vera posztot várom…
Off
A’sszem a zsurki vodkagyár botrány kirobbanásakor mondta Vitányi Iván zárt körben: Nem törtènt semmi rendkívüli. A szocialista politikusok lopnak, a konzervatívok pedig csalják a felesègüket.
on
A posztot olvasva azon töprengek, a fenti bonmot elhangzása óta hova fejlődtek a NER-konzervatívok 😄
@rokakutya:
Magas labda lenne azt mondani, hogy ezek nemzetiszocialisták?
ezt sem gondoltam volna, ma lélekben lájkoltam boris johnsont.
„This is nauseating ahistorical drivel and more Kremlin propaganda. Nobody provoked Putin. Nobody “poked the bear with a stick”. The people of Ukraine voted overwhelmingly in 1991 to be a sovereign and independent country. They were perfectly entitled to seek both NATO and EU membership. There is only one person responsible for Russian aggression against Ukraine – both in 2014 and 2022 – and that is Putin. To try to spread the blame is morally repugnant and parroting Putin’s lies.
It is bizarre that the author should also suggest we now reduce our support for Ukraine, when the solution to the conflict is in fact clear – the Ukrainians need to win, and to repel Putin’s invasion. They can and they will. The problem in the last 30 years has not been western provocation but western weakness in the face of Russian aggression – a weakness exemplified by this article.” – írja a twitteren, erre a telegraph cikkre reagálva.
határozottan jót tesz neki, ha nem pm, egy kis mayorködés még jól is állna neki. el kéne indulnia egy polgármester választáson, pl. odesszában. meglehet, megválasztanák.
@incze: Mondjuk Farage-hoz képest pozitív figurának tűnni azért eléggé alacsony léc.