Örülünk, Vincent?

A Vincent blog hazatér

Legújabb posztok

A legolvasottabb posztok

Brexit avagy ki kit ver át?

by Vincent szerző

Eredeti szerző: jotunder

 

     1. A 2016-os előrehozott választásokon a brit konzervatívok elveszítették az abszolút többségüket a brit alsóházban. Ezért Theresa Maynek meg kellett egyeznie az észak-ír unionistákkal, hogy az ő tíz fős frakciójuk támogatja a kormány működését. A hét fős katolikus észak-ír Sinn Fein frakció tradicionálisan nem vesz részt a Parlament munkájában.

     2.  A Brexit tárgyalások legfontosabb része ebben a pillanatban az, hogy az Egyesült Királyságnak egy átmeneti kereskedelmi megállapodást kellene kötni az EU-val. A hardliner Brexiteerek szerint nincs szükség ilyesmire, de a Parlament óriási többsége szerint igen.

    3.   Az ír miniszterelnök világossá tette, hogy megvétózza a megállapodást, ha adminisztratív határ keletkezik Észak-Írország és Írország között (egy ilyen „hard border” az észak-ír pártok számára sem lenne elfogadható, de az unionisták támadják a Taioseach-ot, ez az ír miniszterelnök kimondhatatlan titulusa, a „zsarolás” miatt).

   4.   Az EU szerint az de facto európai közös piac határán hard bordernek kell lennie és pont.

   5.   Tegnap kiszivárgott, hogy Theresa May és Juncker megegyezett arról, hogy ún. regulatory alignment fog vonatkozni Észak-Írországra. Ez azt jelenti, hogy de facto   Észak-Írország a single market része marad. Természetesen a skót miniszterelnök pár percen belül közölte, hogy akkor nekik is joguk van a single marketre. A londoni főpolgármester sem maradt ki az okosságbeszélésből.

  6.   Egyszer csak kiderült, hogy nincs deal. Az unionisták behisztiztek. Arlene Foster, az elnökük, világosan megüzente  (ő úgy néz ki, mint egy bolgár kisboltban a kasszírsa, de valójában nagyon ügyes politikus) Észak-Írországra nem vonatkozhat más szabály, mint az Egyesült Királyságra.

 7.   Reggel Ruth Davidson azzal a megoldással állt elő, hogy az egész országra vonatkozzon a regulatory alignment, ne csak Észak-Írországra. Davidson a legliberálisabb brit konzervatívok egyike, a skót konzervatív párt elnöke.

 8.  Ma David Davis Brexit-ügyi miniszter a Parlamentben közölte, hogy

“The presumption of the discussion was that everything we talked about applied to the whole United Kingdom. Alignment isn’t harmonisation. It isn’t having exactly the same rules. It is sometimes having mutually recognised rules, mutually recognised inspection – that is what we are aiming at.” 

  Ez pontosan az, amit a totálisan maradáspárti Davidson mondott. Értik, ugye. Nincs harmonizáció, mert a harmonizáció rossz, az EU, az fúj, helyette van mutually recognised rule, ami  egészen más. Ez nem single market, csak van olyan szög, amelyből annak látszik.

  9.   David Davis hardliner Brexit-pártinak tűnt eddig, bár az utóbbi időben világossá vált, hogy van egy nála sokkal hardabb line is, akik főleg csak vicsorognak. (pl. Ian Duncan-Smith, Jacob Rees-Moog és a Nigella Lawson apukája).

 Mi járhat Theresa May fejében? Hirtelen engednek, csak mert egy észak-ír takker néni sírni kezdett? Olyan nagyon nem volt ez meglepő, ráadásul túlságosan gyorsan fogadtak el egy olyan kompromisszumot, amit eddig Davisék látszólag kizártak. Nem az a valószínűbb, hogy eleve erre készültek? Mi lesz Boris reakciója? Azonnal betámadja May-t, vagy csak megpróbálja zsarolni, vagy esetleg ő is benne van? Lehetséges, hogy ez az a pont, amire a Brexit szavazás óta várt mindenki? Theresa May-nek egyetlen kártyalap van a kezében, Jeremy Corbyn. Tőle a brit gazdasági vezetők eggyel jobban félnek, mint a hard Brexittől. Ha May megbukik, akkor új választások lesznek, itt most nincs egy John Major karakter, akit be lehet hozni a színpadra. May maga a John Major karakter, ő nem a Maggie Thatcher. 

Bottom line. Ha ezt May meg tudja csinálni, mert David Davis valóban átáll és dob egy McGuinnesst (ő hardliner IRA vezető volt, aki aztán nagyon fontos szerepet játszott a békés megállapodásban), ahogy páran írják, akkor azt a Ian Duncan-Smith féle old school konzervatívok nem fogják elfogadni, őket valahogy le kell szerelni, de ez nem lesz egyszerű, mert a cowboy-style Brexitnek is elég sok híve van ebben az országban. Ha May visszakozik, akkor az EU már nem fog kompromisszumot kötni, és abból nem látom, hogyan lehet kijönni. Szóval, én inkább arra tippelek (bár biztos nem vagyok benne), hogy David Davis nem csak jártatta a száját, és ezt talán előre megtervezték. Boris hallgatása idegesít, de az ilyesmi nem szokott sokáig tartani nála.

 

   

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518637-6ae5366e232fb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518637&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518637-6ae5366e232fb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518637-6ae5366e232fb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

84 Commments

  1. mi a szösz, még a végén a brexit meghozza az ír sziget egységét, északírországot szorosabban tapasztja írországhoz mint angliához (odakerül a „regulatory” határ), és ez ugye egy hógolyó, amit legurítanak a lejtőn. nem sok jó néz ki ebből a manapsági szuverenitási lázban (a minap olvastam, hogy korzika is éledezik) (6. pont: kurvára nem véletlenül hisztiznek az unionisták)

    de ha meg az egész, akkor mi exit? akkor remain tárgyalásokba lehet fordítani az exitet. az lesz, hogy a britek fizetnek mint eddig, kereskednek mint eddig, szavatolják az eu munkavállalók jogait (és cserébe megkérik a britekét) mint eddig. pontról pontra végigtárgyaljék milyen kapcsolatokban, eu intézményekben vesznek részt (mindben), és minden eu regulációs változás előtt lesz egy nagy brit hiszti – pont mint eddig is.

    nagy bebaszás utáni hosszú katzenjammer

    Hiv.: [@incze:](#comment-88534)

  2. +1 Wales is bejelentkezett.

    PS. Borisnak dupla időre van szüksége, mert neki a pro és a kontra éevelést is ki kell dolgoznia:)

    Hiv.: [@Bebes:](#comment-88535)

  3. Az a hülye nap meg holnap is felkel…

    Hiv.: [@balmoral:](#comment-88536)

  4. nem nagyon vágom. Az írek vétóznak, ha hard border van, viszont akkor nincs megállapodás és automatice hard border van. Ez az északír mama meg hard bordert akar, vagy mit?

    Hiv.: [@spinat:](#comment-88537)

  5. Érdekes. Az lett volna igazán szép, ha az Egyesült Királyság egy landlocked állam lenne Európa közepén. Az ír- északír határ, bármennyire is légies a gyakorlatban, érthetővé teszi, mi van akkor, ha ezen a határon két különböző piac és vámrendszer találkozik. Nekem az az érzésem, hogy Maynek és nemcsak neki, egy totális regulatory alignment / harmonization lenne az ideális, hiszen ezzel meghatározatlan időre húzni lehet az időt a piaci „átállásban” és ha közben tovább lehet(ne) folytatni a tárgyalásokat, miközben az Eu egyik legerősebb aduja hidegre van téve, az nem semmi.
    Az ír álláspont, amely nem is annyira sandán az egyesités mentén mozog, azzal, hogy a single market északír megtartását szeretné, kilóg az uniós álláspontból, amely markánsan új piaci megállapodásokat szeretne kötni. Ez kicsit, vagy nem is kicsit azért hasonlít – David Davis szavaival – a ”mutually recognised rule and inspection”- ra. Szépen lehet múlatni az időt ezzel az árnyalt nyelvezettel és ha arra gondolunk, hogy ennyi idő után nincs „sufficient progress” a tárgyalások második fázisába lépni, akkor az a két éves időkeret kevésnek tűnik.

    Hiv.: [@nerángass:](#comment-88538)

  6. Hehe..
    “Mr Tusk will have to learn that the DUP negotiating approach is based on the following anecdote from the film ‘All the Presidents Men,’” a figure involved in DUP negotiations said.
    “I was at a party once, and, uh, Liddy put his hand over a candle, and he kept it there. He kept it right in the flame until his flesh was burned. Somebody said, ‘What’s the trick?’ And Liddy said, ‘The trick is not minding.’
    “It’s the only way that works … be prepared to do the irrational and if necessary do it.”

    Hiv.: [@nerángass:](#comment-88539)

  7. @spinat: nem akar hard bordert. azonban ha valasztania kell a hard border es eszak-irorszag specialis helyzete kozott az elobbit valasztja. a problema az, hogy a katolikusok pont forditva vannak ezzel. arlene foster sohasem volt terrorista (szemben a partja mas vezetoivel, vagy a sinn fein eszak-ir frakcio mas vezetoivel) de az apjat fejbe lottek (valahogy tulelte) es ot magat, az apjatol teljesen fuggetlenul majdnem felrobbantottak egy buszban. kurvara nem vicces a helyzet eszak-irorszagban.

    Hiv.: [@jotunder:](#comment-88540)

  8. Azért ezt az egészet egyszerűbben is össze lehetett volna foglalni. A fő törésvonal ma az Egyesült Királyság valódi egyben maradasa és az EU függetlenség közt van.

    Hiv.: [@Han Solo.:](#comment-88541)

  9. @jotunder: Ok, de miért jobb szerinte az é-íreknek a hard border a speciális helyzetnél? Va a sztori az északi parasztról, akinek a határ mindkét oldalán van földje. Na ö most biztos örül az egésznek.

    Hiv.: [@spinat:](#comment-88542)

  10. @spinat: Nem hard bordert akarnak, hanem egyszerre szüznek maradni is meg kurválkodni is.
    Lényegében minden ír a hard border ellen van. Mivel a hard border hiánya ütközik az únió határain szükséges vámolási és egyéb határrendészeti igényekkel, ennek a feloldására született a javaslat, hogy jó., akkor legyenek meg ezek az ír tengeren átkelésnél, ami északírország számára speciális helyzetet biztosítana. Azészakír néni ez ellen kelt ki, mert attól tart, hogy ez a csúszós lejtö oda vezet, hogy egyszercsak északírország már nem az UK része, hanem írországé, és ami még fontosabb, skócia, és wales is bejelentette, hogy akkor ilyet ök is akarnának.
    Most azon megy a töprengés, találnak-e más olyan megoldást, hogy a kecske is a border mindkét oldalán legelhessen és a káposzta is el legyen vámolva.

    Hiv.: [@ámbátor:](#comment-88543)

  11. Érdekes a skótok, walesiek logikátlansága, amivel analógiát vonnak saját helyzetük és az ír kérdés közé. Nincs ugyanis valódi analógia. Amikor 1973 -ban csatlakozott az EU -hoz az Egyesült Királyság és Írország is, az Egyesült Királyság részét képező Észak Írország és Írország közt EU -n belüli határ lett. Most az Egyesült Királyság kilép, így az Írország és Észak Írország közti határ külső határrá vált. Ez azonban nem áll Skóciára és Walesre, melyek ellentétben Írországgal, nem önálló országok.

    Hiv.: [@Periodista.:](#comment-88544)

  12. @jotunder:
    mai nap:
    Davis beismerte, hogy nem keszultek impact assessment-ek, miut´n masfel eve hazudja, hogy vannak. Ez torvenyszeges.

    20 perccel kesobb: Hammond says cabinet has not discussed its ultimate Brexit goal

    Tehat nemhogy fingjuk sincs mi fog tortenni, de SOHASEM beszeltek at, hogy hol is keressek az unikornisokat. Ez mindenek alja, ilyet meg a magyar parlament se latott, pedig.

    Hiv.: [@tucano:](#comment-88545)

  13. Egyebkent ehhez hozzatartozik, hogy a Davis most jelentette be, hogy semmilyen hatastanulmany nem keszult a Brexit Angliara valo hatasarol, csak elmeletek. Ezzel kicsit elcsesztek, mert egy teljes even at hazudtak, hogy tudjak, mi lesz a hatasa.

    Hat nem tudjak.

    Hiv.: [@Rejtélyes:](#comment-88546)

  14. Érdemes odafigyelni az eseményekre, mert amikor Magyarország kilép, Románia, (addigra) Ukrajna, Szerbia, meg az összes többi bennmarad, Isten Kalapja is szárazföldi határokkal bíró szigetországgá változik. Akkor a kettős állampolgárok nagyon jól járnak a szimpla magyarokhoz képest. Ez lesz a jutalmuk, hogy a fideszre szavaztak. A Dunántúl persze majd próbálkozik, hogy különleges státust kaphasson, de a Soros-bérencek leszavazzák a zunióban.

    Hiv.: [@balmoral:](#comment-88547)

  15. @balmoral: ha kilépünk akkor az csak az agyatlan fideszdroidok miatt lesz!

    Hiv.: [@Aldou Raine:](#comment-88548)

  16. Azota May meghazudtolta Hammond-ot brexit szamla ugyben. Hammond azt mondta, hogy tokoljak a kotelezettsegeiket a kereskedelmi egyezmenytol fuggetlenul. Erre Terike kuldott egy fityiszt. Azt hittem, hogy vasarnap volt a telihold, de ezeknel ma teljesen elment a villany. Hallod @jotunder sztem innentol teljesen felesleges barmilyen szempontbol hivatkozni az angol demokraciara a magyarhoz viszonyitva, kiveve az egyenlosegjelet, es ez igen remiszto fejlemeny, sose hittem volna, hogy ennyire nagy a baj ott.

    Hiv.: [@tucano:](#comment-88549)

  17. @tucano: ez nagyon durva. es fogalmam sincs, hogy mi az igazsag. az, hogy Davis 2015-ben nem tudta, hogyan mukodik az EU alapszinten, az jol van dokumentalva. Ugyanakkor, en nem gondolom, hogy ezek akkora idiotak, mint amekkoranak latszanak. Mert ha megis, akkor en kurva nagy bajban vagyok :((((

    Hiv.: [@jotunder:](#comment-88550)

  19. Tom Harris szuperbrexiter ujsagiro ebben a pillanatban a telegraph.co.uk-n

    „Annoying as it is, agreeing to ‘regulatory alignment’ with the EU might not be the worst thing in the world.”

    Bakker, mi folyik itt.

    Hiv.: [@jotunder:](#comment-88552)

  20. Amekkora galádság volt a Brexit bedobása és a népszavazás kiírása, szívják csak meg jó alaposan! Vége Nagy- Britanniának!

    Hiv.: [@sunt:](#comment-88553)

  21. @jotunder: Mert te eddig elhitted, hogy a Brexittől Britannia felvirul?

    Hiv.: [@ámbátor:](#comment-88554)

  22. @ámbátor: nem, csak azt remelem, hogy tulelheto nagyon komoly vesztesegek nelkul. lenyegeben ugy, hogy nem lesz teljes az a brexit. fogalmam sincs, hogy mi lesz, de tenyleg van benne valami felelmetes.

    Hiv.: [@jotunder:](#comment-88555)

  24. @balmoral: „Románia, (addigra) Ukrajna, Szerbia, meg az összes többi bennmarad”

    Az ukránok meg a szerbek belépése kb. 10 év múlva lehet reális egyáltalán (mármint: addig biztos nem), és külön érdekes kérdés Schengen, aminek a románok sem tagjai perpill, és amíg a szerbek nem lesznek EU-tagok (meg persze Bosznia), addig Schengen kiterjesztése sem igazán aktuális. (A horvát-bosnyák határra gondolok például, melynek schengenesítése kevésbé reális, mint amennyire drága.) Szóval itt azért szerintem nem nagyon van párhuzam.

    Hiv.: [@közösperonos átszállás:](#comment-88557)

  26. @HToma: “In the absence of agreed solutions, the United Kingdom will maintain full alignment with those rules of the internal market and the customs union.”

    ez hogy ment at, el sem tudom kepzelni. ez az egesz deal nagyon jol hangzik, kicsit tulsagosan is jol.

    Hiv.: [@jotunder:](#comment-88559)

  28. a napi összefoglalja/lefordítja (http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/tortenelmi_gyozelmet_arathat_az_eu.661557.html ) a bloomberg elemzőjét,
    hozzávéve, hogy a pasas általában tartózkodik a konkrét jóslatoktól (http://www.bloomberg.com/view/articles/2018-04-30/banks-seem-oddly-unconcerned-about-brexit ). tényleg úgy tűnik, hogy a brit közvélemény is mozdul: uk.businessinsider.com/poll-uk-public-backs-second-brexit-referendum-2018-4

    ez a második referendum cseles, nem a konkrét kilépési megállapodásról, ami végül is arcvesztés nélküli új szavazás a brexit-ről.

    Hiv.: [@incze:](#comment-88561)

  29. @incze: Hát ha nem lesz brexit akkor viszont tényleg a semmiért lőtték tökön magukat. Mostanra elég sok cég vette észre, hogy igazából csak lustaságból laktak még mindig Britanniában és éppenséggel máshol olcsóbban, jobban tudják az európai ügyeiket intézni.

    Hiv.: [@ámbátor:](#comment-88562)

  30. csupa olyan esélylatolgatást láttam, miszerint a széteső may kormány ma egy méretes maflást kap a helyi választáson, de ehhez képest az első eredményekben a labour eddig 12 helyet vesztett 90(-12), a toryk meg 18-at nyertek 70(+18) (még: libdem +6, ukip -18)

    pbs.twimg.com/media/DcT0-EEVwAANJqb.jpg:large

    Hiv.: [@incze:](#comment-88563)

  31. az eddigi eredményekből a „Britain elects” csinált egy gyors kalkulációt:

    —
    Share changes of the results we have so far:

    Con: +9.0
    Lab: +4.1
    LDem: +3.8
    Grn: +2.9
    UKIP: -19.3
    —

    végül is sok látnivaló nincsen, gyakorlatilag csak szétosztják a lenullázódott (okafogyott) ukip helyeit, így nem is olyan meglepő, hogy a toryk a legnagyobb nyertesei ennek (viszik a szajré felét)

    Hiv.: [@incze:](#comment-88564)

  34. harmadánál

    labor 632 (-3)
    tory 392 (+56)
    libdem 133 (+15)
    …
    ukip 2 (-76)

    mindösssze 3 tanácsban van váltás (61-ből) a labour elveszített kettőt, a toryk nyertek egyet.

    Hiv.: [@incze:](#comment-88567)

  35. ahogy a gyorsan számlálható települések elfogytak, úgy elfogyott a ukip szajré szétosztás magyarázó ereje is. félidőtájt:

    Labour, 845 councillors, +13
    Conservative, 485 councillors, +35
    Liberal Democrat, 206 councillors, +20
    Green, 17 councillors, +5
    UKIP, 2 councillors, -79
    Other, 59 councillors, +6 (jórészt független)

    egyelőre úgy néz ki, hogy reggelre mindenki elégedetlen lesz elmarad a labour által remélt nagy maflás, de azért mégis csak lesz némi pofán legyintés.

    Hiv.: [@incze:](#comment-88568)

  36. a számlálás 2/3-ánál nagyjából változatlan a kép, a toryknál fogyogat az ukip zsákmány, de a labour sem csillog. talán csak a libdem fog jól aludni (elnyertek egy plusz tanácsot is)

    Labour, 1335 councillors, +20
    Conservative, 798 councillors, +6
    Liberal Democrat, 322 councillors, +43
    Green, 22 councillors, +6
    UKIP, 2 councillors, -86
    Other, 86 councillors, +11 (jórészt független)

    Hiv.: [@incze:](#comment-88569)

  37. egy körzet híján teljes eredmény.

    Labour, 2310 councillors, +59
    Conservative, 1330 councillors, -31
    Liberal Democrat, 536 councillors, +75
    Green, 39 councillors, +8
    UKIP, 3 councillors, -123
    Other, 143 councillors, +12

    jó nagy patt, mindenki csalódott, és mindenki álboldog, és magyarázza, mekkorát nyert. még libdem sikere is elég relatív, ahhoz a padlóhoz viszonyítva impozáns, ahová a torykkal való koalíciós kormányzás nyomán került, voltak már jóval fentebb is ennél azelőtt. a munkáspárt a nagyvárosban, a toriyk vidéken erősödtek alig-alig, de egyik sem eléggé, és a toryk azt is jórészt az ukip hulláján. a 150 ömkormányzatból csak cca 10-ben történt váltás. a részleges tanácsi választás utáni elméleti/projektált országos popular vote: 35-35-16 (lab-con- lib), egyszóval, patt.

    Hiv.: [@incze:](#comment-88570)

  38. @incze: érdekes, a guradian-nél mások a számok (ugyanúgy az 1 körzet híján teljes eredmény):

    —

    According to the Press Association, 149 of the 150 councils have now declared, with only Tower Hamlets’ results to come. Here’s how the main parties stand:

    Labour
    Councils: 73 (-1)
    Seats: 2,308 (+77)

    Conservatives
    Councils: 46 (-2)
    Seats: 1,230 (-93)

    Lib Dems
    Councils: 9 (+4)
    Seats: 536 (+77)

    Greens
    Seats: 39 (+8)

    Ukip
    Seats: 3 (-57)
    —
    http://www.theguardian.com/politics/blog/live/2018/may/03/local-elections-council-england-2018-tories-labour-corbyn-may?page=with:block-5aecc779e4b0123ab001fb63#block-5aecc779e4b0123ab001fb63

    az előző számok a bbc-től voltak, innen:

    http://www.bbc.com/news/topics/cz3nmp2eyxgt/england-local-elections-2018

    Hiv.: [@incze:](#comment-88571)

  39. @incze: Furcsa ez az eltérés, és a konzervatívok esetében nem is kicsi.
    A popular vote 35-35% az érintett körzetekben most ténylegesen leadott szavazatokat jelenti, vagy valamiféle kivetítés a teljes népességre? (Kapásból az utóbbit tippelném, mert különben hogy vihetett volna el majdnem kétszer annyi helyet a Munkáspárt)

    Hiv.: [@velőtanya:](#comment-88572)

  40. @velőtanya: „The BBC has now produced its projected national share figure. This is not the share of the vote figure in the actual elections (a fairly meaningless figure, because the councils where elections took place were not representative of Britain as a whole.) It is a calculation as to what the vote share would have been if all wards in Britain had voted in the same way as people voted yesterday.”

    Hiv.: [@incze:](#comment-88573)

  41. @velőtanya: a (viszonylag durva) különbség a végeredménynél is megmaradt

    http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2018/may/04/local-council-election-results-2018-in-full
    http://www.bbc.com/news/topics/cz3nmp2eyxgt/england-local-elections-2018

    egyáltalán nem látom nyomát annak sehol annak, hogy ez bárkit is zavarna (vagy nem vagyok ügyes eléggé). nyilván van valami nagyon egyszerű, amit nem tudok/veszek észre (pl. minden angol tudja, mert száz éve így áll, tehát meg sem említik, hogy a bbc beszámítja a pótszékeket is, az ap meg nem)

    Hiv.: [@incze:](#comment-88574)

  43. soros kampányt indít egy egy éven belül megtartandó második brexit szavazásról. (ez – ha jól értem – valódi leave/remain, nem a többek által szorgalmazott, és viszonylag erős támogatást élvező javaslat a kilépési szerződés kondícióinak megnépszavaztatásáról)

    http://www.theguardian.com/business/2018/may/29/george-soros-drastic-action-needed-for-eurozone-to-survive

    ha sikerrel járna, egyelőre a remain áll nyerésre (bár messze nem a soros által óhajtott „meggyőző fölénnyel”), a leave derékhad – szó szerint – lassan, de biztosan kihal. „Bluntly, older, mainly Leave, voters are dying – and younger, mainly Remain, voters are joining the electorate.” – mondja egy yougov pasas.

    http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-eu-second-referendum-vote-leave-remain-swing-poll-a8371451.html
    inews.co.uk/news/brexit/big-brexit-survey-eu-uk-single-market-membership/
    http://www.businessinsider.com/poll-majority-of-british-people-regret-voting-for-brexit-2018-4

    Hiv.: [@incze:](#comment-88576)

  44. With Brexit looming, the Prime Minister is battling Trump, Europe, and her own party.
    …
    “There is no vision. There are no objectives,” a senior official told me. “There is ‘How do we muddle through this?’

    http://www.newyorker.com/magazine/2018/07/30/theresa-mays-impossible-choice

    (tökéletesen logikusan) eljutott az ügylet oda, hogy senkinek sem felel meg, és senki nem akarja.

    Hiv.: [@incze:](#comment-88577)

  45. @incze: Valahogy a Disznók tánca első négy (két, ez dalszöveg, szóval franctuggya) sora jut eszembe. Jaja, van az úgy, hogy sikerül megtalálni a lose-lose megoldást.

    Hiv.: [@közösperonos átszállás:](#comment-88578)

  49. két jellegzetes diagram a bbc-től:

    45 éves kor alatt remain, afölött leave, és minél fiatalabb/öregebb, annál inkább.

    ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/8E73/production/_102876463_chart-vote_preference_brexit_2-el138-nc.png

    leginkább azok változtatták vélményüket, akik nem szavaztak (és inkább maradnának)

    ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/5DCF/production/_100351042_chart2-640-nc.png

    a bbc összegzése szerint továbbra is nagyjából egyenlően oszlik meg a leave/remain

    ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/600A/production/_103468542_want_to_leave_2-nc.png

    Hiv.: [@incze:](#comment-88582)

Vélemény, hozzászólás?