Civil célpontok
Eredeti szerző: jotunder
El kell taposni ezeket a szarháziakat! Mocskos kommunista banda! Ezek ki akarják csinálni Kurtot! — ordította Schlemann főszerkesztő. A Zeitung hónapok óta támadta az egyetemisták vezetőit. Schlemann kedvenc célpontja Hans Kupke, a Diákellenállás vezetője volt. A főszerkesztő huszonkilenc éves korában a birodalmi külügyminisztérium rádiójának munkatársa volt, ott ismerkedett meg Kurttal. Ő volt az egyetlen olyan főszerkesztő, aki Kurtnak hívhatta Kurt Georg Kiesingert, Nyugat-Németország kancellárját.
Kupke szülei az ötvenes években menekültek Nyugat-Berlinbe. Szülei elváltak, a fiú az anyjához került a válás után. Anyja élettársa, a filozófus Anton Messer formálta leginkább Kupke jellemét és intellektusát, ő adta a kezébe Gramsci és Marcuse könyveit, ő vezette be a nyugat-berlini radikális baloldal kávéházi társaságaiba. Hans az erőszakmentességet hirdette, politikai szemináriumokat szervezett az egyetemen, és 68′ tavaszán a Diákellenállás egyik alapítója, majd vezetője lett.
Az aznapi számban Schlemann azzal vádolta meg Kupkét, hogy kapcsolatban állt azzal a mérnökkel, akit néhány hónappal azelőtt tartóztattak le kémkedés gyanújával. A bizonyítékokat Schlemann a titkosszolgálat egyik őrnagyától kapta. Egy telefonbeszélgetésről volt szó, amelyet Gerd K. (sohasem írták le a nevét, két hónap múlva tisztázták a vádak alól és szabadon bocsátották) és Kupke egyik barátja folytatott.
Másnap egy Erwin Dahlberg nevű férfi az egyetem épülete előtt agyonlőtte Hans Kupkét. Dahlberg a Zeitung fanatikus olvasó-levelezője volt, szobája fala tele volt lapkivágásokkal, alkoholista, instabil személyiség, aki a gyilkosság előtt sohasem látta Hans Kupkét. Mielőtt elítélhették volna, egy törött ablaküveggel elvágta az ereit a cellájában.
Schlemann valójában nem kívánta Kupke halálát, nem érzett semmiféle elégedettséget, amikor megtudta, hogy mi történt, de felelősnek sem érezte magát. Egyszerűen csak őrültnek tartotta Dahlberget, és ebben volt is némi igaza. Frankfurtba költözött, a kiadó egyik vezetője lett.
1975. március 12-én Schlemann együtt vacsorázott Neyrath tábornokkal. A vacsora után Neyrath hazavitte a kocsijával Schlemannt. Az autópálya feljáróján nyitottak rájuk tüzet. A sofőr, Neyrath, a testőre és Schlemann azonnal meghalt.
A merénylők az NDK-ba szöktek. Egyiküket, Thomas Swobodát az újraegyesítés után bíróság elé állították. Swoboda elismerte, hogy ő is a RAF kommandó tagja volt, és azt állította, nem tudta, hogy négyen ülnek a kocsiban. Húsz évre ítélték, de 1997-ben szabadon bocsátották.
Swoboda akkor csatlakozott a radikálisokhoz, amikor a rádióban meghallotta, hogy mi történt Kupkéval. És igazat mondott. A célpont Neyrath tábornok volt, nem tudtak arról, hogy Schlemann is a kocsiban ül.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520390-6a5d9496a3754' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520390&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520390-6a5d9496a3754&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520390-6a5d9496a3754' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ő az apa volt?
de.wikipedia.org/wiki/Hans_Kupke
Kimaradt, hogy Dahlberg Stasi-ügynök.
Rudi Dutschkéról és Josef Bachmanról van szó. Ebben a filmben van is egy jelenet a merényletről: http://www.imdb.com/title/tt0765432/
Én azért nem hiszem, hogy Bayer a szar cikkeivel rá tudna venni egy labilis személyiséget, hogy lelőjön egy Orbánra veszélyes ellenzékit.
@Kettes: sajnos, én simán el tudom képzelni. (akkor én most bérrettegő vagyok?)
Jó a poszt! Grat!
@Mail Undelivered: De hát akkor már legalább kapnál érte bért! 😉
Én hiszek a pszichózis erejében. Ha sűrűn mondogatjuk, hogy ezek mennyire veszélyes gazemberek, hangsúly a veszélyesen, akkor ezzel mintegy saját magunkat is rátoljuk arra a fajta gondolkodásra, amelyiknek a vége a cselekvést bénító rettegés lesz. Farkasok, csahos kutyák, a végén egy dakszlitól is rettegni fogunk. Mi értelme?
@maroz: még nem kapok pénzt érte, de rajta vagyok a projekten. Vettem 2 kg fagyit, naponta gyakorlom a nyalást 😉
A bénító rettegést értem is, érzem is, de a baj, hogy ettől elég nehezen tudnak azok szabadulni, akik a napi anyatejet az állami csöcspiramis aljáról kapják, cseppekben.
Ha majd lesz erőm, kimegyek a vidi meccsre az új stadionba, és világgá üvöltözöm magam, és ettől múlik az érzés.
Nehezen emésztem a körülöttem lévő kvázi piaci világban a különleges kéréseket.
@Mail Undelivered: Én értem, és tudom milyen az, amikor egy párttitkár gardéroz a munkahelyeden a helyes ideológia erányába, de itt nálunk sajnos az is látszik, hogy megint csak sajnos túl sokan és túl hangosan rettegnek pusztán hobbiból is.
Kibaszik velünk a mi drágalátos médiákunk is, engem például a hávégé onlájn kúrt át ezzel a legutóbbi Felcsuti-dologgal, adott egy címet, egy kibaszottul aljas és hazug címet az írásának, de ez még nem volt elég, magában a cikkben is hazudott egy ordasat, és én hittem nekik, aminek a következtében egy egészen picit hülyét csináltam magamból. Aztán vettem egy mély levegőt, elmentem a forrásig, és meggyőződtem róla, hogy tényleg felcsulázott és aláállt az újság.
Ez egy öngerjesztő folyamat. Ők akkor gyűjtenek több olvasót, ha minél hangzatosabb, minél harsányabb módon írják meg a dolgokat, mert az olvasónak ilyenre van igénye. Hát, ha ilyenre van, akkor majd ilyenné alakítjuk a híreket, mondják, és így lesz farkas a csahos kutyából. Az olvasó pedig elhiszi, sőt, ahogyan egyre jobban elhiszi egyre súlyosabb történeteket vár. Így jutunk el oda, hogy a végén már a dakszlitól is rettegünk. Önműködő üzemmódban beszaratjuk saját magunkat, a hatalom pedig elégedetten dörzsöli a kezét.
@maroz: a hvg-n én is röhögtem :-))). A médiáról írott részed már nagyon régóta tudom, érzem. Se tv-m, se rádióm, csak válogatott online média. Sok oldalról. És maradt két újság. Viszont megtanultam kritikával olvasni és utánajárni dolgoknak. (ha nagyon akarok, de nem mindig akarok…)
Ez nagyon tetszik: „Önműködő üzemmódban beszaratjuk saját magunkat”. Pontos fogalmazás.
A médiától függetlenül, a napi személyes érintkezésekből szerzett információk néha hátborzongatóbbak.
Nagy ritkán doboz elé kerülök és csak röhögök a kíntól. Mit meg nem zabáltatnak az emberek szemével és fülével. Az én kis falumban pedig lehet nyomni az igét. Sajnos.
Nekem jobban fájnak a gazdasági és közpolitikai hírek, bemondások, ötletelések. Kevés jóslatom nem jött be 3 év alatt. (na jó, nem volt nehéz a jóslás:-) Mondjuk úgy, próbálok beágyazódni az unortodoxiába és nerisztáni polgárként tekinteni a Kegyes Jóságra.
Még nincs pártitkár a munkahelyemen, sőt, az ő helyén is én ülök. Még. De a tanácselnököket és a kihelyezett járási titkárokat már volt alkalmam meghallgatni. ehh. felbasztam magam.
Azért az ilyen civil reakciók reményre adnak okot, hogy a véresszájúak hatásfoka korlátozott:
http://www.civishir.hu/upload/files/Ny%C3%ADlt%20levél%20Bayer%20Zsolt%20Szerkesztő%20Úr%20részére.pdf
@fortin2: Sajnos ebben nincs igazad, ez a civishir csak akkor lehetne kijózanító, ha a Zsóti nyílvánosan kérne bocsánatot hülyeségeiért abban a a sajtótermékben ahol épp fröcsög és ezt utána lehozná az MTV. Addig ma Mo-n most nagyon sokan azt hiszik, hogy a HÖOK vezetője a tipikus gondolt lusta egyetemista és hogy minden második feleslegesen tanul az egyetemeken. Kb ennyi votl Zsóti feladata és ő ezt profi bérgyilkosi precizitással végzi el.
@TG69: Na, ezért is szeretnék én minden olyan megszólalót, akinek a státusza súlyt ad a szavainak arra biztatni, hogy a narratíváiban fogalmazzon körültekintően és lehetőleg kerülje el az olyan toposzok használatát, amelyek megágyaznak az ilyen zsótiféle oltásoknak.
@Kettes: ez addig lehet jóindulatúan hit kérdése, amíg egyszer be nem követezik… utána válik kínossá…
vö. hvg.hu/velemeny/20130125_Kicsi_uszitas_a_nagy_egeszben
„A Zeitung hónapok óta támadta az egyetemisták vezetőit. Schlemann kedvenc célpontja Hans Kupke, a Diákellenállás vezetője volt.”
Majd Terror Mária levezeti miért kell alázni a nyilvánvalóan ’68-as gyökerű HaHa-t. :)))
Bajnai még sehol sincs, de már úgy félnek tőle mint a tűztől a fideszes szarjankók!
Ők beszélnek gyűlöletkampányról, mikor óriásplakáton ekézték a Gyurcsány-Bajnai ténykedését.
Milyen jellemtelen, álszent, nemzeti szar erkölcs és viselkedés ez jobboskák?
Az a világ rendje, hogy a vaskalaposok magukra haragítják a diákokat. Viszont, ha bántják is őket vagy olyan mértékben leszarják őket, hogy az egyetlen eszköz, amihez fordulhatnak az erőszak, az bizony nem szép.
Egyébként rájöttem, hogy mivel Bayer nem teljesen 100, ezért vmi szerepmodellt keresnie kellett, de nem hiszem hogy német példaképet keresett, inkább szintje alapján rá gondolok:
http://www.blastoffcomics.com/wp-content/uploads/2012/06/Jameson.jpg
@Mail Undelivered: „Ha majd lesz erőm, kimegyek a vidi meccsre az új stadionba, és világgá üvöltözöm magam, és ettől múlik az érzés. „
Még vársz egy kicsit és már Debrecenbe is mehetsz!
@tarackos:
Nem lehetnek 68-as gyökerűek, mert szeretem őket, a 68-as hülyeséget meg nem.
@Ne bízz a hazug, sunyi fidesz kormányban!:
Joggal beszélnek gyűlölet kampányról, ugyanúgy, ahogy te is. Ebből látszik mennyire értelmetlen az egész. Nem csak ebből.