Csák János esete Istennel, hazával és másokkal
Demeter Szilárd kultura.hu portálján jelent meg egy interjú Csák János kulturális és innovációs miniszterrel. Csák János címzetes egyetemi tanár, aki a társadalmi jövőképesség nevű új és nagyszerű tudományterület kifejlesztője, ő volt az a jelentős konzervatív értelmiségi, aki még Odüsszeuszról is többet tudott a liberális Homérosznál.
Az interjú egy erős felütéssel kezdődik:
„Valóban gazdasági területről érkeztem, de a vezetés mindenütt a dolgok megszervezéséről és értelmezéséről szól. A kulturális és innovációs tárca a jövőnk építéséről szól. A kultúra, az innováció, a felsőoktatás, a szakképzés, a tudománypolitika és a család szerves egység. A magyar kultúra fennmaradásáért, továbbviteléért dolgozunk, és ennek meghatározó terepe a család. Kisgyermekként rendkívül erős lenyomatként raktározzuk el a környezetünkben látottakat, és ez meghatározza az emberképünket, világlátásunkat. Az iskola majd a kortárs közegek ezt tovább formálják, és az oktatási intézményekből kerülnek ki az innovátorok, akik képesek a változó világban élen járni, és ezzel tovább erősítik a magyar gazdaságot. A különböző területek egymásra épülnek, azt mondanám: ez egy angyali kör. „
Utána kellemes name droppingok jönnek, valahogy minden káslermiklós egyformán káslermiklós:
„Az első a közösségteremtés. Northrop Frye irodalomteoretikus összegezte ezt érzékletesen. Minden kultúrában vannak metaforák, viselkedési és nyelvi kódok, amelyeket csak az adott közösség ért.”
„A második az élet elviselésének lehetősége. Ebben Boethius A filozófia vigasztalása című könyvének böngészése éppúgy segíthet, mint hogy eléneklek egy népdalt. „
Tudom, hogy olvasóink most azt gondolják magukban, hogy Csák János teljesen hülye. Én ettől elhatárolódom.
A lényeg azonban jóval később jön:
„Szükséges is politikai mérce, hiszen a demokráciában értékeket közvetítő pártok versengenek, és amikor megnyerik a választást, azon értékek érvényesítésére kapnak mandátumot. Ez a tágasabb kultúraértelmezés a mai kormányzat számára az Isten, haza, család. A politikának ki kell fejeznie az értékpreferenciáit, de emellett másnak is van létjogosultsága. A mi nyugati világunkban ott válik el a jó és a rossz, hogy bővíteni, tágítani akarom a világot, vagy szűkíteni, korlátozni. Én az előbbiben hiszek, azzal, hogy egyetértek Madách Imrével, aki azt írta: „a szabadság alatt értem hazám minden beolvasztástól megóvott integritását.”
Aczél György ezt úgy mondta volna, hogy a szocialista demokráciában a Magyar Szocialista Munkáspárt vezető szerepe azt jelenti, hogy szocialista értékeit érvényesíti, és ez a tágasabb kultúraértelmezés a proletár internacionalizmus, ami mellett persze másnak is lehet létjogosultsága, de azért inkább nincs neki. Aczél is egyetértett Madách Imrével:
Nyoszolyát vesz ottan a kerítő,
Szent tanyáját szerelemnek egykor,
Üreset most, mint a téli fészek;
Dalja tudja Isten hol barangol.
Trágár élccel hordja el magával
Egy korcsmáros bájos hölgynek arcát;
Majd ivószobára fog lenézni,
Melyet hódolat melengetett át.
Wow. Szóval, a lényeg az, amit Salazar, a nagy portugál demokrata, mondott volt: „Deus, Pátria e Família„. Ez a magyar kormány kultúraértelmezése, bár talán a nagy hispán költő, Francisco Franco, a hármasegységek nagy barátja szebben fejezte ki magát: Una patria, un estado, un caudillo. Aztán, hogy azt az un caudillot Horthy Miklósnak, Kádár Jánosnak vagy Orbán Viktornak hívják az Magyarországon un perro.
Erről szól ez az egész, az un caudilloról, akinek a kultúrája az aktuális magyar kultúra, bár Horthy és Kádár sokkal de sokkal kisebb hülyét csinált magából és az országából, mint Csák Jani bá főnöke. Aczél legalább cinikus volt, Csák elhiszi azt, amit beszél. Nem tűnik fel neki, hogy nincs istenhazacsaládos kultúránk, csak pár karrieristánk, akik szobranak valami szép szarvasosat, rendeznek valami szép szakrálisat, vagy énekelnek valami szépet arról, hogy a keresztény Árpád hogyan győzte le a pogány bajorokat Bratislava-Felsőn. Pintérsanya az oktatásért felel, Csákjani a kultúráért, ennél istenhazacsaládabb már nem lesz.
Most küldték el nekem: Isten, haza, család in action.
Ha jól értem, az utolsó mondat az alatta jelzett képre vonatkozik. Azt viszont akárhogy is próbáltam megnyitni, ezt kaptam: Error 410. Akkor?
Én se tudom megnyitni. Még az nerror-ig se jutok…
Hiv.: @kisa:: Freud papa? Természetesen error-ra gondoltam
Ugye, erről beszélünk itt már elég régóta. Ez az „isten, haza, család” az a szöveg, amely csalhatatlanul megkülönbözteti a fasisztát az antifasisztától, az antidemokratát a demokratától, a reakcióst a progresszívtól, az idiótát a normálistól, a konzervatívot a szabadelvűtől, a gazembert a rendes embertől. És ez nem túlzás, nem ám. Otthon, a négy fal között bárki mondhat „isten, haza, család”-ot, azzal csak a saját szerencsétlen családját nyomorítja. De amikor egy politikus, vagy közéleti ember mond „isten, haza, család”-ot, akkor arról azonnal, minden kétséget kizárólag lehet tudni, hogy ő gazember, és/vagy valószínűleg kötözni való bolond is. Pont olyan, mint egy fideszes.
Az ilyen nernyikek esetében a simán csak értelmi fogyatékosok talán a legkevésbé kártékonyak. Utána jönnek, kártékonyság szerint növekvő sorrendben, a gyagyás gonoszok, aztán az okos gonoszok, és a végén, maximális kártékonysággal, a habzószájú pszichopaták.
Az meg MO-on valahogy mindig jellemző, hogy valami olyan rang kell nekik, amijük nincs, így lett horthy tengernagy, ez meg kultúrális főfasz.
@ipartelep: Mussolini jelszava is a a Dio, Patria e Famiglia volt, és Meloni is használta a kampányában. de…. Olaszországban a nemzeti hős Giuseppe Mazzini jelszava is ez volt a tizenkilencedik század közepén, és Meloni persze azt mondta, hogy az ő DPF-e az Mazzini, nem Benito.
Nem tudom, mi a bajod a jövőképességgel, hiszen már az MTA is ezt nyomja: https://mta.hu/esemenynaptar/2023-01-30-a-gyermekek-lelki-egeszsege-a-nemzet-jovokepessegenek-zaloga-4734
@valamár:
Ez mintha nem a Csák-féle cucc lenne.
Az azért erősen érdekelne, hogy milyen tiltakozási lehetőséget kéne biztosítani Madách Imrének, hogy megóvhassa magát attól a szégyentől, ami úgy áll elő, ha piCsák nertárs egyetért valami olyan mondásával, amit ő soha nem is….
Valaki szólhatna Csáknak, hogy ha már „isteni kör” – akkor abban a közoktatás is benne kellene, hogy legyen…
Ezt a csákságot Viccországban már említettem ilyenformán: “de emellett másnak is van létjogosultsága”, na ez az, amit a Vincent törvényei szellemében kell értelmezni. Ez kb. annyit jelent, hogy akik mások (v.ö.: másként gondolkodók), azokat ugyan egyelőre megtűrjük (azért biztos ami biztos, a titkosszolgálatokat és a szárnyas lovat rájuk küldjük). Viszont ezentúl tőlünk egy árva fityinget se kapnak (éljen meg a Katona meg az Örkény a jegybevételekből), mert a fityingszázmilliárdok egy kisebb része direktben megy Istennek (az egyháznak), a többit meg Haza-visszük az Orbán Családnak, persze útközben, hogy hűségünk töretlen legyen, urunk és parancsolónk kegyéből le-le-csippenthetünk belőle egy kis aprót.
Család: szülő-gyermek ellentét lenne itten?
https://444.hu/2023/02/03/tarol-a-fidesz-a-40-ev-folottiek-koreben-a-fiataloknak-azonban-csak-a-14-szazaleka-szavazna-rajuk-a-median-felmerese-alapjan
Az „ellenzék” javasolhatná, hogy a 16. évet betöltöttek is szavazhassanak.
Vajon hányan támogatnák az országgyűlési zsoldosok közül?
óriási hiba nem fasisztának nevezni amit annak kellene. ezen változtatni kell, különben nem lehet ellene harcolni.
ez az iszonyatos erõforrás pazarlás arra a célra, hogy nevezzük már valahogy máshogy, azt ami nyilvánvaló……bármilyen áron bazdmeg. kiégetni a neuronokat. kiégetni mindent.
nagyon jó lenne ha elkezdenénk használni a fasiszta szót.
@susyk: csák nem viselkedik úgy, mint egy klasszikus fasiszta, a rezsim viselkedik úgy néha.
@jotunder: : Állítólag 1933 után egy csomóan nem viselkedtek úgy, mint a fasiszták (btw. az akkori fasisztákra aggatható „klasszikus” jelző?), oszt a világ még is b…tta :-(.
Ambivalencia rulez ;-).
Azér lassan én már egy Salazar félét már minőségi cserének éreznék néha, bár akkor is várnám az április 25.-ét.
[Ez a tágasabb kultúraértelmezés a mai kormányzat számára az Isten, haza, család. A politikának ki kell fejeznie az értékpreferenciáit, de emellett másnak is van létjogosultsága. A mi nyugati világunkban ott válik el a jó és a rossz, hogy bővíteni, tágítani akarom a világot, vagy szűkíteni, korlátozni. Én az előbbiben hiszek, azzal, hogy egyetértek Madách Imrével, aki azt írta: „a szabadság alatt értem hazám minden beolvasztástól megóvott integritását.”]
Mondja Csák.
Ha már Madáchot említi.
Egy férfi és egy nő…(vagy kettő, ha a kedves „mamát” is figyelembe vesszük)
De az „Isten, haza családban ott a nő is.
Csák Madách-csal ért egyet.
Nem tudom olvasta-e Madách akadémiai székfoglalóját…
…kedves „mamát”…: …”kedves” mamát…
Igen, igen, aki megy jobbra folyamatosan, az elkerülhetetlenül fasiszta lesz, a szélsőjobbon egyszerűen nincs más.
Az „Isten, haza és család” dogmák is egyúttal, mert én mondom meg (azaz a rezsim), hogy mi az Isten, mi a haza és mi a család, aki mást ért ezek alatt, az takarodjon. Ha pedig valakinek netalántán nem ezek az első dolgok az életében, az is megjárja. Na jó, hagyjuk vegetálni.
Csák, a kőkorszaki szaki. Akkor is már ezek mentek.
Menj vissza a barlangba szerintem.
Ezek a NER-esek a mai filozófiát is csak önigazolásra használják, hogy kibányásszák azokat a mondatokat, amiket felhasználhatnak.
Ja még azt nem tudom, hogy Isten, haza, család, ezek közül lehet választani csak egyet vagy csak kettőt, és a sorrend is fontos? Lehetne család, haza, Isten is például, így már nem jó? Ezeket a kérdéseket úgy riporterként feltenném…
@tamspatrik: Nekem erről az „Isten, haza, család” témáról, különösen a kérdésed fényében, ez a jelent jut eszembe: https://www.youtube.com/watch?v=LbbxQqKXUIk
@tamspatrik: Szerintem fontos a sorrend, ugyanis egy totális állam szempontjából így lehet kényelmesen, egyszerűen és jól hangzóan ideológiai alapot teremteni. A haza (ami a gyakorlatban természetesen effektíve a pártállamot jelenti) ugyan szerényen a második helyre kerül, de tekintettel arra, hogy bármiféle isten ritkán szokott direktben megnyilvánulni, elegendő ezen isten földi képviselőit meggyőzni a pártállam szolgálatáról. És mivel az istenek földi képviselete is alapvetően egy magasabb hatalom szolgálata, nem oly’ nehéz dolog ez.
(Amióta a rosszemlékű kisgazdapárt 1990-ben visszahozta, azóta megy a mismásolás a tényleges tartalmat illetően, holott elég világos: „akik kimondják az Isten, haza, család jelszót, azok felelősek a keresztény Magyarország megmentéséért, akik viszont nem merik ezt kimondani, azoknak el kell menniük innen”)
@ijenanyelvtan: Nincs jelentősége. Ellenzéki javaslat már évek óta automatikusan, a tárgysorozatba vételnél elbukik. Nincs olyan, hogy valamiféle trükkös megfogalmazással bármit el lehet juttatni a plenáris ülésig. A parlamenti többség vezérkara tökéletesen tisztában van a gondosan kiválogatott gombnyomogatók intellektuális képességeivel.
https://444.hu/2023/02/08/tobb-szaz-allami-es-onkormanyzati-epulet-kerulhet-az-egyhazakhoz
Az Isten nekik csak egy stróman.
Ezzel az istenezéssel megint felnyitottak egy korrupciós csatornát. Mert az állam és önkormányzatok minden ingó és ingatlan vagyonát odaadhatják az egyházaknak kárpótlásul,
de azok meg eladhatnak bármit egy forintért Mészáros és társának már másnap.